超级军网看了一江山岛战役的回顾，我觉得那个时期的中国很挺厉害 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:21:23
可惜岛屿太小了，没有机会见到坦克登陆战
第一次三军联合行动，空军的使用和海军的使用都妙到极处
我觉得在50年代到80年代时期，中国解放军的实力还是很强大的，武器级别还算跟得上主流，代差不算大，其中四对负重轮和五对负重轮也是那个时期的一大代表
但是我觉得就战斗精神而言，打过抗美援朝之后的中国似乎比打过对越自卫反击战之后的中国要好不少。
原文章我就不复制了，我就粘帖一些我觉得比较精彩的图片吧
中国那时的战斗风格都很精彩，把苏系过时武器都用得很精彩
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_62085_34079.html#p=24
可惜岛屿太小了，没有机会见到坦克登陆战
第一次三军联合行动，空军的使用和海军的使用都妙到极处
我觉得在50年代到80年代时期，中国解放军的实力还是很强大的，武器级别还算跟得上主流，代差不算大，其中四对负重轮和五对负重轮也是那个时期的一大代表
但是我觉得就战斗精神而言，打过抗美援朝之后的中国似乎比打过对越自卫反击战之后的中国要好不少。
原文章我就不复制了，我就粘帖一些我觉得比较精彩的图片吧
中国那时的战斗风格都很精彩，把苏系过时武器都用得很精彩
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_62085_34079.html#p=24
一江山几乎是那时土共海陆空三军的精华打一个小岛，比诺曼底差了不知道多少。
纽扣电池 发表于 2015-2-4 10:59
一江山几乎是那时土共海陆空三军的精华打一个小岛，比诺曼底差了不知道多少。
难道要用民兵去打一江山？怎么听你的话都不对味呀！
一江山几乎是那时土共海陆空三军的精华打一个小岛，比诺曼底差了不知道多少。
难道要用民兵去打一江山？怎么听你的话都不对味呀！
当时的陆军战斗力很强，骨干都经验丰富，加之更新了苏式武器，如虎添翼，空海军也都经历了战争的历练，当然，张爱萍将军的水平也非常高
这战役是我最喜欢的一役了，三军配合的很可观。可惜金门战役没有继续下去
feitian878 发表于 2015-2-4 11:57
难道要用民兵去打一江山？怎么听你的话都不对味呀！
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个方面都差得很远。这样强大的火力，人员伤亡比接近1：1，这也说明了当时tg与西方先进国家之间的差距。更大的问题是当时这是tg唯一的一次三军联合登陆实战，后面就一直没搞过了。这方面的经验还是几乎为零。
难道要用民兵去打一江山？怎么听你的话都不对味呀！
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个方面都差得很远。这样强大的火力，人员伤亡比接近1：1，这也说明了当时tg与西方先进国家之间的差距。更大的问题是当时这是tg唯一的一次三军联合登陆实战，后面就一直没搞过了。这方面的经验还是几乎为零。
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个 ...
登陆作战，这样的伤亡比已经算是很好了
登陆作战，这样的伤亡比已经算是很好了
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个 ...
96年的联合作战水平还不如这次呢
96年的联合作战水平还不如这次呢
该战役共军伤亡大于国军；
组织得也颇有瑕疵，滩头部队摆放过多过密导致不必要损失等等。
第一次海陆空协同作战，可以理解。
组织得也颇有瑕疵，滩头部队摆放过多过密导致不必要损失等等。
第一次海陆空协同作战，可以理解。
具体战役指挥是谁？
此战类似诺曼底战役中的奥马哈海滩之战和硫磺岛战役，都是两栖攻坚战，应该说这一仗打的是相当漂亮的。值得一提的是，国民党军也表现出的超常的战斗意志，守岛指挥官战死，士兵也极少投降，这是造成我军与之伤亡相当的一个重要原因。
毛派自由主义者 发表于 2015-2-4 12:21
此战类似诺曼底战役中的奥马哈海滩之战和硫磺岛战役，都是两栖攻坚战，应该说这一仗打的是相当漂亮的。值得 ...
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
此战类似诺曼底战役中的奥马哈海滩之战和硫磺岛战役，都是两栖攻坚战，应该说这一仗打的是相当漂亮的。值得 ...
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
福特号航空母舰 发表于 2015-2-4 12:33
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
对于国民党军来说，这已经算是极少投降了，之前可是动辄被抓数万只鸭子的。
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
对于国民党军来说，这已经算是极少投降了，之前可是动辄被抓数万只鸭子的。
突然架空———如果一江山是二战时的日本人守会怎样
我们将一些伟大的战役挑出来搞一些活动，来纪念那些战役，由军迷扮演双方的士兵来互相对抗，我觉得这样很好玩的，外国也很流行这样玩，我国也可以考虑考虑这类型活动，像一江山岛这样的战役，我们也值得纪念纪念的
sig 发表于 2015-2-4 12:21
具体战役指挥是谁？
就是很著名的张爱萍将军，有一句很出名的话，就是：“杀鸡就要用牛刀”，这很令人印象深刻
具体战役指挥是谁？
就是很著名的张爱萍将军，有一句很出名的话，就是：“杀鸡就要用牛刀”，这很令人印象深刻
对于国民党军来说，这已经算是极少投降了，之前可是动辄被抓数万只鸭子的。
抓鸭子那是惊弓之鸟，跟这有完整建制完整工事的防御战不能比。
抓鸭子那是惊弓之鸟，跟这有完整建制完整工事的防御战不能比。
纽扣电池 发表于 2015-2-4 10:59
一江山几乎是那时土共海陆空三军的精华打一个小岛，比诺曼底差了不知道多少。
这怎么能比？美帝二战强大的科技水平跟生产力，55年的中国肯定还是比不过吧？刚开始我们达成这个水平，且得到国外强国肯定，就已经很不错了。
一江山几乎是那时土共海陆空三军的精华打一个小岛，比诺曼底差了不知道多少。
这怎么能比？美帝二战强大的科技水平跟生产力，55年的中国肯定还是比不过吧？刚开始我们达成这个水平，且得到国外强国肯定，就已经很不错了。
纽扣电池 发表于 2015-2-4 12:10
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个 ...
可能我们想法不一样和诺曼底百万人的登陆作战规模相比，但是我认为这次三军渡海登陆攻坚作战同样是非常成攻的不但拿下一江山同时把大陈也给拿下了，战役和战略目的都达到了伤亡比也是很正常。
我的意思是说一江山从规模上来说只是一次战斗，与诺曼底那种大规模的战役比起来无论是从规模和组织等各个 ...
可能我们想法不一样和诺曼底百万人的登陆作战规模相比，但是我认为这次三军渡海登陆攻坚作战同样是非常成攻的不但拿下一江山同时把大陈也给拿下了，战役和战略目的都达到了伤亡比也是很正常。
抓鸭子那是惊弓之鸟，跟这有完整建制完整工事的防御战不能比。
这种岛屿防御战很特殊，战斗初期，守方凭借坚固的公事和有力地形，绝不会投降，但是，一旦进攻方控制住了局势，再固守少数工事就没有了任何意义，野战还能跑，这种跑都跑不了，不是被炸死就是被烧死，只能投降了
这种岛屿防御战很特殊，战斗初期，守方凭借坚固的公事和有力地形，绝不会投降，但是，一旦进攻方控制住了局势，再固守少数工事就没有了任何意义，野战还能跑，这种跑都跑不了，不是被炸死就是被烧死，只能投降了
此战吸取了金门之战准备不足，骄傲轻敌的教训，作战准备之充分，三军配合之密切是前所未有的，是解放军第一次高技术联合作战的典范，也是为后面准备再次攻击金门乃至解放台湾做演戏，结果被美国介入台海而耽误了
毛派自由主义者 发表于 2015-2-4 12:40
对于国民党军来说，这已经算是极少投降了，之前可是动辄被抓数万只鸭子的。
当然是极少投降了，因为大部分人都来不及投降就已经被解放军的飞机和舰炮炸死了，过去解放军哪里有这么充足的远程火力洗地？
对于国民党军来说，这已经算是极少投降了，之前可是动辄被抓数万只鸭子的。
当然是极少投降了，因为大部分人都来不及投降就已经被解放军的飞机和舰炮炸死了，过去解放军哪里有这么充足的远程火力洗地？
福特号航空母舰 发表于 2015-2-4 12:33
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
50%战死还不高？
被俘很多是负伤被俘。
中央台军事纪实有纪录片。
一江山守军比较特殊，都是浙江沿海被镇压的地主鱼霸逃出去的，国恨家仇一点不为过，反共是真正的坚决。
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
50%战死还不高？
被俘很多是负伤被俘。
中央台军事纪实有纪录片。
一江山守军比较特殊，都是浙江沿海被镇压的地主鱼霸逃出去的，国恨家仇一点不为过，反共是真正的坚决。
dengcalvin 发表于 2015-2-4 14:21
50%战死还不高？
被俘很多是负伤被俘。
没有飞机舰炮，俘虏会更多
50%战死还不高？
被俘很多是负伤被俘。
没有飞机舰炮，俘虏会更多
福特号航空母舰 发表于 2015-2-4 14:22
没有飞机舰炮，俘虏会更多
没飞机舰炮，根本攻不上去。
一江山地形非常不利于进攻，而且全岛环形地下工事，钢筋混凝土结构，具体你去看那个纪录片吧。TG在巨大火力优势下，依旧伤亡惨重。 防守方是GMD里有名的防守名将。
TG是从类似悬崖的地方主攻的，因为这个地方虽然不利于进攻，但防守方视野受限制。
没有飞机舰炮，俘虏会更多
没飞机舰炮，根本攻不上去。
一江山地形非常不利于进攻，而且全岛环形地下工事，钢筋混凝土结构，具体你去看那个纪录片吧。TG在巨大火力优势下，依旧伤亡惨重。 防守方是GMD里有名的防守名将。
TG是从类似悬崖的地方主攻的，因为这个地方虽然不利于进攻，但防守方视野受限制。
纽扣电池 发表于 2015-2-4 12:45
突然架空———如果一江山是二战时的日本人守会怎样
武器代差=吊打
突然架空———如果一江山是二战时的日本人守会怎样
武器代差=吊打
张爱萍指挥的好。
关于这一战，有一本很有名的小说，《踏平东海万顷浪》，陆柱国写的。
话说，在这种岛屿地形里战斗，那些古老的木柄手榴弹会不会很容易被打湿了？妨碍使用效果？
一江山战役算不算垂直立体登陆作战
sig 发表于 2015-2-4 12:21
具体战役指挥是谁？
是解放军的张爱萍
具体战役指挥是谁？
是解放军的张爱萍
没飞机舰炮，根本攻不上去。
一江山地形非常不利于进攻，而且全岛环形地下工事，钢筋混凝土结构，具体 ...
解放军伤亡惨重很正常，但这不是国民党战斗力强，而是战场环境太恶劣的原因。国民党军的真实战斗力有多强，可以参照洞庭湖号的击沉
一江山地形非常不利于进攻，而且全岛环形地下工事，钢筋混凝土结构，具体 ...
解放军伤亡惨重很正常，但这不是国民党战斗力强，而是战场环境太恶劣的原因。国民党军的真实战斗力有多强，可以参照洞庭湖号的击沉
守军阵亡500多人，遭俘500多人。
极少投降在哪里看出来？
被俘的500人能有几个不带伤的？根据正常的战死战伤比，可以断定被俘者都受伤了。受伤被俘和投降还是不一样的。
极少投降在哪里看出来？
被俘的500人能有几个不带伤的？根据正常的战死战伤比，可以断定被俘者都受伤了。受伤被俘和投降还是不一样的。
张爱萍是以华东军区参谋长身份担任浙东前指司令员，上边还有军区第一副司令员、总参谋长粟裕，第二副司令员、副总参谋长许世友。因讨论为作战计划时意见不同，张和许还大吵了一架。
鹰王1号 发表于 2015-2-4 14:49
话说，在这种岛屿地形里战斗，那些古老的木柄手榴弹会不会很容易被打湿了？妨碍使用效果？
当然不会，木柄手榴弹在潮湿的越南，开春泥泞的的朝鲜。都一直用的好好的，没你说的问题。
话说，在这种岛屿地形里战斗，那些古老的木柄手榴弹会不会很容易被打湿了？妨碍使用效果？
当然不会，木柄手榴弹在潮湿的越南，开春泥泞的的朝鲜。都一直用的好好的，没你说的问题。
福特号航空母舰 发表于 2015-2-4 14:52
解放军伤亡惨重很正常，但这不是国民党战斗力强，而是战场环境太恶劣的原因。国民党军的真实战斗力有多强 ...
不是一个概念。
一江山的守军大多是当地的地方武装，比较有意思的是当地炮兵头子是被TG策反后派过去的。
具体就不扯了，那部片子说的挺详细的
解放军伤亡惨重很正常，但这不是国民党战斗力强，而是战场环境太恶劣的原因。国民党军的真实战斗力有多强 ...
不是一个概念。
一江山的守军大多是当地的地方武装，比较有意思的是当地炮兵头子是被TG策反后派过去的。
具体就不扯了，那部片子说的挺详细的
具体战役指挥是谁？
侯任副总参谋长，华东军区参谋长张爱萍。
侯任副总参谋长，华东军区参谋长张爱萍。
鹰王1号 发表于 2015-2-4 12:55
就是很著名的张爱萍将军，有一句很出名的话，就是：“杀鸡就要用牛刀”，这很令人印象深刻
抢滩登陆战，本来就是杀鸡用牛刀的硬战，你要是兵里少了，那就是添油战术！那不是送死
就是很著名的张爱萍将军，有一句很出名的话，就是：“杀鸡就要用牛刀”，这很令人印象深刻
抢滩登陆战，本来就是杀鸡用牛刀的硬战，你要是兵里少了，那就是添油战术！那不是送死
鹰王1号 发表于 2015-2-4 12:54
我们将一些伟大的战役挑出来搞一些活动，来纪念那些战役，由军迷扮演双方的士兵来互相对抗，我觉得这样很好 ...
等台海问题解决后吧，可以说“纪念战争，珍爱和平”。
现在怎么搞都是政治问题。
我们将一些伟大的战役挑出来搞一些活动，来纪念那些战役，由军迷扮演双方的士兵来互相对抗，我觉得这样很好 ...
等台海问题解决后吧，可以说“纪念战争，珍爱和平”。
现在怎么搞都是政治问题。
纽扣电池 发表于 2015-2-4 12:45
突然架空———如果一江山是二战时的日本人守会怎样
建国初期的解放军，对二战巅峰时期的日军实施登陆作战，我觉得胜算很低
突然架空———如果一江山是二战时的日本人守会怎样
建国初期的解放军，对二战巅峰时期的日军实施登陆作战，我觉得胜算很低