超级军网一步错满盘皆输—浅谈斯大林晚年最大的战略败笔——支持 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 10:43:08
几个月前，就近年在海内外流毒多年的所谓朝鲜战争是“斯大林为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的“阴谋”论调，笔者根据自己知道的基本历史，军事常识有针对性进行驳斥发表了《关于朝战的天方夜谭》一文，可能是文章内容太长，也可能是某些读者的智商下限值确实超过了本人的预料，从回复看依然有不少意气用事的论调，更有为沈叫兽鸣不平的。有人说我写的这篇文章没有新意，的确，本人不过是根据自己了解的基本历史事实按照正常人的思维得出一个合理的观点，只不过我说的基本事实和观点可能会让很多对前朝自我感觉良好的人士心中不爽而已。
说实话，那个所谓的“苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”解密档案造假水平确实太低劣了，如果说对近代中国历史并无多少了解的毛子自己看了这份档案觉得他们的伟大领袖斯大叔“高瞻远瞩，深谋远虑”是立场问题的话，那么对近代沦为人见人操的“东亚病夫”的屈辱历史有着刻骨铭心记忆的国人来说，拿这份档案来证明“中国出兵抗美援朝是被斯大林忽悠的结果，是被毛子当枪使，是给毛子当炮灰”那就不止是立场问题更是智商问题了。
从多年上网的经验看，只要是涉及朝战的话题，不论立场怎样不同，但有一个毛病是相同的，那就是大家有意或者无意先入为主认为抗美援朝是必胜的战争，这一点我在《关于朝战的天方夜谭》一文已经说得很清楚了：“抗美援朝战争的胜利是战争史上的神迹，加上是近现代历史上第一次对外战争的胜利，因此才值得国人骄傲和自豪，然而也正因为是“神迹”，抗美援朝战争的胜利不可能成为战争史的常态”。对于这一点，很多头脑正常的军迷都很清楚倒是一些无脑JY反而糊涂了，所以在网上才会有诸如可以媲美“何不食肉糜”的“毛岸英去朝鲜战场镀金为接班做准备”（看来太祖的“美帝是纸老虎”的洗脑教育至少对JY应该是非常成功的）的神论在网上大行其道。当然大家不要笑，别看现在很多研究历史的砖家叫兽接触的史料比普通人多，但他们得出的结论却不一定比我们这些普通人更高明。为什么会出现这种情况？因为在历史研究问题上很多砖家叫兽非常容易犯这样一种错误，那就是脱离当时历史背景和环境以“事后诸葛亮”的思维去评价历史上的事件或者人物。
诸葛亮在中国传统文化中是智慧的化身，但加上“事后”就意义就完全变了，以这样的思维去看待历史，有时候一不小心就会和某位“何不食肉糜”的千古一帝做知音了。最典型的例子就是兰德公司将那份成功预测中国必然出兵朝鲜的研究报告以500万美元开价准备卖给美国对华政策研究办公室的时候被当时的官老爷当神经病来嘲笑，当然朝战结束后美国政府还是以200万美元将这份过期报告收购，兰德公司也因此声名鹊起。如果按照“事后诸葛亮”的思维来评价兰德公司被当成神经病嘲笑的遭遇，大家一定会嘲笑那些官老爷是“有眼不识泰山”，和那些官老爷做同样判断并扬言“如果中国人试图南下到平壤，那对他们来说将是一场大规模的屠杀”的麦克阿瑟将军在今天看来肯定应该进精神病院了。如果你因为中国抗美援朝战争的胜利而得出这样的观点，那就证明你的智商绝对没有超过五岁小孩。为什么？因为只要熟悉近代中国历史的国人都清楚，在那个中国被国际社会普遍看遍成东亚病夫的年代，这种判断是再正常不过的事情了。就如同今天你绝对不会认为国足能得世界杯冠军甚至能冲出亚洲一样。当年的斯大叔莫说真的按照“试想一下美国持续介入朝鲜战争，且中国也被卷入朝鲜半岛局势，这不仅能为在欧洲加强社会主义赢得更多时间，同时在保持国际势力均衡方面也对苏联有利”，“这是为了帮助美国在安理会顺利获得多数赞成票”，“这使得美国深陷朝鲜半岛军事问题，且逐渐丧失军事威信和道德权威”之类的判断去策划“故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”的阴谋，即使如沈叫兽所言只是“为了在东欧小弟面前找台阶下”，斯大叔也要做好承受被人当成“老年痴呆症”患者来嘲笑的心理准备。
还有一个反面例子就是宋朝养马问题，大家都知道，宋朝为什么不能像之前汉唐甚至还有后面的大明那样深入大漠对北方游牧民族政权进行大规模反击，继而实现收复河朔，燕云最终恢复汉唐疆界的梦想，一个重要原因就是宋朝无法通过大规模驯养战马来建设强大的骑兵力量。为什么宋朝无法大规模养马？熟悉历史的宋FANS都清楚，：“骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。一是所谓蓟北之野，即今热察一带。一是甘凉河套一带。一定要高寒之地，才能养好马。养马又不能一匹一匹分散养，要在长山大谷，有美草，有甘泉，有旷地，才能成群养，才能为骑兵出塞长途追击之用。” 而能养马的地方几乎被前朝给败光了。而这一切都归功于做某位作着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”春秋大梦引狼入室的天可汗，因为能养马的地方都被在“宁与外邦，不予家奴”方面甩后世“量中华之物力，结与国之欢心”的老佛爷N条街都不止的天可汗们慷慨大方送给某位为天可汗卖国行为洗地的公公眼中的“兄弟民族”去了（“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”，相信皇汉们一定会认为这是某个不要脸的满清鞑子皇帝干的好事）。而内地呢？早在两千多年的汉朝，当时的汉人就已经明白“内郡人众，水泉蓐草不能相瞻，地势温湿，不宜牛马”这个基本常识。（《盐铁论.未通》），可笑的到今天很多无脑军盲FQ可能还在做在内地养马或者全民养马的美梦。所以宋朝皇帝拼死拼活最多只能拼凑出20万匹马，切多数还不堪军用，还不如进口来得合算。但历史上也不是没有人成功在内地完成大规模养马的壮举，谁做到了这一点呢？那就是蒙古人建立的元朝成功做到了这一点，“驱逐鞑虏，恢复中华”的老朱北伐不用为战马问题发愁还真得归功于蒙古人在两淮地区近百年的退耕还牧工程。于是到今天很多不明真相的宋黑军盲就问这样类似的问题：既然元朝可以在内地大规模养马，为什么宋朝就不能这么做？但问题有几个人知道蒙古人为什么能成功在内地养马的真正原因吗？无外乎三点，一是蒙古作为汉化最差的游牧民族是可以不管中原百姓死活在内地“（蒙古军）取民田牧，久不归”（《元史·奥敦世英传》），将农田变成牧场，甚至金门都有牧场。但身为华夏正朔的赵官家能这么缺德不管百姓死活让马去和人争粮吗？要知道单位面积只能养活一匹马的地方如果用于耕种至少能养活25个人，由此带来的粮食问题还有流民，经济活力下降等一系列经济问题如何解决？后面同样马上民族出身的满清怎么不这么做？二是蒙古人向内地输入容易饲养的蒙古马，还可以专门到北方草原去配种，赵官家有这条件吗？能适应内地气候的军马只有蒙古马，秦还有党项用的河曲马等娇贵的西马是没法在内地大规模饲养的。农业文明区还有一个马种退化问题需要从马上民族引进马种解决，但当时控制蒙古草原的契丹皇帝会那么SB不懂得严格控制向宋朝输出蒙古马吗？三是元末气候处于寒冷期，使两淮地区出产的战马质量不逊色于塞外。但宋朝除了末期之外大部分时间是温暖期，在这种环境下内地驯养的战马质量如何保证？很显然如果赵官家像宋黑军盲那样不动脑子想当然学蒙古的“先进经验”的话，笔者可以肯定的说没等马养起来，中原大地那两个人绝对到处都是了，在外有契丹，党项，女真还有蒙古这些强敌的环境下宋朝是无法逆天活过十年。事实上元朝在北方没有什么强敌的情况下在内地不管中原百姓死活这么做的结果就是不到百年就被赶回草原干自己的老本行了。可笑的是到今天还有无脑宋黑军盲拿这个作为指责大宋“养马不作为”的依据。
很多JY就是以这样的“知其然但不知其所以然”的事后诸葛亮式的思维看了那份《苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战》解密档案后就像没见过世面的乡巴佬一样稀里糊涂就成了斯大叔的铁杆FANS，自己被毛子当猴耍都不知道。其实熟悉二战军史及冷战史的朋友都清楚，斯大叔支持老金南下统一朝鲜半岛的做法不但和所谓“为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的阴谋扯不上关系，实际上稍微懂点战略的军迷都清楚，在当时的历史背景下斯大叔此举在战略上是及其短视加NC的莽夫之举，按照国内著名战略学者张文木的说法“斯大林帝国的崩溃的引线点燃于1953年的朝鲜半岛”。对于这一点，相信很多国人难以理解，因为在网上不是流传一个说法，苏联是朝战最大赢家吗 ？而中国也通过这场战争洗刷了百年以来软弱可欺，几乎无战不败的东亚病夫”的“光辉”形象，让西方认识到“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样”，对美国来说，在精神上更是“传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折”。如此辉煌的胜利怎么可能让苏联因此走上崩溃的不归路？
当然大家有此想法也没什么奇怪的，抗美援朝的胜利光环确实值得所有中国人骄傲自豪，但这场战争胜利的光环也把很多本质问题给掩盖了。这场战争的胜利对被各路列强欺凌了百年，发展水平水平连南非都能完爆的中国确实意义重大，但对苏联却未必了。就像果粉津津乐道的美国驼峰航线一样，这个航线对当时的民国那是生命线，但对美国来说就没什么太大实际意义了。没有美国参战，中国肯定不可能取得抗战胜利，指望那支比民团强不到哪去，连自己的高级将领都认为猪都不如的国军能打败日本还不如指望国足能得世界杯冠军呢（所以抗战问题上国人真的应该好好感谢当年扣中国贫油论帽子的国际地质学权威）。但你要是说没有中国，美国就不能取得太平洋战争的胜利，那你的智商基本可以与某位宣称二战是他爷爷打赢的皇孙媲美了。因此我在《关于朝战的天方夜谭》一文就指出：“如果说苏联在朝鲜战争中真有什么收获的话，也不过是没一次性把家底输个精光罢了”。何来所谓苏联是朝战最大赢家之说？为了让大家更好理解这一点，笔者就尝试以换位思考的方式站在毛子立场上从战略角度重新审视斯大叔在朝鲜战争的决策。当然由于笔者对冷战史和苏联历史并不是特别熟悉，因此难免会有一些错误和疏漏之处，还望这方面的高手能不吝赐教，笔者将不胜荣幸。
苏联为什么输掉冷战，可以说一个见仁见智的问题。只要一提到苏联解体，大家无外乎去扯什么体制问题，民族问题还有和平演变之类，但笔者认为这些因素固然对苏联帝国走向崩溃起了非常重要的作用，但更大程度上与苏联的战略无脑是脱不了干系的。而朝战从本应该局限于南北棒的内战逐步升级两大阵营之间的局部战争甚至险些酿成三次世界大战提前爆发的过程恰恰是以斯大叔为代表的联共高层乃至整个俄罗斯民族战略眼光短视，水平低下的体现。笔者为什么这么说呢？相信熟悉二战军史的军迷都清楚，在毛子眼中，苏联虽然取得卫国战争的伟大胜利，但也付出极为惨痛的代价，先不谈经济损失，光人口死亡2700万，说打光一代青年人并不为过。造成这种局面无外乎两点，一是斯大叔本人对纳粹战略意图判断错误（当然也不能全怪斯大叔，毕竟谁也想不到小胡子居然会如此“疯狂”不按常规套路出牌），让纳粹在战争初期闪电战的突然袭击得手；二是苏联20年的工业化建设虽然取得举世瞩目的成就，走完以前西方工业化列强花百年甚至两百年才走完的路程，但毕竟根基尚且，与汉斯，牛牛这些西方老牌工业国在技术上还有很大差距。加上战争初期苏联欧洲部分大部分沦陷于纳粹之手，因此苏联卫国战争的胜利本质上是中国抗日战争一样是搭美国顺风车的产物，按照以前某位宋FANS大牛的观点，苏联对纳粹的胜利其实是一种典型的捡麦子式的胜利。当然斯大叔的雅尔塔三巨头的含金量既不是某太宗的天可汗可以相提并论，更非委员长所谓自欺欺人的“四大国领袖”之一称号所能望其项背的。以这样的实力，如果当时爆发三战，苏联毫无疑问肯定会输得体无完肤，陷入万劫不复的境地。但毕竟通过战争的锻炼让西方国家认识到自己不是一个类似“东亚病夫”的中国这样可以轻易下嘴的对象。在这样的历史背景下，苏联最应该做的是抓紧时间休养生息，恢复国力，发展生产。按照中国人的观点，那就是此时的苏联必须经历一个类似于文景之治休养生息的过程。按照政治教科书的观点，此时的苏联必须尽可能以经济建设为中心。因为对于美苏冷战来说起决定性的因素就是双方工农业生产力对比的此消彼长。 保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》一文就指出：“一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的生产力”。而对于这一点斯大叔本人再清楚不过了，他老人家非常清楚“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”。在强调发展重工业的重要性的时候还专门拿同时期的民国做反面教材，人家怎么说的：“没有重工业，那我们就不会有一切现代化国防武器，那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似：中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它”当然这段文字可能会让很多对黄金十年自我感觉良好的果粉看了肯定非常不爽（当然按照他老人家的这个观点，今天去工业化已经20年的俄罗斯在大国竞争格局中已经基本被淘汰出局，说其混吃等死可以说丝毫不为过）。
如何获得资本主义世界发展几百年的文明成果增强自己的实力，如何利用资本主义的弱点和破绽改变敌强我弱的形势等等，CCCP的祖师爷对此已有精辟论述，尤其是列宁同志那句经典的“资本家为了利润，会卖出吊死他们自己的绳子”在前不久的中国伪劣零部件进入GLA军品供应链的事件中已经得到淋漓尽致的体现。当然具体如何操作是另外一回事。既然要集中精力发展生产力，那么体制改革也好，意识形态与时俱进理论创新也好（如果马克思主义和YSL一样原教旨化，那么今天的ＧＣＤ别说搞革命，在中俄两国连成立资格都没有，而斯大叔对社会主义阵营其中一个消极影响恰恰就体现在这方面），都需要时间。就算给苏联放卫星玩亩产万斤大跃进缩小乃至扭转与美帝极其整个资本主义世界的力量对比最少也需要三十年相对和平稳定的时间。在这种情况下，别说苏联不能卷入与美帝的直接军事对抗中，连他的一干小弟也要极力避免与美帝发生正面军事冲突。否则那就等于是在破坏自己发展的战略机遇期，在这方面，当TG要求老大哥提供海空支援帮忙解放台湾的时候大叔的反应还算明智，但支持老金南下统一朝鲜半岛则充分证明他是一个贪图蝇头小利全无长远战略眼光的领导人。虽然他老人家支持老金南下的动机没有解密档案中说的那么老年痴呆，但他老人家这次在朝鲜半岛的投机性冒险不但险些让苏联乃至整个社会主义阵营提前４０年红旗落地，更断送整个毛子民族崛起的历史机遇期，最终酿成今日混吃等死再无翻身之日的历史杯具。
几个月前，就近年在海内外流毒多年的所谓朝鲜战争是“斯大林为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的“阴谋”论调，笔者根据自己知道的基本历史，军事常识有针对性进行驳斥发表了《关于朝战的天方夜谭》一文，可能是文章内容太长，也可能是某些读者的智商下限值确实超过了本人的预料，从回复看依然有不少意气用事的论调，更有为沈叫兽鸣不平的。有人说我写的这篇文章没有新意，的确，本人不过是根据自己了解的基本历史事实按照正常人的思维得出一个合理的观点，只不过我说的基本事实和观点可能会让很多对前朝自我感觉良好的人士心中不爽而已。
说实话，那个所谓的“苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”解密档案造假水平确实太低劣了，如果说对近代中国历史并无多少了解的毛子自己看了这份档案觉得他们的伟大领袖斯大叔“高瞻远瞩，深谋远虑”是立场问题的话，那么对近代沦为人见人操的“东亚病夫”的屈辱历史有着刻骨铭心记忆的国人来说，拿这份档案来证明“中国出兵抗美援朝是被斯大林忽悠的结果，是被毛子当枪使，是给毛子当炮灰”那就不止是立场问题更是智商问题了。
从多年上网的经验看，只要是涉及朝战的话题，不论立场怎样不同，但有一个毛病是相同的，那就是大家有意或者无意先入为主认为抗美援朝是必胜的战争，这一点我在《关于朝战的天方夜谭》一文已经说得很清楚了：“抗美援朝战争的胜利是战争史上的神迹，加上是近现代历史上第一次对外战争的胜利，因此才值得国人骄傲和自豪，然而也正因为是“神迹”，抗美援朝战争的胜利不可能成为战争史的常态”。对于这一点，很多头脑正常的军迷都很清楚倒是一些无脑JY反而糊涂了，所以在网上才会有诸如可以媲美“何不食肉糜”的“毛岸英去朝鲜战场镀金为接班做准备”（看来太祖的“美帝是纸老虎”的洗脑教育至少对JY应该是非常成功的）的神论在网上大行其道。当然大家不要笑，别看现在很多研究历史的砖家叫兽接触的史料比普通人多，但他们得出的结论却不一定比我们这些普通人更高明。为什么会出现这种情况？因为在历史研究问题上很多砖家叫兽非常容易犯这样一种错误，那就是脱离当时历史背景和环境以“事后诸葛亮”的思维去评价历史上的事件或者人物。
诸葛亮在中国传统文化中是智慧的化身，但加上“事后”就意义就完全变了，以这样的思维去看待历史，有时候一不小心就会和某位“何不食肉糜”的千古一帝做知音了。最典型的例子就是兰德公司将那份成功预测中国必然出兵朝鲜的研究报告以500万美元开价准备卖给美国对华政策研究办公室的时候被当时的官老爷当神经病来嘲笑，当然朝战结束后美国政府还是以200万美元将这份过期报告收购，兰德公司也因此声名鹊起。如果按照“事后诸葛亮”的思维来评价兰德公司被当成神经病嘲笑的遭遇，大家一定会嘲笑那些官老爷是“有眼不识泰山”，和那些官老爷做同样判断并扬言“如果中国人试图南下到平壤，那对他们来说将是一场大规模的屠杀”的麦克阿瑟将军在今天看来肯定应该进精神病院了。如果你因为中国抗美援朝战争的胜利而得出这样的观点，那就证明你的智商绝对没有超过五岁小孩。为什么？因为只要熟悉近代中国历史的国人都清楚，在那个中国被国际社会普遍看遍成东亚病夫的年代，这种判断是再正常不过的事情了。就如同今天你绝对不会认为国足能得世界杯冠军甚至能冲出亚洲一样。当年的斯大叔莫说真的按照“试想一下美国持续介入朝鲜战争，且中国也被卷入朝鲜半岛局势，这不仅能为在欧洲加强社会主义赢得更多时间，同时在保持国际势力均衡方面也对苏联有利”，“这是为了帮助美国在安理会顺利获得多数赞成票”，“这使得美国深陷朝鲜半岛军事问题，且逐渐丧失军事威信和道德权威”之类的判断去策划“故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”的阴谋，即使如沈叫兽所言只是“为了在东欧小弟面前找台阶下”，斯大叔也要做好承受被人当成“老年痴呆症”患者来嘲笑的心理准备。
还有一个反面例子就是宋朝养马问题，大家都知道，宋朝为什么不能像之前汉唐甚至还有后面的大明那样深入大漠对北方游牧民族政权进行大规模反击，继而实现收复河朔，燕云最终恢复汉唐疆界的梦想，一个重要原因就是宋朝无法通过大规模驯养战马来建设强大的骑兵力量。为什么宋朝无法大规模养马？熟悉历史的宋FANS都清楚，：“骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。一是所谓蓟北之野，即今热察一带。一是甘凉河套一带。一定要高寒之地，才能养好马。养马又不能一匹一匹分散养，要在长山大谷，有美草，有甘泉，有旷地，才能成群养，才能为骑兵出塞长途追击之用。” 而能养马的地方几乎被前朝给败光了。而这一切都归功于做某位作着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”春秋大梦引狼入室的天可汗，因为能养马的地方都被在“宁与外邦，不予家奴”方面甩后世“量中华之物力，结与国之欢心”的老佛爷N条街都不止的天可汗们慷慨大方送给某位为天可汗卖国行为洗地的公公眼中的“兄弟民族”去了（“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”，相信皇汉们一定会认为这是某个不要脸的满清鞑子皇帝干的好事）。而内地呢？早在两千多年的汉朝，当时的汉人就已经明白“内郡人众，水泉蓐草不能相瞻，地势温湿，不宜牛马”这个基本常识。（《盐铁论.未通》），可笑的到今天很多无脑军盲FQ可能还在做在内地养马或者全民养马的美梦。所以宋朝皇帝拼死拼活最多只能拼凑出20万匹马，切多数还不堪军用，还不如进口来得合算。但历史上也不是没有人成功在内地完成大规模养马的壮举，谁做到了这一点呢？那就是蒙古人建立的元朝成功做到了这一点，“驱逐鞑虏，恢复中华”的老朱北伐不用为战马问题发愁还真得归功于蒙古人在两淮地区近百年的退耕还牧工程。于是到今天很多不明真相的宋黑军盲就问这样类似的问题：既然元朝可以在内地大规模养马，为什么宋朝就不能这么做？但问题有几个人知道蒙古人为什么能成功在内地养马的真正原因吗？无外乎三点，一是蒙古作为汉化最差的游牧民族是可以不管中原百姓死活在内地“（蒙古军）取民田牧，久不归”（《元史·奥敦世英传》），将农田变成牧场，甚至金门都有牧场。但身为华夏正朔的赵官家能这么缺德不管百姓死活让马去和人争粮吗？要知道单位面积只能养活一匹马的地方如果用于耕种至少能养活25个人，由此带来的粮食问题还有流民，经济活力下降等一系列经济问题如何解决？后面同样马上民族出身的满清怎么不这么做？二是蒙古人向内地输入容易饲养的蒙古马，还可以专门到北方草原去配种，赵官家有这条件吗？能适应内地气候的军马只有蒙古马，秦还有党项用的河曲马等娇贵的西马是没法在内地大规模饲养的。农业文明区还有一个马种退化问题需要从马上民族引进马种解决，但当时控制蒙古草原的契丹皇帝会那么SB不懂得严格控制向宋朝输出蒙古马吗？三是元末气候处于寒冷期，使两淮地区出产的战马质量不逊色于塞外。但宋朝除了末期之外大部分时间是温暖期，在这种环境下内地驯养的战马质量如何保证？很显然如果赵官家像宋黑军盲那样不动脑子想当然学蒙古的“先进经验”的话，笔者可以肯定的说没等马养起来，中原大地那两个人绝对到处都是了，在外有契丹，党项，女真还有蒙古这些强敌的环境下宋朝是无法逆天活过十年。事实上元朝在北方没有什么强敌的情况下在内地不管中原百姓死活这么做的结果就是不到百年就被赶回草原干自己的老本行了。可笑的是到今天还有无脑宋黑军盲拿这个作为指责大宋“养马不作为”的依据。
很多JY就是以这样的“知其然但不知其所以然”的事后诸葛亮式的思维看了那份《苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战》解密档案后就像没见过世面的乡巴佬一样稀里糊涂就成了斯大叔的铁杆FANS，自己被毛子当猴耍都不知道。其实熟悉二战军史及冷战史的朋友都清楚，斯大叔支持老金南下统一朝鲜半岛的做法不但和所谓“为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的阴谋扯不上关系，实际上稍微懂点战略的军迷都清楚，在当时的历史背景下斯大叔此举在战略上是及其短视加NC的莽夫之举，按照国内著名战略学者张文木的说法“斯大林帝国的崩溃的引线点燃于1953年的朝鲜半岛”。对于这一点，相信很多国人难以理解，因为在网上不是流传一个说法，苏联是朝战最大赢家吗 ？而中国也通过这场战争洗刷了百年以来软弱可欺，几乎无战不败的东亚病夫”的“光辉”形象，让西方认识到“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样”，对美国来说，在精神上更是“传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折”。如此辉煌的胜利怎么可能让苏联因此走上崩溃的不归路？
当然大家有此想法也没什么奇怪的，抗美援朝的胜利光环确实值得所有中国人骄傲自豪，但这场战争胜利的光环也把很多本质问题给掩盖了。这场战争的胜利对被各路列强欺凌了百年，发展水平水平连南非都能完爆的中国确实意义重大，但对苏联却未必了。就像果粉津津乐道的美国驼峰航线一样，这个航线对当时的民国那是生命线，但对美国来说就没什么太大实际意义了。没有美国参战，中国肯定不可能取得抗战胜利，指望那支比民团强不到哪去，连自己的高级将领都认为猪都不如的国军能打败日本还不如指望国足能得世界杯冠军呢（所以抗战问题上国人真的应该好好感谢当年扣中国贫油论帽子的国际地质学权威）。但你要是说没有中国，美国就不能取得太平洋战争的胜利，那你的智商基本可以与某位宣称二战是他爷爷打赢的皇孙媲美了。因此我在《关于朝战的天方夜谭》一文就指出：“如果说苏联在朝鲜战争中真有什么收获的话，也不过是没一次性把家底输个精光罢了”。何来所谓苏联是朝战最大赢家之说？为了让大家更好理解这一点，笔者就尝试以换位思考的方式站在毛子立场上从战略角度重新审视斯大叔在朝鲜战争的决策。当然由于笔者对冷战史和苏联历史并不是特别熟悉，因此难免会有一些错误和疏漏之处，还望这方面的高手能不吝赐教，笔者将不胜荣幸。
苏联为什么输掉冷战，可以说一个见仁见智的问题。只要一提到苏联解体，大家无外乎去扯什么体制问题，民族问题还有和平演变之类，但笔者认为这些因素固然对苏联帝国走向崩溃起了非常重要的作用，但更大程度上与苏联的战略无脑是脱不了干系的。而朝战从本应该局限于南北棒的内战逐步升级两大阵营之间的局部战争甚至险些酿成三次世界大战提前爆发的过程恰恰是以斯大叔为代表的联共高层乃至整个俄罗斯民族战略眼光短视，水平低下的体现。笔者为什么这么说呢？相信熟悉二战军史的军迷都清楚，在毛子眼中，苏联虽然取得卫国战争的伟大胜利，但也付出极为惨痛的代价，先不谈经济损失，光人口死亡2700万，说打光一代青年人并不为过。造成这种局面无外乎两点，一是斯大叔本人对纳粹战略意图判断错误（当然也不能全怪斯大叔，毕竟谁也想不到小胡子居然会如此“疯狂”不按常规套路出牌），让纳粹在战争初期闪电战的突然袭击得手；二是苏联20年的工业化建设虽然取得举世瞩目的成就，走完以前西方工业化列强花百年甚至两百年才走完的路程，但毕竟根基尚且，与汉斯，牛牛这些西方老牌工业国在技术上还有很大差距。加上战争初期苏联欧洲部分大部分沦陷于纳粹之手，因此苏联卫国战争的胜利本质上是中国抗日战争一样是搭美国顺风车的产物，按照以前某位宋FANS大牛的观点，苏联对纳粹的胜利其实是一种典型的捡麦子式的胜利。当然斯大叔的雅尔塔三巨头的含金量既不是某太宗的天可汗可以相提并论，更非委员长所谓自欺欺人的“四大国领袖”之一称号所能望其项背的。以这样的实力，如果当时爆发三战，苏联毫无疑问肯定会输得体无完肤，陷入万劫不复的境地。但毕竟通过战争的锻炼让西方国家认识到自己不是一个类似“东亚病夫”的中国这样可以轻易下嘴的对象。在这样的历史背景下，苏联最应该做的是抓紧时间休养生息，恢复国力，发展生产。按照中国人的观点，那就是此时的苏联必须经历一个类似于文景之治休养生息的过程。按照政治教科书的观点，此时的苏联必须尽可能以经济建设为中心。因为对于美苏冷战来说起决定性的因素就是双方工农业生产力对比的此消彼长。 保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》一文就指出：“一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的生产力”。而对于这一点斯大叔本人再清楚不过了，他老人家非常清楚“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”。在强调发展重工业的重要性的时候还专门拿同时期的民国做反面教材，人家怎么说的：“没有重工业，那我们就不会有一切现代化国防武器，那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似：中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它”当然这段文字可能会让很多对黄金十年自我感觉良好的果粉看了肯定非常不爽（当然按照他老人家的这个观点，今天去工业化已经20年的俄罗斯在大国竞争格局中已经基本被淘汰出局，说其混吃等死可以说丝毫不为过）。
如何获得资本主义世界发展几百年的文明成果增强自己的实力，如何利用资本主义的弱点和破绽改变敌强我弱的形势等等，CCCP的祖师爷对此已有精辟论述，尤其是列宁同志那句经典的“资本家为了利润，会卖出吊死他们自己的绳子”在前不久的中国伪劣零部件进入GLA军品供应链的事件中已经得到淋漓尽致的体现。当然具体如何操作是另外一回事。既然要集中精力发展生产力，那么体制改革也好，意识形态与时俱进理论创新也好（如果马克思主义和YSL一样原教旨化，那么今天的ＧＣＤ别说搞革命，在中俄两国连成立资格都没有，而斯大叔对社会主义阵营其中一个消极影响恰恰就体现在这方面），都需要时间。就算给苏联放卫星玩亩产万斤大跃进缩小乃至扭转与美帝极其整个资本主义世界的力量对比最少也需要三十年相对和平稳定的时间。在这种情况下，别说苏联不能卷入与美帝的直接军事对抗中，连他的一干小弟也要极力避免与美帝发生正面军事冲突。否则那就等于是在破坏自己发展的战略机遇期，在这方面，当TG要求老大哥提供海空支援帮忙解放台湾的时候大叔的反应还算明智，但支持老金南下统一朝鲜半岛则充分证明他是一个贪图蝇头小利全无长远战略眼光的领导人。虽然他老人家支持老金南下的动机没有解密档案中说的那么老年痴呆，但他老人家这次在朝鲜半岛的投机性冒险不但险些让苏联乃至整个社会主义阵营提前４０年红旗落地，更断送整个毛子民族崛起的历史机遇期，最终酿成今日混吃等死再无翻身之日的历史杯具。
说实话，那个所谓的“苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”解密档案造假水平确实太低劣了，如果说对近代中国历史并无多少了解的毛子自己看了这份档案觉得他们的伟大领袖斯大叔“高瞻远瞩，深谋远虑”是立场问题的话，那么对近代沦为人见人操的“东亚病夫”的屈辱历史有着刻骨铭心记忆的国人来说，拿这份档案来证明“中国出兵抗美援朝是被斯大林忽悠的结果，是被毛子当枪使，是给毛子当炮灰”那就不止是立场问题更是智商问题了。
从多年上网的经验看，只要是涉及朝战的话题，不论立场怎样不同，但有一个毛病是相同的，那就是大家有意或者无意先入为主认为抗美援朝是必胜的战争，这一点我在《关于朝战的天方夜谭》一文已经说得很清楚了：“抗美援朝战争的胜利是战争史上的神迹，加上是近现代历史上第一次对外战争的胜利，因此才值得国人骄傲和自豪，然而也正因为是“神迹”，抗美援朝战争的胜利不可能成为战争史的常态”。对于这一点，很多头脑正常的军迷都很清楚倒是一些无脑JY反而糊涂了，所以在网上才会有诸如可以媲美“何不食肉糜”的“毛岸英去朝鲜战场镀金为接班做准备”（看来太祖的“美帝是纸老虎”的洗脑教育至少对JY应该是非常成功的）的神论在网上大行其道。当然大家不要笑，别看现在很多研究历史的砖家叫兽接触的史料比普通人多，但他们得出的结论却不一定比我们这些普通人更高明。为什么会出现这种情况？因为在历史研究问题上很多砖家叫兽非常容易犯这样一种错误，那就是脱离当时历史背景和环境以“事后诸葛亮”的思维去评价历史上的事件或者人物。
诸葛亮在中国传统文化中是智慧的化身，但加上“事后”就意义就完全变了，以这样的思维去看待历史，有时候一不小心就会和某位“何不食肉糜”的千古一帝做知音了。最典型的例子就是兰德公司将那份成功预测中国必然出兵朝鲜的研究报告以500万美元开价准备卖给美国对华政策研究办公室的时候被当时的官老爷当神经病来嘲笑，当然朝战结束后美国政府还是以200万美元将这份过期报告收购，兰德公司也因此声名鹊起。如果按照“事后诸葛亮”的思维来评价兰德公司被当成神经病嘲笑的遭遇，大家一定会嘲笑那些官老爷是“有眼不识泰山”，和那些官老爷做同样判断并扬言“如果中国人试图南下到平壤，那对他们来说将是一场大规模的屠杀”的麦克阿瑟将军在今天看来肯定应该进精神病院了。如果你因为中国抗美援朝战争的胜利而得出这样的观点，那就证明你的智商绝对没有超过五岁小孩。为什么？因为只要熟悉近代中国历史的国人都清楚，在那个中国被国际社会普遍看遍成东亚病夫的年代，这种判断是再正常不过的事情了。就如同今天你绝对不会认为国足能得世界杯冠军甚至能冲出亚洲一样。当年的斯大叔莫说真的按照“试想一下美国持续介入朝鲜战争，且中国也被卷入朝鲜半岛局势，这不仅能为在欧洲加强社会主义赢得更多时间，同时在保持国际势力均衡方面也对苏联有利”，“这是为了帮助美国在安理会顺利获得多数赞成票”，“这使得美国深陷朝鲜半岛军事问题，且逐渐丧失军事威信和道德权威”之类的判断去策划“故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”的阴谋，即使如沈叫兽所言只是“为了在东欧小弟面前找台阶下”，斯大叔也要做好承受被人当成“老年痴呆症”患者来嘲笑的心理准备。
还有一个反面例子就是宋朝养马问题，大家都知道，宋朝为什么不能像之前汉唐甚至还有后面的大明那样深入大漠对北方游牧民族政权进行大规模反击，继而实现收复河朔，燕云最终恢复汉唐疆界的梦想，一个重要原因就是宋朝无法通过大规模驯养战马来建设强大的骑兵力量。为什么宋朝无法大规模养马？熟悉历史的宋FANS都清楚，：“骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。一是所谓蓟北之野，即今热察一带。一是甘凉河套一带。一定要高寒之地，才能养好马。养马又不能一匹一匹分散养，要在长山大谷，有美草，有甘泉，有旷地，才能成群养，才能为骑兵出塞长途追击之用。” 而能养马的地方几乎被前朝给败光了。而这一切都归功于做某位作着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”春秋大梦引狼入室的天可汗，因为能养马的地方都被在“宁与外邦，不予家奴”方面甩后世“量中华之物力，结与国之欢心”的老佛爷N条街都不止的天可汗们慷慨大方送给某位为天可汗卖国行为洗地的公公眼中的“兄弟民族”去了（“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”，相信皇汉们一定会认为这是某个不要脸的满清鞑子皇帝干的好事）。而内地呢？早在两千多年的汉朝，当时的汉人就已经明白“内郡人众，水泉蓐草不能相瞻，地势温湿，不宜牛马”这个基本常识。（《盐铁论.未通》），可笑的到今天很多无脑军盲FQ可能还在做在内地养马或者全民养马的美梦。所以宋朝皇帝拼死拼活最多只能拼凑出20万匹马，切多数还不堪军用，还不如进口来得合算。但历史上也不是没有人成功在内地完成大规模养马的壮举，谁做到了这一点呢？那就是蒙古人建立的元朝成功做到了这一点，“驱逐鞑虏，恢复中华”的老朱北伐不用为战马问题发愁还真得归功于蒙古人在两淮地区近百年的退耕还牧工程。于是到今天很多不明真相的宋黑军盲就问这样类似的问题：既然元朝可以在内地大规模养马，为什么宋朝就不能这么做？但问题有几个人知道蒙古人为什么能成功在内地养马的真正原因吗？无外乎三点，一是蒙古作为汉化最差的游牧民族是可以不管中原百姓死活在内地“（蒙古军）取民田牧，久不归”（《元史·奥敦世英传》），将农田变成牧场，甚至金门都有牧场。但身为华夏正朔的赵官家能这么缺德不管百姓死活让马去和人争粮吗？要知道单位面积只能养活一匹马的地方如果用于耕种至少能养活25个人，由此带来的粮食问题还有流民，经济活力下降等一系列经济问题如何解决？后面同样马上民族出身的满清怎么不这么做？二是蒙古人向内地输入容易饲养的蒙古马，还可以专门到北方草原去配种，赵官家有这条件吗？能适应内地气候的军马只有蒙古马，秦还有党项用的河曲马等娇贵的西马是没法在内地大规模饲养的。农业文明区还有一个马种退化问题需要从马上民族引进马种解决，但当时控制蒙古草原的契丹皇帝会那么SB不懂得严格控制向宋朝输出蒙古马吗？三是元末气候处于寒冷期，使两淮地区出产的战马质量不逊色于塞外。但宋朝除了末期之外大部分时间是温暖期，在这种环境下内地驯养的战马质量如何保证？很显然如果赵官家像宋黑军盲那样不动脑子想当然学蒙古的“先进经验”的话，笔者可以肯定的说没等马养起来，中原大地那两个人绝对到处都是了，在外有契丹，党项，女真还有蒙古这些强敌的环境下宋朝是无法逆天活过十年。事实上元朝在北方没有什么强敌的情况下在内地不管中原百姓死活这么做的结果就是不到百年就被赶回草原干自己的老本行了。可笑的是到今天还有无脑宋黑军盲拿这个作为指责大宋“养马不作为”的依据。
很多JY就是以这样的“知其然但不知其所以然”的事后诸葛亮式的思维看了那份《苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战》解密档案后就像没见过世面的乡巴佬一样稀里糊涂就成了斯大叔的铁杆FANS，自己被毛子当猴耍都不知道。其实熟悉二战军史及冷战史的朋友都清楚，斯大叔支持老金南下统一朝鲜半岛的做法不但和所谓“为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的阴谋扯不上关系，实际上稍微懂点战略的军迷都清楚，在当时的历史背景下斯大叔此举在战略上是及其短视加NC的莽夫之举，按照国内著名战略学者张文木的说法“斯大林帝国的崩溃的引线点燃于1953年的朝鲜半岛”。对于这一点，相信很多国人难以理解，因为在网上不是流传一个说法，苏联是朝战最大赢家吗 ？而中国也通过这场战争洗刷了百年以来软弱可欺，几乎无战不败的东亚病夫”的“光辉”形象，让西方认识到“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样”，对美国来说，在精神上更是“传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折”。如此辉煌的胜利怎么可能让苏联因此走上崩溃的不归路？
当然大家有此想法也没什么奇怪的，抗美援朝的胜利光环确实值得所有中国人骄傲自豪，但这场战争胜利的光环也把很多本质问题给掩盖了。这场战争的胜利对被各路列强欺凌了百年，发展水平水平连南非都能完爆的中国确实意义重大，但对苏联却未必了。就像果粉津津乐道的美国驼峰航线一样，这个航线对当时的民国那是生命线，但对美国来说就没什么太大实际意义了。没有美国参战，中国肯定不可能取得抗战胜利，指望那支比民团强不到哪去，连自己的高级将领都认为猪都不如的国军能打败日本还不如指望国足能得世界杯冠军呢（所以抗战问题上国人真的应该好好感谢当年扣中国贫油论帽子的国际地质学权威）。但你要是说没有中国，美国就不能取得太平洋战争的胜利，那你的智商基本可以与某位宣称二战是他爷爷打赢的皇孙媲美了。因此我在《关于朝战的天方夜谭》一文就指出：“如果说苏联在朝鲜战争中真有什么收获的话，也不过是没一次性把家底输个精光罢了”。何来所谓苏联是朝战最大赢家之说？为了让大家更好理解这一点，笔者就尝试以换位思考的方式站在毛子立场上从战略角度重新审视斯大叔在朝鲜战争的决策。当然由于笔者对冷战史和苏联历史并不是特别熟悉，因此难免会有一些错误和疏漏之处，还望这方面的高手能不吝赐教，笔者将不胜荣幸。
苏联为什么输掉冷战，可以说一个见仁见智的问题。只要一提到苏联解体，大家无外乎去扯什么体制问题，民族问题还有和平演变之类，但笔者认为这些因素固然对苏联帝国走向崩溃起了非常重要的作用，但更大程度上与苏联的战略无脑是脱不了干系的。而朝战从本应该局限于南北棒的内战逐步升级两大阵营之间的局部战争甚至险些酿成三次世界大战提前爆发的过程恰恰是以斯大叔为代表的联共高层乃至整个俄罗斯民族战略眼光短视，水平低下的体现。笔者为什么这么说呢？相信熟悉二战军史的军迷都清楚，在毛子眼中，苏联虽然取得卫国战争的伟大胜利，但也付出极为惨痛的代价，先不谈经济损失，光人口死亡2700万，说打光一代青年人并不为过。造成这种局面无外乎两点，一是斯大叔本人对纳粹战略意图判断错误（当然也不能全怪斯大叔，毕竟谁也想不到小胡子居然会如此“疯狂”不按常规套路出牌），让纳粹在战争初期闪电战的突然袭击得手；二是苏联20年的工业化建设虽然取得举世瞩目的成就，走完以前西方工业化列强花百年甚至两百年才走完的路程，但毕竟根基尚且，与汉斯，牛牛这些西方老牌工业国在技术上还有很大差距。加上战争初期苏联欧洲部分大部分沦陷于纳粹之手，因此苏联卫国战争的胜利本质上是中国抗日战争一样是搭美国顺风车的产物，按照以前某位宋FANS大牛的观点，苏联对纳粹的胜利其实是一种典型的捡麦子式的胜利。当然斯大叔的雅尔塔三巨头的含金量既不是某太宗的天可汗可以相提并论，更非委员长所谓自欺欺人的“四大国领袖”之一称号所能望其项背的。以这样的实力，如果当时爆发三战，苏联毫无疑问肯定会输得体无完肤，陷入万劫不复的境地。但毕竟通过战争的锻炼让西方国家认识到自己不是一个类似“东亚病夫”的中国这样可以轻易下嘴的对象。在这样的历史背景下，苏联最应该做的是抓紧时间休养生息，恢复国力，发展生产。按照中国人的观点，那就是此时的苏联必须经历一个类似于文景之治休养生息的过程。按照政治教科书的观点，此时的苏联必须尽可能以经济建设为中心。因为对于美苏冷战来说起决定性的因素就是双方工农业生产力对比的此消彼长。 保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》一文就指出：“一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的生产力”。而对于这一点斯大叔本人再清楚不过了，他老人家非常清楚“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”。在强调发展重工业的重要性的时候还专门拿同时期的民国做反面教材，人家怎么说的：“没有重工业，那我们就不会有一切现代化国防武器，那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似：中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它”当然这段文字可能会让很多对黄金十年自我感觉良好的果粉看了肯定非常不爽（当然按照他老人家的这个观点，今天去工业化已经20年的俄罗斯在大国竞争格局中已经基本被淘汰出局，说其混吃等死可以说丝毫不为过）。
如何获得资本主义世界发展几百年的文明成果增强自己的实力，如何利用资本主义的弱点和破绽改变敌强我弱的形势等等，CCCP的祖师爷对此已有精辟论述，尤其是列宁同志那句经典的“资本家为了利润，会卖出吊死他们自己的绳子”在前不久的中国伪劣零部件进入GLA军品供应链的事件中已经得到淋漓尽致的体现。当然具体如何操作是另外一回事。既然要集中精力发展生产力，那么体制改革也好，意识形态与时俱进理论创新也好（如果马克思主义和YSL一样原教旨化，那么今天的ＧＣＤ别说搞革命，在中俄两国连成立资格都没有，而斯大叔对社会主义阵营其中一个消极影响恰恰就体现在这方面），都需要时间。就算给苏联放卫星玩亩产万斤大跃进缩小乃至扭转与美帝极其整个资本主义世界的力量对比最少也需要三十年相对和平稳定的时间。在这种情况下，别说苏联不能卷入与美帝的直接军事对抗中，连他的一干小弟也要极力避免与美帝发生正面军事冲突。否则那就等于是在破坏自己发展的战略机遇期，在这方面，当TG要求老大哥提供海空支援帮忙解放台湾的时候大叔的反应还算明智，但支持老金南下统一朝鲜半岛则充分证明他是一个贪图蝇头小利全无长远战略眼光的领导人。虽然他老人家支持老金南下的动机没有解密档案中说的那么老年痴呆，但他老人家这次在朝鲜半岛的投机性冒险不但险些让苏联乃至整个社会主义阵营提前４０年红旗落地，更断送整个毛子民族崛起的历史机遇期，最终酿成今日混吃等死再无翻身之日的历史杯具。
几个月前，就近年在海内外流毒多年的所谓朝鲜战争是“斯大林为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的“阴谋”论调，笔者根据自己知道的基本历史，军事常识有针对性进行驳斥发表了《关于朝战的天方夜谭》一文，可能是文章内容太长，也可能是某些读者的智商下限值确实超过了本人的预料，从回复看依然有不少意气用事的论调，更有为沈叫兽鸣不平的。有人说我写的这篇文章没有新意，的确，本人不过是根据自己了解的基本历史事实按照正常人的思维得出一个合理的观点，只不过我说的基本事实和观点可能会让很多对前朝自我感觉良好的人士心中不爽而已。
说实话，那个所谓的“苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”解密档案造假水平确实太低劣了，如果说对近代中国历史并无多少了解的毛子自己看了这份档案觉得他们的伟大领袖斯大叔“高瞻远瞩，深谋远虑”是立场问题的话，那么对近代沦为人见人操的“东亚病夫”的屈辱历史有着刻骨铭心记忆的国人来说，拿这份档案来证明“中国出兵抗美援朝是被斯大林忽悠的结果，是被毛子当枪使，是给毛子当炮灰”那就不止是立场问题更是智商问题了。
从多年上网的经验看，只要是涉及朝战的话题，不论立场怎样不同，但有一个毛病是相同的，那就是大家有意或者无意先入为主认为抗美援朝是必胜的战争，这一点我在《关于朝战的天方夜谭》一文已经说得很清楚了：“抗美援朝战争的胜利是战争史上的神迹，加上是近现代历史上第一次对外战争的胜利，因此才值得国人骄傲和自豪，然而也正因为是“神迹”，抗美援朝战争的胜利不可能成为战争史的常态”。对于这一点，很多头脑正常的军迷都很清楚倒是一些无脑JY反而糊涂了，所以在网上才会有诸如可以媲美“何不食肉糜”的“毛岸英去朝鲜战场镀金为接班做准备”（看来太祖的“美帝是纸老虎”的洗脑教育至少对JY应该是非常成功的）的神论在网上大行其道。当然大家不要笑，别看现在很多研究历史的砖家叫兽接触的史料比普通人多，但他们得出的结论却不一定比我们这些普通人更高明。为什么会出现这种情况？因为在历史研究问题上很多砖家叫兽非常容易犯这样一种错误，那就是脱离当时历史背景和环境以“事后诸葛亮”的思维去评价历史上的事件或者人物。
诸葛亮在中国传统文化中是智慧的化身，但加上“事后”就意义就完全变了，以这样的思维去看待历史，有时候一不小心就会和某位“何不食肉糜”的千古一帝做知音了。最典型的例子就是兰德公司将那份成功预测中国必然出兵朝鲜的研究报告以500万美元开价准备卖给美国对华政策研究办公室的时候被当时的官老爷当神经病来嘲笑，当然朝战结束后美国政府还是以200万美元将这份过期报告收购，兰德公司也因此声名鹊起。如果按照“事后诸葛亮”的思维来评价兰德公司被当成神经病嘲笑的遭遇，大家一定会嘲笑那些官老爷是“有眼不识泰山”，和那些官老爷做同样判断并扬言“如果中国人试图南下到平壤，那对他们来说将是一场大规模的屠杀”的麦克阿瑟将军在今天看来肯定应该进精神病院了。如果你因为中国抗美援朝战争的胜利而得出这样的观点，那就证明你的智商绝对没有超过五岁小孩。为什么？因为只要熟悉近代中国历史的国人都清楚，在那个中国被国际社会普遍看遍成东亚病夫的年代，这种判断是再正常不过的事情了。就如同今天你绝对不会认为国足能得世界杯冠军甚至能冲出亚洲一样。当年的斯大叔莫说真的按照“试想一下美国持续介入朝鲜战争，且中国也被卷入朝鲜半岛局势，这不仅能为在欧洲加强社会主义赢得更多时间，同时在保持国际势力均衡方面也对苏联有利”，“这是为了帮助美国在安理会顺利获得多数赞成票”，“这使得美国深陷朝鲜半岛军事问题，且逐渐丧失军事威信和道德权威”之类的判断去策划“故意缺席安理会 拖中美入朝恶战”的阴谋，即使如沈叫兽所言只是“为了在东欧小弟面前找台阶下”，斯大叔也要做好承受被人当成“老年痴呆症”患者来嘲笑的心理准备。
还有一个反面例子就是宋朝养马问题，大家都知道，宋朝为什么不能像之前汉唐甚至还有后面的大明那样深入大漠对北方游牧民族政权进行大规模反击，继而实现收复河朔，燕云最终恢复汉唐疆界的梦想，一个重要原因就是宋朝无法通过大规模驯养战马来建设强大的骑兵力量。为什么宋朝无法大规模养马？熟悉历史的宋FANS都清楚，：“骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。一是所谓蓟北之野，即今热察一带。一是甘凉河套一带。一定要高寒之地，才能养好马。养马又不能一匹一匹分散养，要在长山大谷，有美草，有甘泉，有旷地，才能成群养，才能为骑兵出塞长途追击之用。” 而能养马的地方几乎被前朝给败光了。而这一切都归功于做某位作着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”春秋大梦引狼入室的天可汗，因为能养马的地方都被在“宁与外邦，不予家奴”方面甩后世“量中华之物力，结与国之欢心”的老佛爷N条街都不止的天可汗们慷慨大方送给某位为天可汗卖国行为洗地的公公眼中的“兄弟民族”去了（“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”，相信皇汉们一定会认为这是某个不要脸的满清鞑子皇帝干的好事）。而内地呢？早在两千多年的汉朝，当时的汉人就已经明白“内郡人众，水泉蓐草不能相瞻，地势温湿，不宜牛马”这个基本常识。（《盐铁论.未通》），可笑的到今天很多无脑军盲FQ可能还在做在内地养马或者全民养马的美梦。所以宋朝皇帝拼死拼活最多只能拼凑出20万匹马，切多数还不堪军用，还不如进口来得合算。但历史上也不是没有人成功在内地完成大规模养马的壮举，谁做到了这一点呢？那就是蒙古人建立的元朝成功做到了这一点，“驱逐鞑虏，恢复中华”的老朱北伐不用为战马问题发愁还真得归功于蒙古人在两淮地区近百年的退耕还牧工程。于是到今天很多不明真相的宋黑军盲就问这样类似的问题：既然元朝可以在内地大规模养马，为什么宋朝就不能这么做？但问题有几个人知道蒙古人为什么能成功在内地养马的真正原因吗？无外乎三点，一是蒙古作为汉化最差的游牧民族是可以不管中原百姓死活在内地“（蒙古军）取民田牧，久不归”（《元史·奥敦世英传》），将农田变成牧场，甚至金门都有牧场。但身为华夏正朔的赵官家能这么缺德不管百姓死活让马去和人争粮吗？要知道单位面积只能养活一匹马的地方如果用于耕种至少能养活25个人，由此带来的粮食问题还有流民，经济活力下降等一系列经济问题如何解决？后面同样马上民族出身的满清怎么不这么做？二是蒙古人向内地输入容易饲养的蒙古马，还可以专门到北方草原去配种，赵官家有这条件吗？能适应内地气候的军马只有蒙古马，秦还有党项用的河曲马等娇贵的西马是没法在内地大规模饲养的。农业文明区还有一个马种退化问题需要从马上民族引进马种解决，但当时控制蒙古草原的契丹皇帝会那么SB不懂得严格控制向宋朝输出蒙古马吗？三是元末气候处于寒冷期，使两淮地区出产的战马质量不逊色于塞外。但宋朝除了末期之外大部分时间是温暖期，在这种环境下内地驯养的战马质量如何保证？很显然如果赵官家像宋黑军盲那样不动脑子想当然学蒙古的“先进经验”的话，笔者可以肯定的说没等马养起来，中原大地那两个人绝对到处都是了，在外有契丹，党项，女真还有蒙古这些强敌的环境下宋朝是无法逆天活过十年。事实上元朝在北方没有什么强敌的情况下在内地不管中原百姓死活这么做的结果就是不到百年就被赶回草原干自己的老本行了。可笑的是到今天还有无脑宋黑军盲拿这个作为指责大宋“养马不作为”的依据。
很多JY就是以这样的“知其然但不知其所以然”的事后诸葛亮式的思维看了那份《苏联故意缺席安理会 拖中美入朝恶战》解密档案后就像没见过世面的乡巴佬一样稀里糊涂就成了斯大叔的铁杆FANS，自己被毛子当猴耍都不知道。其实熟悉二战军史及冷战史的朋友都清楚，斯大叔支持老金南下统一朝鲜半岛的做法不但和所谓“为了减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”的阴谋扯不上关系，实际上稍微懂点战略的军迷都清楚，在当时的历史背景下斯大叔此举在战略上是及其短视加NC的莽夫之举，按照国内著名战略学者张文木的说法“斯大林帝国的崩溃的引线点燃于1953年的朝鲜半岛”。对于这一点，相信很多国人难以理解，因为在网上不是流传一个说法，苏联是朝战最大赢家吗 ？而中国也通过这场战争洗刷了百年以来软弱可欺，几乎无战不败的东亚病夫”的“光辉”形象，让西方认识到“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样”，对美国来说，在精神上更是“传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折”。如此辉煌的胜利怎么可能让苏联因此走上崩溃的不归路？
当然大家有此想法也没什么奇怪的，抗美援朝的胜利光环确实值得所有中国人骄傲自豪，但这场战争胜利的光环也把很多本质问题给掩盖了。这场战争的胜利对被各路列强欺凌了百年，发展水平水平连南非都能完爆的中国确实意义重大，但对苏联却未必了。就像果粉津津乐道的美国驼峰航线一样，这个航线对当时的民国那是生命线，但对美国来说就没什么太大实际意义了。没有美国参战，中国肯定不可能取得抗战胜利，指望那支比民团强不到哪去，连自己的高级将领都认为猪都不如的国军能打败日本还不如指望国足能得世界杯冠军呢（所以抗战问题上国人真的应该好好感谢当年扣中国贫油论帽子的国际地质学权威）。但你要是说没有中国，美国就不能取得太平洋战争的胜利，那你的智商基本可以与某位宣称二战是他爷爷打赢的皇孙媲美了。因此我在《关于朝战的天方夜谭》一文就指出：“如果说苏联在朝鲜战争中真有什么收获的话，也不过是没一次性把家底输个精光罢了”。何来所谓苏联是朝战最大赢家之说？为了让大家更好理解这一点，笔者就尝试以换位思考的方式站在毛子立场上从战略角度重新审视斯大叔在朝鲜战争的决策。当然由于笔者对冷战史和苏联历史并不是特别熟悉，因此难免会有一些错误和疏漏之处，还望这方面的高手能不吝赐教，笔者将不胜荣幸。
苏联为什么输掉冷战，可以说一个见仁见智的问题。只要一提到苏联解体，大家无外乎去扯什么体制问题，民族问题还有和平演变之类，但笔者认为这些因素固然对苏联帝国走向崩溃起了非常重要的作用，但更大程度上与苏联的战略无脑是脱不了干系的。而朝战从本应该局限于南北棒的内战逐步升级两大阵营之间的局部战争甚至险些酿成三次世界大战提前爆发的过程恰恰是以斯大叔为代表的联共高层乃至整个俄罗斯民族战略眼光短视，水平低下的体现。笔者为什么这么说呢？相信熟悉二战军史的军迷都清楚，在毛子眼中，苏联虽然取得卫国战争的伟大胜利，但也付出极为惨痛的代价，先不谈经济损失，光人口死亡2700万，说打光一代青年人并不为过。造成这种局面无外乎两点，一是斯大叔本人对纳粹战略意图判断错误（当然也不能全怪斯大叔，毕竟谁也想不到小胡子居然会如此“疯狂”不按常规套路出牌），让纳粹在战争初期闪电战的突然袭击得手；二是苏联20年的工业化建设虽然取得举世瞩目的成就，走完以前西方工业化列强花百年甚至两百年才走完的路程，但毕竟根基尚且，与汉斯，牛牛这些西方老牌工业国在技术上还有很大差距。加上战争初期苏联欧洲部分大部分沦陷于纳粹之手，因此苏联卫国战争的胜利本质上是中国抗日战争一样是搭美国顺风车的产物，按照以前某位宋FANS大牛的观点，苏联对纳粹的胜利其实是一种典型的捡麦子式的胜利。当然斯大叔的雅尔塔三巨头的含金量既不是某太宗的天可汗可以相提并论，更非委员长所谓自欺欺人的“四大国领袖”之一称号所能望其项背的。以这样的实力，如果当时爆发三战，苏联毫无疑问肯定会输得体无完肤，陷入万劫不复的境地。但毕竟通过战争的锻炼让西方国家认识到自己不是一个类似“东亚病夫”的中国这样可以轻易下嘴的对象。在这样的历史背景下，苏联最应该做的是抓紧时间休养生息，恢复国力，发展生产。按照中国人的观点，那就是此时的苏联必须经历一个类似于文景之治休养生息的过程。按照政治教科书的观点，此时的苏联必须尽可能以经济建设为中心。因为对于美苏冷战来说起决定性的因素就是双方工农业生产力对比的此消彼长。 保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》一文就指出：“一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的生产力”。而对于这一点斯大叔本人再清楚不过了，他老人家非常清楚“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”。在强调发展重工业的重要性的时候还专门拿同时期的民国做反面教材，人家怎么说的：“没有重工业，那我们就不会有一切现代化国防武器，那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似：中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它”当然这段文字可能会让很多对黄金十年自我感觉良好的果粉看了肯定非常不爽（当然按照他老人家的这个观点，今天去工业化已经20年的俄罗斯在大国竞争格局中已经基本被淘汰出局，说其混吃等死可以说丝毫不为过）。
如何获得资本主义世界发展几百年的文明成果增强自己的实力，如何利用资本主义的弱点和破绽改变敌强我弱的形势等等，CCCP的祖师爷对此已有精辟论述，尤其是列宁同志那句经典的“资本家为了利润，会卖出吊死他们自己的绳子”在前不久的中国伪劣零部件进入GLA军品供应链的事件中已经得到淋漓尽致的体现。当然具体如何操作是另外一回事。既然要集中精力发展生产力，那么体制改革也好，意识形态与时俱进理论创新也好（如果马克思主义和YSL一样原教旨化，那么今天的ＧＣＤ别说搞革命，在中俄两国连成立资格都没有，而斯大叔对社会主义阵营其中一个消极影响恰恰就体现在这方面），都需要时间。就算给苏联放卫星玩亩产万斤大跃进缩小乃至扭转与美帝极其整个资本主义世界的力量对比最少也需要三十年相对和平稳定的时间。在这种情况下，别说苏联不能卷入与美帝的直接军事对抗中，连他的一干小弟也要极力避免与美帝发生正面军事冲突。否则那就等于是在破坏自己发展的战略机遇期，在这方面，当TG要求老大哥提供海空支援帮忙解放台湾的时候大叔的反应还算明智，但支持老金南下统一朝鲜半岛则充分证明他是一个贪图蝇头小利全无长远战略眼光的领导人。虽然他老人家支持老金南下的动机没有解密档案中说的那么老年痴呆，但他老人家这次在朝鲜半岛的投机性冒险不但险些让苏联乃至整个社会主义阵营提前４０年红旗落地，更断送整个毛子民族崛起的历史机遇期，最终酿成今日混吃等死再无翻身之日的历史杯具。
对于这一点相信很多人肯定难以理解，不过没关系，在这里笔者觉得应该首先驳斥一下网上流毒甚广的所谓苏联是最大赢家的弱智论调，虽然这个论调得到很多砖家叫兽的支持，但笔者对于那帮类似没见过世面的乡巴佬得出的肤浅论调非常不以为然。我不知道在这些砖家眼中所谓的赢家，输家的定义是什么？如果按照斯大叔支持老金的本意是获得釜山这个优良的远东不冻港，弥补之前中苏条约失去旅顺大连的损失这一点来衡量的话，从朝战结果来看，说难听点，苏联根本就是偷鸡不成倒蚀一把米，连战术性胜利都不能算，战略上更是极大的败笔（这一点笔者后面会提到），何来赢家之说？当然我们不妨按照那份解密档案的说法，就当斯大叔的目的是“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”好了，只要稍有头脑的军迷都清楚，这个目的即使实现对苏联也毫无任何实际意义，甚至可以说在做无用功。
先说所谓的“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区”。首先笔者已经在《关于朝战的天方夜谭》一文中已经明确指出：“虽然抗美援朝战争的胜利对美帝看似构成沉重的打击，但更大程度上是心理层面而不具实质意义。GLA被志愿军一顿胖揍从鸭绿江赶到38线让其兵锋暂时受挫，但只是伤及皮毛，并未损及筋骨”。很显然，苏联冒着让自己的财政被美帝彻底拖垮的风险支持中国同志打抗美援朝这场战争就只是为伤美国佬一点皮毛？这种亏本生意我想除非大叔他老人家真的老年痴呆否则是肯定不会做的。我想没有谁会脑补到认为朝战对美国佬基本军力的打击会超过二战吧。至于“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区”这一点，实际上单纯从军事角度看也毫无价值可言，而且得出这个观点至少证明其连起码的地理常识都没有，说句不好听的话，恐怕他的地理知识应该是体育老师教的。我相信没有哪个智商正常的领导人希望出现自己的国土出现“两线作战”的战略局面吧？至于目前很多军盲YY的“朝战期间美国佬在亚洲方向投入过多兵力会导致驻欧洲力量不足以抵挡毛子常规力量的进攻”，很遗憾基辛格已经明确指出“威慑苏联在欧洲不敢轻举妄动的是美国的战略空军司令部，而他在朝鲜根本没有被动用到”。也就是说虽然抗美援朝战争对中国意义重大，但对苏联来说最终变成不折不扣的无妄之灾，谈何战略胜利？就如同八年抗战太君确实有不少陆军兵力陷在中国大陆，但所谓的牵制作用于太平洋战争胜负来说实质上聊胜于无（实际上等于没有）。
至于“将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”，纯粹是中国学者事后诸葛亮的自我贴金。在这个问题我只简单强调两个事实，首先新中国在冷战初期“一边倒”被绑在苏联战车上是在朝战之前发生的事情，苏联能成功将新中国绑在自己战车上根本原因还是当时美帝政府对中国的敌视加轻视，当然我们也不能说说当时美帝轻视中国将其推向苏联怀抱是错误的选择，如同今天不会有谁认为今天TG没有和索马里一类的不入流国家建立外交关系是什么战略错误一样，对当年的美帝自然也如此。实际上当时美帝杜鲁门政府在对待新中国问题上主流意见恰恰就是“我们不应过急地承认这个政权。过去我们等了12年才承认俄国的共产政权”，所谓朝战达到了斯大叔将中国绑在自己战车上的说法纯粹是贪美国佬天功为己有；其次将中国纳入自己阵营对苏联自身来说也没有太大实际意义。如果单纯从增强自己一方实力这个角度来看，绑上一个一穷二白烂摊子的新中国和绑上一个落后的黑非洲国家并无太大区别（民国时代的工业在委员长时代杯具到连南非都能完爆的地步，更别说三哥了，绑中国还不如绑三哥呢。现在网上居然还有人相信1949年民国GDP是太君N倍的神论，智商真是让人无语。话说大清GDP占世界三分之一的说法还是外国权威砖家考证出来的也没见哪个清FANS满遗拿这个给大清贴金）大叔本人就认为当年的中国是“现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏”的对象，绑上这么一个国家在一定程度上还会增加自己的军力负担。说句不好听的话，如果毛子真当时的中国当狗来看待的话，这条狗是不可能自备狗粮的，支持中国打这场代理人战争大赚军火财是肯定不能指望了，当年的新中国那点可怜的财力相对于这场战争的巨大消耗根本就是杯水车薪，后来还苏修的那点债务不够人家塞牙缝的。而且后面的历史也证明，苏联支持TG建立工业化体系是养虎遗患的做法给自己远东地区及中亚地区的国土安全造成严重影响，说毛子养了个白眼狼并不为过。但笔者也要指出，即使TG不与苏联翻脸，也不可能逆转苏联必然冷战败北的结局，因为苏联与美帝主要争夺方向并不是在远东地区，而在决定冷战双方胜负的工农业生产力以及军力对比上TG更帮不上忙，TG取代美帝世界第一工业大国已经是苏联解体20年后的事情，理论上具备突破第一岛链的能力也不过是最近十年的事。换言之，对苏联来说，新中国更适合做类似北棒这样的战略缓冲区为远东地区提供天然屏障或者而不是类似东欧诸国这样的盟友，最多也就是扮演类似三哥至于牛牛的经济殖民地的角色。更别说当年朝战前的太祖根本没有做铁托第二的条件。
这场战争苏联并未从中捞到任何实质性好处，但却因此在战略埋下了苏联冷战败北，并最终走上去工业化不归路的祸根。笔者认为这场战争对苏联的影响无外乎两点。
一方面内部影响来说，在《关于朝战的天方夜谭》一文中笔者已经指出：朝战在演变成中美交锋对决的代理人战争后，苏联必须无条件支持中国打赢这场战争，这样做的结果就是：“苏联对于在这种关系上所承担的经济负担感到愤怒，使联盟关系趋于紧张。持这种主张的人提到这一事实，即中苏经济关系对苏联基本上是无利的。苏联方面日益增长的一种忧虑认为，中国经济的增长是以苏联经济增长的缓慢为代价的，因为，对“中国的贸易意味着将消费的增长强迫转移到他们（苏联）不可能再生的资源的消耗方面”（亚历山大·埃克斯坦：《共产党中国的经济增长和外贸：对政策的含义》(纽约1996年)，第136-137页）。而此时的苏联恰恰是最需要休养生息，恢复经济的和平环境，支持中国打这场战争的结果就是短时间内激化了苏联内部矛盾，同时苏联在整个朝鲜战争期间拙劣的外交表现导致“它在国际共产主义阵营无可争辩的领导地位受到削弱。”（美国学者施托伊克《朝鲜战争反思》），而相比之下，朝战对中国在整个社会主义阵营乃至世界的威望极大的提高作用，此消彼长之下，也就不难解释赫秃子为什么会被太祖当猴耍的根本原因。不是很多人认为“太祖只能欺负一下赫秃子，斯大林面前他就是个小弟，被治的服服帖帖”吗？孰不知赫秃子日后被太祖欺负的祸根恰恰就是斯大叔种下的（以当年新中国成立时候苏联对中国的绝对物质优势，大叔要是压制不住太祖真的应该拿块豆腐撞死算了）。当然大家可能觉得赫秃子被太祖耍是他老人家很傻很天真的体现，虽然个人对赫秃子评价不高，但在后面笔者将告诉大家，赫秃子不过替斯大叔在朝战决策失误背黑锅而已。
而另一方面这场战争极大恶化了苏联面临的地缘政治环境，最终将苏联拖进了与美国的全面军备竞赛中。笔者前面已经指出抗美援朝虽然取得辉煌的胜利，但对改变东西方阵营悬殊的力量对比没有任何帮助。相反还促使美帝在战争结束后急剧扩军备战，当然这还不是最糟糕的，由于朝战被西方国家视为共产主义大举入侵西欧的前兆，人心惶惶之下，北约通过了武装西德的决定，而在此之前，美国在武装西德一事上举棋不定，英国表示反对，法国更是抵死不从——苏军在中欧遇到的真空现象从此一去不复返。战争没能改变美强苏弱的力量对比，却造成极大地削弱了苏联在地面常规部队方面的优势的严重恶果。但欧美列强武装西德最大的影响还不是体现在军事上，而是体现在政治上，原本矛盾重重的欧美列强因为朝战的刺激最终在武装西德问题上达成一致本身就标志着欧美反苏统一战线的正式形成。使冷战由之前单纯的美苏争霸演变为两大阵营的全面对决，在这种情况下，虽然美帝在整个冷战期间相对苏联乃至其他国家的优势在不断缩水，但由于美帝可以动用包括西欧列强在内的整个资本主义体系的力量，因此苏联承受的战略压力并未因此减轻，在被拖入与美帝乃至整个资本主义世界的全面对抗背景下苏联集中精力发展经济，改革内政等自然无从谈起，只能在军备竞赛的泥潭中越陷越深，在此内忧外困局面下无论苏联采用何种制度失败只是时间问题而已。当然美帝也不仅仅是欧洲武装西德，同时也在亚洲选择了武装日本，在这种情况下苏联选择武装中国以减轻自身在远东方向上的战略压力成为必然选择。相信今天很多宋FANS只要一提到苏联对华输出156个工业化援助项目（可以说是人类历史上最后一次大国对外大规模输出工业体系）养白眼狼的事情恐怕首先都会联想到某位曾做着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”的春秋大梦的那位天可汗，正是他SB到家的帮助周边少数民族发展的政策换来后一个千年华夏民族不断被马上民族欺凌的苦难史，笔者也不否认自己对其厌恶超过蒙元和满清这两个正宗胡蛮朝代。但笔者要指出的是历史上的赫秃子虽然战略头脑是不怎么样，但智商还有低到那位天可汗一样白痴的地步。TG获得苏联大规模工业化援助固然是借了苏联内部政治斗争的东风坑蒙拐骗的产物，但根本原因还是苏联无法应付美帝同时在欧洲和远东方向施加的战略压力，因此只能选择扶持中国发展减轻自己在远东方向的压力。也就是说斯大林还有后面的赫秃子不是不知道这么做有养虎遗患的风险，而是当时的形势决定了他不能不这么做。当年朝战期间苏联要是在武器装备供应志愿军方面能轻松做到“授之以鱼”的话，谁会吃饱了没事干必须对中国同志“授之以渔”来减轻自身国防工业在战时的压力？
因此总结苏联在这场战争的得失就会发现即使按照如解密档案所说斯大叔支持老金南下的动机是“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”，抗美援朝的辉煌胜利也不过是没有让苏联一次性输光老本，让其红旗落地的时间推迟了４０年而已，哪里谈得上什么重大战略胜利？当然历史上深知“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”的斯大叔还没老年痴呆到希望中美在朝鲜半岛燃起战火破坏苏联来之不易的和平发展环境的地步，人家支持老金的目的就是为了釜山，仁川这个几个优良不冻港，但这场战争的结局却是让苏联成为承受远比“偷鸡不成反蚀一把米”严重得多后果的最大输家。斯大叔为区区远东不冻港蝇头小利而断送整个国家民族发展前途在朝鲜半岛的投机性冒险做法哪里谈得上什么深谋远虑的战略眼光？
先说所谓的“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区”。首先笔者已经在《关于朝战的天方夜谭》一文中已经明确指出：“虽然抗美援朝战争的胜利对美帝看似构成沉重的打击，但更大程度上是心理层面而不具实质意义。GLA被志愿军一顿胖揍从鸭绿江赶到38线让其兵锋暂时受挫，但只是伤及皮毛，并未损及筋骨”。很显然，苏联冒着让自己的财政被美帝彻底拖垮的风险支持中国同志打抗美援朝这场战争就只是为伤美国佬一点皮毛？这种亏本生意我想除非大叔他老人家真的老年痴呆否则是肯定不会做的。我想没有谁会脑补到认为朝战对美国佬基本军力的打击会超过二战吧。至于“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区”这一点，实际上单纯从军事角度看也毫无价值可言，而且得出这个观点至少证明其连起码的地理常识都没有，说句不好听的话，恐怕他的地理知识应该是体育老师教的。我相信没有哪个智商正常的领导人希望出现自己的国土出现“两线作战”的战略局面吧？至于目前很多军盲YY的“朝战期间美国佬在亚洲方向投入过多兵力会导致驻欧洲力量不足以抵挡毛子常规力量的进攻”，很遗憾基辛格已经明确指出“威慑苏联在欧洲不敢轻举妄动的是美国的战略空军司令部，而他在朝鲜根本没有被动用到”。也就是说虽然抗美援朝战争对中国意义重大，但对苏联来说最终变成不折不扣的无妄之灾，谈何战略胜利？就如同八年抗战太君确实有不少陆军兵力陷在中国大陆，但所谓的牵制作用于太平洋战争胜负来说实质上聊胜于无（实际上等于没有）。
至于“将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”，纯粹是中国学者事后诸葛亮的自我贴金。在这个问题我只简单强调两个事实，首先新中国在冷战初期“一边倒”被绑在苏联战车上是在朝战之前发生的事情，苏联能成功将新中国绑在自己战车上根本原因还是当时美帝政府对中国的敌视加轻视，当然我们也不能说说当时美帝轻视中国将其推向苏联怀抱是错误的选择，如同今天不会有谁认为今天TG没有和索马里一类的不入流国家建立外交关系是什么战略错误一样，对当年的美帝自然也如此。实际上当时美帝杜鲁门政府在对待新中国问题上主流意见恰恰就是“我们不应过急地承认这个政权。过去我们等了12年才承认俄国的共产政权”，所谓朝战达到了斯大叔将中国绑在自己战车上的说法纯粹是贪美国佬天功为己有；其次将中国纳入自己阵营对苏联自身来说也没有太大实际意义。如果单纯从增强自己一方实力这个角度来看，绑上一个一穷二白烂摊子的新中国和绑上一个落后的黑非洲国家并无太大区别（民国时代的工业在委员长时代杯具到连南非都能完爆的地步，更别说三哥了，绑中国还不如绑三哥呢。现在网上居然还有人相信1949年民国GDP是太君N倍的神论，智商真是让人无语。话说大清GDP占世界三分之一的说法还是外国权威砖家考证出来的也没见哪个清FANS满遗拿这个给大清贴金）大叔本人就认为当年的中国是“现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏”的对象，绑上这么一个国家在一定程度上还会增加自己的军力负担。说句不好听的话，如果毛子真当时的中国当狗来看待的话，这条狗是不可能自备狗粮的，支持中国打这场代理人战争大赚军火财是肯定不能指望了，当年的新中国那点可怜的财力相对于这场战争的巨大消耗根本就是杯水车薪，后来还苏修的那点债务不够人家塞牙缝的。而且后面的历史也证明，苏联支持TG建立工业化体系是养虎遗患的做法给自己远东地区及中亚地区的国土安全造成严重影响，说毛子养了个白眼狼并不为过。但笔者也要指出，即使TG不与苏联翻脸，也不可能逆转苏联必然冷战败北的结局，因为苏联与美帝主要争夺方向并不是在远东地区，而在决定冷战双方胜负的工农业生产力以及军力对比上TG更帮不上忙，TG取代美帝世界第一工业大国已经是苏联解体20年后的事情，理论上具备突破第一岛链的能力也不过是最近十年的事。换言之，对苏联来说，新中国更适合做类似北棒这样的战略缓冲区为远东地区提供天然屏障或者而不是类似东欧诸国这样的盟友，最多也就是扮演类似三哥至于牛牛的经济殖民地的角色。更别说当年朝战前的太祖根本没有做铁托第二的条件。
这场战争苏联并未从中捞到任何实质性好处，但却因此在战略埋下了苏联冷战败北，并最终走上去工业化不归路的祸根。笔者认为这场战争对苏联的影响无外乎两点。
一方面内部影响来说，在《关于朝战的天方夜谭》一文中笔者已经指出：朝战在演变成中美交锋对决的代理人战争后，苏联必须无条件支持中国打赢这场战争，这样做的结果就是：“苏联对于在这种关系上所承担的经济负担感到愤怒，使联盟关系趋于紧张。持这种主张的人提到这一事实，即中苏经济关系对苏联基本上是无利的。苏联方面日益增长的一种忧虑认为，中国经济的增长是以苏联经济增长的缓慢为代价的，因为，对“中国的贸易意味着将消费的增长强迫转移到他们（苏联）不可能再生的资源的消耗方面”（亚历山大·埃克斯坦：《共产党中国的经济增长和外贸：对政策的含义》(纽约1996年)，第136-137页）。而此时的苏联恰恰是最需要休养生息，恢复经济的和平环境，支持中国打这场战争的结果就是短时间内激化了苏联内部矛盾，同时苏联在整个朝鲜战争期间拙劣的外交表现导致“它在国际共产主义阵营无可争辩的领导地位受到削弱。”（美国学者施托伊克《朝鲜战争反思》），而相比之下，朝战对中国在整个社会主义阵营乃至世界的威望极大的提高作用，此消彼长之下，也就不难解释赫秃子为什么会被太祖当猴耍的根本原因。不是很多人认为“太祖只能欺负一下赫秃子，斯大林面前他就是个小弟，被治的服服帖帖”吗？孰不知赫秃子日后被太祖欺负的祸根恰恰就是斯大叔种下的（以当年新中国成立时候苏联对中国的绝对物质优势，大叔要是压制不住太祖真的应该拿块豆腐撞死算了）。当然大家可能觉得赫秃子被太祖耍是他老人家很傻很天真的体现，虽然个人对赫秃子评价不高，但在后面笔者将告诉大家，赫秃子不过替斯大叔在朝战决策失误背黑锅而已。
而另一方面这场战争极大恶化了苏联面临的地缘政治环境，最终将苏联拖进了与美国的全面军备竞赛中。笔者前面已经指出抗美援朝虽然取得辉煌的胜利，但对改变东西方阵营悬殊的力量对比没有任何帮助。相反还促使美帝在战争结束后急剧扩军备战，当然这还不是最糟糕的，由于朝战被西方国家视为共产主义大举入侵西欧的前兆，人心惶惶之下，北约通过了武装西德的决定，而在此之前，美国在武装西德一事上举棋不定，英国表示反对，法国更是抵死不从——苏军在中欧遇到的真空现象从此一去不复返。战争没能改变美强苏弱的力量对比，却造成极大地削弱了苏联在地面常规部队方面的优势的严重恶果。但欧美列强武装西德最大的影响还不是体现在军事上，而是体现在政治上，原本矛盾重重的欧美列强因为朝战的刺激最终在武装西德问题上达成一致本身就标志着欧美反苏统一战线的正式形成。使冷战由之前单纯的美苏争霸演变为两大阵营的全面对决，在这种情况下，虽然美帝在整个冷战期间相对苏联乃至其他国家的优势在不断缩水，但由于美帝可以动用包括西欧列强在内的整个资本主义体系的力量，因此苏联承受的战略压力并未因此减轻，在被拖入与美帝乃至整个资本主义世界的全面对抗背景下苏联集中精力发展经济，改革内政等自然无从谈起，只能在军备竞赛的泥潭中越陷越深，在此内忧外困局面下无论苏联采用何种制度失败只是时间问题而已。当然美帝也不仅仅是欧洲武装西德，同时也在亚洲选择了武装日本，在这种情况下苏联选择武装中国以减轻自身在远东方向上的战略压力成为必然选择。相信今天很多宋FANS只要一提到苏联对华输出156个工业化援助项目（可以说是人类历史上最后一次大国对外大规模输出工业体系）养白眼狼的事情恐怕首先都会联想到某位曾做着“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”的春秋大梦的那位天可汗，正是他SB到家的帮助周边少数民族发展的政策换来后一个千年华夏民族不断被马上民族欺凌的苦难史，笔者也不否认自己对其厌恶超过蒙元和满清这两个正宗胡蛮朝代。但笔者要指出的是历史上的赫秃子虽然战略头脑是不怎么样，但智商还有低到那位天可汗一样白痴的地步。TG获得苏联大规模工业化援助固然是借了苏联内部政治斗争的东风坑蒙拐骗的产物，但根本原因还是苏联无法应付美帝同时在欧洲和远东方向施加的战略压力，因此只能选择扶持中国发展减轻自己在远东方向的压力。也就是说斯大林还有后面的赫秃子不是不知道这么做有养虎遗患的风险，而是当时的形势决定了他不能不这么做。当年朝战期间苏联要是在武器装备供应志愿军方面能轻松做到“授之以鱼”的话，谁会吃饱了没事干必须对中国同志“授之以渔”来减轻自身国防工业在战时的压力？
因此总结苏联在这场战争的得失就会发现即使按照如解密档案所说斯大叔支持老金南下的动机是“减轻苏联在欧洲所承受的军事压力，故意挑动中美之间发生直接冲突，从而一方面将美国的军事力量拖耗在远东地区，同时令新中国与美国为敌，将中国绑在苏联的战车上，避免其变为东方铁托”，抗美援朝的辉煌胜利也不过是没有让苏联一次性输光老本，让其红旗落地的时间推迟了４０年而已，哪里谈得上什么重大战略胜利？当然历史上深知“现代战争胜负取决于工业生产力和技术”的斯大叔还没老年痴呆到希望中美在朝鲜半岛燃起战火破坏苏联来之不易的和平发展环境的地步，人家支持老金的目的就是为了釜山，仁川这个几个优良不冻港，但这场战争的结局却是让苏联成为承受远比“偷鸡不成反蚀一把米”严重得多后果的最大输家。斯大叔为区区远东不冻港蝇头小利而断送整个国家民族发展前途在朝鲜半岛的投机性冒险做法哪里谈得上什么深谋远虑的战略眼光？
对于这一点，我想很多人可能会这样辩解：“夺取远东不冻港不是自彼得大帝历代沙皇还有后来的苏联领导人一直梦寐以求的目标呢？怎么能说远东不冻港是蝇头小利呢？”平心而论，这话是没错的，从彼得大帝开始，近代中国在晚清时期东北和西北方向丢失的上百万平方公里领土问题（当然这其实是一笔糊涂账，不过既然大家认为满清和毛子签的都是割地的不平等条约，那我们只能先入为主认为那些地盘的确是清朝的领土）以及外蒙古独立就是毛子这一战略的副产品。但是大家却忽略根本一点：对毛子来说夺取出海口本身只是强国的手段而非根本目的。
夺取出海口说白了不就是要想建设一支强大的海军吗？熟悉毛子海军历史的人都清楚，他老人家和彼得大帝一样都非常重视海军建设，这一点不用我多说。但是他老人家忽略一个根本问题那就是对于此时的苏联来说，发展海军强大海军最大的制约因素并非来自出海口本身。稍有军事的常识的人都清楚一个说法那就是：“十年陆军，百年海军”，相比陆军，通常来说，尤其是二战以后，建设海军和空军这样的技术军种的时间和所需的资源要大得多，即使出海口在毛子手中，对于要挑战头号霸主的后来者来说，要想组建一支能赶上世界先进水平的海上力量没有几十年高强度的资金投入是万万不能的，空中力量也如此。就拿今天国产歼20和毛子T50这两款“丝带”的差距来说，前者经过30年改革开放和经济建设，既为丝带的研发提供雄厚财力保证又通过制造业的进步保证了技术积累；而反观后者，在苏联解体后经济崩溃的大背景下人才流失、设备老化、体系瓦解、资料散落、科研断层使其只有吃老本的份。因此想建设一支强大的常规海空力量没钱没技术也只有干瞪眼的份。所以笔者才指出苏联当时最急需要做的事情就是休养生息，发展经济。当然可能有人会说我在宣扬某位民工的“先养老母再养航母”的高论，但笔者需要说明的是，今天中国之所以必须发展航母，是因为中国是世界第一贸易大国，在海外拥有大量利益，中国发展海军既有强大经济实力做后盾，更有这个需求做驱动；而反观毛子无论是沙俄还是苏联，其发展海军的动力全靠领导人的雄心来驱动，与毛子本身的经济发展需求事实上是脱节的，因此强大的远洋海军对毛子更大程度上是纯粹的可有可无的奢侈品而非必需品。对于刚刚经历二战战火重创的苏联来说当务之急还真的必须“先养老母再养航母”，世人皆知赫秃子是著名的航母无用论者，但很少有人知道他在自己的回忆录中明确指出：“我最大的愿望就是希望我们的海军能拥有几艘航空母舰，但我们却没钱建造他们。”看了这段话相信大家应该清楚斯大叔为所谓的出海口支持老金南下的决策是典型的捡芝麻丢西瓜，为小利而误了国家民族的根本大计。退一万步讲，即使当年朝战的结果能让斯大叔获得远东出海口的愿望美梦成真，这两个出海口至少几十年内是根本派不上用场，甚至从战略角度上说个人认为这两个军港根弄不好还是毛子的包袱。如果斯大叔真是从纯粹的国防角度上决策的话，此时的苏联还不如集中精力发展“两弹一星”，虽然“两弹一星”不能帮毛子打赢常规战争，但起码有让对手不敢轻易下嘴的镇山神器在手，还是可以给争取自己发展的时间和空间，何必那么着急在国家急需和平发展时间的条件下去夺取一个在相当长时间里无论是战略上还是单纯的国防上都无大益处的所谓远东出海口？
所以笔者认为重新从战略决策角度审视朝战这段历史，大家就会发现，斯大叔在战略层面上如果按照本朝太祖的标准犯的错误几乎可以说是小学生级别的，哪有一点成熟政治家应有的成熟稳重？最低限度，大叔在决策支持老金南下假他之手获取远东出海口弥补自己在《中苏友好同盟互助条约》失去旅顺大连的损失的时候应该好好掂量GLA出兵朝鲜半岛的后果，哪怕是在心理层面上最好应对准备，苏联也不会因此输得一败涂地，体无完肤的。
从一开始斯大叔就不应该对韩国的釜山，仁川这两个远东不冻港表现出不应该有的兴趣。经过二战的洗礼尤其是丘吉尔铁幕演说后和美国佬的几次过招之后他老人家就该清楚，既然苏联已经成了美国佬的头号目标，自己与美国佬的实力差距摆在那里，我相信他老人家应该比我更清楚此时的苏联最需要的不是什么所谓的不冻港，出海口，而是宝贵的和平发展战略机遇期。虽然中国革命发展的最后结果不是很合苏联的意，革命成功后要回旅顺，大连也确实可能有很深大海军情结的大叔感到不爽。而且中国的加盟对社会主义阵营工业实力的增强作用其实是可以忽略不计，但毕竟还是极大改善了自身在远东方向的地缘政治环境，使苏联相对中国革命胜利前能尽可能集中精力缩短与美帝乃至整个西方阵营的差距，毕竟远东地区不是毛子的统治重心所在。既然社会主义阵营已经连成一片，那么作为一个有几十年执政经验的政治家，他老人家应该明白苏联必须见好就收了，不宜再盲目扩张势力范围了。因为在冷战已经爆发的背景下，对于苏联扩张势力范围的做法美国佬必然会极力压制。做到世界老二这个位置上的时候走的每一步都要格外小心谨慎，否则走错一步都有可能让整个国家，民族陷入万劫不复的境地，这一点之前的沙皇前辈还有纳粹，太君之流已经是前车之鉴。小国寡民的老金没有大局观因为自己的民族主义情结急于完成民族统一目光短浅没有考虑GLA介入内战的后果尚能理解，但作为身系国家民族乃至整个社会主义阵营之安危的最高领导人表现得如此鼠目寸光则只能是战略智商无下限的体现。我想斯大叔应该清楚，和光脚不怕穿鞋的老金和本朝太祖相比，他其实是没有犯错的本钱，人家失败了大不了直接上山打游击，但他领导下的苏联显然是不能这么做的。当然斯大叔虽然没有老年痴呆到明知GLA一定会介入的情况下将苏联乃至整个社会主义阵营推向火坑的地步，但仅仅根据艾奇逊1950年发表“南朝鲜和台湾不在美国防务圈内”的声明就轻率做出支持老金南下的决策显然不是一个成熟政治家应有的作为，反而更像一个涉世未深的三岁小孩的作为。因为中国有句话叫“听其言，观其行”，对于GLA出兵介入朝鲜半岛后可能出现的最坏局面大叔理应事前就该考虑进去至少要在心理层面上要做好准备。但是从GLA介入朝鲜半岛后苏联方面的表现看，很显然支持老金南下的决策根本不是经过深思熟虑的结果，而是头脑发热的产物。而这种低级错误对于一个经历过二战战火洗礼，执政长达几十年的国家领导人来说是不应该犯的。毕竟和在朝鲜战场上初次与GLA过招之前并无国际斗争经验的本朝太祖相比，斯大叔从参与领导十月革命到卫国战争再到冷战爆发几十年与西方列强的斗争中还是积累不少经验和教训的，有了当年小胡子撕毁苏德互不侵犯协定不按常规出牌悍然发动“巴巴罗萨”的教对于美国出尔反尔自食其言的举动也就是出兵朝鲜半岛介入内战的可能理应做到心中有数的，实际上朝鲜38线问题的由来就是他老人家头脑发昏用南朝鲜换北海道结果被麦克阿瑟吃干抹尽不认账后的产物，在那个时候他老人家就该明白38线对于苏联远东方向来说已经是不可逾越的雷池了，之前与美帝平分朝鲜半岛所形成的地缘战略平衡是不能轻易打破的。不论是苏联亲自出马也好还是让老金代理也好，美国佬对于苏联向远东方向继续扩张势力必然不可能无动于衷，当年日俄战争爆发的真正历史背景就是牛牛要借太君之手阻止沙俄向中国东北和朝鲜半岛扩张势力范围，只不过当年牛牛是用代理人的方式而这次美帝直接亲自操刀上阵了。因此笔者认为当年斯大叔对美方意图的判断应该是基于一厢情愿的侥幸心理，一种可能是他认为美国政府会信守“南朝鲜和台湾不在美国防务圈内”声明不会公然食言自肥；第二种就是沈叫兽认为的他相信老金可以抢在GLA出兵干预之前拿下整个朝鲜半岛。从大叔后面的做法看后一种可能性更大。
夺取出海口说白了不就是要想建设一支强大的海军吗？熟悉毛子海军历史的人都清楚，他老人家和彼得大帝一样都非常重视海军建设，这一点不用我多说。但是他老人家忽略一个根本问题那就是对于此时的苏联来说，发展海军强大海军最大的制约因素并非来自出海口本身。稍有军事的常识的人都清楚一个说法那就是：“十年陆军，百年海军”，相比陆军，通常来说，尤其是二战以后，建设海军和空军这样的技术军种的时间和所需的资源要大得多，即使出海口在毛子手中，对于要挑战头号霸主的后来者来说，要想组建一支能赶上世界先进水平的海上力量没有几十年高强度的资金投入是万万不能的，空中力量也如此。就拿今天国产歼20和毛子T50这两款“丝带”的差距来说，前者经过30年改革开放和经济建设，既为丝带的研发提供雄厚财力保证又通过制造业的进步保证了技术积累；而反观后者，在苏联解体后经济崩溃的大背景下人才流失、设备老化、体系瓦解、资料散落、科研断层使其只有吃老本的份。因此想建设一支强大的常规海空力量没钱没技术也只有干瞪眼的份。所以笔者才指出苏联当时最急需要做的事情就是休养生息，发展经济。当然可能有人会说我在宣扬某位民工的“先养老母再养航母”的高论，但笔者需要说明的是，今天中国之所以必须发展航母，是因为中国是世界第一贸易大国，在海外拥有大量利益，中国发展海军既有强大经济实力做后盾，更有这个需求做驱动；而反观毛子无论是沙俄还是苏联，其发展海军的动力全靠领导人的雄心来驱动，与毛子本身的经济发展需求事实上是脱节的，因此强大的远洋海军对毛子更大程度上是纯粹的可有可无的奢侈品而非必需品。对于刚刚经历二战战火重创的苏联来说当务之急还真的必须“先养老母再养航母”，世人皆知赫秃子是著名的航母无用论者，但很少有人知道他在自己的回忆录中明确指出：“我最大的愿望就是希望我们的海军能拥有几艘航空母舰，但我们却没钱建造他们。”看了这段话相信大家应该清楚斯大叔为所谓的出海口支持老金南下的决策是典型的捡芝麻丢西瓜，为小利而误了国家民族的根本大计。退一万步讲，即使当年朝战的结果能让斯大叔获得远东出海口的愿望美梦成真，这两个出海口至少几十年内是根本派不上用场，甚至从战略角度上说个人认为这两个军港根弄不好还是毛子的包袱。如果斯大叔真是从纯粹的国防角度上决策的话，此时的苏联还不如集中精力发展“两弹一星”，虽然“两弹一星”不能帮毛子打赢常规战争，但起码有让对手不敢轻易下嘴的镇山神器在手，还是可以给争取自己发展的时间和空间，何必那么着急在国家急需和平发展时间的条件下去夺取一个在相当长时间里无论是战略上还是单纯的国防上都无大益处的所谓远东出海口？
所以笔者认为重新从战略决策角度审视朝战这段历史，大家就会发现，斯大叔在战略层面上如果按照本朝太祖的标准犯的错误几乎可以说是小学生级别的，哪有一点成熟政治家应有的成熟稳重？最低限度，大叔在决策支持老金南下假他之手获取远东出海口弥补自己在《中苏友好同盟互助条约》失去旅顺大连的损失的时候应该好好掂量GLA出兵朝鲜半岛的后果，哪怕是在心理层面上最好应对准备，苏联也不会因此输得一败涂地，体无完肤的。
从一开始斯大叔就不应该对韩国的釜山，仁川这两个远东不冻港表现出不应该有的兴趣。经过二战的洗礼尤其是丘吉尔铁幕演说后和美国佬的几次过招之后他老人家就该清楚，既然苏联已经成了美国佬的头号目标，自己与美国佬的实力差距摆在那里，我相信他老人家应该比我更清楚此时的苏联最需要的不是什么所谓的不冻港，出海口，而是宝贵的和平发展战略机遇期。虽然中国革命发展的最后结果不是很合苏联的意，革命成功后要回旅顺，大连也确实可能有很深大海军情结的大叔感到不爽。而且中国的加盟对社会主义阵营工业实力的增强作用其实是可以忽略不计，但毕竟还是极大改善了自身在远东方向的地缘政治环境，使苏联相对中国革命胜利前能尽可能集中精力缩短与美帝乃至整个西方阵营的差距，毕竟远东地区不是毛子的统治重心所在。既然社会主义阵营已经连成一片，那么作为一个有几十年执政经验的政治家，他老人家应该明白苏联必须见好就收了，不宜再盲目扩张势力范围了。因为在冷战已经爆发的背景下，对于苏联扩张势力范围的做法美国佬必然会极力压制。做到世界老二这个位置上的时候走的每一步都要格外小心谨慎，否则走错一步都有可能让整个国家，民族陷入万劫不复的境地，这一点之前的沙皇前辈还有纳粹，太君之流已经是前车之鉴。小国寡民的老金没有大局观因为自己的民族主义情结急于完成民族统一目光短浅没有考虑GLA介入内战的后果尚能理解，但作为身系国家民族乃至整个社会主义阵营之安危的最高领导人表现得如此鼠目寸光则只能是战略智商无下限的体现。我想斯大叔应该清楚，和光脚不怕穿鞋的老金和本朝太祖相比，他其实是没有犯错的本钱，人家失败了大不了直接上山打游击，但他领导下的苏联显然是不能这么做的。当然斯大叔虽然没有老年痴呆到明知GLA一定会介入的情况下将苏联乃至整个社会主义阵营推向火坑的地步，但仅仅根据艾奇逊1950年发表“南朝鲜和台湾不在美国防务圈内”的声明就轻率做出支持老金南下的决策显然不是一个成熟政治家应有的作为，反而更像一个涉世未深的三岁小孩的作为。因为中国有句话叫“听其言，观其行”，对于GLA出兵介入朝鲜半岛后可能出现的最坏局面大叔理应事前就该考虑进去至少要在心理层面上要做好准备。但是从GLA介入朝鲜半岛后苏联方面的表现看，很显然支持老金南下的决策根本不是经过深思熟虑的结果，而是头脑发热的产物。而这种低级错误对于一个经历过二战战火洗礼，执政长达几十年的国家领导人来说是不应该犯的。毕竟和在朝鲜战场上初次与GLA过招之前并无国际斗争经验的本朝太祖相比，斯大叔从参与领导十月革命到卫国战争再到冷战爆发几十年与西方列强的斗争中还是积累不少经验和教训的，有了当年小胡子撕毁苏德互不侵犯协定不按常规出牌悍然发动“巴巴罗萨”的教对于美国出尔反尔自食其言的举动也就是出兵朝鲜半岛介入内战的可能理应做到心中有数的，实际上朝鲜38线问题的由来就是他老人家头脑发昏用南朝鲜换北海道结果被麦克阿瑟吃干抹尽不认账后的产物，在那个时候他老人家就该明白38线对于苏联远东方向来说已经是不可逾越的雷池了，之前与美帝平分朝鲜半岛所形成的地缘战略平衡是不能轻易打破的。不论是苏联亲自出马也好还是让老金代理也好，美国佬对于苏联向远东方向继续扩张势力必然不可能无动于衷，当年日俄战争爆发的真正历史背景就是牛牛要借太君之手阻止沙俄向中国东北和朝鲜半岛扩张势力范围，只不过当年牛牛是用代理人的方式而这次美帝直接亲自操刀上阵了。因此笔者认为当年斯大叔对美方意图的判断应该是基于一厢情愿的侥幸心理，一种可能是他认为美国政府会信守“南朝鲜和台湾不在美国防务圈内”声明不会公然食言自肥；第二种就是沈叫兽认为的他相信老金可以抢在GLA出兵干预之前拿下整个朝鲜半岛。从大叔后面的做法看后一种可能性更大。