党报再现“南方日报评论员” 新华网

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:23:03
http://view.inews.qq.com/a/NEW2015101502103701
党报再现“南方日报评论员”
新华网10-15 08:30
新华网广州10月15日电 15日出版的人民日报再次出现了署名为“南方日报评论员” 的评论文章。题为《以“问题导向”推进改革落地》。

这篇评论员文章在开篇说,习近平总书记13日上午主持召开中央全面深化改革领导小组第十七次会议并发表重要讲话,强调要把鼓励基层改革创新、大胆探索作为抓改革落地的重要方法,坚持问题导向,着力解决好改革方案同实际相结合的问题、利益调整中的阻力问题、推动改革落实的责任担当问题。
文章指出,全面深化改革任务越重,越要重视顶层设计,越要重视基层实践。由于我国地区发展不平衡,改革实施条件差异较大,所以基层实践不可能按照统一的模式去实施,必须鼓励和允许不同地方进行差别化探索。这是确保中央通过的改革方案落地生根的重要方法。

深化改革特别强调坚持问题导向,在基层探索实践中,更要牢牢坚持这一立场。我们知道,中央通过的改革方案虽然具有普遍性特征,但并没有细化到基层可以完全照搬照用,各地还必须因地制宜地制定具体实施方案,最后才是交给基层实践检验。
这是顶层设计与基层实践结合的基本路径,而在这个结合过程中,不可避免会出现一些矛盾和问题。因此,抓改革落地,首先要着力解决好改革方案同实际相结合的问题。

文章认为,深化改革重在突破特殊利益群体束缚,在基层探索实践中,更要善于进行利益调整。利益越是向下延伸,越是盘根错节,要想打破和重构的难度就越大。基层是利益调整的一线,所要面对的利益关系最复杂,遇到的阻力也最大。因此,抓改革落地,要着力解决好利益调整中的阻力问题。这就要求改革者正确对待利益格局调整,敢于触碰既得利益,善于化解利益调整中的层层阻力,最大程度上维护好广大人民群众的利益。
文章强调,深化改革需要大批改革促进派和实干家,在基层探索实践中,更需要这样的带头人。一段时间以来,一些领导干部未对改革形成科学认识,支持改革、参与改革的积极性不高、主动性不强;面对改革大潮,对改革措施执行不到位、落实不彻底,对改革大局心怀顾虑,缺乏担当。因此,抓改革落地,还要着力解决好推动改革落实的责任担当问题。这就要求把“三严三实”要求贯穿改革全过程,谋划改革要实,落实改革也要实,让人民群众有更多的改革获得感。改革是广东的根与魂,是广东最鲜明的特色和印记。在全面深化改革的新时期,广东更要重视和鼓励基层改革创新,更要坚持问题导向,做到改革与地方实际相结合,继续走在全国前列。

据悉,这篇评论员文章原刊于10月14日《南方日报》,原题为《坚持问题导向狠抓基层改革探索》。今年8月下旬以来,人民日报已多次刊发南方日报评论员文章,开创了党中央机关报转发地方党报评论员文章的先河。

http://view.inews.qq.com/a/NEW2015101502103701
党报再现“南方日报评论员”
新华网10-15 08:30
新华网广州10月15日电 15日出版的人民日报再次出现了署名为“南方日报评论员” 的评论文章。题为《以“问题导向”推进改革落地》。

这篇评论员文章在开篇说,习近平总书记13日上午主持召开中央全面深化改革领导小组第十七次会议并发表重要讲话,强调要把鼓励基层改革创新、大胆探索作为抓改革落地的重要方法,坚持问题导向,着力解决好改革方案同实际相结合的问题、利益调整中的阻力问题、推动改革落实的责任担当问题。
文章指出,全面深化改革任务越重,越要重视顶层设计,越要重视基层实践。由于我国地区发展不平衡,改革实施条件差异较大,所以基层实践不可能按照统一的模式去实施,必须鼓励和允许不同地方进行差别化探索。这是确保中央通过的改革方案落地生根的重要方法。

深化改革特别强调坚持问题导向,在基层探索实践中,更要牢牢坚持这一立场。我们知道,中央通过的改革方案虽然具有普遍性特征,但并没有细化到基层可以完全照搬照用,各地还必须因地制宜地制定具体实施方案,最后才是交给基层实践检验。
这是顶层设计与基层实践结合的基本路径,而在这个结合过程中,不可避免会出现一些矛盾和问题。因此,抓改革落地,首先要着力解决好改革方案同实际相结合的问题。

文章认为,深化改革重在突破特殊利益群体束缚,在基层探索实践中,更要善于进行利益调整。利益越是向下延伸,越是盘根错节,要想打破和重构的难度就越大。基层是利益调整的一线,所要面对的利益关系最复杂,遇到的阻力也最大。因此,抓改革落地,要着力解决好利益调整中的阻力问题。这就要求改革者正确对待利益格局调整,敢于触碰既得利益,善于化解利益调整中的层层阻力,最大程度上维护好广大人民群众的利益。
文章强调,深化改革需要大批改革促进派和实干家,在基层探索实践中,更需要这样的带头人。一段时间以来,一些领导干部未对改革形成科学认识,支持改革、参与改革的积极性不高、主动性不强;面对改革大潮,对改革措施执行不到位、落实不彻底,对改革大局心怀顾虑,缺乏担当。因此,抓改革落地,还要着力解决好推动改革落实的责任担当问题。这就要求把“三严三实”要求贯穿改革全过程,谋划改革要实,落实改革也要实,让人民群众有更多的改革获得感。改革是广东的根与魂,是广东最鲜明的特色和印记。在全面深化改革的新时期,广东更要重视和鼓励基层改革创新,更要坚持问题导向,做到改革与地方实际相结合,继续走在全国前列。

据悉,这篇评论员文章原刊于10月14日《南方日报》,原题为《坚持问题导向狠抓基层改革探索》。今年8月下旬以来,人民日报已多次刊发南方日报评论员文章,开创了党中央机关报转发地方党报评论员文章的先河。



南方系报纸?有点意外

居然因为是非军事内容扣分了……

南方系报纸?有点意外

居然因为是非军事内容扣分了……
换人了, 还是拿错讲稿了?
没拿错,改革正是南方系想达到的目的,只是改革的结果未必与你们想要的一致
没拿错,改革正是南方系想达到的目的,只是改革的结果未必与你们想要的一致
是否弱化国有企业,让大企业主和大资本家具有无以伦比的控制力就是改革的趋势?
下一步就是削弱主权加入tpp,实现全世界资产阶级的大联合,就是未来历史趋势?

世界形式真看不明白啊。
南方系报纸?有点意外
南方日报。虽然也是南方,但和南都和南周不完全一样。
是否弱化国有企业,让大企业主和大资本家具有无以伦比的控制力就是改革的趋势?
下一步就是削弱主权加入 ...
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财富也极度集中在官僚和官商,无法形成消费循环。私有化把官僚官商一部分利益给了企业家,这些财富起码是阳光的,可以转化为消费。
在财富不可能均分的情况下,我觉得掌握在国家手里比私人(资本家)手里要好的多。至少国家还有统筹规划能力,资本家就只能呵呵了
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
其实现在想想,历史真是浩浩汤汤,不可预测。说不定正道真是资本主义那一套,残酷但符合历史趋势。

老子说过,“天之道,损有余而补不足;人之道,损不足而益有余。”
天之道,意思是自然界的规律,就像熵的概念,热量总是自发从高的地方传导到低的地方,物体总是自发从高处向低处跌落。
人之道,也就是人类社会的规律恰恰相反,有钱的人愈有钱,掌握更多资源,没钱的人越没钱,贫富分化自发产生。

也许,五百年,一千年后回过头来看历史,人们会说:奥,中国当时搞得那一套体系,共同富裕,国有企业,和谐社会等等,愿望是美好的,只是历史的趋势恰恰相反。最终是资本超越了国界,弱化主权,导致国家消亡世界大同。而不是无产阶级大联合,实现了社会大同。

也许在后人看来,资本一统世界消灭国家,这就像欧洲殖民者当初在世界大肆烧杀抢掠一样,虽然残酷血腥,但居然还TM真就代表了历史趋势,有其进步性!!
在财富不可能均分的情况下,我觉得掌握在国家手里比私人(资本家)手里要好的多。至少国家还有统筹规划能力 ...
改开八大家的快递正发往你的住地,层主你的快递到了,快出来收东西…………
资本主义有什么残酷,总比封建主义好。什么样的生产力对应什么样的生产关系。超前了是瞎折腾,最后还得回头补课。
firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
很多人认为中国这种体制比自由资本更有效率。
偶彻底服了 发表于 2015-10-15 14:41
其实现在想想,历史真是浩浩汤汤,不可预测。说不定正道真是资本主义那一套,残酷但符合历史趋势。

老 ...
资本是会弱化主权,但其获得垄断地位后,资本会自由流动,但人口不会。所以李嘉诚带着钱跑了,而给他打工的香港和大陆仔跑不了,留下的是贫穷。所以可预见的将来必须要有国家,必须节制资本。国界保护普通人的权益,这为大资本锁憎恨。

你是普通人就该支持国家,除非你是李嘉诚那样富可敌国的,这才是理性
firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
估计那些喊着 什么中国财富分化更甚的人不知道美帝 的美联储是什么。基本都属于那些看人有钱了就羡慕嫉妒恨。马列曾经说过:无产者里面还有一种人就叫做流氓无产者。同样是一种寄生虫。
firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
呵呵   呵呵    呵呵
hqp 发表于 2015-10-15 14:37
在财富不可能均分的情况下,我觉得掌握在国家手里比私人(资本家)手里要好的多。至少国家还有统筹规划能力 ...
谁代表国家?前三排?四大家族?总不会天真萌呆地说是代表广大淫民利益的人大吧

屠狗英雄 发表于 2015-10-15 14:52
很多人认为中国这种体制比自由资本更有效率。


你给我举个1945年以来自由资本主义国家发展的比中国好的例子来。
补充说明,还要是后发国家。
屠狗英雄 发表于 2015-10-15 14:52
很多人认为中国这种体制比自由资本更有效率。


你给我举个1945年以来自由资本主义国家发展的比中国好的例子来。
补充说明,还要是后发国家。
hecz 发表于 2015-10-15 14:53
估计那些喊着 什么中国财富分化更甚的人不知道美帝 的美联储是什么。基本都属于那些看人有钱了就羡慕嫉妒 ...
如果这些流氓无产者还鼓吹私有化,那就真的不知所谓了。
资本家其实和地主奴隶主没多大区别

firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...


你好可爱啊,企业家不就是你说的官商中的那个商吗?资本主义就没有官商勾结了?资本主义就没有腐败了?三哥的腐败还少吗?有时间看一下《纸牌屋》吧,那是美帝自己拍的。
firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...


你好可爱啊,企业家不就是你说的官商中的那个商吗?资本主义就没有官商勾结了?资本主义就没有腐败了?三哥的腐败还少吗?有时间看一下《纸牌屋》吧,那是美帝自己拍的。
纪昀. 发表于 2015-10-15 14:59
谁代表国家?前三排?四大家族?总不会天真萌呆地说是代表广大淫民利益的人大吧
这倒是个问题,但这个问题比较深,能理解的人也就问不出这种问题来了。所以我也不给你解释了,只说一句:苏联的私有化改革获利的是谁?普通民众有没有获利?
jiaomeizidi 发表于 2015-10-15 15:00
你给我举个1945年以来自由资本主义国家发展的比中国好的例子来。
补充说明,还要是后发国家。
所以我说“资本更有效率”不可靠,是种谎言。
jiaomeizidi 发表于 2015-10-15 15:01
如果这些流氓无产者还鼓吹私有化,那就真的不知所谓了。
确实有很多下岗职工怪老毛不早改开,因为早改开他们年轻20岁,可能年富力强,还能折腾
南方日报是广东省委机关报吧。南周,南都之类的才是南方系的大本营嘛
jiaomeizidi 发表于 2015-10-15 15:01
如果这些流氓无产者还鼓吹私有化,那就真的不知所谓了。
现在很多人不就是这么理解的,只要私有化,他就自动升级变成百万富翁?
南方日报是党报。。。。
至于南方都市报,它干的事路人都知
资本是会弱化主权,但其获得垄断地位后,资本会自由流动,但人口不会。所以李嘉诚带着钱跑了,而给他打工 ...
我是一P民,当然支持国家,因为大资本家是不会顾人民死活的嘛。

但是有时候吃饱了爱瞎琢磨。
当初欧洲殖民者贩卖黑奴,我当然从人权及道德的角度反对,但欧洲恰恰就是在那个时候完成了资本积累。
马克思活着的那个年代,资本家残酷剥削工人,我看着不忍直视,但欧洲恰恰就是在那个阶段完成了工业革命。

现在欧美发达,恰恰是顺应了当时的历史潮流。我们的历史课本怎么评价这些殖民强盗?课本数落完罪行,不得不说:虽然给亚非拉带来了深重灾难,但促进了世界的经济文化交流,带来了生产力发展,有历史进步性!!

现在这个时代也一样,将来的历史课本恐怕会说:资本超越国界,消灭主权,资产阶级大联合剥削世界,给世界人民带来了巨大灾难。但消灭了国家,并为世界大同创造了条件,有其历史进步性!!
偶彻底服了 发表于 2015-10-15 14:41
其实现在想想,历史真是浩浩汤汤,不可预测。说不定正道真是资本主义那一套,残酷但符合历史趋势。

老 ...
国家真是代表天道来抑制人的无限欲望的。从这个角度看,共产主义才是天人合一的正途
你们都不知道南方系换血了吗?当年那批反D的南方系纷纷去了香港,组建了一个叫“端传媒”的媒体(不知道想做什么的开端。。)
纪昀. 发表于 2015-10-15 14:59
谁代表国家?前三排?四大家族?总不会天真萌呆地说是代表广大淫民利益的人大吧
不论谁代表国家,至少在“国家”这个名义之下不至于像私有资本家那样肆无忌惮
王猴宁有种乎 发表于 2015-10-15 13:34
南方系报纸?有点意外
南方日报似乎是党报
谁代表国家?前三排?四大家族?总不会天真萌呆地说是代表广大淫民利益的人大吧
正统,  你最后应该加一句, 卖办,gzjy,大v,代表广大淫民…………
hqp 发表于 2015-10-15 15:18
不论谁代表国家,至少在“国家”这个名义之下不至于像私有资本家那样肆无忌惮
四大家族么?相信他们会比李超人有节操?李超人表示自己在他们面前就一小白兔
大国改革就是要简单,搞得太复杂就没得搞
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
一个李嘉诚转移出大陆的资金越过土共5年反腐所得。
firenut 发表于 2015-10-15 14:19
资本主义可以提升效率,但副作用是贫富分化,但现在中国现有体制,贫富分化更甚。权力都在官僚和官商,财 ...
“现在中国现有体制,贫富分化更甚 ?”
  你这是 看到的还是听来的 或者是 本身体会的 ???
     
纪昀. 发表于 2015-10-15 15:21
四大家族么?相信他们会比李超人有节操?李超人表示自己在他们面前就一小白兔
那照你说的就应该直接掌握在私人手里喽?你是否觉得那些个资本家在没有“国有”这个框架的约束下会比现在的更有节操?
南方日报似乎是党报
正解。中共广东省委机关报
英雄不问出身
国企某些体制确实是有些问题,要改革,但是不等于搞私有化。
鼓吹国有企业私有化的有两种人,一种是私有化之后可以成为他们的私有企业,他们鼓吹私有化还是能理解;另外一种人是帮着鼓吹私有化的,搞得好像私有化之后钱能进他们腰包一样,他们是忘记了苏联解体之后苏联人民的幸福生活了……