超级军网南方日报：“华南虎”秘密账本，可信度有多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:29:30
http://opinion.people.com.cn/GB/6688460.html
2007年12月24日07:56 来源：南方日报
备受关注的周正龙所拍华南虎照片真假之争事件和与此伴生的陕西镇坪县华南虎调查行为，又有了新的爆炸性消息。《新快报》援引知情人士的话和所出示的一本手写记账本称，2007年一二月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。由于被指送礼方尚无正式表态，而被指受礼方的个别人也只是承认曾收受手机而否认收钱，因此，《新快报》的上述报道内容，在可信度上引发了不同的意见。很多人在内心发问：那本秘密账本，可信度有多大？
我们姑且暂不作结论，先来分析一下有关事项。
首先，在旷日持久的“打虎事件”中，媒体的穷追不舍风格和高度专业化精神，让虎照真伪的相关消息次第曝光，使事件真相昭然若揭。在众多媒体的集体关注下，虎照事件至少在媒体方面来说抛却了利益因素，而成为一种对公众和公共利益负责的举动。因此，媒体的这次曝光，人们首先相信它不是无中生有，而是基于一定的把握。其次，在有关送礼送钱的事情上，送方有账本为证，而受方也多少承认了部分事实，这使得整个贿赂行为有了基本的事实依据。第三，纵观当前整个官场的一些工作习气人们可以发现，现在要办成一件事，请客送礼已经成了一种硬规则。如果说在大额受贿问题上很多国家工作人员还能很好地把持住自己，但在吃喝玩乐等方面，则已蔚然成风。
就虎照事件本身来看，它经历了爆炸性消息――质疑――反质疑――辩论――取证等多个阶段，每一个阶段，虽然主角不一，但陕西省林业厅作为一个重要的角色总在其中若隐若现，而该厅派往镇坪的华南虎调查队的神秘状态，则更让人产生了无尽的遐想空间。
众所周知，围绕这起虎照事件的真假之争，其实质是利益之争，即当地政府能否因公众信任该地有野生华南虎而获得旅游资源和政绩资源。因此，在这场争执中，表面看是公众对周正龙和挺虎派的质疑，本质上是地方政府有关部门的深不可测和公众急于知情的矛盾。这场争执发展到高潮时期，更多的人其实本已把澄清真相的希望寄托在政府有关部门，比如郝劲松律师要求国家林业局给予答复的行为，等等。遗憾的是，国家林业局和13亿中国人玩了一次看似高明的太极推手。于是，无奈的人们又把希望寄托在陕西省林业厅华南虎调查队的独立调查行为上。令人再次感到遗憾的是，这一机构现在也染上了不干净的嫌疑。
现在的问题是，对于镇坪县林业局有关人士声称的送礼送钱现象，国家有关部门完全有必要进行司法调查。第一，因为这种指证有名有姓，符合立案的条件之一；第二，所指证的贿赂款物价值超过了5000元人民币，符合刑事案件的立案标准；第三，该事件影响极大，已经成为广大公众是否信任林业行政管理部门的重要心理基础，国家对此有必要作独立的调查。
基于上述理由，笔者呼吁，不管虎照的真假如何，检察机关有必要对这本账本的真假问题进行立案侦查。我相信清者自清的道理；我更相信，通过对这本账本的调查，很多问题将会水落石出。唯如此，媒体公众对真相的追求热情才不会受到打击，公众对政府的信任才会进一步提高。http://opinion.people.com.cn/GB/6688460.html
2007年12月24日07:56 来源：南方日报
备受关注的周正龙所拍华南虎照片真假之争事件和与此伴生的陕西镇坪县华南虎调查行为，又有了新的爆炸性消息。《新快报》援引知情人士的话和所出示的一本手写记账本称，2007年一二月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。由于被指送礼方尚无正式表态，而被指受礼方的个别人也只是承认曾收受手机而否认收钱，因此，《新快报》的上述报道内容，在可信度上引发了不同的意见。很多人在内心发问：那本秘密账本，可信度有多大？
我们姑且暂不作结论，先来分析一下有关事项。
首先，在旷日持久的“打虎事件”中，媒体的穷追不舍风格和高度专业化精神，让虎照真伪的相关消息次第曝光，使事件真相昭然若揭。在众多媒体的集体关注下，虎照事件至少在媒体方面来说抛却了利益因素，而成为一种对公众和公共利益负责的举动。因此，媒体的这次曝光，人们首先相信它不是无中生有，而是基于一定的把握。其次，在有关送礼送钱的事情上，送方有账本为证，而受方也多少承认了部分事实，这使得整个贿赂行为有了基本的事实依据。第三，纵观当前整个官场的一些工作习气人们可以发现，现在要办成一件事，请客送礼已经成了一种硬规则。如果说在大额受贿问题上很多国家工作人员还能很好地把持住自己，但在吃喝玩乐等方面，则已蔚然成风。
就虎照事件本身来看，它经历了爆炸性消息――质疑――反质疑――辩论――取证等多个阶段，每一个阶段，虽然主角不一，但陕西省林业厅作为一个重要的角色总在其中若隐若现，而该厅派往镇坪的华南虎调查队的神秘状态，则更让人产生了无尽的遐想空间。
众所周知，围绕这起虎照事件的真假之争，其实质是利益之争，即当地政府能否因公众信任该地有野生华南虎而获得旅游资源和政绩资源。因此，在这场争执中，表面看是公众对周正龙和挺虎派的质疑，本质上是地方政府有关部门的深不可测和公众急于知情的矛盾。这场争执发展到高潮时期，更多的人其实本已把澄清真相的希望寄托在政府有关部门，比如郝劲松律师要求国家林业局给予答复的行为，等等。遗憾的是，国家林业局和13亿中国人玩了一次看似高明的太极推手。于是，无奈的人们又把希望寄托在陕西省林业厅华南虎调查队的独立调查行为上。令人再次感到遗憾的是，这一机构现在也染上了不干净的嫌疑。
现在的问题是，对于镇坪县林业局有关人士声称的送礼送钱现象，国家有关部门完全有必要进行司法调查。第一，因为这种指证有名有姓，符合立案的条件之一；第二，所指证的贿赂款物价值超过了5000元人民币，符合刑事案件的立案标准；第三，该事件影响极大，已经成为广大公众是否信任林业行政管理部门的重要心理基础，国家对此有必要作独立的调查。
基于上述理由，笔者呼吁，不管虎照的真假如何，检察机关有必要对这本账本的真假问题进行立案侦查。我相信清者自清的道理；我更相信，通过对这本账本的调查，很多问题将会水落石出。唯如此，媒体公众对真相的追求热情才不会受到打击，公众对政府的信任才会进一步提高。
2007年12月24日07:56 来源：南方日报
备受关注的周正龙所拍华南虎照片真假之争事件和与此伴生的陕西镇坪县华南虎调查行为，又有了新的爆炸性消息。《新快报》援引知情人士的话和所出示的一本手写记账本称，2007年一二月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。由于被指送礼方尚无正式表态，而被指受礼方的个别人也只是承认曾收受手机而否认收钱，因此，《新快报》的上述报道内容，在可信度上引发了不同的意见。很多人在内心发问：那本秘密账本，可信度有多大？
我们姑且暂不作结论，先来分析一下有关事项。
首先，在旷日持久的“打虎事件”中，媒体的穷追不舍风格和高度专业化精神，让虎照真伪的相关消息次第曝光，使事件真相昭然若揭。在众多媒体的集体关注下，虎照事件至少在媒体方面来说抛却了利益因素，而成为一种对公众和公共利益负责的举动。因此，媒体的这次曝光，人们首先相信它不是无中生有，而是基于一定的把握。其次，在有关送礼送钱的事情上，送方有账本为证，而受方也多少承认了部分事实，这使得整个贿赂行为有了基本的事实依据。第三，纵观当前整个官场的一些工作习气人们可以发现，现在要办成一件事，请客送礼已经成了一种硬规则。如果说在大额受贿问题上很多国家工作人员还能很好地把持住自己，但在吃喝玩乐等方面，则已蔚然成风。
就虎照事件本身来看，它经历了爆炸性消息――质疑――反质疑――辩论――取证等多个阶段，每一个阶段，虽然主角不一，但陕西省林业厅作为一个重要的角色总在其中若隐若现，而该厅派往镇坪的华南虎调查队的神秘状态，则更让人产生了无尽的遐想空间。
众所周知，围绕这起虎照事件的真假之争，其实质是利益之争，即当地政府能否因公众信任该地有野生华南虎而获得旅游资源和政绩资源。因此，在这场争执中，表面看是公众对周正龙和挺虎派的质疑，本质上是地方政府有关部门的深不可测和公众急于知情的矛盾。这场争执发展到高潮时期，更多的人其实本已把澄清真相的希望寄托在政府有关部门，比如郝劲松律师要求国家林业局给予答复的行为，等等。遗憾的是，国家林业局和13亿中国人玩了一次看似高明的太极推手。于是，无奈的人们又把希望寄托在陕西省林业厅华南虎调查队的独立调查行为上。令人再次感到遗憾的是，这一机构现在也染上了不干净的嫌疑。
现在的问题是，对于镇坪县林业局有关人士声称的送礼送钱现象，国家有关部门完全有必要进行司法调查。第一，因为这种指证有名有姓，符合立案的条件之一；第二，所指证的贿赂款物价值超过了5000元人民币，符合刑事案件的立案标准；第三，该事件影响极大，已经成为广大公众是否信任林业行政管理部门的重要心理基础，国家对此有必要作独立的调查。
基于上述理由，笔者呼吁，不管虎照的真假如何，检察机关有必要对这本账本的真假问题进行立案侦查。我相信清者自清的道理；我更相信，通过对这本账本的调查，很多问题将会水落石出。唯如此，媒体公众对真相的追求热情才不会受到打击，公众对政府的信任才会进一步提高。http://opinion.people.com.cn/GB/6688460.html
2007年12月24日07:56 来源：南方日报
备受关注的周正龙所拍华南虎照片真假之争事件和与此伴生的陕西镇坪县华南虎调查行为，又有了新的爆炸性消息。《新快报》援引知情人士的话和所出示的一本手写记账本称，2007年一二月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。由于被指送礼方尚无正式表态，而被指受礼方的个别人也只是承认曾收受手机而否认收钱，因此，《新快报》的上述报道内容，在可信度上引发了不同的意见。很多人在内心发问：那本秘密账本，可信度有多大？
我们姑且暂不作结论，先来分析一下有关事项。
首先，在旷日持久的“打虎事件”中，媒体的穷追不舍风格和高度专业化精神，让虎照真伪的相关消息次第曝光，使事件真相昭然若揭。在众多媒体的集体关注下，虎照事件至少在媒体方面来说抛却了利益因素，而成为一种对公众和公共利益负责的举动。因此，媒体的这次曝光，人们首先相信它不是无中生有，而是基于一定的把握。其次，在有关送礼送钱的事情上，送方有账本为证，而受方也多少承认了部分事实，这使得整个贿赂行为有了基本的事实依据。第三，纵观当前整个官场的一些工作习气人们可以发现，现在要办成一件事，请客送礼已经成了一种硬规则。如果说在大额受贿问题上很多国家工作人员还能很好地把持住自己，但在吃喝玩乐等方面，则已蔚然成风。
就虎照事件本身来看，它经历了爆炸性消息――质疑――反质疑――辩论――取证等多个阶段，每一个阶段，虽然主角不一，但陕西省林业厅作为一个重要的角色总在其中若隐若现，而该厅派往镇坪的华南虎调查队的神秘状态，则更让人产生了无尽的遐想空间。
众所周知，围绕这起虎照事件的真假之争，其实质是利益之争，即当地政府能否因公众信任该地有野生华南虎而获得旅游资源和政绩资源。因此，在这场争执中，表面看是公众对周正龙和挺虎派的质疑，本质上是地方政府有关部门的深不可测和公众急于知情的矛盾。这场争执发展到高潮时期，更多的人其实本已把澄清真相的希望寄托在政府有关部门，比如郝劲松律师要求国家林业局给予答复的行为，等等。遗憾的是，国家林业局和13亿中国人玩了一次看似高明的太极推手。于是，无奈的人们又把希望寄托在陕西省林业厅华南虎调查队的独立调查行为上。令人再次感到遗憾的是，这一机构现在也染上了不干净的嫌疑。
现在的问题是，对于镇坪县林业局有关人士声称的送礼送钱现象，国家有关部门完全有必要进行司法调查。第一，因为这种指证有名有姓，符合立案的条件之一；第二，所指证的贿赂款物价值超过了5000元人民币，符合刑事案件的立案标准；第三，该事件影响极大，已经成为广大公众是否信任林业行政管理部门的重要心理基础，国家对此有必要作独立的调查。
基于上述理由，笔者呼吁，不管虎照的真假如何，检察机关有必要对这本账本的真假问题进行立案侦查。我相信清者自清的道理；我更相信，通过对这本账本的调查，很多问题将会水落石出。唯如此，媒体公众对真相的追求热情才不会受到打击，公众对政府的信任才会进一步提高。