超级军网《史记》的可信度有多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:56:52
史记是司马迁在牢里写的。
牢里应该没条件查典籍翻资料吧？
那么信息来源就只有两个：所知和脑补。
所知部分有两个问题：
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
脑补部分也有一个问题：
司马迁是受过大刑的人，
他的价值取向会有较强的偏向性吧？
史记是司马迁在牢里写的。
牢里应该没条件查典籍翻资料吧？
那么信息来源就只有两个：所知和脑补。
所知部分有两个问题：
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
脑补部分也有一个问题：
司马迁是受过大刑的人，
他的价值取向会有较强的偏向性吧？
牢里应该没条件查典籍翻资料吧？
那么信息来源就只有两个：所知和脑补。
所知部分有两个问题：
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
脑补部分也有一个问题：
司马迁是受过大刑的人，
他的价值取向会有较强的偏向性吧？
史记是司马迁在牢里写的。
牢里应该没条件查典籍翻资料吧？
那么信息来源就只有两个：所知和脑补。
所知部分有两个问题：
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
脑补部分也有一个问题：
司马迁是受过大刑的人，
他的价值取向会有较强的偏向性吧？
以脑补指责别人脑补，这就没有任何说服力了。
以脑补指责别人脑补，这就没有任何说服力了。
和胡编乱造的西方历史比，史记可信度是非常非常高的
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
这个嘛，国学大师赵元任能完整的背出史记，一字不差，而且能指出是那页那行。而且不是史记一个，而是整个24史，外加诸子书籍。所以，即使凭记忆就不能说不可能。
其次，史记是怎么写出来的，我具体的情况不知道，至少我不会假定司马迁一直在狱中啊，只能说他受过宫刑。有知道的同志可以给我们科普一下。
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
这个嘛，国学大师赵元任能完整的背出史记，一字不差，而且能指出是那页那行。而且不是史记一个，而是整个24史，外加诸子书籍。所以，即使凭记忆就不能说不可能。
其次，史记是怎么写出来的，我具体的情况不知道，至少我不会假定司马迁一直在狱中啊，只能说他受过宫刑。有知道的同志可以给我们科普一下。
一个人所知的东西能有多少？
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
这个嘛，国学大师赵元任能完整的背 ...
这样的人是极少数吧。另外记忆有无错漏是一回事，知道多少又是一回事。
凭人的记忆力，不遗忘不出错的又有多少？
这个嘛，国学大师赵元任能完整的背 ...
这样的人是极少数吧。另外记忆有无错漏是一回事，知道多少又是一回事。
中国上古史家有最基本的职业操守，相比较现在的中学历史书而言，他们的信史还是很可信的。当然神话部分要无视就好了。
以脑补指责别人脑补，这就没有任何说服力了。
这是合理分析各种可能性。
这是合理分析各种可能性。
只需记住比全盘造假的西方文明可靠多了～
超大小白暑假党 发表于 2015-7-15 21:34
这是合理分析各种可能性。
你的分析是建立在事实基础上的，还是你自己的想象基础上的？后者叫啥我就不说了。
这是合理分析各种可能性。
你的分析是建立在事实基础上的，还是你自己的想象基础上的？后者叫啥我就不说了。
中国上古史家有最基本的职业操守，相比较现在的中学历史书而言，他们的信史还是很可信的。当然神话部分要无 ...
不一定是操守问题，还有个人能力和条件限制。不可信不一定是造假，不完整不全面的记述也可能造成误判。假话全不说，真话不全说或说不全。
不一定是操守问题，还有个人能力和条件限制。不可信不一定是造假，不完整不全面的记述也可能造成误判。假话全不说，真话不全说或说不全。
史记后世还没必要篡改。
所以问题要出也是出在他所选取的资料上。
另外太史公也是一个很理性，很有学术精神的人，所以可信度是比较高的。（史学家的节操是比较高的，尤其是越早的时代。宁死也不屈服啊。）
如果说拿啥来证明的话，比如甲骨文，商朝帝王的排序，顺序错误的就一两个。
喜欢篡改历史的，也是在后世了，比如对明史，又比如李世民对他哥哥。
所以问题要出也是出在他所选取的资料上。
另外太史公也是一个很理性，很有学术精神的人，所以可信度是比较高的。（史学家的节操是比较高的，尤其是越早的时代。宁死也不屈服啊。）
如果说拿啥来证明的话，比如甲骨文，商朝帝王的排序，顺序错误的就一两个。
喜欢篡改历史的，也是在后世了，比如对明史，又比如李世民对他哥哥。
你的分析是建立在事实基础上的，还是你自己的想象基础上的？后者叫啥我就不说了。
可能性又不是定论，不需要什么事实基础。只要分析符合常识和逻辑就行。
可能性又不是定论，不需要什么事实基础。只要分析符合常识和逻辑就行。
太史公受刑之后担任过中书令，谁说一直在狱中的？
资料的问题，一个是遗失，一个是混乱。
我想起清华简和竹书纪年这些，大体来说和史记的记录没什么差别。
我想起清华简和竹书纪年这些，大体来说和史记的记录没什么差别。超大小白暑假党 发表于 2015-7-15 21:45
可能性又不是定论，不需要什么事实基础。只要分析符合常识和逻辑就行。
我不愿意像你这样，只要分析符合常识和逻辑就行的来判定你是前者还是后者。所以我要求你明确回答，我的9楼问题，到底是前者还是后者。像你这样躲闪，只会给自己的说服力打上折扣。
可能性又不是定论，不需要什么事实基础。只要分析符合常识和逻辑就行。
我不愿意像你这样，只要分析符合常识和逻辑就行的来判定你是前者还是后者。所以我要求你明确回答，我的9楼问题，到底是前者还是后者。像你这样躲闪，只会给自己的说服力打上折扣。
谁说史记是在狱中写的？
楼主，在网上查查史记的成书过程不难呀，二楼一语中的指出了你质疑的错误，怎么还在这乱说。
我不愿意像你这样，只要分析符合常识和逻辑就行的来判定你是前者还是后者。所以我要求你明确回答，我的 ...
是建立在一定的事实基础上（我知道的部分）和一定的可能性推测上（我不知道的，想和大家探讨的部分）。
是建立在一定的事实基础上（我知道的部分）和一定的可能性推测上（我不知道的，想和大家探讨的部分）。
超大小白暑假党 发表于 2015-7-15 22:04
是建立在一定的事实基础上（我知道的部分）和一定的可能性推测上（我不知道的，想和大家探讨的部分）。
...
还算诚实。你这态度非常好。我看了你发的几个主题，可以说想法有一些，爱思考。
司马迁是受过宫刑，不是受过无期徒刑。
是建立在一定的事实基础上（我知道的部分）和一定的可能性推测上（我不知道的，想和大家探讨的部分）。
...
还算诚实。你这态度非常好。我看了你发的几个主题，可以说想法有一些，爱思考。
司马迁是受过宫刑，不是受过无期徒刑。
也是，没有网络，没有摆渡，没有股沟，古人究竟怎么写书呢？尤其史书......
司马迁不清楚的地方确实有，他也在史记不同章节对同一件事作了不一致的描述。
但是比起西方和日本韩国的史书来，还是可靠几百倍了
但是比起西方和日本韩国的史书来，还是可靠几百倍了
楼主，在网上查查史记的成书过程不难呀，二楼一语中的指出了你质疑的错误，怎么还在这乱说。
我当然可能有错，哪错了你告诉我就是了，让人说错话天又不会塌下来。
不让说我还不知道我有错，你是不是很害怕别人进步？
我当然可能有错，哪错了你告诉我就是了，让人说错话天又不会塌下来。
不让说我还不知道我有错，你是不是很害怕别人进步？
我记得初中历史就说，司马迁为了写史记，，走访了很多地方并且向各种人求证。书正矛盾的地方，相信是作者按照自己听到的情况实事求是写的。因为各人的人说法不同，对同一件事述法才会有矛盾，反而彰显史记可信度。而且史记记载基本上都被证实是真的。可信度相当高
人家受了宫刑。然后就算抵罪了。回家写的。
司马迁是受过宫刑，不是受过无期徒刑。
网上好多说他在狱中写史记的，以前印象也是这样。我又细查了下，不全是狱中写的，查资料应该没太大问题了。
网上好多说他在狱中写史记的，以前印象也是这样。我又细查了下，不全是狱中写的，查资料应该没太大问题了。
可信度相当高
啥叫信史，自己信的就叫信史，不要强迫别人跟着一起信就好
看帖前习惯性地看了一下撸主的注册时间。
史记也不是司马迁一个人写的，还有一部分是他父亲的
看看战国册左传春秋，是否有出入
几次看到电视上发掘出古墓，或者从史记找墓主人身份的，或者二者互相验证的，结果都很好地证明史记的严谨和可信度。楼主还要怎样才信呢？
几次看到电视上发掘出古墓，或者从史记找墓主人身份的，或者二者互相验证的，结果都很好地证明史记的严谨和可信度。楼主还要怎样才信呢？
史记是司马迁在牢里写的。
这第一句话大前提。要是这个前提错了，你后面还有啥可问的呢？
这第一句话大前提。要是这个前提错了，你后面还有啥可问的呢？
和胡编乱造的西方历史比，史记可信度是非常非常高的
史记很可靠。
至少比楼主可靠
史记很可靠。
至少比楼主可靠
谁告诉你“史记是司马迁在牢里写的”？
后世也有大量考古发现可印证史记的记载，比如太史公记录的古滇国，后世都没有记载了，20世纪考古发掘出了遗址，出土滇王印，
我也纳闷，司马迁写夏商怎么写？早期连文字都没有，而且时间也古老，凭口口相传的话历史估计早变味了，我不是质疑司马迁有什么问题，只是感觉那个年代还原远古时期几乎就没法做到。
我也纳闷，司马迁写夏商怎么写？早期连文字都没有，而且时间也古老，凭口口相传的话历史估计早变味了，我不 ...
谁说夏商没文字？只是竹简没保存到现代，史官不是汉朝所创，史官多数是由父传子！为什么司马迁名气大？因秦统一后灭亡太快了，当时战乱来不及整理，汉统一后司马家才有时间搜集资料和整理传承下来的资料！
谁说夏商没文字？只是竹简没保存到现代，史官不是汉朝所创，史官多数是由父传子！为什么司马迁名气大？因秦统一后灭亡太快了，当时战乱来不及整理，汉统一后司马家才有时间搜集资料和整理传承下来的资料！
史记在牢里写的？
lz没上过高中么？
lz没上过高中么？
我也纳闷，司马迁写夏商怎么写？早期连文字都没有，而且时间也古老，凭口口相传的话历史估计早变味了，我不 ...
简单来说～～历史自有文字记事就有历史记录，中国在夏朝设有官方记录人员来记录当时所发生的大事！史书中国自古就要记录真实，不能更改，留传后世，警戒后人，后来帝王做的丑事太多了，怕后人骂～～～一朝比一朝改的严重！
简单来说～～历史自有文字记事就有历史记录，中国在夏朝设有官方记录人员来记录当时所发生的大事！史书中国自古就要记录真实，不能更改，留传后世，警戒后人，后来帝王做的丑事太多了，怕后人骂～～～一朝比一朝改的严重！
楼主给你介绍一个某校方向，是太史公的心理学研究，那里有好几个美女博士师姐