为什么没有电磁脉冲反导武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:10:11
很好奇现在有没有什么已经服役了的电磁脉冲武器?这东西算是个大杀器吧,防空、反导什么的如果能用电磁脉冲弹的话岂不是容易很多?如果空战或反导的时候能使用电磁脉冲弹,不用打中,只要在几百米的范围内爆炸就可以损坏对方的电子设备,导弹和飞机都会自己掉下来。纯粹是设想。不知道现在的电磁脉冲武器发展到什么程度了?很好奇现在有没有什么已经服役了的电磁脉冲武器?这东西算是个大杀器吧,防空、反导什么的如果能用电磁脉冲弹的话岂不是容易很多?如果空战或反导的时候能使用电磁脉冲弹,不用打中,只要在几百米的范围内爆炸就可以损坏对方的电子设备,导弹和飞机都会自己掉下来。纯粹是设想。不知道现在的电磁脉冲武器发展到什么程度了?
如果对方的导弹不讲究精度,用惯性导航,电磁脉冲无效
freemailman 发表于 2012-5-25 16:23
如果对方的导弹不讲究精度,用惯性导航,电磁脉冲无效
陀螺仪也是有电子线路,还有弹头的分离和最终引爆都绕不开电子线路
EMP武器只在传说中吧?当然你要上核武器那当我没说。
瞎猜的,弹头再入大气层后会产生黑障,会隔离电磁脉冲。
freemailman 发表于 2012-5-25 16:23
如果对方的导弹不讲究精度,用惯性导航,电磁脉冲无效
你那是“火箭”!:L
zjl625 发表于 2012-5-25 16:41
EMP武器只在传说中吧?当然你要上核武器那当我没说。
很早以前舰船知识上提过,至少10年以前吧……
常规EMP技术要求高作用范围小
人核弹还没砸下来,自己先在自己头顶上来一发,楼主是这意思吗。。。。。
EMP武器能保证精确定向和控制杀伤范围吗?

否则就是杀敌一个,自损一万,还不如让导弹落下来的好。
软杀伤不靠谱了吧 让导弹直接落下来多好
有心屏蔽的话很难么,一个法拉第笼全保住了,也就是屏蔽后没法执行提前自爆指令而已。
电磁脉冲确实可以考虑,但是也还是要想办法解决惯性制导的问题
等答案…