中国坦克还是上大马力发动机的好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:03:01


    这几天看了一些材料,才觉得因为战场地形限制无法达到很快的速度,就容忍96a发动机马力不足,其实是错误的。
    1.按照现在干一票就走的战斗模式,对于加速性能有着很高的要求。鉴于中国传动系统不强,如果发动机功率不够,就会出现加速慢,不能射击后迅速挪窝的情况。
    2.装甲车辆的发展趋势是上越来越多的设备。主动防御系统,新式火控,乃至空调,电子系统等。这些设备的动力都来源于电力,而电力主要是靠蓄电池和发动机。日后会实现发动机带动电动机车内驱动设备。同时,冗余的动力可以给新设备的安装和老设备的升级留下余地。日后指不定会出现功能强大而十分耗电的设备,包括不限于相控阵雷达。这样对于发动机的功率也有要求。
    甚至可以说,就像战斗机,什么样的发动机决定上什么样的设备。那么老式发动机无疑会限制新设备的安装和老设备的升级。
    3.未来的战区虽然地形复杂,为山川河流所分割,的确限制了最大速度,却对加速性能也有很大需求。如果加速性能好,是可以被瞄准后迅速机动,利用起伏地形阻碍敌人瞄准射击的。
    总而言之发动机的马力不但不该少,其实是略有冗余最好。

    这几天看了一些材料,才觉得因为战场地形限制无法达到很快的速度,就容忍96a发动机马力不足,其实是错误的。
    1.按照现在干一票就走的战斗模式,对于加速性能有着很高的要求。鉴于中国传动系统不强,如果发动机功率不够,就会出现加速慢,不能射击后迅速挪窝的情况。
    2.装甲车辆的发展趋势是上越来越多的设备。主动防御系统,新式火控,乃至空调,电子系统等。这些设备的动力都来源于电力,而电力主要是靠蓄电池和发动机。日后会实现发动机带动电动机车内驱动设备。同时,冗余的动力可以给新设备的安装和老设备的升级留下余地。日后指不定会出现功能强大而十分耗电的设备,包括不限于相控阵雷达。这样对于发动机的功率也有要求。
    甚至可以说,就像战斗机,什么样的发动机决定上什么样的设备。那么老式发动机无疑会限制新设备的安装和老设备的升级。
    3.未来的战区虽然地形复杂,为山川河流所分割,的确限制了最大速度,却对加速性能也有很大需求。如果加速性能好,是可以被瞄准后迅速机动,利用起伏地形阻碍敌人瞄准射击的。
    总而言之发动机的马力不但不该少,其实是略有冗余最好。
马力不是唯一决定因素,发动机的大小,安全性,经济性都需要考虑,所以马力的增大比较困难嘛。
谁不知道大马力好?
已经有99A了,安啦!安啦!
坦克上70吨护甲好,上155炮好,没500万刀的夜视就别上了。
dama110 发表于 2014-8-22 09:30
马力不是唯一决定因素,发动机的大小,安全性,经济性都需要考虑,所以马力的增大比较困难嘛。
谁不知道大 ...
火控系统当初也是没受到重视,结果海湾战争打完,知道厉害了,也是硬着头皮给96a安了上反。
干什么都有困难。但是如果觉得某个方面不容有失,是不会理会这些困难的。
有条件要上,没条件创造条件也要上。
楼主我想问一下,哪国坦克上小马力发动机好?
完全同意,不能搞半吊子。
坦克不是用来停止射击的,难道你看不见96A是高速行进间设计的吗?
特警4587 发表于 2014-8-22 09:45
坦克不是用来停止射击的,难道你看不见96A是高速行进间设计的吗?
坦克最喜欢的模式还是躲在掩体里打黑枪。按照现代的看法,打了黑枪就该跑路了。跑慢了就会被人家复仇。
就算是行进间互相射击,如果马力足够大,加速性能好,可以搞急停然后突然加速等不规则机动,增加敌人瞄准难度。
好自然是好。说到底还是钱的问题
现代坦克靠移动车位来躲炮弹,俺感觉不靠谱。

当然,提高发动机功率是有很多其他好处的,全力支持!
好是好 看花多少钱 96A都要改成重甲铁王八了(而且TG还不打算多花钱,将就下慢就慢点了)
没有需求。现在中俄互相妥协,不搞对抗。 印度有喜马拉雅山阻挡,   朝鲜半岛有99a看着。  就越南不老实而已,我们的96a的机动性比越南的好就够了。     
如果你有钱也可以搞5000马力,100吨的坦克,可是没有需要,就是败家子浪费钱。
高低搭配,99主攻,96副攻,RMB是有限的。
坦克要是一次连续跑3000公里不出任何毛病更好。
out慢 发表于 2014-8-22 10:00
现代坦克靠移动车位来躲炮弹,俺感觉不靠谱。

当然,提高发动机功率是有很多其他好处的,全力支持!
呵呵,功率高了,坦克更容易被颠坏了,,,,,,,
问题是96a的潜在对手还包括日本的10式和90式。
这俩家伙的速度和加速度可不含糊。
有钱啥都好
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 10:54
呵呵,功率高了,坦克更容易被颠坏了,,,,,,,
就是跑低速,大功率也比小功率有优势
out慢 发表于 2014-8-22 11:02
就是跑低速,大功率也比小功率有优势
那是啊,更费油,更费钱,更费空间。当然了还有技术的问题。
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:03
那是啊,更费油,更费钱,更费空间。当然了还有技术的问题。
那是啊,把发动机拆了,不用油,不用钱,不占空间,也没有技术问题
out慢 发表于 2014-8-22 11:06
那是啊,把发动机拆了,不用油,不用钱,不占空间,也没有技术问题
你这不是抬杠么????
out慢 发表于 2014-8-22 11:06
那是啊,把发动机拆了,不用油,不用钱,不占空间,也没有技术问题
99A好像是1500马力了,,,,,,,,,想功率再大,技术上也难实现啊,
黑色斯塔西 发表于 2014-8-22 09:49
坦克最喜欢的模式还是躲在掩体里打黑枪。按照现代的看法,打了黑枪就该跑路了。跑慢了就会被人家复仇。
...
打黑枪就跑,你直接说武直更好不就完了
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:07
你这不是抬杠么????
你先抬的,老大!我是陪你。

不能又要马儿跑,又要马儿不吃草,舍不得孩子套不着狼啊,不花钱怎么赚钱,不付代价哪来的战斗力。
有能塞进现有动力舱的、更大功率的、现成的国产发动机和传动,换换还是可以的
如果车体要大动就免了,换99A吧
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:09
99A好像是1500马力了,,,,,,,,,想功率再大,技术上也难实现啊,
楼主讲的是96A
out慢 发表于 2014-8-22 11:10
你先抬的,老大!我是陪你。

不能又要马儿跑,又要马儿不吃草,舍不得孩子套不着狼啊,不花钱怎么赚钱 ...
马力不是唯一决定因素,发动机的大小,安全性,经济性都需要考虑,所以马力的增大比较困难嘛。
谁不知道大马力好?
out慢 发表于 2014-8-22 11:15
楼主讲的是96A
你看看99A的屁股多高了,

你96的车体要换大马力发动机,那还叫96么???

给96换,还不如直接生产99A...........

长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:16
马力不是唯一决定因素,发动机的大小,安全性,经济性都需要考虑,所以马力的增大比较困难嘛。
谁不知道 ...


所幸经过军兔们艰苦卓绝地长期努力,困难正在克服,99A出来了。
而按你上面的表述,那意思是准备不要了99A了,而且96换下59也是错误的,因为使用维护成本更高、技术更复杂嘛。

猪八戒的老丈人高老头说得很明白了:“你别光看他吃得多,人干得还多呢。”
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:16
马力不是唯一决定因素,发动机的大小,安全性,经济性都需要考虑,所以马力的增大比较困难嘛。
谁不知道 ...


所幸经过军兔们艰苦卓绝地长期努力,困难正在克服,99A出来了。
而按你上面的表述,那意思是准备不要了99A了,而且96换下59也是错误的,因为使用维护成本更高、技术更复杂嘛。

猪八戒的老丈人高老头说得很明白了:“你别光看他吃得多,人干得还多呢。”
out慢 发表于 2014-8-22 11:23
所幸经过军兔们艰苦卓绝地长期努力,困难正在克服,99A出来了。
而按你上面的表述,那意思是准备不要了9 ...
这次96A去毛子那里,四次大故障,其中有2次是履带问题。
out慢 发表于 2014-8-22 11:23
所幸经过军兔们艰苦卓绝地长期努力,困难正在克服,99A出来了。
而按你上面的表述,那意思是准备不要 ...
那个时候,99不够成熟,在改进中,现在的99A才算最终成熟,你不能等到现在才换59吧。。。。。。。。。
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:25
这次96A去毛子那里,四次大故障,其中有2次是履带问题。
履带是有问题,所以要改。
别的方面也有问题,所以不光是改各履带就算了。就拿动力来说,要是功率从容点,小兔子们也不至于急得死命追,把发动机转速都提得过高了。
out慢 发表于 2014-8-22 11:29
履带是有问题,所以要改。
别的方面也有问题,所以不光是改各履带就算了。就拿动力来说,要是功率从容点 ...
不是说了么,96要改发动机,还不如直接生产99A.
长征9号火箭 发表于 2014-8-22 11:18
你看看99A的屁股多高了,

你96的车体要换大马力发动机,那还叫96么???
为什么一定要叫96?不是已经有96A了吗?继续改进我叫96A1、96B神马的行不行?
96A改进没那么难的,1000马力发动机加双行星传动是塞得进现有的这个三立方动力舱的,不用大动。

这是神马情况?刚刚还连改进都舍不得,现在怎么又提起换装来了?换装更贵好不好。
当然,如果换装那更好,我举双手赞成,有新的谁还要改旧的,呵呵!

要换要改随便,只是什么都不动维持现状有困难!
因为目前的96A虽然核心性能相当不错,但从细节上来讲确实不是很好用,连跟上自己队伍里的步战和输送车都吃力,怎么协同作战嘛,而且小毛病太多,有必要进一步提高可靠性。

够用就行,盲目上大马力的只会减少行程
96的底盘发动机传动得一起换

问题你都换了干吗不直接上99
这说的到了换发动机必须换地盘的程度。
其实,做的6td的国产化才是给96a这种用的。
关键是研制不出来高可靠性和低耗油的1500马力柴油机。
out慢 发表于 2014-8-22 11:29
履带是有问题,所以要改。
别的方面也有问题,所以不光是改各履带就算了。就拿动力来说,要是功率从容点 ...
可惜没一次是发动机的问题抛锚。