我从另一个角度谈谈刚刚结束的台湾选举 --- 关于“网络 ...

选举开始前从台湾各个网络论坛的“民意”看，民进党是非常“得人心的”。各个论坛无论政治的还是非政治的，痛骂国民党的都占多数，骂房价高的，骂物价贵的，骂工资低的，骂官商勾结的，什么都有。

与之相反，支持民进党似乎是网络论坛的“主流”，说民进党“照顾中下阶层”，“可以缩小贫富差距”，“追求民主”等等。

虽然国民党从成立之初就始终是个代表中上层利益的“精英政党”；虽然民进党在台上的8年没见到怎么“减少贫富差距”，反而是上台后大捞特捞。但这个帖子关心的并不是那些台湾论坛上的骂和赞，到底对不对，合不合理。我关心的是，为什么选举前的“网络民意”和选举结果出入很大。

一些绿营的支持者们认为，之所以两个“民意”差距如此之大，是因为国民党的支持者都是老头老太，不上网。民进党支持者是年轻人，整天泡在网上。根据这个理论，绿营支持者认为再过4年，等到更多的年轻人可以投票，更多的老头老太呜呼，民进党可以轻松取胜。

这样的分析似乎有些道理，但仔细推敲却又站不住脚。

台湾算是个经济和科技都比较发达的地区，即便是年纪大些的人，完全不接触网络的恐怕也只是少数。更何况，一个人的政治态度不是一层不变的，即便是年轻的时候支持民进党，也不能保证年纪大了以后还支持。

我认为“沉默的大多数”原则仍然是造成两种“民意”差别的根源。对现实不满的人，更愿意在网上大声说话。所以很容易放大这部分“民意”。而比较满意，或者无所谓的人，他们大声说话的意愿不会那么强烈。

这应该是造成台湾选前选后，两种民意差距很大的根本所在。

选举开始前从台湾各个网络论坛的“民意”看，民进党是非常“得人心的”。各个论坛无论政治的还是非政治的，痛骂国民党的都占多数，骂房价高的，骂物价贵的，骂工资低的，骂官商勾结的，什么都有。

与之相反，支持民进党似乎是网络论坛的“主流”，说民进党“照顾中下阶层”，“可以缩小贫富差距”，“追求民主”等等。

虽然国民党从成立之初就始终是个代表中上层利益的“精英政党”；虽然民进党在台上的8年没见到怎么“减少贫富差距”，反而是上台后大捞特捞。但这个帖子关心的并不是那些台湾论坛上的骂和赞，到底对不对，合不合理。我关心的是，为什么选举前的“网络民意”和选举结果出入很大。

一些绿营的支持者们认为，之所以两个“民意”差距如此之大，是因为国民党的支持者都是老头老太，不上网。民进党支持者是年轻人，整天泡在网上。根据这个理论，绿营支持者认为再过4年，等到更多的年轻人可以投票，更多的老头老太呜呼，民进党可以轻松取胜。

这样的分析似乎有些道理，但仔细推敲却又站不住脚。

台湾算是个经济和科技都比较发达的地区，即便是年纪大些的人，完全不接触网络的恐怕也只是少数。更何况，一个人的政治态度不是一层不变的，即便是年轻的时候支持民进党，也不能保证年纪大了以后还支持。

我认为“沉默的大多数”原则仍然是造成两种“民意”差别的根源。对现实不满的人，更愿意在网上大声说话。所以很容易放大这部分“民意”。而比较满意，或者无所谓的人，他们大声说话的意愿不会那么强烈。

这应该是造成台湾选前选后，两种民意差距很大的根本所在。