超级军网从美军路基密集阵夜间射击看其弹道的稳定性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:15:35
C-RAM是“反火箭炮、火炮和迫击炮”的英文缩写，顾名思义是用来对付敌方火箭炮、火炮和迫击炮（统称为RAM）等间瞄火力威胁的武器系统。现在，这一任务历史性地落到了路基密集阵的身上。
从第3张图可以看出，真这么多的子弹发射出去后是一束飞行的。看最后一张图，这效果理论上应该可以拦截我们的木柄手榴弹吗？
这让我想起来630在亚丁湾和TG军演中的视频表现，这两种武器的差距不是一两个级别的。希望我们的730也有密集阵这样的精度。
http://bbs.tiexue.net/post_5855902_1.html
C-RAM是“反火箭炮、火炮和迫击炮”的英文缩写，顾名思义是用来对付敌方火箭炮、火炮和迫击炮（统称为RAM）等间瞄火力威胁的武器系统。现在，这一任务历史性地落到了路基密集阵的身上。
14915816.jpg (38.25 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
14915817.jpg (29.19 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
14915824.jpg (37.08 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
14915823.jpg (50.97 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
从第3张图可以看出，真这么多的子弹发射出去后是一束飞行的。看最后一张图，这效果理论上应该可以拦截我们的木柄手榴弹吗？
这让我想起来630在亚丁湾和TG军演中的视频表现，这两种武器的差距不是一两个级别的。希望我们的730也有密集阵这样的精度。
http://bbs.tiexue.net/post_5855902_1.html
最后一张是击落的目标吗？
围观LZ被拍出翔。。。
medieval1454 发表于 2012-5-25 16:58 ![]()
最后一张是击落的目标吗？
是的，很牛B
最后一张是击落的目标吗？
是的，很牛B
拦RPG，有钱啊？
军舰是不稳定平台，无论怎么打，散布都会比稳定的陆基武器大。用舰载730和陆基密集阵对比，是不合适的。
这这这。。。。出口蹿天猴啊大烟花什么的去阿富汗不是能把美帝搞哭了啊。。。。
自己去找找夜间的炮火照片，很多都是这样的。那都说明“弹发射出去后是一束飞行的”啊？？？
真搞笑。。。。
真搞笑。。。。
毛子打海盗的630弱爆了。。。
咱不喷,只麻烦LZ自己去看看密集阵在海上拦截时到底是怎么设计的
楼主，我真是服你了。。。懒得给你解释、、
这发射的炮弹有自毁设计吗？没拦截到目标，却砸中了花花草草怎么办？
老式59高炮如果射击准备做得好，夜间射击可以从弹道清楚的看见阵地配置的形状。
micshang 发表于 2012-5-25 18:21 ![]()
这发射的炮弹有自毁设计吗？没拦截到目标，却砸中了花花草草怎么办？
穿甲弹...
这发射的炮弹有自毁设计吗？没拦截到目标，却砸中了花花草草怎么办？
穿甲弹...
用一条线来说明弹道稳定性好像有点牵强吧？
爷爷和孙子
斯图卡 发表于 2012-5-25 17:30 ![]()
军舰是不稳定平台，无论怎么打，散布都会比稳定的陆基武器大。用舰载730和陆基密集阵对比，是不合适的。
就算是换成路基的LD2000，散布也应该比陆基密集阵大，me以为因为口径不同，30速射的振动幅度应该会比20的大蛮多，毕竟弹药的能量等级不是一个档次的。
军舰是不稳定平台，无论怎么打，散布都会比稳定的陆基武器大。用舰载730和陆基密集阵对比，是不合适的。
就算是换成路基的LD2000，散布也应该比陆基密集阵大，me以为因为口径不同，30速射的振动幅度应该会比20的大蛮多，毕竟弹药的能量等级不是一个档次的。
hjt1030 发表于 2012-5-25 17:00 ![]()
是的，很牛B
730的话...你是找不到那玩意的全尸的.....
是的，很牛B
730的话...你是找不到那玩意的全尸的.....
自行使用百度搜索一下密集阵射击的视频，肯定有一段就是C-RAM夜间射击的，那一串长点射的炮弹飞上夜空的那个，LZ以曳光弹显示的弹道成束状判断密集阵精度有失偏颇。米帝弄这么一个玩具给陆军，只是寻求一个效能和成本能够接受的小范围反游击战骚扰装备罢了。毕竟20mm弹药就算打光一个弹鼓的成本，相比起最便宜的反导导弹，那也只是一个零头而已吧？虽然C-RAM的保护范围和抗击对象种类都非常小，但这是利用现有技术和装备提高治安战中反游击炮击比较靠谱的一种手段。米帝还是蛮实用主义的。也可以说他们是被逼的，当年朝战和越战他们就吃冷炮的亏吃到吐了，90年代曾搞过那个工作站型的小体积战术激光器用来反RAM，但项目好像最后没能修成正果。现有的密集阵C-RAM系统，好像就是直接在当年那个战术激光器的思路上把还不成熟的激光器模块换成密集阵模块加以简化应用。虽不能说百发百中刀枪不入，但对于治安战中经常挨冷炮的米帝来说，哪怕100炮只能拦截1炮，聊胜于无求个心理安慰也是好的。
一条线。。。曝光啊曝光
如果在这个距离就能看出明显的弹道分离，那它在2KM拦截距离上的散布就只能打房子了
立论不充分。你看到的是拽光蛋，在不知道这炮的炮弹是每多少发炮弹一发拽光蛋的是无法说照片上是几发炮弹的弹道轨迹，它也有可能就是一发。
那四个方向一起向它招呼呢？
和M2HB比起来弱爆了
我挺喜欢看这种图片的 ：有力量感
我很想问问有什么近防火炮的炮弹打出去居然敢不成一束= =
A10 发表于 2012-5-27 10:26 ![]()
和M2HB比起来弱爆了
这张照片上肯定是只有一发子弹的弹道轨迹。
和M2HB比起来弱爆了
这张照片上肯定是只有一发子弹的弹道轨迹。
坐看LZ被拍出翔。那么短距离散步就变那么大，有效射程内我看只能打房子了。没看出来730为啥比它差几个数量级
拦RPG、拦迫击炮、拦喀秋莎？
国产 陆盾2000装备的就是730
楼主卖萌么？这么短的距离炮弹都分散开了还打个毛的炮弹啊！
核突的猩猩 发表于 2012-5-26 01:53 ![]()
就算是换成路基的LD2000，散布也应该比陆基密集阵大，me以为因为口径不同，30速射的振动幅度应该会比20的 ...
你看是哪种……当年展出的LD2000有三种底盘，估计机动性最差的固定式应该稳定性比较高吧……
就算是换成路基的LD2000，散布也应该比陆基密集阵大，me以为因为口径不同，30速射的振动幅度应该会比20的 ...
你看是哪种……当年展出的LD2000有三种底盘，估计机动性最差的固定式应该稳定性比较高吧……
ArrowD 发表于 2012-5-27 06:40 ![]()
如果在这个距离就能看出明显的弹道分离，那它在2KM拦截距离上的散布就只能打房子了
其实，2000米距离上，让这货打一栋小房子的话，大部分的炮弹本来就打不中的吧
如果在这个距离就能看出明显的弹道分离，那它在2KM拦截距离上的散布就只能打房子了
其实，2000米距离上，让这货打一栋小房子的话，大部分的炮弹本来就打不中的吧
神论。夜间摄影，用大光圈，有拖影而已。要不看看TG 70，80年代的纪录片关于夜间射击的（有坦克和高射炮的），那LZ的信心会大涨的。
小BAI瞎分析，任何枪炮都是这个效果，另外拦截需要的是观瞄系统，弹幕射击精度不是很重要
楼主学学摄影就知道怎么回事了……夜间快门放慢 光圈全开 iso3200再加点儿白平衡……拍汽车尾灯也是一条线……
近防武器，要求的射弹密集度，似乎也不是越高越好；
我也相信美帝可以做得比土鳖好点，但不相信肉眼看得出来。
我也相信美帝可以做得比土鳖好点，但不相信肉眼看得出来。
这都被你看出来了?
jsndz 发表于 2012-5-28 06:12 ![]()
这都被你看出来了?
楼主眼睛是分光镜
2000米距离 0.5度角误差 目标位置差距已经超过15米
0.5度角是多大 楼主自己把平角分360等分去
这都被你看出来了?
楼主眼睛是分光镜
2000米距离 0.5度角误差 目标位置差距已经超过15米
0.5度角是多大 楼主自己把平角分360等分去
其实我真不知道弹道的稳定性是如何测量的。楼主的眼睛和大脑连接后功能真是强大！