有没有真实的历史?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:26:40
我读过书本上的历史,然后是课外书上的历史,网上各大论坛的历史,最近又迷上了歌幽的历史,我越来越觉的所有历史都是主观的,或者只能是无限接近事实的。
不管是当事人,还是记录历史的人,还是我们读历史的人,都在以自己渺小的视野审视浩瀚的历史,感觉就和盲人摸象一样,看不到真相。
貌似这就是不可知论,不过我也不是唯物主义者。
那研究历史,对于郭嘉而言,根本就是政治性的,一切历史都是当代史。
最近读了老鬼罗马尼亚,匈牙利,南斯拉夫,波兰有感而发。
感觉老鬼是个彻底的民族主义者,对苏俄和日本都有毒牙呀我读过书本上的历史,然后是课外书上的历史,网上各大论坛的历史,最近又迷上了歌幽的历史,我越来越觉的所有历史都是主观的,或者只能是无限接近事实的。
不管是当事人,还是记录历史的人,还是我们读历史的人,都在以自己渺小的视野审视浩瀚的历史,感觉就和盲人摸象一样,看不到真相。
貌似这就是不可知论,不过我也不是唯物主义者。
那研究历史,对于郭嘉而言,根本就是政治性的,一切历史都是当代史。
最近读了老鬼罗马尼亚,匈牙利,南斯拉夫,波兰有感而发。
感觉老鬼是个彻底的民族主义者,对苏俄和日本都有毒牙呀
哪是人者见人,智者见智。人所处的社会环境不同、社会地位不同,受教育的程度也不同。造就了看历史的角度也不同,就会产生不同的见解和自己的历史观…
彻底的民族主义者不光要有对熊、倭的毒牙,还应该崇拜有太人
克罗齐早就说过“一切历史都是当代史”。

不过即便如此,历史还是有客观性和真实性的一面。否则一切价值观和哲学观都将被颠覆。
楼上说的有道理,观点可以求同存异,事实却不容否定。无视史料,瞎编胡扯,实在是毁三观啊。LZ有时间可以看看耶鲁等名校的历史公开课,历史学家也是不好当的。
请允许我神棍一把:真正的历史就在你心中!