军舰制造难度分别是几吨算一个等级？-超级军网

科技树都是怎么爬才算正常啊？
中国怎么一下子从六千吨爬上六万吨

难度以吨位区分？什么道理
太片面了

看来曹操当年的方法是对的，把小船连成大船，不用增加难度！

按技术划分比较合适，不然20台QC280几十万吨都行（船大了海军部系数会变高）

龙傲天战玛丽苏发表于 2015-10-13 21:58
按技术划分比较合适，不然20台QC280几十万吨都行（船大了海军部系数会变高）
从哪找资料看啊，这种难度划分。

两吨吧，紫薯布丁

这应该看什么舰来说。但吨位大空间肯定会提升，装的设备也就更多。其实吨位大的不一定难造，只是设备多，导致建造时间更长

子系统都已成熟的条件下，直接升级到六万吨也不奇怪，以我们的技术，在2006年前后开工建造一级不完善的15000-20000吨级巡洋舰并不是问题，问题是海军有限的经费下是否需要这样的产品。

中间跨越的绝大多数吨位数字不是做不到，而是不需要，航母小于五万吨对我们来说意义不大，驱逐舰有必要两三万吨么？显然没有。剩下就是技术密集度远小的辅助舰艇了，不好比吨位。
美国现役水面主力舰不也是直接从8000跃升至9万么？总不能拿老舰去比难度吧？

中间跨越的绝大多数吨位数字不是做不到，而是不需要，航母小于五万吨对我们来说意义不大，驱逐舰有必要两三万吨么？显然没有。剩下就是技术密集度远小的辅助舰艇了，不好比吨位。
美国现役水面主力舰不也是直接从8000跃升至9万么？总不能拿老舰去比难度吧？

青色的雪发表于 2015-10-14 09:56
中间跨越的绝大多数吨位数字不是做不到，而是不需要，航母小于五万吨对我们来说意义不大，驱逐舰有必要两三 ...
米军的航母不是从中途岛级的4万多升级到5万多6万多，然后8万多吨，最后10万多吨么？

米军的航母不是从中途岛级的4万多升级到5万多6万多，然后8万多吨，最后10万多吨么？
我不是说目前现役的配置么，除非我们也想把人家的路完整的再走一遍。

青色的雪发表于 2015-10-14 12:24
我不是说目前现役的配置么，除非我们也想把人家的路完整的再走一遍。
现在的配置不应该叫8000多吨直接跃进到10万吨吧，不能这么算。

现在的配置不应该叫8000多吨直接跃进到10万吨吧，不能这么算。
确实不能，只是顺着楼主的方式对比了……

军舰制造难度与吨位的关系？难度不在吨位上吧

子系统都已成熟的条件下，直接升级到六万吨也不奇怪，以我们的技术，在2006年前后开工建造一级不完善的1500 ...
那造出来有多大意义？多个县城拼成个面积更大的县城就是省城？

青色的雪发表于 2015-10-13 21:37
难度以吨位区分？什么道理
太片面了

对于造船厂来说，建造军船的难度系数应该是依次如下：
航母＞核潜艇＞两栖攻击舰＞大型远洋补给船＞驱逐舰＞护卫舰＞艇....
这样排列下来看吨位大的难度系数的确比吨位小的舰种难度系数高

当然若是不考虑船厂因素，单纯考虑舰艇本身的技术含量，吨位相对小的驱逐舰护卫舰上的雷达、通讯、武器等系统的技术含量可能要高于吨位相对较大的大补甚至两栖攻击舰..

青色的雪发表于 2015-10-13 21:37
难度以吨位区分？什么道理
太片面了

对于造船厂来说，建造军船的难度系数应该是依次如下：
航母＞核潜艇＞两栖攻击舰＞大型远洋补给船＞驱逐舰＞护卫舰＞艇....
这样排列下来看吨位大的难度系数的确比吨位小的舰种难度系数高

当然若是不考虑船厂因素，单纯考虑舰艇本身的技术含量，吨位相对小的驱逐舰护卫舰上的雷达、通讯、武器等系统的技术含量可能要高于吨位相对较大的大补甚至两栖攻击舰..

不铭一丁发表于 2015-10-14 23:41
对于造船厂来说，建造军船的难度系数应该是依次如下：
航母＞核潜艇＞两栖攻击舰＞大型远洋补给船＞驱 ...
学习了，谢谢

071登陆舰，LZ明显忘了算了，近2W吨。

对于造船厂来说，建造军船的难度系数应该是依次如下：
航母＞核潜艇＞两栖攻击舰＞大型远洋补给船＞驱 ...
我是说，不能单从数字跨越比例看难度比例，两栖攻击舰的难度有时真的不如一艘大驱。

青色的雪发表于 2015-10-15 12:20
我是说，不能单从数字跨越比例看难度比例，两栖攻击舰的难度有时真的不如一艘大驱。

看到你的回复真的让我很震精，还真有人会认为驱逐舰的建造难度超过两栖舰啊？
两栖攻击舰其实就是没有弹射和阻拦索的航母，机库、升降机以及飞行保障系统在舰艇上的整合难度别说一艘大驱无法相提并论，就算再大一级的巡洋舰的建造难度也未必能超过两栖攻击舰！我实在无法想象你是怎么得出驱的建造难度超过两栖攻击舰的建造难度的？是因为驱上的雷达、通讯、武器系统的技术含量高于两栖舰吗？抱歉，这些系统技术含量再高，也跟船厂没太大关系，船厂只是把这些系统整合到一个平台上而已，因而两栖舰的舰艇结构复杂程度不是驱可以相提并论的！辽宁舰有上千个舱室，一艘大型两栖舰的舱室也是几百个，一艘驱要是也有如此复杂的舰体结构，反而说明这是一艘不堪用的驱..
一艘大型两栖攻击舰一般的建造周期是4——5年，一艘驱的建造周期不用3年，好吧，建造周期短的难度大，建造周期长的难度小，你真是让我醉了...

青色的雪发表于 2015-10-15 12:20
我是说，不能单从数字跨越比例看难度比例，两栖攻击舰的难度有时真的不如一艘大驱。

看到你的回复真的让我很震精，还真有人会认为驱逐舰的建造难度超过两栖舰啊？
两栖攻击舰其实就是没有弹射和阻拦索的航母，机库、升降机以及飞行保障系统在舰艇上的整合难度别说一艘大驱无法相提并论，就算再大一级的巡洋舰的建造难度也未必能超过两栖攻击舰！我实在无法想象你是怎么得出驱的建造难度超过两栖攻击舰的建造难度的？是因为驱上的雷达、通讯、武器系统的技术含量高于两栖舰吗？抱歉，这些系统技术含量再高，也跟船厂没太大关系，船厂只是把这些系统整合到一个平台上而已，因而两栖舰的舰艇结构复杂程度不是驱可以相提并论的！辽宁舰有上千个舱室，一艘大型两栖舰的舱室也是几百个，一艘驱要是也有如此复杂的舰体结构，反而说明这是一艘不堪用的驱..
一艘大型两栖攻击舰一般的建造周期是4——5年，一艘驱的建造周期不用3年，好吧，建造周期短的难度大，建造周期长的难度小，你真是让我醉了...

不铭一丁发表于 2015-10-15 12:53
看到你的回复真的让我很震精，还真有人会认为驱逐舰的建造难度超过两栖舰啊？
两栖攻击舰其实就是没有 ...

你真的觉得独岛比世宗大王复杂？西北风比伯克或者055复杂么？或者071比052D复杂？前者吨位都是后者的至少两倍吧？
竟然还有只算船壳机械装备不算雷达电子设备的，难道楼主问的科技树是船厂组装难度？就单说两栖，毛子是因为搞不定船壳去找法国的么？我怎么得出驱逐舰一点不比两栖容易的？好办啊看看能搞定、玩的起小平顶的国家搞定没搞定大盾驱不就明白了？棒子鬼子都在自己搞平顶，它怎么不自己搞大驱呢？西班牙都出口小平顶了，它真的就比毛子、日韩、中国综合造舰能力强么？楼主可没问对于船厂哪个难。我只是指出楼主只看吨位的片面，你们跟我扣有意思么？难道你也认为中国的造舰能力是6000跨6万的表面数字大跃进？

不铭一丁发表于 2015-10-15 12:53
看到你的回复真的让我很震精，还真有人会认为驱逐舰的建造难度超过两栖舰啊？
两栖攻击舰其实就是没有 ...

你真的觉得独岛比世宗大王复杂？西北风比伯克或者055复杂么？或者071比052D复杂？前者吨位都是后者的至少两倍吧？
竟然还有只算船壳机械装备不算雷达电子设备的，难道楼主问的科技树是船厂组装难度？就单说两栖，毛子是因为搞不定船壳去找法国的么？我怎么得出驱逐舰一点不比两栖容易的？好办啊看看能搞定、玩的起小平顶的国家搞定没搞定大盾驱不就明白了？棒子鬼子都在自己搞平顶，它怎么不自己搞大驱呢？西班牙都出口小平顶了，它真的就比毛子、日韩、中国综合造舰能力强么？楼主可没问对于船厂哪个难。我只是指出楼主只看吨位的片面，你们跟我扣有意思么？难道你也认为中国的造舰能力是6000跨6万的表面数字大跃进？

我们也是3万吨开始的，大山级就差不多了，再加上其他等级的补给舰。

青色的雪发表于 2015-10-15 13:20
你真的觉得独岛比世宗大王复杂？西北风比伯克或者055复杂么？或者071比052D复杂？前者吨位都是后者的至 ...
老兄把我的话说了。。

不算纯算吨位吧，不然几十万吨的商船怎么算

青色的雪发表于 2015-10-15 13:20
你真的觉得独岛比世宗大王复杂？西北风比伯克或者055复杂么？或者071比052D复杂？前者吨位都是后者的至 ...
呵呵，一个连语文都不懂的人，你怎么跟他去讨论问题呐？
去把16楼的文字再看一遍，你若是闭嘴了，说明你看懂了，你若是还叽叽歪歪，说明你是一个不懂中文的人，跟一个不懂中文的人讨论问题基本上同大猩猩讨论天文一样是件可笑的事.....

呵呵，一个连语文都不懂的人，你怎么跟他去讨论问题呐？
去把16楼的文字再看一遍，你若是闭嘴了，说明你 ...
既然你从头到尾都没搞清我要跟楼主说什么，就开始给别人扣帽子搞人身攻击，那随你了

你不算坞登补给？哪来的6000到60000

青色的雪发表于 2015-10-15 13:52
既然你从头到尾都没搞清我要跟楼主说什么，就开始给别人扣帽子搞人身攻击，那随你了
我国上世纪70年代就自主建造051型驱逐舰，我国直到目前还没一型真正意义上的大型两栖攻击舰...
好吧，我们一向都是先玩难度高的后玩难度低的...
日韩恰恰是目前排在我国前面的位于世界第一、二位的造船大国，搞出更能反映造船能力和水平的两栖攻击舰正好说明了他们造船业的发达，世宗大王和金刚爱宕是因为船体本身难为了他们还是因为上面的雷达电子通讯和武器系统限制了他们？
朱姆沃尔特级的技术含量肯定高于上世纪的航母小鹰号和企业号，你会不会由此得出结论驱逐舰的建造难度都大于航母了？？
把驱逐舰上的电子通讯雷达武器系统和设备拿掉，也把两栖舰上的这些系统都拿掉，保留动力和生活支持系统等，都是裸船来比较各自的建造难度才最能反映对船厂技术等级的要求，你若是还觉得万吨以下的船体的建造难度高于3、4万吨以上的舰体难度，我就不再说什么了，只能给您跪了！！！