超级军网中国如何轉型?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:05
我覺得經濟主要問題是產能過剩，
而解決方法只有不斷創造需求，
這个需求不一定是以前的实物工业產品需求，可以是娛樂，服務，專业技術或者是專业諮詢等。。。
所以最容易的方法還不就是增加內需。
增加內需很簡單，就是讓沒有儲錢的人有机会消費，儲錢的人有机会投資。而關鍵就是市民必需先有錢才行。
但更關鍵的，中国股市資產蒸犮了不少。
參考老美是十分理想的，股市年年慢慢穩步爬升，於是都不需像中港玩股者那样天天盯住股市了，只要多進几隻然后擺在倉裡就是了。資產就年年漲，於是出現基金了，基金就是每隻股票進一点貨撈在一起，客戶持有基金就是持有多个股票，風險就低了，而且不用腦袋考慮。大市升就升了，然后資產年年漲又有点利息。人民賺到錢又去消費了於是又帶动經濟。我覺得經濟主要問題是產能過剩，
而解決方法只有不斷創造需求，
這个需求不一定是以前的实物工业產品需求，可以是娛樂，服務，專业技術或者是專业諮詢等。。。
所以最容易的方法還不就是增加內需。
增加內需很簡單，就是讓沒有儲錢的人有机会消費，儲錢的人有机会投資。而關鍵就是市民必需先有錢才行。
但更關鍵的，中国股市資產蒸犮了不少。
參考老美是十分理想的，股市年年慢慢穩步爬升，於是都不需像中港玩股者那样天天盯住股市了，只要多進几隻然后擺在倉裡就是了。資產就年年漲，於是出現基金了，基金就是每隻股票進一点貨撈在一起，客戶持有基金就是持有多个股票，風險就低了，而且不用腦袋考慮。大市升就升了，然后資產年年漲又有点利息。人民賺到錢又去消費了於是又帶动經濟。
而解決方法只有不斷創造需求，
這个需求不一定是以前的实物工业產品需求，可以是娛樂，服務，專业技術或者是專业諮詢等。。。
所以最容易的方法還不就是增加內需。
增加內需很簡單，就是讓沒有儲錢的人有机会消費，儲錢的人有机会投資。而關鍵就是市民必需先有錢才行。
但更關鍵的，中国股市資產蒸犮了不少。
參考老美是十分理想的，股市年年慢慢穩步爬升，於是都不需像中港玩股者那样天天盯住股市了，只要多進几隻然后擺在倉裡就是了。資產就年年漲，於是出現基金了，基金就是每隻股票進一点貨撈在一起，客戶持有基金就是持有多个股票，風險就低了，而且不用腦袋考慮。大市升就升了，然后資產年年漲又有点利息。人民賺到錢又去消費了於是又帶动經濟。我覺得經濟主要問題是產能過剩，
而解決方法只有不斷創造需求，
這个需求不一定是以前的实物工业產品需求，可以是娛樂，服務，專业技術或者是專业諮詢等。。。
所以最容易的方法還不就是增加內需。
增加內需很簡單，就是讓沒有儲錢的人有机会消費，儲錢的人有机会投資。而關鍵就是市民必需先有錢才行。
但更關鍵的，中国股市資產蒸犮了不少。
參考老美是十分理想的，股市年年慢慢穩步爬升，於是都不需像中港玩股者那样天天盯住股市了，只要多進几隻然后擺在倉裡就是了。資產就年年漲，於是出現基金了，基金就是每隻股票進一点貨撈在一起，客戶持有基金就是持有多个股票，風險就低了，而且不用腦袋考慮。大市升就升了，然后資產年年漲又有点利息。人民賺到錢又去消費了於是又帶动經濟。
多么美好的事，不用考虑医疗、子女读书等等公共福利，就等股市就好
白日做梦
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣汰——美国股市最初的成分股只有通用电气生存下来，其余的都不存在了，中国股市说不好听的就是个垃圾场——专门用来扶贫济困的，最主要的功能是圈钱（虽然别的国家股市也有这种功能，但绝不是设立股市最主要的出发点，就像纳斯达克这么多年上市一万多家上市公司，而退市的也有那么多）
表示这段话得对中国股市完全无知才能说出来。
z600518 发表于 2016-2-20 20:51
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
+1,至于中国经济。。目前看来还是吸房地产这口毒，至于能吸多久才崩盘，蛤蛤蛤。。
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
+1,至于中国经济。。目前看来还是吸房地产这口毒，至于能吸多久才崩盘，蛤蛤蛤。。
无语了，得有多天真浪漫
拉内需才是根本，十三亿的内需释放出来才是大杀器，我认为前提要解决医疗，养老。
拉内需才是根本，十三亿的内需释放出来才是大杀器，我认为前提要解决医疗，养老。
无语了，得有多天真浪漫
拉内需才是根本，十三亿的内需释放出来才是大杀器，我认为前提要解决医疗，养老。
美国內需主要來自股務业
拉内需才是根本，十三亿的内需释放出来才是大杀器，我认为前提要解决医疗，养老。
美国內需主要來自股務业
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
老美股市上百年歷史了，
當年和現在的业務和經濟組成應該不同才是。
老美股市上百年歷史了，
當年和現在的业務和經濟組成應該不同才是。
+1,至于中国经济。。目前看来还是吸房地产这口毒，至于能吸多久才崩盘，蛤蛤蛤。。
地產爆破和科網爆破很不同啊，
那些年科網只要加个.com就可以亂炒上去。
地產是有实物以及很多市民借貸上去，
比較難爆，一爆就一切都完了。
外国經常有唱衰唱了十多年中国会爆会硬著陸，反正這多年我都不信，而中国爆破論主要就是唱地產爆，跟著借錢的錢行爆，然后中国爆，而唱這套就是那个索羅斯。
地產爆破和科網爆破很不同啊，
那些年科網只要加个.com就可以亂炒上去。
地產是有实物以及很多市民借貸上去，
比較難爆，一爆就一切都完了。
外国經常有唱衰唱了十多年中国会爆会硬著陸，反正這多年我都不信，而中国爆破論主要就是唱地產爆，跟著借錢的錢行爆，然后中国爆，而唱這套就是那个索羅斯。
美股这个走势只是因为美帝是这个星球的老大，他是在消费整个地球资源的基础上做到这些的，别人学不会。
一句话解释转型：
为了过上美欧日的生活，抢美欧日的饭碗！
为了过上美欧日的生活，抢美欧日的饭碗！
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
确实，越是垃圾股涨幅越大-_-||
确实，越是垃圾股涨幅越大-_-||
其实这是中国特色的股市，
但也慢慢的适应，在资本主义的模式下
但也慢慢的适应，在资本主义的模式下
一、拉动内需。先解决住房、教育、医疗、养老的后顾之忧，让民众敢花钱，问题是果真有这些钱，还会事倍功半地解决这个问题么？那么另一半来了，再就是砸碎不公平的分配制度，让民众有钱花，问题是既得利益集团肯乖乖束手就范？
二、推动外需。以完整产业链优势冲击国外产业，其它经济体要么选择给中国产业做配套，要么选择出卖资源，更廉价地出卖资源。
PS：贼鹰算是看明白了，倚仗技术优势，TPP玩的是高低配；中国要依靠规模优势，先玩大小配，最终玩混合配（大小+高低）
二、推动外需。以完整产业链优势冲击国外产业，其它经济体要么选择给中国产业做配套，要么选择出卖资源，更廉价地出卖资源。
PS：贼鹰算是看明白了，倚仗技术优势，TPP玩的是高低配；中国要依靠规模优势，先玩大小配，最终玩混合配（大小+高低）
15楼说得对的。
确实拉动内需是根本，但其实80%以上恶财富都掌握在10%都不到的人手里，而且很多还在国外，他们的钱除了投资就是到海外消费了，你觉得能不能靠着20%都不到的钱来拉动经济呢？
其实需要的是破局，首先要解决百姓的住房、教育、医疗、养老等后顾之忧，让民众敢花钱，但老百姓没钱叫他们怎么花呢？必须让这10%的人把钱撕掉了（就是给百姓了）才有前途。但那部分人才是真正左右政府命运的，也是自己的亲儿子，你叫他怎么办？
所以这是一场死局，目前是靠拉一派打一派来调和。但根本问题解决不了，还是死局。
说到底，这个死局是人类发展过程中必然的结果，因为最终的结果连百姓都不需要了，都靠人工智能了。所以百姓的好日子从长远来看是永远等不到了，将来要做人，会越来越难。你一定要成为最最顶端的人才行，一般的人，90%的人就只能等死了。
确实拉动内需是根本，但其实80%以上恶财富都掌握在10%都不到的人手里，而且很多还在国外，他们的钱除了投资就是到海外消费了，你觉得能不能靠着20%都不到的钱来拉动经济呢？
其实需要的是破局，首先要解决百姓的住房、教育、医疗、养老等后顾之忧，让民众敢花钱，但老百姓没钱叫他们怎么花呢？必须让这10%的人把钱撕掉了（就是给百姓了）才有前途。但那部分人才是真正左右政府命运的，也是自己的亲儿子，你叫他怎么办？
所以这是一场死局，目前是靠拉一派打一派来调和。但根本问题解决不了，还是死局。
说到底，这个死局是人类发展过程中必然的结果，因为最终的结果连百姓都不需要了，都靠人工智能了。所以百姓的好日子从长远来看是永远等不到了，将来要做人，会越来越难。你一定要成为最最顶端的人才行，一般的人，90%的人就只能等死了。
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶动內需，
外国更有些地方專門吸納其他国家洗黑錢瞞稅之类。
而高端消費品亦是中国欠缺的。比如外国一隻手錶就值几十万，中国技術上要造一模一样還真不難，不過造出來估計也值几十塊錢。外国一个名牌手袋就夠令東筦一个无知少女几天肉金，但很明顯看到是少女几天肉金和一个原本几塊錢的手袋，那一方在炒高價值，那一方不懂得市場在賤價沽貨。
這个涉及中国市場很少人重视的聲譽誠信及品牌效應，很多投資商人都低估聲譽的價值，比如上市就是圈錢，奶粉几塊錢就下毒，大家都要即時成效，就看得出眼光短淺而輸掉更多的價值。
豪宅，比如香港太平山頂府视整个香港的(天比高)就一間值百億計。我个人不清楚国內豪宅是怎麼狀況怎麼不搞些變態豪宅給国內外有錢人過一下皇帝生活，而香港的地產也是夠令一般中等收入的人一身做(樓奴)工作就是供樓。而低收入的人連供樓都不可能。但情況都維持几十年，從沒有人因此相信港樓要崩盤。地產霸權是長賺長有。
服務，娛樂，專业諮詢，品牌心理，是要經濟轉型轉出來的。比如法律意見，外国評級机構，甚至產品評級比如民航机的適航証之类，這类无型而價值連城的(意見)都算是服務行业。
而事实上最值錢的東西，科技也是其次，而是金融股務业，美国股市炒一下牛市，或者印一下美元就夠。
中国要經濟轉型遇上股災其实也帶來很大阻力，試問財產一下子蒸犮几十万億怎麼可能不影響內需?所以今時不同往日，先搞好股市再說經濟吧。
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶动內需，
外国更有些地方專門吸納其他国家洗黑錢瞞稅之类。
而高端消費品亦是中国欠缺的。比如外国一隻手錶就值几十万，中国技術上要造一模一样還真不難，不過造出來估計也值几十塊錢。外国一个名牌手袋就夠令東筦一个无知少女几天肉金，但很明顯看到是少女几天肉金和一个原本几塊錢的手袋，那一方在炒高價值，那一方不懂得市場在賤價沽貨。
這个涉及中国市場很少人重视的聲譽誠信及品牌效應，很多投資商人都低估聲譽的價值，比如上市就是圈錢，奶粉几塊錢就下毒，大家都要即時成效，就看得出眼光短淺而輸掉更多的價值。
豪宅，比如香港太平山頂府视整个香港的(天比高)就一間值百億計。我个人不清楚国內豪宅是怎麼狀況怎麼不搞些變態豪宅給国內外有錢人過一下皇帝生活，而香港的地產也是夠令一般中等收入的人一身做(樓奴)工作就是供樓。而低收入的人連供樓都不可能。但情況都維持几十年，從沒有人因此相信港樓要崩盤。地產霸權是長賺長有。
服務，娛樂，專业諮詢，品牌心理，是要經濟轉型轉出來的。比如法律意見，外国評級机構，甚至產品評級比如民航机的適航証之类，這类无型而價值連城的(意見)都算是服務行业。
而事实上最值錢的東西，科技也是其次，而是金融股務业，美国股市炒一下牛市，或者印一下美元就夠。
中国要經濟轉型遇上股災其实也帶來很大阻力，試問財產一下子蒸犮几十万億怎麼可能不影響內需?所以今時不同往日，先搞好股市再說經濟吧。
呵呵呵，中国地产党靠房子就能实现转型，赶紧买买买，一线房价20万不是梦
额，拉内需是以往的方法，现在的供给侧改革其实也是拉内需。
但是这个内需不同与以往的内需了，基本的消费需求国内都能满足了，所以才有部分产能过剩的问题。
现在是要从供给端提升品质、提升科技从而满足现在新的需求，简单讲叫做满足需求的升级。
从原来的有到现在的好。
但是这个内需不同与以往的内需了，基本的消费需求国内都能满足了，所以才有部分产能过剩的问题。
现在是要从供给端提升品质、提升科技从而满足现在新的需求，简单讲叫做满足需求的升级。
从原来的有到现在的好。
香港來的 发表于 2016-2-21 15:36
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶 ...
最后那段话我是赞同你的，要是股市不来3次股灾，我原本是计划换车的。
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶 ...
最后那段话我是赞同你的，要是股市不来3次股灾，我原本是计划换车的。
larry0211 发表于 2016-2-21 14:43
15楼说得对的。
确实拉动内需是根本，但其实80%以上恶财富都掌握在10%都不到的人手里，而且很多还在国外， ...
干嘛要想着去分掉这百分之十的人的财富呢，人家也是流血流汗或者出卖了某些东西拼命换来的，或者爷爷辈拿命换来的，平摊在14亿人头上能有多少？这样均贫富的国家恐怕地球上没有吧，也断了后面人把富裕层作为目标努力的动力。东西部，城乡贫富差距拉平才是正经，不过明显有的地区人的素质还不到那个程度，提前拉动内需后面还会有很多问题。
15楼说得对的。
确实拉动内需是根本，但其实80%以上恶财富都掌握在10%都不到的人手里，而且很多还在国外， ...
干嘛要想着去分掉这百分之十的人的财富呢，人家也是流血流汗或者出卖了某些东西拼命换来的，或者爷爷辈拿命换来的，平摊在14亿人头上能有多少？这样均贫富的国家恐怕地球上没有吧，也断了后面人把富裕层作为目标努力的动力。东西部，城乡贫富差距拉平才是正经，不过明显有的地区人的素质还不到那个程度，提前拉动内需后面还会有很多问题。
香港來的 发表于 2016-2-21 15:36
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶 ...
说来说去其实还是人的素质不到那个阶段，现阶段的消费大头还是以吃喝游乐这种人的感官最低层次的满足为主，以人的精神需求为满足的文化，体育，手工，园艺等爱好还只在小圈子里盛行。后面还大有文章可做。其实我对中共这一二十年放弃对中国人精神世界的引导觉得很可惜。网络世界低俗文化流行，生活中以洋为贵，到了变态的程度。甚至不惜贬低中国来达到这种心理上的满足。
其实這不到10%人的財富是撕不掉的，
如果要由他們手上搶錢還不如創造机会給他們在国內投資及消費由他們帶 ...
说来说去其实还是人的素质不到那个阶段，现阶段的消费大头还是以吃喝游乐这种人的感官最低层次的满足为主，以人的精神需求为满足的文化，体育，手工，园艺等爱好还只在小圈子里盛行。后面还大有文章可做。其实我对中共这一二十年放弃对中国人精神世界的引导觉得很可惜。网络世界低俗文化流行，生活中以洋为贵，到了变态的程度。甚至不惜贬低中国来达到这种心理上的满足。
大写的中国 发表于 2016-2-24 13:20
干嘛要想着去分掉这百分之十的人的财富呢，人家也是流血流汗或者出卖了某些东西拼命换来的，或者爷爷辈拿 ...
其实这是一种必然的规律，如果你研究一下历史就会发现，有时候是不可阻挡的。
我的想法是，中国的经济已经是畸形的发展了，贫富分化太离谱了，那么就会造成社会的动荡，中产阶级陷阱其实根本的意识形态上的沦落。
现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。真心的问一句，当权的是不是真的把百姓当人看了？你的心中既然根本没有他们，就不要指望他们有道德了，他们的没道德是被逼的，因为其实你自己也没有道德。如果你是一个好儿子，那么你是不会计较你的母亲是怎样土气和贫穷的。所以舆论的这种宣传其实是类似种姓般的歧视。
而这种歧视会在每个出海发展的大腕们身上打上工作风格上的烙印，他们会遇到海外普遍的人文主义思想的强大反抗，甚至会演变成全球恨中国的局面，因为这种忽略人民的做法确实应该被唾弃。不是每个大腕都是坏的，但记得中国各地恨河南人吗？其实河南人可能80%都是很棒的，我的最好同事中很多是河南人。但那是团体相应。所以到那时候，中国内需没了，外需也完蛋了，那才是彻底的陷入中产阶级的陷阱了。
所以在我看来，要真的把中国拉到正规上，就应该切切实实的让我们的政府爱我们的百姓，你有了爱，就会有正确的答案了。记得有一个和尚救蝎子的故事，和尚普渡众生的决心并不能因为蝎子要蜇人而被改变，政府也一样，如果你真的爱你的人民，那么就一定会有办法的。是真爱，不是想要榨取。
当然国家是在世界环境下生存的，而且是在科学高速发展的时间轴上生存的，这种爱，也是一种溺爱，会使国家在国际上缺乏竞争力，最后整体灭亡的。但我想目前我们离那条红线还远得很，目前的历史节点我认为需要的是过往矫正的宣传爱，也就是亢龙有悔吧，不然就是龙腾黑洞了。
干嘛要想着去分掉这百分之十的人的财富呢，人家也是流血流汗或者出卖了某些东西拼命换来的，或者爷爷辈拿 ...
其实这是一种必然的规律，如果你研究一下历史就会发现，有时候是不可阻挡的。
我的想法是，中国的经济已经是畸形的发展了，贫富分化太离谱了，那么就会造成社会的动荡，中产阶级陷阱其实根本的意识形态上的沦落。
现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。真心的问一句，当权的是不是真的把百姓当人看了？你的心中既然根本没有他们，就不要指望他们有道德了，他们的没道德是被逼的，因为其实你自己也没有道德。如果你是一个好儿子，那么你是不会计较你的母亲是怎样土气和贫穷的。所以舆论的这种宣传其实是类似种姓般的歧视。
而这种歧视会在每个出海发展的大腕们身上打上工作风格上的烙印，他们会遇到海外普遍的人文主义思想的强大反抗，甚至会演变成全球恨中国的局面，因为这种忽略人民的做法确实应该被唾弃。不是每个大腕都是坏的，但记得中国各地恨河南人吗？其实河南人可能80%都是很棒的，我的最好同事中很多是河南人。但那是团体相应。所以到那时候，中国内需没了，外需也完蛋了，那才是彻底的陷入中产阶级的陷阱了。
所以在我看来，要真的把中国拉到正规上，就应该切切实实的让我们的政府爱我们的百姓，你有了爱，就会有正确的答案了。记得有一个和尚救蝎子的故事，和尚普渡众生的决心并不能因为蝎子要蜇人而被改变，政府也一样，如果你真的爱你的人民，那么就一定会有办法的。是真爱，不是想要榨取。
当然国家是在世界环境下生存的，而且是在科学高速发展的时间轴上生存的，这种爱，也是一种溺爱，会使国家在国际上缺乏竞争力，最后整体灭亡的。但我想目前我们离那条红线还远得很，目前的历史节点我认为需要的是过往矫正的宣传爱，也就是亢龙有悔吧，不然就是龙腾黑洞了。
larry0211 发表于 2016-2-24 20:48
其实这是一种必然的规律，如果你研究一下历史就会发现，有时候是不可阻挡的。
我的想法是，中国的经济 ...
中国各地恨河南人？帮我家装修房子的工人中，有本地人，有苏北的，安徽的，河南的，最好的那个就是河南的，其他工人电话都删掉了，我留下他的电话，下套房子打算直接找他，还怕他到时不做装修了。
你的回复充满对中国人和中国政府的偏见，我觉得贫富分化在某些地区并不明显，不知道你为什么会得出很多聋人听闻的说法。我就觉得有钱人普遍比较有素养，礼貌客气即使表面上的，那也是和全世界通行的一样的，白皮很多也是面上一套背后一套。比中国政府更爱百姓的，你还能举出几个例子来，别拿北欧高福利说事啊，政治正确已经亮瞎了我的眼了。
其实这是一种必然的规律，如果你研究一下历史就会发现，有时候是不可阻挡的。
我的想法是，中国的经济 ...
中国各地恨河南人？帮我家装修房子的工人中，有本地人，有苏北的，安徽的，河南的，最好的那个就是河南的，其他工人电话都删掉了，我留下他的电话，下套房子打算直接找他，还怕他到时不做装修了。
你的回复充满对中国人和中国政府的偏见，我觉得贫富分化在某些地区并不明显，不知道你为什么会得出很多聋人听闻的说法。我就觉得有钱人普遍比较有素养，礼貌客气即使表面上的，那也是和全世界通行的一样的，白皮很多也是面上一套背后一套。比中国政府更爱百姓的，你还能举出几个例子来，别拿北欧高福利说事啊，政治正确已经亮瞎了我的眼了。
大写的中国 发表于 2016-2-25 13:03
中国各地恨河南人？帮我家装修房子的工人中，有本地人，有苏北的，安徽的，河南的，最好的那个就是河南的 ...
我不是说了嘛，我最好的朋友中有很多是河南人，河南人有很多优点，我个人一点也不轻视河南人。只是当初是一粒鼠屎坏了一锅粥罢了。
领导某同志说过的，中国人民根本不需要一人一票选举的民主。我不知道他是怎么得出这个结论的，有具体数据吗？不然就是伪科学，那么就是带头说谎。还有领导同志在开人大以前就说了，做不到的就别说了嘛，结果没有人再提房地产的事了，我就不知道不解决问题的人大开了有啥用？就讨论如何财产重新分配吗？
我们不能认为在国家名称中加入了人民两个字就是人民的国家了，你不如加入“人民代表”还跟贴切一些。如果这样，那么朝鲜就是当今世界最好的国家了，是人民的，民主的，共和国。
一个国家的人民连选举权也没了，你能告诉我关心他们还有啥必要？做不做总统和他们一点关系也没有，需要去关心他们吗？死也不给他们权利是为啥呢？害怕什么？
好吧，中国的文化是狗屁的儒教文化，所谓的爱也只是仁爱，不是墨子的兼爱。仁爱的意思实质是施舍的爱，君君臣臣父父子子，做穷人的就做一辈子穷人吧。乖的，我就仁慈的施舍给你一点爱，反正你们傻傻的也不懂，叫你恨日本人你们就去砸车了，傻得真可爱。还有礼仪之邦，什么是礼，知道吗？周礼就是对做官的实行礼治，对百姓实行法治，什么意思自己去查吧。这个国家的经济真的有人关心？不就是觉得捞钱难了，再想别的办法捞嘛，反正子女都在国外，无所谓。你自己想想，一路一带，企业出海，网络+，等等哪一条和百姓有关系了？炒股票不是就多骗一点百姓的钱嘛，真正和老百姓有关的地产，医疗，教育等等都只有一个字“涨”！无论是舆论还是专家都说要放弃13亿人民而只专门服务1亿人才是企业的出路。
中国各地恨河南人？帮我家装修房子的工人中，有本地人，有苏北的，安徽的，河南的，最好的那个就是河南的 ...
我不是说了嘛，我最好的朋友中有很多是河南人，河南人有很多优点，我个人一点也不轻视河南人。只是当初是一粒鼠屎坏了一锅粥罢了。
领导某同志说过的，中国人民根本不需要一人一票选举的民主。我不知道他是怎么得出这个结论的，有具体数据吗？不然就是伪科学，那么就是带头说谎。还有领导同志在开人大以前就说了，做不到的就别说了嘛，结果没有人再提房地产的事了，我就不知道不解决问题的人大开了有啥用？就讨论如何财产重新分配吗？
我们不能认为在国家名称中加入了人民两个字就是人民的国家了，你不如加入“人民代表”还跟贴切一些。如果这样，那么朝鲜就是当今世界最好的国家了，是人民的，民主的，共和国。
一个国家的人民连选举权也没了，你能告诉我关心他们还有啥必要？做不做总统和他们一点关系也没有，需要去关心他们吗？死也不给他们权利是为啥呢？害怕什么？
好吧，中国的文化是狗屁的儒教文化，所谓的爱也只是仁爱，不是墨子的兼爱。仁爱的意思实质是施舍的爱，君君臣臣父父子子，做穷人的就做一辈子穷人吧。乖的，我就仁慈的施舍给你一点爱，反正你们傻傻的也不懂，叫你恨日本人你们就去砸车了，傻得真可爱。还有礼仪之邦，什么是礼，知道吗？周礼就是对做官的实行礼治，对百姓实行法治，什么意思自己去查吧。这个国家的经济真的有人关心？不就是觉得捞钱难了，再想别的办法捞嘛，反正子女都在国外，无所谓。你自己想想，一路一带，企业出海，网络+，等等哪一条和百姓有关系了？炒股票不是就多骗一点百姓的钱嘛，真正和老百姓有关的地产，医疗，教育等等都只有一个字“涨”！无论是舆论还是专家都说要放弃13亿人民而只专门服务1亿人才是企业的出路。
larry0211 发表于 2016-2-25 21:05
我不是说了嘛，我最好的朋友中有很多是河南人，河南人有很多优点，我个人一点也不轻视河南人。只是当初是 ...
我就觉得中国根本不需要一人一票选举的民主，如果真有那么一天，我绝对不会再留在中国。
你要么不是中国人或者心理极度扭曲的，不知道你前面拿河南人出来说事干嘛,那里都有好人坏人，你无非是想挑一下，我偏不上你这个当。
儒家文化是什么你根本就不懂，有什么资格说狗屁文化。儒家的平等，叫「天民」。人无生而贵者，天生就是平等的：有教无类，人人皆可为尧舜。
官员子女都在国外，你脑补出来的吧。人家无非也就读书期间送孩子出国，现在中国上下，从种地的到拉三轮车的都想把孩子送出国见识下，就是这么个情况，大多数人家也供得起。
一路一带，企业出海，网络+，哪一条和百姓有关系？你这种格局思维还好意思打那么多字，无非就是想让国家把投资的财富平分在14亿人身上，不为将来打算，不为经济格局转型打算。不过这也不能怪你，你的父母应该就是这样没有远见，所以不舍得在你身上投资教育，所以你的眼光和菜场发牢骚的大爷没有两样
我不是说了嘛，我最好的朋友中有很多是河南人，河南人有很多优点，我个人一点也不轻视河南人。只是当初是 ...
我就觉得中国根本不需要一人一票选举的民主，如果真有那么一天，我绝对不会再留在中国。
你要么不是中国人或者心理极度扭曲的，不知道你前面拿河南人出来说事干嘛,那里都有好人坏人，你无非是想挑一下，我偏不上你这个当。
儒家文化是什么你根本就不懂，有什么资格说狗屁文化。儒家的平等，叫「天民」。人无生而贵者，天生就是平等的：有教无类，人人皆可为尧舜。
官员子女都在国外，你脑补出来的吧。人家无非也就读书期间送孩子出国，现在中国上下，从种地的到拉三轮车的都想把孩子送出国见识下，就是这么个情况，大多数人家也供得起。
一路一带，企业出海，网络+，哪一条和百姓有关系？你这种格局思维还好意思打那么多字，无非就是想让国家把投资的财富平分在14亿人身上，不为将来打算，不为经济格局转型打算。不过这也不能怪你，你的父母应该就是这样没有远见，所以不舍得在你身上投资教育，所以你的眼光和菜场发牢骚的大爷没有两样
千股跌停再次出现，大盘的C浪调整开始了，但是老朋友推荐的股票依旧很强势，应邀参加新浪财经直播积累人气，每天大盘分析，公益荐股不收费，纯属分享交流，每天关注他的QQ空间就可以，他QQ780623630 验证 7H，每天都有个股推荐，最近推的短线股都涨的不错，大盘分析都很精确，擅长解股，技巧选股
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
大写的中国 发表于 2016-2-26 11:51
我就觉得中国根本不需要一人一票选举的民主，如果真有那么一天，我绝对不会再留在中国。
你要么不是中国 ...
我觉得很遗憾，
你看看你的回答，我们只是在讨论一些问题，你却是象一个骂街的，到底是你愿意代表的高层精英没教养呢，还是你眼中菜市场的爹妈生的我没教养呢？
1：你断章取义，抓住我说过河南人来打击我，我可没骂过河南人，只是举例罢了，你却迫不及待的跑出来当圣母了。这难道就是所谓的上层精英的作风吗？请精英同志把我的文章读完整好不好，尊重他人也是教养的一种。
2：你说要是真的有一天中国民选了，你就会离开中国，那你准备去哪个国家呢？那里一定是没有民选的哦，越南之类的国家？既然你是能离开中国的，说明精英同志，你不用再假惺惺的关心中国的转型了，因为你只是想赚更多钱罢了，你看中的只是在中国这块神奇的土地上怎么能赚更多的钱，中国吸引你，是因为在这里你能体验到奴隶主一样的喜悦罢了，你怎么可能是爱这个国家的人民的呢？中国为你这样的目的来转型，难道真的是正确的选择吗？你不能只站在你自己的立场考虑，也许你从事的行业已经夕阳了呢，那么越南去吧，适合你，但那里没多久也会把你赶出来的。
3：我的文章虽然措辞严厉了点，但没有一句人生攻击的，你再看看你的文字，道理没说多少，骂人骂得够狠的，你觉得你自己所谓的精英真的是受过良好教育品德高尚的吗？积德讲的是心德，行德，口德，你自己想想吧。也许因为你喜欢骂人会和同事员工相处不好。
4：你骂我是“眼光和菜场发牢骚的大爷没有两样”就从这句话来讲，你就把普通老百姓看成贱民了，在你的眼中平民不就是下贱吗？不就是我说的，在你的心中根本就没有爱嘛。你能告诉我一路一带，企业出海，网络+，有哪条能让那位卖菜的老大爷过上美好生活的呢？
5：“所以不舍得在你身上投资教育？”你作为精英难道靠的就是你的父亲在你身上投资吗？你不是靠你自己挣钱到国外深造的？哦。这样啊。
我还想告诉你，在中国春秋战国时期确实有两种爱，一种叫做仁爱，一种叫做兼爱。如果你愿意去学习一下，就自己去查资料看看吧，反正我说的你也听不进去。仁爱是孔子说的，兼爱是墨子说的。
不好意思，这篇文章我也对你意淫了，这是你先这样搞的，我本来一直是对事不对人的，但和你比我没骂人。
最后，我想告诉你，你的意淫其实都是错误的，实际上我的父母不是没远见，但我留学两年没用他们一分钱，我结婚，买房子都没花他们的钱，他们所有的生活费用都是挂在我的银行账号上的，也有我的银行卡。我女儿确实享受到了我的教育投资，我在她身上花了超过100万了，这是我的溺爱，可能不太好，不过女儿就算了。
好了，你也听不懂我在说什么，我也没给国家提什么建议，也是白说了。在我看来，每天卖大饼油条的大妈，她脸上洋溢着的笑都是很美的，我不是装出来的，是我从心里赞美她们。你静静的想想自己吧，来这个世界是来感受美的。只有爱才能感受美，我讨厌假惺惺的假面。
我不是说要把钱分给14亿人，是想说，作为一个国家领导，在做决定以前，应该想一想他是不是从心底爱他们的人民的，然后再做决定，那么他做的任何决定就都是正确的。
我就觉得中国根本不需要一人一票选举的民主，如果真有那么一天，我绝对不会再留在中国。
你要么不是中国 ...
我觉得很遗憾，
你看看你的回答，我们只是在讨论一些问题，你却是象一个骂街的，到底是你愿意代表的高层精英没教养呢，还是你眼中菜市场的爹妈生的我没教养呢？
1：你断章取义，抓住我说过河南人来打击我，我可没骂过河南人，只是举例罢了，你却迫不及待的跑出来当圣母了。这难道就是所谓的上层精英的作风吗？请精英同志把我的文章读完整好不好，尊重他人也是教养的一种。
2：你说要是真的有一天中国民选了，你就会离开中国，那你准备去哪个国家呢？那里一定是没有民选的哦，越南之类的国家？既然你是能离开中国的，说明精英同志，你不用再假惺惺的关心中国的转型了，因为你只是想赚更多钱罢了，你看中的只是在中国这块神奇的土地上怎么能赚更多的钱，中国吸引你，是因为在这里你能体验到奴隶主一样的喜悦罢了，你怎么可能是爱这个国家的人民的呢？中国为你这样的目的来转型，难道真的是正确的选择吗？你不能只站在你自己的立场考虑，也许你从事的行业已经夕阳了呢，那么越南去吧，适合你，但那里没多久也会把你赶出来的。
3：我的文章虽然措辞严厉了点，但没有一句人生攻击的，你再看看你的文字，道理没说多少，骂人骂得够狠的，你觉得你自己所谓的精英真的是受过良好教育品德高尚的吗？积德讲的是心德，行德，口德，你自己想想吧。也许因为你喜欢骂人会和同事员工相处不好。
4：你骂我是“眼光和菜场发牢骚的大爷没有两样”就从这句话来讲，你就把普通老百姓看成贱民了，在你的眼中平民不就是下贱吗？不就是我说的，在你的心中根本就没有爱嘛。你能告诉我一路一带，企业出海，网络+，有哪条能让那位卖菜的老大爷过上美好生活的呢？
5：“所以不舍得在你身上投资教育？”你作为精英难道靠的就是你的父亲在你身上投资吗？你不是靠你自己挣钱到国外深造的？哦。这样啊。
我还想告诉你，在中国春秋战国时期确实有两种爱，一种叫做仁爱，一种叫做兼爱。如果你愿意去学习一下，就自己去查资料看看吧，反正我说的你也听不进去。仁爱是孔子说的，兼爱是墨子说的。
不好意思，这篇文章我也对你意淫了，这是你先这样搞的，我本来一直是对事不对人的，但和你比我没骂人。
最后，我想告诉你，你的意淫其实都是错误的，实际上我的父母不是没远见，但我留学两年没用他们一分钱，我结婚，买房子都没花他们的钱，他们所有的生活费用都是挂在我的银行账号上的，也有我的银行卡。我女儿确实享受到了我的教育投资，我在她身上花了超过100万了，这是我的溺爱，可能不太好，不过女儿就算了。
好了，你也听不懂我在说什么，我也没给国家提什么建议，也是白说了。在我看来，每天卖大饼油条的大妈，她脸上洋溢着的笑都是很美的，我不是装出来的，是我从心里赞美她们。你静静的想想自己吧，来这个世界是来感受美的。只有爱才能感受美，我讨厌假惺惺的假面。
我不是说要把钱分给14亿人，是想说，作为一个国家领导，在做决定以前，应该想一想他是不是从心底爱他们的人民的，然后再做决定，那么他做的任何决定就都是正确的。
我就觉得中国根本不需要一人一票选举的民主，如果真有那么一天，我绝对不会再留在中国。
你要么不是中国 ...
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應該長期留居外国，也不能持外国护照。
至於選舉，在香港有些人非理性地视為万能神丹，我自己就覺得這東西有好處也有壞處，沒有必要争取選舉而讓社會付上代價。否則好處是絕對補償不了破壞的。外国有選擇的地方一样問題多多，貧富懸殊，美帝总统選舉表面民主，其实也是靠背后已經操控傳媒的金主，基本還是富人操控選舉。老美貪污較少，只不過老美更遵從制道，法治精神，一切有一个規則就減少亂局机会，我个人覺得法治才是重点，民主相對不重要。
你要么不是中国 ...
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應該長期留居外国，也不能持外国护照。
至於選舉，在香港有些人非理性地视為万能神丹，我自己就覺得這東西有好處也有壞處，沒有必要争取選舉而讓社會付上代價。否則好處是絕對補償不了破壞的。外国有選擇的地方一样問題多多，貧富懸殊，美帝总统選舉表面民主，其实也是靠背后已經操控傳媒的金主，基本還是富人操控選舉。老美貪污較少，只不過老美更遵從制道，法治精神，一切有一个規則就減少亂局机会，我个人覺得法治才是重点，民主相對不重要。
香港來的 发表于 2016-2-27 07:23
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應 ...
人口素质尚没有全面提高的地方施行民主制度就是灾难，为避免日后被波及，所以那种情况下会出去，以前之所以不想出去纯粹是出于爱中国，那里也比不上自己国家的那种爱。人口素质的全面提升到能够施行民主票选制度，在我有生之年是看不到的，况且在现在的欧美等国，能透过媒体等烟幕弹看清时世的真相的人还在少数，大部分人还是随着被操纵的主流，如果中国过早施行票选政治，到时谣言四漆，戏子煤老板，写手水军都会跳上前台，哗众取宠，吸引眼球，买票贿赂，过后打击报复一定层出不穷，社会乱象会存出。所以我才有此说。
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應 ...
人口素质尚没有全面提高的地方施行民主制度就是灾难，为避免日后被波及，所以那种情况下会出去，以前之所以不想出去纯粹是出于爱中国，那里也比不上自己国家的那种爱。人口素质的全面提升到能够施行民主票选制度，在我有生之年是看不到的，况且在现在的欧美等国，能透过媒体等烟幕弹看清时世的真相的人还在少数，大部分人还是随着被操纵的主流，如果中国过早施行票选政治，到时谣言四漆，戏子煤老板，写手水军都会跳上前台，哗众取宠，吸引眼球，买票贿赂，过后打击报复一定层出不穷，社会乱象会存出。所以我才有此说。
larry0211 发表于 2016-2-27 00:58
我觉得很遗憾，
你看看你的回答，我们只是在讨论一些问题，你却是象一个骂街的，到底是你愿意代表的高层 ...
我攻击你了吗？我只是对你会对社会现在的情势做出很奇怪的判断，感到不可理解。另外我对那些侮辱中国人的人也不会客气的。你自己回复的内容充满了对领导人的仇恨，现政府的仇恨，对富人的仇恨，不信你看看自己说的：现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。
说得好像中国全世界最坏一样，既然你这样认为了，那么很奇怪的认为这样烂的国家施行选举制就可以脱胎换骨?这种见识和cd上的绝大部分童靴都是相背的吧。
你对于你自己生活的那段描述让我想起我身边的某个人，虽然他辞职，出国，办企业，置业，让孩子也留学，但是他做这些的时机总是和别人差一拍，也就是说，他比别人少赚了很多钱，多付了很多辛苦。所以他是忿忿不平的，怪谁呢？
我觉得很遗憾，
你看看你的回答，我们只是在讨论一些问题，你却是象一个骂街的，到底是你愿意代表的高层 ...
我攻击你了吗？我只是对你会对社会现在的情势做出很奇怪的判断，感到不可理解。另外我对那些侮辱中国人的人也不会客气的。你自己回复的内容充满了对领导人的仇恨，现政府的仇恨，对富人的仇恨，不信你看看自己说的：现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。
说得好像中国全世界最坏一样，既然你这样认为了，那么很奇怪的认为这样烂的国家施行选举制就可以脱胎换骨?这种见识和cd上的绝大部分童靴都是相背的吧。
你对于你自己生活的那段描述让我想起我身边的某个人，虽然他辞职，出国，办企业，置业，让孩子也留学，但是他做这些的时机总是和别人差一拍，也就是说，他比别人少赚了很多钱，多付了很多辛苦。所以他是忿忿不平的，怪谁呢？
大写的中国 发表于 2016-2-27 18:14
我攻击你了吗？我只是对你会对社会现在的情势做出很奇怪的判断，感到不可理解。另外我对那些侮辱中国人的 ...
“现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。”
这段话我没说错，当你有一天看清了本质以后就清楚了，现在怎么说你都不会懂的。当然，我说得过确实激了点，搞得听起来好像我们一无是处似的，那也是不对的。西方世界也是充斥着很多不完善的，就科学的观点来讲，真正人人平等的社会因为是一种平衡的体系，事实上就是死亡的社会；而且从当今激烈竞争的国际环境来讲，那样更是亡国的。具体来讲，就说做股票，经营企业而言，那些都只能顺势而为，不然就赚不到钱了。
我这样的结论，并不是我仇视社会的结果，是根据科学原理分析，的。因为世界的本源是意识的，所以我就在想是不是中产阶级陷阱的本源也是意识的呢？在佛祖那里我没找到答案，因为他说色即是空，虽然很有哲理，但那么就无法发展科学，发展经济了，我不同意。后来在教堂里我找到了答案，原来大家需要的是爱，需要的是家的感觉，所以我就去分析当今社会，然后找到了这个答案。最关键的是：世界的本源是意识的。
你分析我，虽然有出入，但大体对的，我从事的行业以前很火，好赚钱，现在不好了，我只能转型，换方向发展。过去的有些朋友很惨，我也忘不了曾经和我一起奋斗过的一些兄弟，现在我也救不了他们。关键是，人生不短，有很多阶段，有起有落，每个阶段会给你对人生有新的理解。我的观点是人生就是品尝，苦辣酸甜都要品尝，那样很不错。
你现在所处的阶段，让我想起我在欧洲留学时曾经的结论。我说欧洲将会很美丽的死亡，因为它们和中国比，就像鱼腩一样缺乏竞争力。几年后我看到了中国走到了今天，我对很多事情有了新的理解。我感受到了人类不可阻挡的集体意识的力量。
我攻击你了吗？我只是对你会对社会现在的情势做出很奇怪的判断，感到不可理解。另外我对那些侮辱中国人的 ...
“现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有道德底线的缺乏信誉；然后员工也是没道德，没有职业精神；流浪汉没道德，碰瓷；罪犯没道德，做出禽兽都恶心的罪恶。不要说是百姓不行，只是各阶层道德沦丧的表现各不相同罢了。”
这段话我没说错，当你有一天看清了本质以后就清楚了，现在怎么说你都不会懂的。当然，我说得过确实激了点，搞得听起来好像我们一无是处似的，那也是不对的。西方世界也是充斥着很多不完善的，就科学的观点来讲，真正人人平等的社会因为是一种平衡的体系，事实上就是死亡的社会；而且从当今激烈竞争的国际环境来讲，那样更是亡国的。具体来讲，就说做股票，经营企业而言，那些都只能顺势而为，不然就赚不到钱了。
我这样的结论，并不是我仇视社会的结果，是根据科学原理分析，的。因为世界的本源是意识的，所以我就在想是不是中产阶级陷阱的本源也是意识的呢？在佛祖那里我没找到答案，因为他说色即是空，虽然很有哲理，但那么就无法发展科学，发展经济了，我不同意。后来在教堂里我找到了答案，原来大家需要的是爱，需要的是家的感觉，所以我就去分析当今社会，然后找到了这个答案。最关键的是：世界的本源是意识的。
你分析我，虽然有出入，但大体对的，我从事的行业以前很火，好赚钱，现在不好了，我只能转型，换方向发展。过去的有些朋友很惨，我也忘不了曾经和我一起奋斗过的一些兄弟，现在我也救不了他们。关键是，人生不短，有很多阶段，有起有落，每个阶段会给你对人生有新的理解。我的观点是人生就是品尝，苦辣酸甜都要品尝，那样很不错。
你现在所处的阶段，让我想起我在欧洲留学时曾经的结论。我说欧洲将会很美丽的死亡，因为它们和中国比，就像鱼腩一样缺乏竞争力。几年后我看到了中国走到了今天，我对很多事情有了新的理解。我感受到了人类不可阻挡的集体意识的力量。
z600518 发表于 2016-2-20 20:51
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
完全赞同你的意见，
中国股市自有国情在此。
完全是一种救助企业，消灭市面多余资金的存在。
消灭市面的多余资金后，维护了金融市场的稳定。
可以说中国股市是维稳的大杀器，隔十年左右收割一次。
z600518 发表于 2016-2-20 20:51
再多说几句，美国股市看起来是长期牛市，那是因为美国股市的定位和中国股市完全不同：资源优化配置、优胜劣 ...
完全赞同你的意见，
中国股市自有国情在此。
完全是一种救助企业，消灭市面多余资金的存在。
消灭市面的多余资金后，维护了金融市场的稳定。
可以说中国股市是维稳的大杀器，隔十年左右收割一次。
香港來的 发表于 2016-2-27 07:23
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應 ...
民主咋就不重要了？不重要的是形式，实质还是重要的。只是有别有用心者一直鼓噪形式民主即民主。
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應 ...
民主咋就不重要了？不重要的是形式，实质还是重要的。只是有别有用心者一直鼓噪形式民主即民主。
其实還有不少內地人在香港上大學的，大概是到其他地方見識一下的心態。不過最好立例，作為高官，子女不應 ...
同意法制比民主重要
同意法制比民主重要
larry0211 发表于 2016-2-27 22:37
“现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有 ...
又一个被忽悠的，教会提倡的爱，比独裁控制还可怕的，需要全身心奉献，不能怀疑，连精神自由都不存在。再说部分欧洲人已经被忽悠了，被爱的封印捆住手脚，丧失了海盗民族开疆拓土时的狼性，等着沦落吧。
“现在的中国从老大开始说谎，说胡话；然后逐级推广说谎，务虚；各个部门说谎；最后是媒体和商家都是没有 ...
又一个被忽悠的，教会提倡的爱，比独裁控制还可怕的，需要全身心奉献，不能怀疑，连精神自由都不存在。再说部分欧洲人已经被忽悠了，被爱的封印捆住手脚，丧失了海盗民族开疆拓土时的狼性，等着沦落吧。
大写的中国 发表于 2016-2-28 11:32
又一个被忽悠的，教会提倡的爱，比独裁控制还可怕的，需要全身心奉献，不能怀疑，连精神自由都不存在。 ...
我可没被忽悠，我没有信教，我只是感受到了强大的力量。
我是有点悲观，那是对的。在既得利益者者看来，穷人就是仇富，没有能力，该鄙视，我们已经做得很好了，你们还这样，该淘汰。而在百姓心中，当官的，有钱的没一个好人。这个裂缝无法弥补，而且由于各自的立场不同会越走越分裂，这也是斜坡效应的一种。你看我们俩的观点不就是吗？
但事物是有它内在的发展规律的，这个规律注定是波浪形发展的，就像垂摆一样，摆高了注定是要回摆的。这是混沌理论中的自然规律。如果是通过改革的方式回摆，那就是温柔的，有建设性的，能找到一个理想的平衡洼点，也就是回到一个新的吸引子附近，于是获得了社会的进步。但如果是矛盾无法调和，那么就会以最激烈的方式爆发，回到另一个吸引子，这会带来灾难，这是大家不愿意看到的。这种爆发并不是你想象的是百姓对统治者的爆发，而多半是统治者内部的斗争，巧妙的应用了这个矛盾而造成的爆发，文革就是如此，即使是辛亥革命也是如此，只要是这个张力存在，那么迟早有被用到的一天。那么社会是退步的。知道在朝鲜被绝对禁止的是什么吗？是马克思主义的理论。因为那是革命理论。
所以我说，要领导人在做决策时，先要考虑到“爱”人民，这样就能缓解矛盾。目前状态是相反的，这股力量反而是针对他的了。而所谓的智囊团背后都有自己的利益，投票权又掌握在他们手里。
再深奥的东西，我想你掌握的比我还多，你自己有兴趣的话去考虑吧。
好了，你作为一个外国或者香港的投资者，在你的立场上看问题，当然不会象我那样忧国忧民的，我已经说了，该来的就会来，我再想劝也是没人听的，这叫集体意识，挡也挡不住。就当我是痴人梦话吧。
我的理论基础是耗散体系中的混沌理论。不要被经济理论给忽悠了，难道就只要重视三驾马车吗？不是这个理论不对，而是每个理论都有和它相适应的历史基础。当今的形势不可能重复过去的历史，所以就像分析股票一样，你无法准确分析将来发生的。
又一个被忽悠的，教会提倡的爱，比独裁控制还可怕的，需要全身心奉献，不能怀疑，连精神自由都不存在。 ...
我可没被忽悠，我没有信教，我只是感受到了强大的力量。
我是有点悲观，那是对的。在既得利益者者看来，穷人就是仇富，没有能力，该鄙视，我们已经做得很好了，你们还这样，该淘汰。而在百姓心中，当官的，有钱的没一个好人。这个裂缝无法弥补，而且由于各自的立场不同会越走越分裂，这也是斜坡效应的一种。你看我们俩的观点不就是吗？
但事物是有它内在的发展规律的，这个规律注定是波浪形发展的，就像垂摆一样，摆高了注定是要回摆的。这是混沌理论中的自然规律。如果是通过改革的方式回摆，那就是温柔的，有建设性的，能找到一个理想的平衡洼点，也就是回到一个新的吸引子附近，于是获得了社会的进步。但如果是矛盾无法调和，那么就会以最激烈的方式爆发，回到另一个吸引子，这会带来灾难，这是大家不愿意看到的。这种爆发并不是你想象的是百姓对统治者的爆发，而多半是统治者内部的斗争，巧妙的应用了这个矛盾而造成的爆发，文革就是如此，即使是辛亥革命也是如此，只要是这个张力存在，那么迟早有被用到的一天。那么社会是退步的。知道在朝鲜被绝对禁止的是什么吗？是马克思主义的理论。因为那是革命理论。
所以我说，要领导人在做决策时，先要考虑到“爱”人民，这样就能缓解矛盾。目前状态是相反的，这股力量反而是针对他的了。而所谓的智囊团背后都有自己的利益，投票权又掌握在他们手里。
再深奥的东西，我想你掌握的比我还多，你自己有兴趣的话去考虑吧。
好了，你作为一个外国或者香港的投资者，在你的立场上看问题，当然不会象我那样忧国忧民的，我已经说了，该来的就会来，我再想劝也是没人听的，这叫集体意识，挡也挡不住。就当我是痴人梦话吧。
我的理论基础是耗散体系中的混沌理论。不要被经济理论给忽悠了，难道就只要重视三驾马车吗？不是这个理论不对，而是每个理论都有和它相适应的历史基础。当今的形势不可能重复过去的历史，所以就像分析股票一样，你无法准确分析将来发生的。