当初 抗美援朝，vs印度，vs越南，难度和惨烈程度分别可 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:22:23
{:yan:}{:yan:}
抗美援朝肯定满分，剩下两个不好打分，反越10分，反印5分吧
惩越的惨烈程度可以给70分吧
文革刚过部队的素质不行，许多无谓的牺牲。
当然比起国军吹嘘抗日伤亡大就是功劳大还是要好点……
背景难度：反印（当时的条件，只能见好就收，所以……）和抗美援朝100分，对越10分
战争难度：抗美援朝100分，对越10分（胜负无悬念），对印1分（1分是因为我们还是有军人牺牲）
惨烈程度：抗美援朝100分，对越70分，对印1分
回复 4# 好人卡擦屁股


    ;P太瞧不起三锅头了吧~~人家还有空降部队呢~~呵呵
当时我爸讲越战，觉得越战应该给20，因为越南猴很阴的！
MD那个不用质疑。。。在完全弱势偶的情况下能打这样已经很牛逼了，甚至死伤不相上下或占优势这才是美国人为什么不想提起这场战争的原因、朝鲜战场是MD永远的痛，他在那场战争的损失是比任何一场战争的损失都大，MD不想打我觉得一他耗不住二是后面有个苏联，MD淹没在战争沼泽里是苏联最想看到的，三是伤亡实在太大了，一战加二战的总和还要多的伤亡数目再这么耗下去完全不是办法，所以。。。。呵呵
抗美，对印打得很主动，很漂亮，短时间就获得想要的战略目的。对越拖泥带水，拖到苏联解体。不得不说毛主席用兵真如神，邓是远远比不上。
当然，如果毛主席在黎笋应该没胆挑衅中国
左耳日右耳月 发表于 25-12-2010 11:51
越南和三哥不是一个等级的，越南当时刚跟MD打完不久，装备和经验都不错。TG文革刚结束不久，当然吃亏。

还有，不要神化老毛而贬低邓，两人都不是前线指挥。
回复 8# 无恶不作


    每场战争每场战役毛都参与了决策，最明显的是抗美援朝第二次战役，先打右翼李军，然后包抄美军，毛主席发给彭德怀的电报里写的。对越伤亡大文革关系不大，文革军队并没有荒废训练，反击战时大量使用经验不足的新兵，邓是怎么想的至今是未解之谜。
如果100分是满分，抗美援朝我给120分

太惨烈了，我军不但要与现代化精良装备的美军作战，更要同恶劣的天气作战
神话一般的抗美援朝    实在拿不出一些啥词语来形容了
scut_m 发表于 2010-12-26 02:48
现在部队的苏制行吗？
惨烈程度对比我认为对越自卫反击战是100分,四面皆敌，不知敌人在何方；抗美援朝打90分，虽然联合国军的火力强，特别是空军猛，但起码身边是安全的。对印嘛，10分，对很多参战部队来说，就是进行了一次高原旅行。
左耳日右耳月 发表于 2010-12-26 03:51
毛邓的战略目的不一样啊！
左耳日右耳月 发表于 2010-12-26 03:51


    对越拖泥带水？看看怎么把越拖得泥水都没了？这点我不认为邓做错了。
抗美我打120分，以当时的国力，军力能打成那样。非常难得，超水平发挥。
对越我打60分，
对印，在这对不起三粉了，只能打10分。
对越其实也算不错啦，面对刚刚经过战争洗礼的越南能快速达成目的就不错了，剩下两个不说了，都是经典！
得              分
           抗美援朝   自卫反击（对印）  自卫反击（对越）
决策难度： 100             50                     20
战术难度： 100             20                     50
惨烈程度： 100             20                     70
邓的想法是轮战，大家都去打怪练级
左耳日右耳月 发表于 2010-12-26 03:54


   黎笋集团的反华是从越战后期就看是有动作的！不存在在谁去世前后的问题！
左耳日右耳月 发表于 2010-12-26 04:15

我觉得邓用新兵就是为了让他们成为老兵，老兵都是打出来的。找个没危险的练级怪，练练级，等美苏这些BOSS来时才不会没老兵可用。
netbug 发表于 2010-12-26 10:20
基本同意:handshake
当初 抗美援朝，vs印度，vs越南，难度和惨烈程度分别可 ... 印度民主vs发展 架空：日本+印度vs美国 2020兔子海军VS印度 抗美援朝60周年纪念, MIG-15 vs F-86 我国引进米格一31BM截击机VS印度苏30MKI与越南苏－30MK2 ... 印度、台湾 VS 中国大陆新一代导弹护卫舰 印度塔塔 VS 中国奇瑞 印度弹道导弹VS朝鲜弹道导弹 谁更强？ 世界三大不怕死步兵谁更强：日本2战陆军VS越南游击队VS ... 印度网友评论：印度军队VS中国军队，哪个更强？ 中国航母作战编队VS越南空军SU30预想