超级军网印度民主vs发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:23:14
观点 > 专栏 > 戴维•皮林
http://www.ftchinese.com/story/001032287?page=1
印度民主vs发展
作者：英国《金融时报》专栏作家 戴维•皮林 2010-04-21
“adivasis”一词在印度以外没有流传得很广。它指代印度“原住民”。在雅利安人、阿富汗人和莫卧儿人轮番大举入侵前，他们就已在印度河流域居住了几千年。他们如今的人口是8500万，分属于各个“设籍部落”(scheduled tribe)。
他们多数居住在横贯印度南部和东部多个邦的一片多山森林地带。部落之间往往语言不通，而且一般没有书面文字。其中，恰蒂斯加尔邦就是本月初一起流血事件的发生地。在这起事件中，埋伏在偏远丛林里的毛派游击队枪杀了76名警察。毛派游击队在印度被称为“纳萨尔派武装”(Naxalites)，兴起于1967年在西孟加拉邦纳扎尔巴里村的一场农民起义。
这是迄今为止印度游击战争中最严重的袭击事件。印度游击战常年不断，仅去年就夺去了1100多人的生命。游击队和政府武装都犯下了暴行。说话温和、一般不太爱上纲上线的印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)把纳萨尔派叛乱称为印度国家安全面临的最大内部威胁。
过去毛泽东爱说：“游击队是鱼，人民是水。”照这样说来，印度纳萨尔派就是在原住民海洋游弋的鱼群。鉴于历史上原住民一贯遭到所谓联合政府的漠视，对于涉水其中的武装革命力量来说，这几乎不能说是非天然的水域。印度著名作家拉玛昌德拉•古哈(Ramachandra Guha)在《原住民、纳萨尔派武装和印度民主》(Adivasis, Naxalites and Indian Democracy)一文中指出，部落居民的地位甚至还不如以前的“贱民”，他们被剥夺了更多权利，贱民起码还能渗透到政治程序之中，找机会诉苦。
观点 > 专栏 > 戴维•皮林
http://www.ftchinese.com/story/001032287?page=1
印度民主vs发展
作者：英国《金融时报》专栏作家 戴维•皮林 2010-04-21
“adivasis”一词在印度以外没有流传得很广。它指代印度“原住民”。在雅利安人、阿富汗人和莫卧儿人轮番大举入侵前，他们就已在印度河流域居住了几千年。他们如今的人口是8500万，分属于各个“设籍部落”(scheduled tribe)。
他们多数居住在横贯印度南部和东部多个邦的一片多山森林地带。部落之间往往语言不通，而且一般没有书面文字。其中，恰蒂斯加尔邦就是本月初一起流血事件的发生地。在这起事件中，埋伏在偏远丛林里的毛派游击队枪杀了76名警察。毛派游击队在印度被称为“纳萨尔派武装”(Naxalites)，兴起于1967年在西孟加拉邦纳扎尔巴里村的一场农民起义。
这是迄今为止印度游击战争中最严重的袭击事件。印度游击战常年不断，仅去年就夺去了1100多人的生命。游击队和政府武装都犯下了暴行。说话温和、一般不太爱上纲上线的印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)把纳萨尔派叛乱称为印度国家安全面临的最大内部威胁。
过去毛泽东爱说：“游击队是鱼，人民是水。”照这样说来，印度纳萨尔派就是在原住民海洋游弋的鱼群。鉴于历史上原住民一贯遭到所谓联合政府的漠视，对于涉水其中的武装革命力量来说，这几乎不能说是非天然的水域。印度著名作家拉玛昌德拉•古哈(Ramachandra Guha)在《原住民、纳萨尔派武装和印度民主》(Adivasis, Naxalites and Indian Democracy)一文中指出，部落居民的地位甚至还不如以前的“贱民”，他们被剥夺了更多权利，贱民起码还能渗透到政治程序之中，找机会诉苦。
有压迫有反抗…
对于部落居民，政府从来没有亲近到能够接触得到的地步，更不用说对其进行渗透了。自从独立后，原住民几乎没有得到过政府的一分恩惠。根据印度科学与环境中心(the Centre for Science and the Environment)的数据，原住民居住的森林地带占印度大陆面积的五分之一。近四分之三原住民不识字，多达2000万人被驱赶出自己的土地，给建设水坝、工业城镇和国家公园让出地方。现在，他们又得给矿业公司腾地儿了。
人们普遍把部落占据的林区称为“毛派走廊”（即红色走廊——译者注）。对纳萨尔派武装满怀同情的作家阿兰达蒂•洛伊(Arundhati Roy)不同意这种叫法。她表示，这片地方应该被称作“谅解备忘录主义走廊”。这是取与矿商达成谅解备忘录之意。矿商们是受这一地带储量丰富的铁矿石、铝土矿以及其它珍贵矿藏吸引而来的。她发表于《Outlook》杂志上的文章中写道：“每座山、每条河、每块林间空地，都有一份谅解备忘录。”洛伊在文中指出，政府之所以攻打部落住地，与矿业利益有关。
还有些反对以武力解决纳萨尔派武装问题的人士注意到，现任内政部长齐丹巴兰(P Chidambaram)在2004年进入内阁前，曾是在英国上市的印度矿业公司万达塔(Vedanta)的非执行董事。这家公司曾遭到大赦国际(Amnesty International)批评。据说该公司对其在奥里萨邦（该邦也有大量原住民和毛派分子）的铝厂和拟建铝土矿场附近的部落村民十分无情。这种说法遭到了公司的否认。
许多国家早就解决了政府与原住民之间的分歧，根本不用麻烦到议会，也不必动用法规。他们选择的方法多半是大规模种族灭绝。印度反其道而行之。它发展出了一套喧闹而强健的民主。这样过了许多年后，它又开始竭尽全力要发展工业，结果却导致挥舞着进步旗帜的政府与人民之间动辄发生冲突。
人们普遍把部落占据的林区称为“毛派走廊”（即红色走廊——译者注）。对纳萨尔派武装满怀同情的作家阿兰达蒂•洛伊(Arundhati Roy)不同意这种叫法。她表示，这片地方应该被称作“谅解备忘录主义走廊”。这是取与矿商达成谅解备忘录之意。矿商们是受这一地带储量丰富的铁矿石、铝土矿以及其它珍贵矿藏吸引而来的。她发表于《Outlook》杂志上的文章中写道：“每座山、每条河、每块林间空地，都有一份谅解备忘录。”洛伊在文中指出，政府之所以攻打部落住地，与矿业利益有关。
还有些反对以武力解决纳萨尔派武装问题的人士注意到，现任内政部长齐丹巴兰(P Chidambaram)在2004年进入内阁前，曾是在英国上市的印度矿业公司万达塔(Vedanta)的非执行董事。这家公司曾遭到大赦国际(Amnesty International)批评。据说该公司对其在奥里萨邦（该邦也有大量原住民和毛派分子）的铝厂和拟建铝土矿场附近的部落村民十分无情。这种说法遭到了公司的否认。
许多国家早就解决了政府与原住民之间的分歧，根本不用麻烦到议会，也不必动用法规。他们选择的方法多半是大规模种族灭绝。印度反其道而行之。它发展出了一套喧闹而强健的民主。这样过了许多年后，它又开始竭尽全力要发展工业，结果却导致挥舞着进步旗帜的政府与人民之间动辄发生冲突。
在围绕“进步”与土地权利——无论是否涉及土著权益——的斗争中，发展往往被放在第二位。两年前，塔塔(Tata)要在西孟加拉邦盖厂生产Nano汽车，但当地农民拒绝让地，塔塔只好放弃。前不久，安得拉邦某监狱犯人控告附近一座造纸厂排放散发恶臭的污染物，获得胜诉。听到这事，环保人士没准会乐得笑出声来。这些都是印度民主的奇迹。
印度面临的问题是如何解决合理发展的需要，既要让人们摆脱贫困境地，也要尊重边缘群体捍卫已有地位的合法权利。印度一些评论员（他们中不少人都已经很富有了）断定，这是无法做到的。他们认为，当你试图把一种构思糟糕的发展模式强加到既不想要这种模式、也绝对不会从中受惠的人群头上时，就会得到纳萨尔派武装暴力叛乱这样的结果。
他们说的有一定道理。洛伊从部落地区发生的暴力事件推断，印度如果不想成为极权国家，就不可能获得快速增长，也不可能获得铝土矿或铁矿石。对于所有相信经济发展会对人们生活产生革命性影响的人士来说，这种说法让人不安。一个办法是干脆放弃发展。另一个办法是放弃民主。两种办法都让人无法接受。正确的做法，是找到一条两者都不用放弃的途径。
印度面临的问题是如何解决合理发展的需要，既要让人们摆脱贫困境地，也要尊重边缘群体捍卫已有地位的合法权利。印度一些评论员（他们中不少人都已经很富有了）断定，这是无法做到的。他们认为，当你试图把一种构思糟糕的发展模式强加到既不想要这种模式、也绝对不会从中受惠的人群头上时，就会得到纳萨尔派武装暴力叛乱这样的结果。
他们说的有一定道理。洛伊从部落地区发生的暴力事件推断，印度如果不想成为极权国家，就不可能获得快速增长，也不可能获得铝土矿或铁矿石。对于所有相信经济发展会对人们生活产生革命性影响的人士来说，这种说法让人不安。一个办法是干脆放弃发展。另一个办法是放弃民主。两种办法都让人无法接受。正确的做法，是找到一条两者都不用放弃的途径。
找人来评价一下
gzxzl 发表于 2010-4-21 08:59 
当然有其它方法 -- 对外殖民。 ;P
这一点英国人没脸说出来罢了。
当然有其它方法 -- 对外殖民。 ;P
这一点英国人没脸说出来罢了。
季路 发表于 2010-4-21 14:59
这方法上二个世纪屡试不爽啊
这方法上二个世纪屡试不爽啊