超级军网看看民主的印度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:28:16
阿三47年独立，比我们早两年
阿三十多亿人，比我们少两亿
阿三没经历文化大革命，多发展十年
阿三没打过抗美援朝，多发展五年
阿三实行的是万能神圣的民主制度
人均GDP(nominal) 1989－2006
中国：302，2002
印度：348，792
说实在的，中国当年GDP和阿三现在的一样的时候，社会发展指数，科技水平，国家基建
等方面比现在的阿三强太多了。阿三这个数据人均比越南高绝对有水分。阿三47年独立，比我们早两年
阿三十多亿人，比我们少两亿
阿三没经历文化大革命，多发展十年
阿三没打过抗美援朝，多发展五年
阿三实行的是万能神圣的民主制度
人均GDP(nominal) 1989－2006
中国：302，2002
印度：348，792
说实在的，中国当年GDP和阿三现在的一样的时候，社会发展指数，科技水平，国家基建
等方面比现在的阿三强太多了。阿三这个数据人均比越南高绝对有水分。
阿三十多亿人，比我们少两亿
阿三没经历文化大革命，多发展十年
阿三没打过抗美援朝，多发展五年
阿三实行的是万能神圣的民主制度
人均GDP(nominal) 1989－2006
中国：302，2002
印度：348，792
说实在的，中国当年GDP和阿三现在的一样的时候，社会发展指数，科技水平，国家基建
等方面比现在的阿三强太多了。阿三这个数据人均比越南高绝对有水分。阿三47年独立，比我们早两年
阿三十多亿人，比我们少两亿
阿三没经历文化大革命，多发展十年
阿三没打过抗美援朝，多发展五年
阿三实行的是万能神圣的民主制度
人均GDP(nominal) 1989－2006
中国：302，2002
印度：348，792
说实在的，中国当年GDP和阿三现在的一样的时候，社会发展指数，科技水平，国家基建
等方面比现在的阿三强太多了。阿三这个数据人均比越南高绝对有水分。
中国人均GDP这个指标，都是钢筋水泥堆起来的
楼主你怎么这么不开眼呢？就算看起来中国比印度先进，就算印度满大街都是席地而睡的贱民，人家印度也比中国强，也比中国好。谁让人家精英那么权威呢？民主精英们说过，民主人权高于一切，就算是中国人天天只能吃烂白菜帮子过日子，就算是中国人住在5平米的危陋平房里，就算是中国人坐火车得挤到车顶子上去，那民主的中国也比专制的中国好。
民主不好啊！建议取消人大制度，制定新的决策方法！
JY掌权卖国啊！
LZ这是明显的先树靶子再打击型。先树靶子说民主是万能的，再论证民主不是万能的，这是什么逻辑？
再明显不过的道理：
专制可能会集中国家力量，带来一段时期的高速发展，但不能防止出现恶魔；
民主带来的是扯皮，在一定程度上比较难集中国家力量发展，但是能防止出现恶魔；
民主带来的是发展和制度的稳定保证，专制则不能保持稳定
最后告诉LZ：不是说搞了个形式就是民主，民主需要长期的积淀，才能实现真正的民主！
再饶舌一句：为什么不拿美国英国法国德国等比呢，拿印度？太没志气了！不比好的比差的，跟个乞丐比财富，显示自己的优越性？
再明显不过的道理：
专制可能会集中国家力量，带来一段时期的高速发展，但不能防止出现恶魔；
民主带来的是扯皮，在一定程度上比较难集中国家力量发展，但是能防止出现恶魔；
民主带来的是发展和制度的稳定保证，专制则不能保持稳定
最后告诉LZ：不是说搞了个形式就是民主，民主需要长期的积淀，才能实现真正的民主！
再饶舌一句：为什么不拿美国英国法国德国等比呢，拿印度？太没志气了！不比好的比差的，跟个乞丐比财富，显示自己的优越性？
民主能带来稳定?!
6楼的发言让我震惊!{:3_79:}
这话你是怎么说出来的?!
你把非洲那么多多党制的民主国家放在哪里去了?!
6楼的发言让我震惊!{:3_79:}
这话你是怎么说出来的?!
你把非洲那么多多党制的民主国家放在哪里去了?!
民猪的台湾是够稳定了吧6楼，稳定的经济多少年没变化了
小看印度对我们没好处，看看我们周边形势，与日本、印度比比。。。
垃圾桶，拿分走人
6楼亮了。。。。。{:3_97:}
离开了法治，民主只会带来混乱。但要实现法治，还真不是一场运动一场革命就能搞定的事情。
falcon_16 发表于 2009-9-21 08:46 
恶魔不也是人民选出来滴，表忘记NAZI
恶魔不也是人民选出来滴，表忘记NAZI
拿西方国家说MZ，笑话！天大的笑话！
他们的历史上就真的这么纯洁？
他们的历史上就真的这么纯洁？
听说泰国也民主的。。。
红杉，黄山，黑山以后不知道还会不会出现白山，蓝山军。
稳定？
红杉，黄山，黑山以后不知道还会不会出现白山，蓝山军。
稳定？
falcon_16 发表于 2009-9-21 08:46
但是你忘了，一个国家要想实现经济腾飞，比实现民主困难多了。
过去30多年里，世界上由独裁变为民主的国家不计其数，但是只有四个国家或地区从发展中国家地区进入了发达行列，他们就是亚洲四小龙。
韩国经济腾飞时期是军政府独裁，台湾经济腾飞时期是蒋经国，香港经济腾飞时期是英女皇直接派港督来独裁管理，新加坡不用说了，现在还在世袭。
一个经济发达的独裁国家或者地区要想实现政治文明是自然而然水到渠成的事，而一个经济困难的民主国家要想实现经济腾飞却难于登天。这就是所谓的经济基础决定上层建筑，二不是上层建筑决定经济基础。这关系到一个人的世界观是唯物还是唯心的事情。
当30年前，韩国、台湾、香港、新加坡四小龙在独裁的统治下开始经济腾飞的时候，印度已经是伟大的“民主”国家几十年了。当时印度也可以理直气壮得说：“你们四小龙可以获得短暂的发展，但是不能防止恶魔出现”。
但是现在30多年过去了，四小龙的恶魔出现了吗？怎吗人家现在连政治也比印度文明了呢？查查国际第三方组织的统计数据，清廉度、政府效率印度哪样能跟四小龙相比？
同样，现在的今天，中国也开始了经济腾飞，印度这个民主了半个多世纪的民主国家一样可以理直气壮的说：“你们中国可以获得短暂的发展，但是不能防止恶魔出现”。
他们忘了，经济高度发达的社会，要推行政治文明。比在一个民族的穷困国家实现经济发展要容易得多。
但是你忘了，一个国家要想实现经济腾飞，比实现民主困难多了。
过去30多年里，世界上由独裁变为民主的国家不计其数，但是只有四个国家或地区从发展中国家地区进入了发达行列，他们就是亚洲四小龙。
韩国经济腾飞时期是军政府独裁，台湾经济腾飞时期是蒋经国，香港经济腾飞时期是英女皇直接派港督来独裁管理，新加坡不用说了，现在还在世袭。
一个经济发达的独裁国家或者地区要想实现政治文明是自然而然水到渠成的事，而一个经济困难的民主国家要想实现经济腾飞却难于登天。这就是所谓的经济基础决定上层建筑，二不是上层建筑决定经济基础。这关系到一个人的世界观是唯物还是唯心的事情。
当30年前，韩国、台湾、香港、新加坡四小龙在独裁的统治下开始经济腾飞的时候，印度已经是伟大的“民主”国家几十年了。当时印度也可以理直气壮得说：“你们四小龙可以获得短暂的发展，但是不能防止恶魔出现”。
但是现在30多年过去了，四小龙的恶魔出现了吗？怎吗人家现在连政治也比印度文明了呢？查查国际第三方组织的统计数据，清廉度、政府效率印度哪样能跟四小龙相比？
同样，现在的今天，中国也开始了经济腾飞，印度这个民主了半个多世纪的民主国家一样可以理直气壮的说：“你们中国可以获得短暂的发展，但是不能防止恶魔出现”。
他们忘了，经济高度发达的社会，要推行政治文明。比在一个民族的穷困国家实现经济发展要容易得多。
2# seth_chen
印度有本事也堆一个啊！
酸！
好酸啊！
印度有本事也堆一个啊！
酸！
好酸啊！
6# falcon_16
希特勒发来贺电啊！
他上台的时候，不是民主方式？
搞笑！
希特勒发来贺电啊！
他上台的时候，不是民主方式？
搞笑！
8# su24
如果俺没记错，1997年台湾的人均GDP就是1万多美金了吧，这都十几年过去了，大陆都翻了好几番了，台湾还是那个怂样！
丢人！
如果俺没记错，1997年台湾的人均GDP就是1万多美金了吧，这都十几年过去了，大陆都翻了好几番了，台湾还是那个怂样！
丢人！
11# 福寿鱼
没说的，就是亮啊！
哈哈
没说的，就是亮啊！
哈哈
14# 碧海云帆
八国联军、英法联军发来贺电啊！
非洲好几亿冤魂发来贺电！
八国联军、英法联军发来贺电啊！
非洲好几亿冤魂发来贺电！
16# 英国病人
呵呵，顶一下！
正解啊！
呵呵，顶一下！
正解啊！
绝对赞同。[/fly]
英国病人是我在CD记住的第一个人名。
8# su24
如果俺没记错，1997年台湾的人均GDP就是1万多美金了吧，这都十几年过去了，大陆都翻了好几番了，台湾还是那个怂样！
丢人！
sheshiman 发表于 2009-9-21 12:29
台湾1992年超过1万美元的，那时大陆大概是330美元
十六年过去了。。。。。。
8# su24
如果俺没记错，1997年台湾的人均GDP就是1万多美金了吧，这都十几年过去了，大陆都翻了好几番了，台湾还是那个怂样！
丢人！
sheshiman 发表于 2009-9-21 12:29
台湾1992年超过1万美元的，那时大陆大概是330美元
十六年过去了。。。。。。
cntcnt 发表于 2009-9-21 12:50
omg，我惊呆了
omg，我惊呆了
seth_chen 发表于 2009-9-21 06:53
建筑业在好多国家都是支柱产业之一
建筑业在好多国家都是支柱产业之一
songclass2 发表于 2009-9-21 04:45
阿三还基本没受过国外封锁呢（核试验后象征性惩罚不算）
阿三还基本没受过国外封锁呢（核试验后象征性惩罚不算）
进来围观下热闹
27# 娱乐大众
呵呵。当年是咱们30倍！
现在呢，也不过是5倍而已！
再过几年，变成2倍！
再过几年，变成1倍！就是一样多了！
呵呵
到那个时候，WW更可怜！
呵呵。当年是咱们30倍！
现在呢，也不过是5倍而已！
再过几年，变成2倍！
再过几年，变成1倍！就是一样多了！
呵呵
到那个时候，WW更可怜！
29# 娱乐大众
美国建筑业难道不是支柱产业？
呵呵！
美国建筑业难道不是支柱产业？
呵呵！
民主本来挺好的一个词，愣是被一席人给糟蹋了。
印度那么多人那么点大个地方，将来咋办啊...亏得有喜马拉雅山挡着。
印度那么多人那么点大个地方，将来咋办啊...亏得有喜马拉雅山挡着。
专制可能会集中国家力量，带来一段时期的高速发展，但不能防止出现恶魔；
民主带来的是扯皮，在一定程度上比较难集中国家力量发展，但是能防止出现恶魔；
民主带来的是发展和制度的稳定保证，专制则不能保持稳定
=====================================================
虽然没有这个定义，但是实际上民主要真有假的
阿三那个就属于假民主
民主带来的是扯皮，在一定程度上比较难集中国家力量发展，但是能防止出现恶魔；
民主带来的是发展和制度的稳定保证，专制则不能保持稳定
=====================================================
虽然没有这个定义，但是实际上民主要真有假的
阿三那个就属于假民主
其实民主观念中，国家的政治决定权在人民手中早已被证明是可笑的观念了
人民哪有管理国家的能力。即便人人都是政治专家都不具备真正民主的可能。何况绝大部分人根本不懂政治。
什么叫民主，社会福利好，生活还过得去，日子一天天好，那就叫民主。
所谓人民参政议政其实都是形式主义。1.全民参政不可能；2，议院的民主，那是讨好民众的民主。讨好民众所采取的措施很多并不是真正对民主有利的。
人民哪有管理国家的能力。即便人人都是政治专家都不具备真正民主的可能。何况绝大部分人根本不懂政治。
什么叫民主，社会福利好，生活还过得去，日子一天天好，那就叫民主。
所谓人民参政议政其实都是形式主义。1.全民参政不可能；2，议院的民主，那是讨好民众的民主。讨好民众所采取的措施很多并不是真正对民主有利的。
大家说国外民主怎么怎么好，说白了就是一个贪腐问题嘛。
既然如此，又干扯民主对于国家的政治决策是有利的，对于国家的经济发展是不可或缺的又干啥呢？
发展经济一定要民主？哪位民主豆士解释下原理？
既然如此，又干扯民主对于国家的政治决策是有利的，对于国家的经济发展是不可或缺的又干啥呢？
发展经济一定要民主？哪位民主豆士解释下原理？
26# cntcnt
你所谓的民主好在哪？难道啥事都要全民投个票才算进步？
你所谓的民主好在哪？难道啥事都要全民投个票才算进步？
79年时我们就比阿三好多了，GDP不过是统计而已。79年时随便看看工农业，除了牛和牛奶外阿三有哪有超过我们。况且阿三的牛基本没啥价值，浪费的。
什么叫民主？良好的社会福利，良好的法治就是民主，再加点有效地监督权保证福利和法治即可。
真正的民主就是如此。民众并没有任何参政的能力，给它参政权干啥。
什么民众决定国家决策，真是笑话，那样只会越搞越糟。民众应该决定的是自己的腰包。
任何一个国家，在改革政治体系的过程中，都莫学伯罗奔尼撒之后的雅典，那个可是真民主，但是民众的决策从来都是错误的。
真正的民主就是如此。民众并没有任何参政的能力，给它参政权干啥。
什么民众决定国家决策，真是笑话，那样只会越搞越糟。民众应该决定的是自己的腰包。
任何一个国家，在改革政治体系的过程中，都莫学伯罗奔尼撒之后的雅典，那个可是真民主，但是民众的决策从来都是错误的。
那个时候的雅典民主到什么程度，前方的指挥官不能决定怎么作战，要全部雅典公民投票决定应该采取什么样的战略战术。简而言之，人家是指挥部指挥军队，雅典人是“指挥大会”指挥军队。结果如何呢，雅典逢战必败，而且是惨败（这个败不但是军事上的，是全面的，包含政治经济外交）。
民主就是法治与福利
什么国外好，民主了，政府考虑就长远，真是可笑。
越民主的国家越短视
什么国外好，民主了，政府考虑就长远，真是可笑。
越民主的国家越短视