超级军网社會主義 vs 民主主義，偶感～
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:01:38
對深愛自己國家的人而言，
社會主義與民主主義 , 在生活上沒有差別.
集中式管理與分散式管理各有適用的環境與時機，不考慮國情與時空環境，一味迷信民主主義的人，終將為自己的衝動行為後悔.
≧◇≦對深愛自己國家的人而言，
社會主義與民主主義 , 在生活上沒有差別.
集中式管理與分散式管理各有適用的環境與時機，不考慮國情與時空環境，一味迷信民主主義的人，終將為自己的衝動行為後悔.
≧◇≦
社會主義與民主主義 , 在生活上沒有差別.
集中式管理與分散式管理各有適用的環境與時機，不考慮國情與時空環境，一味迷信民主主義的人，終將為自己的衝動行為後悔.
≧◇≦對深愛自己國家的人而言，
社會主義與民主主義 , 在生活上沒有差別.
集中式管理與分散式管理各有適用的環境與時機，不考慮國情與時空環境，一味迷信民主主義的人，終將為自己的衝動行為後悔.
≧◇≦
我的理解，社会主义和民主主义不是对立的概念，它们是处在不同轨道上的问题思考方式。。一个偏向经济学范畴，另一个则偏向政治范畴。。
与社会主义相对的感念有资本主义和共产主义，它们之间可以用生产资料所有权来区分，绝对的私有、绝对的公有，以及公有制（包括国家所有和集体所有）和私有制并存。。
而民主是个更模糊和复杂的概念，与它相对的大致就是独裁。。。绝对的专制很容易理解，各种的君主专制政体和首长负责制机构，什么国王、皇帝、酋长、元首，包括总理甚至总经理都能算到其中。但绝对的民主意味各自为政全盘散沙，不符合人类群体性动物的生存基础。。。所以，真正能够存在的民主形式都是在一定范围内的，可以在几个人或小团体之内，也可以在一个族群一个阶层之内。。民主不应该盲目追求绝对概念，而是应该追寻覆盖足够广度的、有责任、有能力的个体分担权利，共享智慧。。
在民主的思维下，集中和分散是矛盾纠缠的对立统一体，既要集中，又要分散，分散后再集中，集中了又分散，你中有我我中有你，直到你调理出适合当前的最高效最合理的配方。。。祖先留给我们的智慧不会害我们，绝对的是不好的，僵化的也是不好的，只有审时度势因地制宜，不要法人之法，而要法其所以为法。。
与社会主义相对的感念有资本主义和共产主义，它们之间可以用生产资料所有权来区分，绝对的私有、绝对的公有，以及公有制（包括国家所有和集体所有）和私有制并存。。
而民主是个更模糊和复杂的概念，与它相对的大致就是独裁。。。绝对的专制很容易理解，各种的君主专制政体和首长负责制机构，什么国王、皇帝、酋长、元首，包括总理甚至总经理都能算到其中。但绝对的民主意味各自为政全盘散沙，不符合人类群体性动物的生存基础。。。所以，真正能够存在的民主形式都是在一定范围内的，可以在几个人或小团体之内，也可以在一个族群一个阶层之内。。民主不应该盲目追求绝对概念，而是应该追寻覆盖足够广度的、有责任、有能力的个体分担权利，共享智慧。。
在民主的思维下，集中和分散是矛盾纠缠的对立统一体，既要集中，又要分散，分散后再集中，集中了又分散，你中有我我中有你，直到你调理出适合当前的最高效最合理的配方。。。祖先留给我们的智慧不会害我们，绝对的是不好的，僵化的也是不好的，只有审时度势因地制宜，不要法人之法，而要法其所以为法。。
我想说的是，当初社会主义宣传的才是民主，资本主义宣传的是自由......
先解决温饱，才能谈民主。
至于自由，绝对的自由是不存在的，必须在一个框架内。
先解决温饱，才能谈民主。
至于自由，绝对的自由是不存在的，必须在一个框架内。
我会说现在的欧罗巴更像社会主义吗……算了，不谈主义。