超级军网有一个问题有关日本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:56:21
都说日本采用君主立宪成为了强国，但事实上却是，天皇以前一直是傀儡，到了明治维新后天皇才拥有最高权力，并且拥有绝对的权威。
都说清朝不能彻底改革是害怕君权旁落，但日本明显不是这么回事啊？都说日本采用君主立宪成为了强国，但事实上却是，天皇以前一直是傀儡，到了明治维新后天皇才拥有最高权力，并且拥有绝对的权威。
都说清朝不能彻底改革是害怕君权旁落，但日本明显不是这么回事啊？
都说清朝不能彻底改革是害怕君权旁落，但日本明显不是这么回事啊？都说日本采用君主立宪成为了强国，但事实上却是，天皇以前一直是傀儡，到了明治维新后天皇才拥有最高权力，并且拥有绝对的权威。
都说清朝不能彻底改革是害怕君权旁落，但日本明显不是这么回事啊？
日本天皇实际上也没有大权，实际权力还是在藩阀元老手里
国务顾问 发表于 2012-2-23 13:50 
日本天皇实际上也没有大权，实际权力还是在藩阀元老手里
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
日本天皇实际上也没有大权，实际权力还是在藩阀元老手里
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
南京大龙 发表于 2012-2-23 13:53
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
精神领袖，并不负责实际决策和行政事务
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
精神领袖，并不负责实际决策和行政事务
有点类似现在的伊朗，最高精神领袖是最高领导人，有很大影响力，但毕竟行政权和决策权还是在总统手里
南京大龙 发表于 2012-2-23 13:53
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
日本是信神道的国家，天皇是神的子孙，人民无限信仰，一直到二战结束前。是麦克阿瑟当了日本总督后，才让天皇走下神坛，成为了人。
“为天皇而战”“天皇万岁”难道是假的？
日本是信神道的国家，天皇是神的子孙，人民无限信仰，一直到二战结束前。是麦克阿瑟当了日本总督后，才让天皇走下神坛，成为了人。
我的意思是：有人说，清朝改革不成功的原因是因为老佛爷不愿放权，但日本改革天皇并没有因为失去权力，反而加强了。
并不实际管事，甚至你看昭和时期的御前会议，裕仁即不说是，也不说否
即使不喜欢现任掌权者，也不直接出言，而是靠其他渠道反映心意
即使不喜欢现任掌权者，也不直接出言，而是靠其他渠道反映心意
南京大龙 发表于 2012-2-23 15:33
我的意思是：有人说，清朝改革不成功的原因是因为老佛爷不愿放权，但日本改革天皇并没有因为失去权力，反而 ...
日本改革的时候天皇没有失去权力是因为权力本来就不在他手里，而是在幕府手里。本来就是利用天皇去抢幕府的权嘛……
我的意思是：有人说，清朝改革不成功的原因是因为老佛爷不愿放权，但日本改革天皇并没有因为失去权力，反而 ...
日本改革的时候天皇没有失去权力是因为权力本来就不在他手里，而是在幕府手里。本来就是利用天皇去抢幕府的权嘛……
南京大龙 发表于 2012-2-23 15:33
我的意思是：有人说，清朝改革不成功的原因是因为老佛爷不愿放权，但日本改革天皇并没有因为失去权力，反而 ...
日本之前是封建制，将军是老大，天皇是傀儡。西方的君主立宪本质上是分权，日本各藩大佬推翻幕府统治，拥立天皇做国家领袖，实行君主立宪，天皇得到的比失去的多，各藩大佬也得到实惠，制度相近转型就快也顺利。中国是集权国家，皇帝的权利比日本的天皇和将军都大，分权是从皇族手里硬抢啊，权利能和平转移吗？
我的意思是：有人说，清朝改革不成功的原因是因为老佛爷不愿放权，但日本改革天皇并没有因为失去权力，反而 ...
日本之前是封建制，将军是老大，天皇是傀儡。西方的君主立宪本质上是分权，日本各藩大佬推翻幕府统治，拥立天皇做国家领袖，实行君主立宪，天皇得到的比失去的多，各藩大佬也得到实惠，制度相近转型就快也顺利。中国是集权国家，皇帝的权利比日本的天皇和将军都大，分权是从皇族手里硬抢啊，权利能和平转移吗？
要说天皇的权力还数1945年8.15前的裕仁最大
那个是个政教合一国家，教主是精神领袖，并拥有最终决策权。内阁被元老把持，拥有行政权
明治维新是中央集权的天皇元老共治制度代替了原来的封建幕府制度，其实等于一场革命。
而清廷所谓的改良就是在破房子表面刷层漆。
而清廷所谓的改良就是在破房子表面刷层漆。
维新前天皇无实权，维新后天皇其实也没实权，只不过把他“万世一系”的地位进一步提高强化而以，从一个大号傀儡偶像变成了特大号。