超级军网印度弹道导弹VS朝鲜弹道导弹 谁更强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:57:56
(28)您所在的用户组没有投票权限
估计还是三弟的强些
这个还是印度吧……
好歹人家成功过，朝鲜基本没成功过啊。
好歹人家成功过，朝鲜基本没成功过啊。
国力在那摆着
两个差不多！
都不靠谱！
都不靠谱！
主体思想VS印度神油?
那大家说说阿三的弹道蛋和波斯的谁强？
好歹三还有东西在月球上吧
埋骨 发表于 2009-11-29 10:59 
那是靠外国技术撑着
那是靠外国技术撑着
这个我觉的还是印度强些....毕竟实物在那呢...北棒那个大浦洞2....
别看A3吹得那么响,估计也就是半斤八两的.
我說樓主不帶你這麼黑三哥的。。。。。
A3要强上不少。而朝鲜的整个国力根本没法和三哥比。
好像烈火三成功过
北棒导弹的二级发动机点火成功过没？？？{:3_95:}
两国对射试试，看看谁的更飘忽{:yan:}
yingzi_lidan 发表于 2009-12-1 12:17
{:ya:}还是别了，中国就在他们中间，两家的技术都挺吓人的。
{:ya:}还是别了，中国就在他们中间，两家的技术都挺吓人的。
印度当然强多了，它已实现了一箭多星和月球探测器发射
我很奇怪CD很多朋友看不起阿三国,
你们了解印度吗?
我国和印度作为人口大国,可以说各有优势(金二世就算了,国力和中印无法相比)
印度在某些方面还是不错的.
对当前的中国和印度进行比较的时候，很多人都说印度的自由民主、法治、私有财产权好像反而不能让印度快速发展，而中国在不是代议制政府、法治不健全、新闻媒体信息流通不自由等情况下，经济却增长很快。
最近一两年的迹象进一步表明，某些关于中印比较的结论下得太早了，因为从经济学的角度，尤其从金融发展对社会、经济影响的角度来看，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。
中国这些年的经济增长主要依靠众多廉价劳动力，为世界其他国家提供制造业和其他相关行业的服务，生产鞋、服装、玩具、家用电器等。从国外转移到中国来的生产技术含量并不高，即使是电脑生产，表面看来高科技的含量很高，但这些技术实际上已经非常标准化，成为简单的生产内容，利润率也并不高。
当然，这些年通过改革开放，的确使中国制造业的技术含量上升到了一个新台阶，同时，中国民营企业和国有企业的管理水平也上升到新的高度。这些转变为中国经济增长走出以简单的制造业来创造工作机会、增加收入的模式，创造了越来越好的条件和基础。
但是相比之下，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性进展，产权制度继续保留目前的公有制为主导，不从公有制转变到私有制，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，那么中国要在经济增加值、利润率更高的服务业、第三产业上要超过印度，那将是困难的事。
中国现在表面看来到处都是高楼大厦，地方官员和高层官员把大量精力放在形象工程上,放在制造各种"地王"上。但我们不能只陶醉于这种表面的东西。印度与中国在进行一场龟兔赛跑，事实上，它正在紧步追赶。中国如果继续把钱大量投入这种看得见摸得着的东西，而忽略看不见摸不着的制度建设这种软的东西，是很危险的。
中国现在绝对比印度强,但我们要居安思危,阿三也有它的优势的地方!
至于有些朋友只是把阿三当作取笑对象,那就是他的无知了......
回到Lz的正题,我认为阿三的弹道导弹比金二世的强多了.
你们了解印度吗?
我国和印度作为人口大国,可以说各有优势(金二世就算了,国力和中印无法相比)
印度在某些方面还是不错的.
对当前的中国和印度进行比较的时候，很多人都说印度的自由民主、法治、私有财产权好像反而不能让印度快速发展，而中国在不是代议制政府、法治不健全、新闻媒体信息流通不自由等情况下，经济却增长很快。
最近一两年的迹象进一步表明，某些关于中印比较的结论下得太早了，因为从经济学的角度，尤其从金融发展对社会、经济影响的角度来看，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。
中国这些年的经济增长主要依靠众多廉价劳动力，为世界其他国家提供制造业和其他相关行业的服务，生产鞋、服装、玩具、家用电器等。从国外转移到中国来的生产技术含量并不高，即使是电脑生产，表面看来高科技的含量很高，但这些技术实际上已经非常标准化，成为简单的生产内容，利润率也并不高。
当然，这些年通过改革开放，的确使中国制造业的技术含量上升到了一个新台阶，同时，中国民营企业和国有企业的管理水平也上升到新的高度。这些转变为中国经济增长走出以简单的制造业来创造工作机会、增加收入的模式，创造了越来越好的条件和基础。
但是相比之下，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性进展，产权制度继续保留目前的公有制为主导，不从公有制转变到私有制，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，那么中国要在经济增加值、利润率更高的服务业、第三产业上要超过印度，那将是困难的事。
中国现在表面看来到处都是高楼大厦，地方官员和高层官员把大量精力放在形象工程上,放在制造各种"地王"上。但我们不能只陶醉于这种表面的东西。印度与中国在进行一场龟兔赛跑，事实上，它正在紧步追赶。中国如果继续把钱大量投入这种看得见摸得着的东西，而忽略看不见摸不着的制度建设这种软的东西，是很危险的。
中国现在绝对比印度强,但我们要居安思危,阿三也有它的优势的地方!
至于有些朋友只是把阿三当作取笑对象,那就是他的无知了......
回到Lz的正题,我认为阿三的弹道导弹比金二世的强多了.
晕,LZ是不是把阿三看的太扁了
还是阿三强点吧，毕竟北棒子没神油搽啊。
lyx313 发表于 2009-12-1 12:34
咱们说：你们罢手吧，我来帮你们射。。。
咱们说：你们罢手吧，我来帮你们射。。。
三哥怎么也比猪蹄国强啊
棒子还是跟黑叔叔比把
这个，国力差距还是摆在那儿
以事论事说句话：LZ太小看A3了，虽说A3 不济，但比金二胖还是足够的。不过拿二胖同伊朗比可能差不多，一家之言
半斤和八两
鄙视一回阿三
我觉着虽然这俩国家都不咋滴，阿三哥再怎么说也比金三哥好点~金三这鸟人奸诈又小气，为可怜的朝鲜人民默哀...
金胖子咋还不进重症监护室涅...貌似上次进去了又出来了...
金胖子咋还不进重症监护室涅...貌似上次进去了又出来了...
再怎么地也应该强点吧
三锅的水平比金家好点
yingzi_lidan 发表于 2009-12-1 12:17
万一三哥的蛋蛋控制失灵，或者灌注燃料偷工减料，我们可要杯具了，，，
万一三哥的蛋蛋控制失灵，或者灌注燃料偷工减料，我们可要杯具了，，，
三锅毕竟也算一大国，再不济也不至于赶不上猪蹄国。
棒子吧，人家古代可是有过神机箭这种神器的。
半斤五两
金二还出口过那，3锅出口过吗？
三锅还是比金二强一点吧，相对而言，相对而言
cvn-78 发表于 2009-12-1 13:03
三哥的水平百度印度吧上的人应该比较清楚！
三哥的水平百度印度吧上的人应该比较清楚！
烈火三也不见得比大浦洞好到那里去！
印度以其不错的经济实力军事研发只能搞到那种水平，也真够丢人的！