超级军网朝鲜水下弹道导弹实验视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:49:26
下面链接是视频，4:44——4:47分片段即是潜射弹道导弹发射场景，出水，点火两个过程
http://video.weibo.com/show?fid=1034:09f10ba1621980a939452be52c9d58c4&sudaref=www.hobbyshanghai.com.cn
1.JPG (29.79 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
2.JPG (26.15 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
3.JPG (25.53 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
4.JPG (22.84 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
下面链接是视频，4:44——4:47分片段即是潜射弹道导弹发射场景，出水，点火两个过程
http://video.weibo.com/show?fid=1034:09f10ba1621980a939452be52c9d58c4&sudaref=www.hobbyshanghai.com.cn
今天朝鲜又进行了核试验，说实话，以朝鲜的国力弄出两弹一星潜射弹道导弹也是挺不容易的，三哥还没有这玩意捏，三哥的SSBN导弹射程才几百公里
三胖是纯粹担心没有四胖、五胖，都是从他爹二胖那继承的思想
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
据说失败了哦
说是掉了，不知真假
eddiehk168 发表于 2016-1-6 20:42
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
金三胖穷凶极恶啊，哈哈哈
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
金三胖穷凶极恶啊，哈哈哈
tiantianhong 发表于 2016-1-7 20:38
说是掉了，不知真假
应该没飞多远，估计国际环境也不允许三胖做全射程实验吧？但是出水和点火都成功了
说是掉了，不知真假
应该没飞多远，估计国际环境也不允许三胖做全射程实验吧？但是出水和点火都成功了
金三胖不简单！比较有脑子！
反正我是不信。
朝鲜现在就是核讹诈，想各方都捞点好处，潜射蛋蛋这种技术不是说搞就能搞成的。
wuwhy008 发表于 2016-1-7 21:12
金三胖穷凶极恶啊，哈哈哈
他從那裡炸出來的錢???
金三胖穷凶极恶啊，哈哈哈
他從那裡炸出來的錢???
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
70年代外国也搞不懂为什么我们饭都吃不饱还搞两弹一星
70年代外国也搞不懂为什么我们饭都吃不饱还搞两弹一星
应该没飞多远，估计国际环境也不允许三胖做全射程实验吧？但是出水和点火都成功了
还不一定是潜艇发射的。。。
还不一定是潜艇发射的。。。
地球联合军司令 发表于 2016-1-7 23:45
还不一定是潜艇发射的。。。
这个谁也不知道，但是朝鲜确实制造了一艘潜射弹道导弹常规潜艇
还不一定是潜艇发射的。。。
这个谁也不知道，但是朝鲜确实制造了一艘潜射弹道导弹常规潜艇
375670874 发表于 2016-1-7 23:01
70年代外国也搞不懂为什么我们饭都吃不饱还搞两弹一星
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
70年代外国也搞不懂为什么我们饭都吃不饱还搞两弹一星
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
跟地方大小有关系吗？
跟地方大小有关系吗？
eddiehk168 发表于 2016-1-8 00:10
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独立自主了？
从我们的角度看，朝鲜确实给我们惹了大麻烦；但是，他们的决心和行动值得钦佩。
瞧不起思密达是一回事，但当他们做出成绩时你也不能不正眼看他们。
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独立自主了？
从我们的角度看，朝鲜确实给我们惹了大麻烦；但是，他们的决心和行动值得钦佩。
瞧不起思密达是一回事，但当他们做出成绩时你也不能不正眼看他们。
eddiehk168 发表于 2016-1-8 00:10
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重复你们走过的道路。
真是然并卵
北韓那殅点地方怎能和我天朝比
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重复你们走过的道路。
真是然并卵
bf190 发表于 2016-1-8 01:12
跟地方大小有关系吗？
地方大人口多, 生產能力強, 經濟总量小国怎能比得上
跟地方大小有关系吗？
地方大人口多, 生產能力強, 經濟总量小国怎能比得上
375670874 发表于 2016-1-8 12:09
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独 ...
當然, 我只是質疑他發展核武, 錢從何來
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独 ...
當然, 我只是質疑他發展核武, 錢從何來
375670874 发表于 2016-1-8 12:13
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重 ...
人民食不飽, 穿不暖, 还靠我国和南韓每日救濟, 他还有錢去發展核武, 真令人費解
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重 ...
人民食不飽, 穿不暖, 还靠我国和南韓每日救濟, 他还有錢去發展核武, 真令人費解
人民食不飽, 穿不暖, 还靠我国和南韓每日救濟, 他还有錢去發展核武, 真令人費解
毕竟在全民体制先军政治下，是很方便集中力量办大事的。
毕竟在全民体制先军政治下，是很方便集中力量办大事的。
朝鲜弹丸小国，不论人力物力国力 科技，能和七十年代的中国比吗？
bf190 发表于 2016-1-8 01:12
跟地方大小有关系吗？
跟地方大小的关系很大。地方小，战略纵深小，别人一打你，你很可能就要动用核武了，而你一动用核武，必然招来对方大规模的核报复。在没有核武器的情况下，你可能只亡国，或者政权更迭，而在有核武器的情况下，你可能就亡国亡种了，连国土都不适合生存了，哪个情况遭糕是一目了然的
跟地方大小有关系吗？
跟地方大小的关系很大。地方小，战略纵深小，别人一打你，你很可能就要动用核武了，而你一动用核武，必然招来对方大规模的核报复。在没有核武器的情况下，你可能只亡国，或者政权更迭，而在有核武器的情况下，你可能就亡国亡种了，连国土都不适合生存了，哪个情况遭糕是一目了然的
有作假的嫌疑，点火的时候水面几乎没什么浪花。
tuzhua 发表于 2016-1-9 09:12
有作假的嫌疑，点火的时候水面几乎没什么浪花。
额，这个是视频啊，不是图片，我发视频链接了
有作假的嫌疑，点火的时候水面几乎没什么浪花。
额，这个是视频啊，不是图片，我发视频链接了
OCRA 发表于 2016-1-9 09:38
额，这个是视频啊，不是图片，我发视频链接了
我看了几遍视频了。
额，这个是视频啊，不是图片，我发视频链接了
我看了几遍视频了。
轩辕夏禹剑 发表于 2016-1-9 08:41
朝鲜弹丸小国，不论人力物力国力 科技，能和七十年代的中国比吗？
中国发展两弹一星时候就能和40-50年代的美国比？
朝鲜弹丸小国，不论人力物力国力 科技，能和七十年代的中国比吗？
中国发展两弹一星时候就能和40-50年代的美国比？
这个视频最大的疑点在于导弹的尾焰，就像长在导弹上一样。对比其它水下发射视频十分不自然。
能比得上巨浪一么？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重 ...
此一时也彼一时也。当年我们发展核武器，和平和发展还算不上世界潮流。现在呢？
不然中国也重走英国的路，全世界派占领军搞殖民统治？
支持朝鲜拥核的，历史观没见一个靠谱的。
此一时也彼一时也。当年我们发展核武器，和平和发展还算不上世界潮流。现在呢？
不然中国也重走英国的路，全世界派占领军搞殖民统治？
支持朝鲜拥核的，历史观没见一个靠谱的。
苏联的液体蛋，让朝鲜自己搞，100年也搞不出来
此一时也彼一时也。当年我们发展核武器，和平和发展还算不上世界潮流。现在呢？
不然中国也重走英国的 ...
我哪里支持朝鲜拥核了？在我们的战略利益来看，朝鲜拥核是影响非常恶劣的事
不然中国也重走英国的 ...
我哪里支持朝鲜拥核了？在我们的战略利益来看，朝鲜拥核是影响非常恶劣的事
我哪里支持朝鲜拥核了？在我们的战略利益来看，朝鲜拥核是影响非常恶劣的事
我不是说你支持，我是对你发言，对真正支持的人发言，他们会叨叨吵个没完。，
我不是说你支持，我是对你发言，对真正支持的人发言，他们会叨叨吵个没完。，
eddiehk168 发表于 2016-1-6 20:42
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
就是因为一窮二白为，如不发展核武将連最后的专严也会给夺去
真不明白以朝鲜的国力, 一窮二白还可以發展核武, 每隔一段時間就試驗核彈
就是因为一窮二白为，如不发展核武将連最后的专严也会给夺去
我就想问一句：朝鲜不发展这个，他们以后的日子你们准备怎么安排？
PS：然后可以拿着你们这个安排给三胖，哦不，给全朝鲜人民看，看人家会不会活撕了你。
另：楼上某位兄台，这个“北韩”是几个意思啊？
PS：然后可以拿着你们这个安排给三胖，哦不，给全朝鲜人民看，看人家会不会活撕了你。
另：楼上某位兄台，这个“北韩”是几个意思啊？
375670874 发表于 2016-1-8 12:09
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独 ...
不钦佩，只是加剧了我们对朝鲜的反感和防范之心，提醒我们必须改变对朝软弱的政策，这是个大麻烦。
道理是相通的。换位思考，谁愿意把自己的国家安全建立在邻居的核庇护之下？我们要独立自主，就不许朝鲜独 ...
不钦佩，只是加剧了我们对朝鲜的反感和防范之心，提醒我们必须改变对朝软弱的政策，这是个大麻烦。
375670874 发表于 2016-1-8 12:13
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重 ...
我们的姿态老是替人家着想，有几个国家会为我兔着想，这种换位思考的做法等同于卖国。
而且现在我们去劝，也只能唱点高调，比如破坏地区安全局势啊什么的，人家一句话就顶回来了：我们不过是重 ...
我们的姿态老是替人家着想，有几个国家会为我兔着想，这种换位思考的做法等同于卖国。