外媒：中国富人开始在两会“大声说话”

消息来源：环球时报
)“税率太高会吓跑富人”、“建议为月收入10万元者减税”——近几日，全国政协委员、“中国纸业女首富”张茵的表态可谓“一石激起千层浪”，不但在中国成为了舆论焦点，也吸引了国外媒体的关注。之后，张红力、宗庆后……这些中国“富豪”为本阶层辩护的声音引发了中外媒体的注意，中国“富人们”的言论正逐渐成为外媒眼中的“中国两会热点新闻”。

北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时认为，越来越的中国富人群体开始“大声说话”表明中国社会正朝着多样性发展，也意味着不同群体正在充分地利用话语权展开利益诉求，各群体间的探讨和博弈也是和谐的标志。“中国首富要求所得税减额”——3月4日，美国《福布斯》杂志网站以此标题报道了张茵的观点。文章说，在中国，有关“穷人”和“富人”之间的话题总是能引发讨论，而中国女首富张茵则提出“减税”这一敏感建议。

文章进一步报道说，在一年一度地中国人民代表大会召开之际，作为亚洲最大的纸业企业玖龙纸业的女创始人，言语平实的张茵呼吁当月收入超过人民币10万元时将个人所得税税率从45%降低到30%左右，她认为降低税收可以消除主动逃税并促使更多富人能够将金钱留在国内。

“也许并不偶然，张茵的提案受到了另一位政协委员，德意志银行（中国）有限公司董事长张红力的响应。”《福布斯》杂志紧接着提到了其他中国“富人”的名字，“张红力也呼吁中国个税税率与周边国家看齐，以此加强中国在吸引高端人才上的竞争力。”文章说，“他们的‘改革运动’也得到了另一位企业家、杭州娃哈哈集团创始人的宗庆后的公开支持。”

文章还描述了中国富人们的言论在网上引起热议的情景。“他们的言论得到了一些支持，”文章说道，“但更多的网上激烈的批评声，许多人认为这一提案只代表了‘他们和与他们一样的有钱人的利益’。”实际上，两会召开前后，还有不少中国企业家代表发出了“张茵式言论”。前不久，全国政协委员、深圳祥祺集团董事长陈红天一句“一些人住不上房和开发商没有任何关系”就曾同样引发了舆论的轰动效应。

“企业家是在考虑自己的利益！”“什么时候有农民工代表？”——对于富人们的言论，网友的批评声显然要多过于支持。“中国企业家代表们的发言能够引发国内外的热议和激烈争论，这足以说明中国富人们越发愿意利用话语权展开利益诉求。”北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时这样说道。正如张颐武教授所言，据了解，在此次两会上有不少企业家代表，而其中又不乏像张茵、许荣茂、陈天桥这样入围胡润和福布斯排行榜的“富豪级”企业家。

而对于中国舆论有关“富人们更多地是在为自身利益说话”的批评声，张颐武教授认为，对于中国富裕群体所发出的一些“利益诉求”，实际上也是一种社会“多样性”的体现。对此，公众还是应该持理性探讨的态度。“中国30年的大发展时期，造就了不同的社会群体，各群体间既有相互合作，也有相互博弈。因此，‘仇富心理’和‘仇穷心理’都应该被摒弃。”

张颐武同时认为，在两会期间，劳动者群体的利益保障仍将是最为关切和最受重视的议题，而随着富人群体的“大声说话”，中国社会还有另一个需要关切的庞大群体——比较“温和、内敛”的中产阶层群体，“应该有更多来自于中产阶层的声音发出”。消息来源：环球时报
)“税率太高会吓跑富人”、“建议为月收入10万元者减税”——近几日，全国政协委员、“中国纸业女首富”张茵的表态可谓“一石激起千层浪”，不但在中国成为了舆论焦点，也吸引了国外媒体的关注。之后，张红力、宗庆后……这些中国“富豪”为本阶层辩护的声音引发了中外媒体的注意，中国“富人们”的言论正逐渐成为外媒眼中的“中国两会热点新闻”。

北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时认为，越来越的中国富人群体开始“大声说话”表明中国社会正朝着多样性发展，也意味着不同群体正在充分地利用话语权展开利益诉求，各群体间的探讨和博弈也是和谐的标志。“中国首富要求所得税减额”——3月4日，美国《福布斯》杂志网站以此标题报道了张茵的观点。文章说，在中国，有关“穷人”和“富人”之间的话题总是能引发讨论，而中国女首富张茵则提出“减税”这一敏感建议。

文章进一步报道说，在一年一度地中国人民代表大会召开之际，作为亚洲最大的纸业企业玖龙纸业的女创始人，言语平实的张茵呼吁当月收入超过人民币10万元时将个人所得税税率从45%降低到30%左右，她认为降低税收可以消除主动逃税并促使更多富人能够将金钱留在国内。

“也许并不偶然，张茵的提案受到了另一位政协委员，德意志银行（中国）有限公司董事长张红力的响应。”《福布斯》杂志紧接着提到了其他中国“富人”的名字，“张红力也呼吁中国个税税率与周边国家看齐，以此加强中国在吸引高端人才上的竞争力。”文章说，“他们的‘改革运动’也得到了另一位企业家、杭州娃哈哈集团创始人的宗庆后的公开支持。”

文章还描述了中国富人们的言论在网上引起热议的情景。“他们的言论得到了一些支持，”文章说道，“但更多的网上激烈的批评声，许多人认为这一提案只代表了‘他们和与他们一样的有钱人的利益’。”实际上，两会召开前后，还有不少中国企业家代表发出了“张茵式言论”。前不久，全国政协委员、深圳祥祺集团董事长陈红天一句“一些人住不上房和开发商没有任何关系”就曾同样引发了舆论的轰动效应。

“企业家是在考虑自己的利益！”“什么时候有农民工代表？”——对于富人们的言论，网友的批评声显然要多过于支持。“中国企业家代表们的发言能够引发国内外的热议和激烈争论，这足以说明中国富人们越发愿意利用话语权展开利益诉求。”北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时这样说道。正如张颐武教授所言，据了解，在此次两会上有不少企业家代表，而其中又不乏像张茵、许荣茂、陈天桥这样入围胡润和福布斯排行榜的“富豪级”企业家。

而对于中国舆论有关“富人们更多地是在为自身利益说话”的批评声，张颐武教授认为，对于中国富裕群体所发出的一些“利益诉求”，实际上也是一种社会“多样性”的体现。对此，公众还是应该持理性探讨的态度。“中国30年的大发展时期，造就了不同的社会群体，各群体间既有相互合作，也有相互博弈。因此，‘仇富心理’和‘仇穷心理’都应该被摒弃。”

张颐武同时认为，在两会期间，劳动者群体的利益保障仍将是最为关切和最受重视的议题，而随着富人群体的“大声说话”，中国社会还有另一个需要关切的庞大群体——比较“温和、内敛”的中产阶层群体，“应该有更多来自于中产阶层的声音发出”。