回首当年这张满天飞的四代机图片,其实还是很靠谱的。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:46:09
J20.jpg
J202.jpg
J201.jpgJ20.jpg
J202.jpg
J201.jpg
早讨论过了。其实这图基本是官泄,但没出真机以前,谁会信呢。。
猜出这个布局的图多了去了,但有几个猜对了垂尾的形状呢?
我记得第一次见这图是在美言。。。

N多年前了,当时 没几个人信的
这还不是最准的,最准的是07年10月份泄出来的那张图,跟真机几乎一模一样。楼下谁有,发一下
就是楼上第一张图,太准了!谁做的?
SF4也早出现了,不一样没人性
高兴,是不是意味着20能比预计的更早成军?
其实最象的是一张风筝图,忘了那年的了。
确实垂尾是最让人惊喜的。
谁这么有才啊
所以说无风不起浪的。那天沈四出来了没准大家一看,哦原来真的是某某某张图啊、、、
沈霍伊真的行么
沈霍伊真的行么
谴责歪楼党。
playfish 发表于 2012-2-23 13:55
这还不是最准的,最准的是07年10月份泄出来的那张图,跟真机几乎一模一样。楼下谁有,发一下
20070804_56106fd2f60ee6629169QoESpPgbuXgQ.jpg
当时想像/预测/假图满坑满谷,没有几张差不多的才奇怪
总有几只瞎猫能碰上死耗子的
各种推测满天飞,描述的都差不多

huyue3100 发表于 2012-2-23 14:20
就是楼上第一张图,太准了!谁做的?


http://lt.cjdby.net/thread-392152-4-1.html
神奇的132#楼,2007.08.04发言,首飞前三年半。

估计也是本帖6#、16#楼图的来源。
huyue3100 发表于 2012-2-23 14:20
就是楼上第一张图,太准了!谁做的?


http://lt.cjdby.net/thread-392152-4-1.html
神奇的132#楼,2007.08.04发言,首飞前三年半。

估计也是本帖6#、16#楼图的来源。
我记得有一张3D的,那时真的像阿,基本就一模一样了,连颜色也一样,好像是左侧前方视角
vfxx01 发表于 2012-2-23 17:04
其实也正常,因为飞机的设计原理都一样,飞机的设计目标也都基本清楚,那么达成这种目标的最终设计就落在不大的范围内了。
                                      有意思吗?
J20的基本布局早就不是秘密了

菱形鸡头 双发双垂 DSI 鸭式 升力体 边条这些早就得到公认

这是要素组合在一起的YY图满天飞,能找出一两张比较接近一点也不难

SF的所谓四代,存不存在,重型还是中型,进气道是CARET还是DSI都在争论不休
07年就预见到了银菊?
其实当年第一眼看到高山大大的丝带图激动地我彻夜未眠~~~完全没想到那是一张CG

111.jpg
绿林奸汉 发表于 2012-2-23 17:24
http://lt.cjdby.net/thread-392152-4-1.html
神奇的132#楼,2007.08.04发言,首飞前三年半。
更神奇的是121楼的,连全动垂尾都说出来了
vfxx01 发表于 2012-2-23 17:04

话说当年看到这个俯视图,就没当回事。

理由是这个布局的鸡鸡往主翼和鸭机间加大边条机体就会太长。你看,两侧进气道,鸭翼无法往前放,而主翼是三角翼,翼根弦长必须大,再加上边条,主翼会很靠后,机体也必然要随之加长……

当时自己觉得否定的理由足够充分了,可惜啊,喵的小白菜就是小白菜,预测能力就是悲剧,人成飞就是按这个布局做的,机体就是长了一小块。小白菜我总是琢磨同样是鸭翼的欧洲战斗机,思维就定式了,悲剧滴很啊。
http://lt.cjdby.net/thread-392152-4-1.html  神奇的132#楼,2007.08.04发言,首飞前三年半。  
那张图是2007年1月3日发的。
xiangxiangzhi 发表于 2012-2-23 18:56
那张图是2007年1月3日发的。
哇,那就更早;
我孤陋寡闻了。
杀人解闷 发表于 2012-2-23 18:46
话说当年看到这个俯视图,就没当回事。

理由是这个布局的鸡鸡往主翼和鸭机间加大边条机体就会太长。 ...
07年那会高山的J14才是我眼中的女神{:wu:}
现在,什么都敢相信了。
amac 发表于 2012-2-23 13:59
对,就是这个
信CD,得永生
超大体制内的人不少啊
对待新出现的事物持谨慎怀疑态度~~~话说回来 现在兔子腹黑的很哦~~
人民群众的创造力想象力是无穷的,总能有几个跟设计师思路接近的。
那位真是神样的人物。。。
就像买彩票。。。。中了就神奇,没中全忘记。。。
35楼头像是谁?