超级军网看了核潜艇的帖子有感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:10:45
在海军的研发中，研发难度从难到易是不是这样排名的：
核潜艇的研发最难
航母其次
常规静音潜艇第三
宙斯盾驱逐舰第四
其他隐身舰第五
TG目前后四项都能触到国际领先水平了，可最难的核潜艇还是二流水平
我觉得核潜艇不是金钱问题，是大国科技积累和底蕴问题，现在给德国和日本二三十年时间研发核潜艇，而美国和俄罗斯研发进度停止，他们也研发不出能胜于美俄的产品。同样的英法也只能是二流强国，法国可以有核动力航母，英国可以有双舰岛航母，却没有一只能同美俄抗衡的水下力量。俄罗斯什么都可以卖给中国，但在核力量方面却捂得很深。
现在俄罗斯的水面力量甚至连中国和日本都不如，但它的水下力量却确保它的全球第二海军地位，所以如果中国的核潜艇不能超过俄罗斯，第二军事强国还是无从说起的
在海军的研发中，研发难度从难到易是不是这样排名的：
核潜艇的研发最难
航母其次
常规静音潜艇第三
宙斯盾驱逐舰第四
其他隐身舰第五
TG目前后四项都能触到国际领先水平了，可最难的核潜艇还是二流水平
我觉得核潜艇不是金钱问题，是大国科技积累和底蕴问题，现在给德国和日本二三十年时间研发核潜艇，而美国和俄罗斯研发进度停止，他们也研发不出能胜于美俄的产品。同样的英法也只能是二流强国，法国可以有核动力航母，英国可以有双舰岛航母，却没有一只能同美俄抗衡的水下力量。俄罗斯什么都可以卖给中国，但在核力量方面却捂得很深。
现在俄罗斯的水面力量甚至连中国和日本都不如，但它的水下力量却确保它的全球第二海军地位，所以如果中国的核潜艇不能超过俄罗斯，第二军事强国还是无从说起的
核潜艇的研发最难
航母其次
常规静音潜艇第三
宙斯盾驱逐舰第四
其他隐身舰第五
TG目前后四项都能触到国际领先水平了，可最难的核潜艇还是二流水平
我觉得核潜艇不是金钱问题，是大国科技积累和底蕴问题，现在给德国和日本二三十年时间研发核潜艇，而美国和俄罗斯研发进度停止，他们也研发不出能胜于美俄的产品。同样的英法也只能是二流强国，法国可以有核动力航母，英国可以有双舰岛航母，却没有一只能同美俄抗衡的水下力量。俄罗斯什么都可以卖给中国，但在核力量方面却捂得很深。
现在俄罗斯的水面力量甚至连中国和日本都不如，但它的水下力量却确保它的全球第二海军地位，所以如果中国的核潜艇不能超过俄罗斯，第二军事强国还是无从说起的
在海军的研发中，研发难度从难到易是不是这样排名的：
核潜艇的研发最难
航母其次
常规静音潜艇第三
宙斯盾驱逐舰第四
其他隐身舰第五
TG目前后四项都能触到国际领先水平了，可最难的核潜艇还是二流水平
我觉得核潜艇不是金钱问题，是大国科技积累和底蕴问题，现在给德国和日本二三十年时间研发核潜艇，而美国和俄罗斯研发进度停止，他们也研发不出能胜于美俄的产品。同样的英法也只能是二流强国，法国可以有核动力航母，英国可以有双舰岛航母，却没有一只能同美俄抗衡的水下力量。俄罗斯什么都可以卖给中国，但在核力量方面却捂得很深。
现在俄罗斯的水面力量甚至连中国和日本都不如，但它的水下力量却确保它的全球第二海军地位，所以如果中国的核潜艇不能超过俄罗斯，第二军事强国还是无从说起的
TG后四项都已经国际领先了？你确定？
xzyhlyn2 发表于 2015-8-1 17:09
TG后四项都已经国际领先了？你确定？
lz可能分不清 领先和先进
TG后四项都已经国际领先了？你确定？
lz可能分不清 领先和先进
看楼主的帖子有感。航母还没出来就领先了，出来了还不屌炸天
当年冷战时期美俄军备竞赛，海量的研发投入和大规模建造才有了今天的领先。无他，手熟耳。就像重点中学实验班的那些学霸，各种题型做得多。我们最近才刚刚开始下饺子，只有耐心地去堆足够的数量和时间，才有可能产生质变赶超世界先进。
楼主知不知道，虽然毛子不会卖核潜艇给中国，也不会卖给其他国家，但是已经有核潜艇租给印度了，这和卖也差不了太多
xzyhlyn2 发表于 2015-8-1 17:09
TG后四项都已经国际领先了？你确定？
兔子的目标更远大
TG后四项都已经国际领先了？你确定？
兔子的目标更远大
大国重器 发表于 2015-8-1 17:19
看楼主的帖子有感。航母还没出来就领先了，出来了还不屌炸天
那妥妥的炸天
看楼主的帖子有感。航母还没出来就领先了，出来了还不屌炸天
那妥妥的炸天
cruelworm 发表于 2015-8-1 17:32
楼主知不知道，虽然毛子不会卖核潜艇给中国，也不会卖给其他国家，但是已经有核潜艇租给印度了，这和卖也差 ...
这个租子意味深长
楼主知不知道，虽然毛子不会卖核潜艇给中国，也不会卖给其他国家，但是已经有核潜艇租给印度了，这和卖也差 ...
这个租子意味深长
minimi001 发表于 2015-8-1 17:39
兔子的目标更远大
目标远大和现阶段国际领先完全是两码事。
兔子的目标更远大
目标远大和现阶段国际领先完全是两码事。
真有才，潜艇是核心机密，核潜艇更是核心中的核心，不打起来谁都不知道谁厉害；至于平时谁厉害？当然是舆论强大的方厉害，至于你信不信，反正我是信了
真有才，潜艇是核心机密，核潜艇更是核心中的核心，不打起来谁都不知道谁厉害；至于平时谁厉害？当然是舆论强大的方厉害，至于你信不信，反正我是信了
核力量是大国最后的王牌，而水下核力量更是如此，这样的技术决不能泄露给他国或他人
核潜艇，由于在水下运转，更有利“隐蔽”，所以就不好“比较”。
宇宙囚犯611号 发表于 2015-8-1 17:24
当年冷战时期美俄军备竞赛，海量的研发投入和大规模建造才有了今天的领先。无他，手熟耳。就像重点中学实验 ...
没错 当时物理题是一本一本的做
高考时候 第一面（4页，单选复选）10分钟全做完了 40分钟全卷做完
象新东方说的 眼里只有正确答案了 其他的答案都看不见
当年冷战时期美俄军备竞赛，海量的研发投入和大规模建造才有了今天的领先。无他，手熟耳。就像重点中学实验 ...
没错 当时物理题是一本一本的做
高考时候 第一面（4页，单选复选）10分钟全做完了 40分钟全卷做完
象新东方说的 眼里只有正确答案了 其他的答案都看不见
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
呵呵，要说棺材，恐怕除了步枪以外，所有的主战装备都能叫棺材
不光是难易程度，还有需求迫切程度。
对过去的穷b土鳖来说，有些高大上的东西根本顾及不来，积累差得有些远
对过去的穷b土鳖来说，有些高大上的东西根本顾及不来，积累差得有些远
核潜艇是战略二次反击的主要力量，这个的保密性就不用说了，知道的不会说，不知道胡说
使劲的猜
知道的人就是不说
无乜礁 发表于 2015-8-2 13:11
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
不止这么简单，局座、尹将军等等有过专论。
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
不止这么简单，局座、尹将军等等有过专论。
cruelworm 发表于 2015-8-1 17:32
楼主知不知道，虽然毛子不会卖核潜艇给中国，也不会卖给其他国家，但是已经有核潜艇租给印度了，这和卖也差 ...
印度能自己维护吗？
楼主知不知道，虽然毛子不会卖核潜艇给中国，也不会卖给其他国家，但是已经有核潜艇租给印度了，这和卖也差 ...
印度能自己维护吗？
无乜礁 发表于 2015-8-2 13:11
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
打酱油de 发表于 2015-8-2 20:56
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
核潜艇也不是省油的灯
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
核潜艇也不是省油的灯
航母还是第一吧，毕竟只有老美10万吨，核潜艇五国有呢
技术上应该核动力潜艇最难，单位造价也最贵，其次是航母，总的造价最贵。所以说，看似北船平常不太造军船，但把黑鱼和航母握在手里，加之中国唯一造核动力的基地和众多核心设备制造厂，军工产值比天天下饺子造大驱的南船高一倍。
技术上应该核动力潜艇最难，单位造价也最贵，其次是航母，总的造价最贵。所以说，看似北船平常不太造军船，但把黑鱼和航母握在手里，加之中国唯一造核动力的基地和众多核心设备制造厂，军工产值比天天下饺子造大驱的南船高一倍。
貌似英国的机敏跟美帝的弗吉尼亚一个水平，超过俄罗斯的攻击核潜。
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
哦？你知道苏联造一条核潜艇多少钱？造一条航母多少钱？
哦？你知道苏联造一条核潜艇多少钱？造一条航母多少钱？
打酱油de 发表于 2015-8-2 20:56
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
我个人感觉不是力不从心，而是前苏联的航母没法赶上MD，所以转向核潜艇。就像毛子的飞机一样，隐身搞不过MD，就抓机动性，田忌赛马一样，总要有自己的强项去攻击别人的弱项，要不然没得玩了
前苏联发展航母力不从心，比核潜艇费钱多了。
我个人感觉不是力不从心，而是前苏联的航母没法赶上MD，所以转向核潜艇。就像毛子的飞机一样，隐身搞不过MD，就抓机动性，田忌赛马一样，总要有自己的强项去攻击别人的弱项，要不然没得玩了
失落的神庙 发表于 2015-8-5 07:05
貌似英国的机敏跟美帝的弗吉尼亚一个水平，超过俄罗斯的攻击核潜。
跟亚森级比又如何呢？
貌似英国的机敏跟美帝的弗吉尼亚一个水平，超过俄罗斯的攻击核潜。
跟亚森级比又如何呢？
88年的矿泉水 发表于 2015-8-5 17:49
我个人感觉不是力不从心，而是前苏联的航母没法赶上MD，所以转向核潜艇。就像毛子的飞机一样，隐身搞不过 ...
我告诉你 尽管当初苏联在核潜艇这块下的功夫 敢于尝试的东西很多 但是整体水平还是没有与美国彻底持平的地步 当初的塞拉级包括后来相对廉价版的阿库拉级 其实都是为了在冷战后期对抗美国洛杉矶级而研制的 但是人家没过几年又搞出了海狼级而技压一筹 归根结底在于苏联本身的科研水平 技术储备就差美国一大截 那你是注定造不出能超越对方的装备出来 包括SU27系列相对于F15系一直都存在各种缺陷一样
我个人感觉不是力不从心，而是前苏联的航母没法赶上MD，所以转向核潜艇。就像毛子的飞机一样，隐身搞不过 ...
我告诉你 尽管当初苏联在核潜艇这块下的功夫 敢于尝试的东西很多 但是整体水平还是没有与美国彻底持平的地步 当初的塞拉级包括后来相对廉价版的阿库拉级 其实都是为了在冷战后期对抗美国洛杉矶级而研制的 但是人家没过几年又搞出了海狼级而技压一筹 归根结底在于苏联本身的科研水平 技术储备就差美国一大截 那你是注定造不出能超越对方的装备出来 包括SU27系列相对于F15系一直都存在各种缺陷一样
核潜艇和航母哪个技术难不太好比啊。
都追求世界领先技术的话都很难啊
都追求世界领先技术的话都很难啊
只会讲真话 发表于 2015-8-5 17:59
我告诉你 尽管当初苏联在核潜艇这块下的功夫 敢于尝试的东西很多 但是整体水平还是没有与美国彻底持 ...
你凭什么认为苏联潜艇不如美国？冷战时美苏潜艇20+水下碰碰船，美国攻击核潜艇连零距离都无法发现苏联潜艇，可见两家的水平至少是持平，都远远超越对方的声纳水准。但是苏联潜艇的目标是美国航空母舰，美国的目标是苏联潜艇，那么明显是苏联占有绝对战术优势。
我告诉你 尽管当初苏联在核潜艇这块下的功夫 敢于尝试的东西很多 但是整体水平还是没有与美国彻底持 ...
你凭什么认为苏联潜艇不如美国？冷战时美苏潜艇20+水下碰碰船，美国攻击核潜艇连零距离都无法发现苏联潜艇，可见两家的水平至少是持平，都远远超越对方的声纳水准。但是苏联潜艇的目标是美国航空母舰，美国的目标是苏联潜艇，那么明显是苏联占有绝对战术优势。
如果奥斯卡能击沉尼米兹，而海狼却无法找到奥斯卡，那你随便怎么吹嘘美国先进，也毫无意义。而美国是个非常喜欢在军事上吹牛的国家，有多次吹破牛皮的记录。苏联解体后不如美国，这肯定。但是解体前，半斤八两。
赫鲁晓夫说，航母是浮动的棺材，所以毛子一直不重视航母发展而是重点发展水下力量
所以古巴导弹危机苏联吃了个大亏。
所以古巴导弹危机苏联吃了个大亏。
94式底座穿梭机 发表于 2015-8-5 10:03
哦？你知道苏联造一条核潜艇多少钱？造一条航母多少钱？
以前看过一篇苏联发展航母的文章，很老很久了。
哦？你知道苏联造一条核潜艇多少钱？造一条航母多少钱？
以前看过一篇苏联发展航母的文章，很老很久了。
我告诉你 尽管当初苏联在核潜艇这块下的功夫 敢于尝试的东西很多 但是整体水平还是没有与美国彻底持 ...
塞拉72年开始研制，那时候有洛杉矶么？
塞拉72年开始研制，那时候有洛杉矶么？
以前看过一篇苏联发展航母的文章，很老很久了。
造2艘949A的钱，够造一艘11435了
造2艘949A的钱，够造一艘11435了
楼主未免太小看日本了 以日本现阶段的工业能力和研发实力 花上20年时间研制一款综合性能压制海狼的核潜艇是完全没有压力的 前提是美国安心放任日本发展水下核力量
94式底座穿梭机 发表于 2015-8-7 11:32
造2艘949A的钱，够造一艘11435了
航母要有战斗力还得配舰载机，也得三套人员，其中训练维护，也是一块不小的开支。
造2艘949A的钱，够造一艘11435了
航母要有战斗力还得配舰载机，也得三套人员，其中训练维护，也是一块不小的开支。