刚刚看了一个坛子里的09大狙的帖子有感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:57:00
刚才在坛子里晃荡,看到一个“网易吐槽09大狙”的帖子,觉得回复有趣就一直看了下去。一看之下感慨良多啊。就那个帖子本身而言,几个了解体制并且可能已经受害的人的吐槽,加上一个KC很红坚信人间正道的,觉得世间自有公理在的且理论上应该发生的事情在天朝就一定会发生的热血青年为部队和科研体系的辩护……我只是想知道,难道做一个热血青年就能妨碍你睁开眼看看这个真实的世界么?
   再话说,我当了这许多年的军迷,我国轻武器上的悲剧这些年一路看来,几乎没有什么改变。近来又看到应部队不知哪个混球要求而弄出来的很不适宜装备作战部队但是已经和09大狙打包通过测试的“天顶星科技一体瞄”,忍不住要嗤地笑一声。可怜我国轻武器行业,估计只有像81式的经历一样,在战时才能按使用者的要求造出一支好用的武器吧。刚才在坛子里晃荡,看到一个“网易吐槽09大狙”的帖子,觉得回复有趣就一直看了下去。一看之下感慨良多啊。就那个帖子本身而言,几个了解体制并且可能已经受害的人的吐槽,加上一个KC很红坚信人间正道的,觉得世间自有公理在的且理论上应该发生的事情在天朝就一定会发生的热血青年为部队和科研体系的辩护……我只是想知道,难道做一个热血青年就能妨碍你睁开眼看看这个真实的世界么?
   再话说,我当了这许多年的军迷,我国轻武器上的悲剧这些年一路看来,几乎没有什么改变。近来又看到应部队不知哪个混球要求而弄出来的很不适宜装备作战部队但是已经和09大狙打包通过测试的“天顶星科技一体瞄”,忍不住要嗤地笑一声。可怜我国轻武器行业,估计只有像81式的经历一样,在战时才能按使用者的要求造出一支好用的武器吧。
轻武器是个实践性很强的东西,需要具体有过操作经验的人才能有点切实的发言权
asterb 发表于 2011-4-29 10:40


    悲剧就出在这里。
问题就是,没打仗……
而且捏实际操作也还要分实战和训练考核。
而某些【混球】的不合理要求,可能就是不是出于实战考虑。因为没仗打,所以面临的问题就和实战不同。

其中一些荒谬的设计可能就是出于考核之类要求。

莫非这也可以说是应试教育?
time0 发表于 2011-4-29 10:54


    哈哈,你是说那老95的1mm吧
MaoCui 发表于 2011-4-29 11:02


    那是比较有名的,你再看装备与生存第三期视屏,还有搞的
而且吧,为啥后来能改进呢?
试装部队干啥吃的,就奇怪了。
time0 发表于 2011-4-29 11:11


    不是说试装部队也有“圆满完成任务”的需求么……
是呀,这就是问题,那还试装啥呢。
有些东西吧,没程序不行,但是等程序化了,估计下一步就是官僚化了。
我只看到只看到一群在纠缠HKC的主自觉回避被豪哥的贴图打脸。
footjob 发表于 2011-4-30 13:06
我在那个帖子里说过了,这里再说一遍,把一个只有700米有效距离的民用打猎用品拿出来跟军品做对比,本来就是一件很搞笑的事,打猎的要求和打狙击能一样么?
猎枪上装个要你命3000的确是个好主意
但是考虑到至少2人的狙击小组,这绝对是个不靠谱的事情
更何况根据最初的想定,这个玩意投入战斗的时候人员数目很可能不止两个
围观学习!
nedbruce 发表于 2011-4-30 13:44


    敢情在某些专业人士看来,一头鹿比一辆装甲车大,很好很强大。
footjob 发表于 2011-4-30 20:01
跟大小有什么关系呢?一个700米之外就不能测距的东西,你知道军用测距仪的距离是多少么?更别说民品在使用强度上跟军品的天差地别.在你吹捧那个东西的时候,拜托你好好看看那个东西的数据再说话.
还是有实际依据的比较好,光是臆测型的质疑除了绕半天口水浪费时间以外。什么好处都看不到,想要多了解点,口水绕不出来啊。
footjob 发表于 2011-4-30 13:06


    苹果看不见图
footjob 发表于 2011-4-30 20:01


    小朋友,教你点常识:远小近大
09那个所谓火控起码集成了5个功能
豪哥贴的那个玩意也就是3功能集成,其中还不包括成本最高的热成像
这两个玩意能硬生生的拉在一起说本身就很奇葩
云裂 发表于 2011-4-30 20:58


   大湿,再说点指鹿为车的常识,更会让人拜服。
第一眼看到国产大狙,感觉就是一个山寨版巴雷特
zlbytn 发表于 2011-4-30 22:55
请允许我佩服您的眼神。。。






这还是老式的。。。。PF98。。。这得多老啊。。。



左边是新式的。。。





充满了山寨风情的国货????。。。

这套技术完成了国营企业-〉私营企业-〉出口美国的心路。。。十年后不小心让军坛人知道了。。。





这还是老式的。。。。PF98。。。这得多老啊。。。



左边是新式的。。。





充满了山寨风情的国货????。。。

这套技术完成了国营企业-〉私营企业-〉出口美国的心路。。。十年后不小心让军坛人知道了。。。
豪哥穷鬼 发表于 2011-5-1 00:34
您能不能不要这么进一步的证明这个东西不是给狙击枪而是爆破武器使用的?
nedbruce 发表于 2011-5-1 00:52


    我不可能不能不要不去不证明这个东西不是给狙击枪而是爆破武器使用的。。。

你是明白人,能理解我的意思的。。。。。。
豪哥穷鬼 发表于 2011-5-1 00:59
上次是猎枪这次是火箭筒下次会是什么呢?OICW?再下次呢?卫星引导也该出来了?
在喷这个一体瞄具什么?太重?太大?容易暴露?不应该集合在一起?
2011-5-1 06:04 上传


多功能一体化瞄具MD已经在实战使用了, 目前趋势是紧凑, 小型化. 狙击除了枪, 镜精度, 测距, 风偏等环境测量 ...
voyage1 发表于 2011-5-1 06:05

在你贴这个图的时候,为什么不去查查这个东西是什么呢?这个是AN/PVS-10夜视仪

The Night Vision Sniperscope is an integrated day/night sight for the M24 Sniper Rifle. The Sniperscope provides the sniper the capability to acquire and engage targets during low and high ambient light conditions. For nighttime operation, the Sniperscope utilizes third generation image intensification technology. For day use, the Sniperscope is a direct view system. The system mounts to the existing rail of the M24 and uses the same mil-dot reticle as the existing Leupold day scope. The magnification for day and night operation is 8.5X. The system's maximum weight is 4.90 pounds. It includes a day/night selector switch, and adjustments for output brightness and reticle illumination.
多功能一体化瞄具MD已经在实战使用了, 目前趋势是紧凑, 小型化. 狙击除了枪, 镜精度, 测距, 风偏等环境测量 ...
voyage1 发表于 2011-5-1 06:05

在你贴这个图的时候,为什么不去查查这个东西是什么呢?这个是AN/PVS-10夜视仪

The Night Vision Sniperscope is an integrated day/night sight for the M24 Sniper Rifle. The Sniperscope provides the sniper the capability to acquire and engage targets during low and high ambient light conditions. For nighttime operation, the Sniperscope utilizes third generation image intensification technology. For day use, the Sniperscope is a direct view system. The system mounts to the existing rail of the M24 and uses the same mil-dot reticle as the existing Leupold day scope. The magnification for day and night operation is 8.5X. The system's maximum weight is 4.90 pounds. It includes a day/night selector switch, and adjustments for output brightness and reticle illumination.
litnt18 发表于 2011-5-1 02:39


    关键是一角分的误差!
云裂 发表于 2011-5-1 07:04

现在说什么误差啊,早点吧?在说做为M99的升级版的09误差应该不差~就像一个好抢手是子弹喂出来的一样,好枪也是靠养靠磨的~
litnt18 发表于 2011-5-1 23:16


    号称火控的玩意增加了一角分的误差
litnt18 发表于 2011-5-1 23:16


    好枪手靠的是科学的理论基础、自觉刻苦的训练、勤于思考、过硬的心理素质很适量的子弹!
afer198215 发表于 2011-4-30 23:38


    真搞笑
云裂 发表于 2011-5-1 23:48
你用过?
litnt18 发表于 2011-5-2 18:45


    厂家声称。

话说这东西用也测不出
云裂 发表于 2011-5-1 23:51

你这是理论指导一切啊~很适量(你这很适量的词是为了玩文字游戏是吧?)的子弹能锻炼好枪手?光考枪手自己臆想是吧?西方军队每年花大量弹药训练军人是有毛病?呵呵~~~为了自己的理论占住脚是什么都来啊~~~~
litnt18 发表于 2011-5-2 18:57

怎么看云同志都是相当好的枪手

你这是理论指导一切啊~很适量(你这很适量的词是为了玩文字游戏是吧?)的子弹能锻炼好枪手?光考枪手自 ...
litnt18 发表于 2011-5-2 18:57



    你试过一天打完1500发87蛋什么感觉么?

小P孩屁毛不懂上来扯啥?
两个字:痛苦! 让一个如此具有个性化和艺术感的运动成为痛苦的事情之后,想有进步是不可能的!

这是我说的其中一点,其他几点欢迎反驳!俺现在乐中于打无知党的脸(^_^)
你这是理论指导一切啊~很适量(你这很适量的词是为了玩文字游戏是吧?)的子弹能锻炼好枪手?光考枪手自 ...
litnt18 发表于 2011-5-2 18:57



    你试过一天打完1500发87蛋什么感觉么?

小P孩屁毛不懂上来扯啥?
两个字:痛苦! 让一个如此具有个性化和艺术感的运动成为痛苦的事情之后,想有进步是不可能的!

这是我说的其中一点,其他几点欢迎反驳!俺现在乐中于打无知党的脸(^_^)
litnt18 发表于 2011-5-2 18:57


    你的这种想法的人一般都是射击废材,而经我手并基本符合上述条件的射手都是在师以上拿到过名次。