超级军网我说民主指公有制，平流层说是代议制，我问村长为村民代 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:15:23
我连问他两次，他都不回答。
http://lt.cjdby.net/thread-2051932-2-1.html
我连问他两次，他都不回答。
http://lt.cjdby.net/thread-2051932-2-1.html
因为村长富了{:soso_e113:}这事他能说吗？
不答就不答，你也不用回复他的提问。
继续说自己的
继续说自己的
你明显对“代议制政府”的概念和内涵不了解，我没兴趣与夏虫语冰。
ps，随便一本关于代议制政府方面的书，都会论及代议什么这个内容。
ps，随便一本关于代议制政府方面的书，都会论及代议什么这个内容。
平流层2.11 发表于 2015-7-28 00:47
你明显对“代议制政府”的概念和内涵不了解，我没兴趣与夏虫语冰。
ps，随便一本关于代议制政府方面的书， ...
我不是和你说了吗，不管代议制的定义是什么或代议制如何运转，总要有具体的对象，你给我推荐一百本书或鄙视我一百次都无所谓，你具体分析一下代议对象是什么不就好了？
你明显对“代议制政府”的概念和内涵不了解，我没兴趣与夏虫语冰。
ps，随便一本关于代议制政府方面的书， ...
我不是和你说了吗，不管代议制的定义是什么或代议制如何运转，总要有具体的对象，你给我推荐一百本书或鄙视我一百次都无所谓，你具体分析一下代议对象是什么不就好了？
民主和公有制毫不相干。
民主本身就是为了平衡各山头利益，照顾有势力集团，合法腐败的政度。戴上"代表"人民的帽子。
民主本身就是为了平衡各山头利益，照顾有势力集团，合法腐败的政度。戴上"代表"人民的帽子。
我不是和你说了吗，不管代议制的定义是什么或代议制如何运转，总要有具体的对象，你给我推荐一百本书或鄙 ...
先去看一两本代议制政府方面的书，对这个名词的概念、内涵和外延有基本的了解，再说吧。
如果你看懂了，到那个时候，你就不会再扯淡什么民主和生产资料全民所有制的关系了。
先去看一两本代议制政府方面的书，对这个名词的概念、内涵和外延有基本的了解，再说吧。
如果你看懂了，到那个时候，你就不会再扯淡什么民主和生产资料全民所有制的关系了。
mengyw001 发表于 2015-7-28 00:59
我不是和你说了吗，不管代议制的定义是什么或代议制如何运转，总要有具体的对象，你给我推荐一百本书或鄙 ...
人家根本不懂，真懂的人谈这个滔滔不绝
你就别难为人家了，人艰不拆嘛
我不是和你说了吗，不管代议制的定义是什么或代议制如何运转，总要有具体的对象，你给我推荐一百本书或鄙 ...
人家根本不懂，真懂的人谈这个滔滔不绝
你就别难为人家了，人艰不拆嘛
人家根本不懂，真懂的人谈这个滔滔不绝
你就别难为人家了，人艰不拆嘛
滔滔不绝又如何，反正不想听的还是不听。
你就别难为人家了，人艰不拆嘛
滔滔不绝又如何，反正不想听的还是不听。
deam 发表于 2015-7-28 01:10
滔滔不绝又如何，反正不想听的还是不听。
有个草包，写文章，写来写去写不出来
人家嘲笑他说，你写文章比女人生孩子还难啊
他说：女人生孩子肚子里有货，我肚子里又没货
滔滔不绝又如何，反正不想听的还是不听。
有个草包，写文章，写来写去写不出来
人家嘲笑他说，你写文章比女人生孩子还难啊
他说：女人生孩子肚子里有货，我肚子里又没货
有个草包，写文章，写来写去写不出来
人家嘲笑他说，你写文章比女人生孩子还难啊
CD历史也不短，政治理论方面的高人写的好文也数不清了，但是这么多年下来有卵用么？就像几年前就有人说中国8以上高增长率不可持续，坛子上有几个人听了？
人家嘲笑他说，你写文章比女人生孩子还难啊
CD历史也不短，政治理论方面的高人写的好文也数不清了，但是这么多年下来有卵用么？就像几年前就有人说中国8以上高增长率不可持续，坛子上有几个人听了？
deam 发表于 2015-7-28 01:31
CD历史也不短，政治理论方面的高人写的好文也数不清了，但是这么多年下来有卵用么？就像几年前就有人说中 ...
论坛不是给回复人看的，是给游览人看的
就好像水军一定要抢第一页和最后一页一样，给你这么好展示自我才学的机会不把握，纠结于回复方不懂，错之千里。
当然你可以说他不是水军，这个我不置可否，不过路过看官，肯定有自己的看法不是
CD历史也不短，政治理论方面的高人写的好文也数不清了，但是这么多年下来有卵用么？就像几年前就有人说中 ...
论坛不是给回复人看的，是给游览人看的
就好像水军一定要抢第一页和最后一页一样，给你这么好展示自我才学的机会不把握，纠结于回复方不懂，错之千里。
当然你可以说他不是水军，这个我不置可否，不过路过看官，肯定有自己的看法不是
论坛不是给回复人看的，是给游览人看的
就好像水军一定要抢第一页和最后一页一样，给你这么好展示自我 ...
这个就好笑了，想展示自我用得着在CD这种小众论坛上说话么？CD才有几个游客？
就好像水军一定要抢第一页和最后一页一样，给你这么好展示自我 ...
这个就好笑了，想展示自我用得着在CD这种小众论坛上说话么？CD才有几个游客？
deam 发表于 2015-7-28 01:37
这个就好笑了，想展示自我用得着在CD这种小众论坛上说话么？CD才有几个游客？
连小众论坛都不能展示自我？
他有资格去博鳌亚洲论坛上去展示自我？？
这个就好笑了，想展示自我用得着在CD这种小众论坛上说话么？CD才有几个游客？
连小众论坛都不能展示自我？
他有资格去博鳌亚洲论坛上去展示自我？？
连小众论坛都不能展示自我？
他有资格去博鳌亚洲论坛上去展示自我？？
同样一篇优秀的文章，放在CD和放在微博/知乎上的影响力差了几个数量级—展示自我的何必守着CD？难道微博微信知乎都是一般人注册不了的地方？
他有资格去博鳌亚洲论坛上去展示自我？？
同样一篇优秀的文章，放在CD和放在微博/知乎上的影响力差了几个数量级—展示自我的何必守着CD？难道微博微信知乎都是一般人注册不了的地方？
deam 发表于 2015-7-28 01:42
同样一篇优秀的文章，放在CD和放在微博/知乎上的影响力差了几个数量级—展示自我的何必守着CD？难道微博 ...
那他放个他写的知乎上的链接不就结了，我又没说不准
同样一篇优秀的文章，放在CD和放在微博/知乎上的影响力差了几个数量级—展示自我的何必守着CD？难道微博 ...
那他放个他写的知乎上的链接不就结了，我又没说不准
那他放个他写的知乎上的链接不就结了，我又没说不准
既然在这里滔滔不绝没什么用，那放什么链接又有何意义？就算是把相关典籍都列出来这里也没什么人会去看啦。
既然在这里滔滔不绝没什么用，那放什么链接又有何意义？就算是把相关典籍都列出来这里也没什么人会去看啦。
我来给你个回答吧
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
民主的目的何在？民主就是从根本上为了保卫人们自由的一种制度安排。所以民主的起源地古希腊，只有自由民才有民主。奴隶是没有民主的，道理很简单，奴隶没有自由，哪里需要民主。
人的自由需要就像空气，不可缺少一天，一点。当然，自由也有很多，比如思想的自由，行动的自由，身体的自由。但最基础的是财政的自由，俗话说，有理走遍天下，无钱寸步难行。就是这个道理。所以，近代以前，要行使民主权利，是需要一定的财产。
没有财产，光棍一条，只有民主的皮，实行起来总让人担心。
所以，没有财务的自由，民主就成为空谈。正是这一点，公有制成为民主天然的敌人和死穴。
所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级，农民成为公社农奴，工人成为国家机器的螺丝钉。没有了财产，也没有了自由，所谓的民主对他们一文不值。
可以这样说，公有制从诞生的第一天就是民主的对立面，它唯一的伙伴只能是专制独裁。因为这是这个经济制度的本质所决定。无法改变。
我们要保卫自己的自由，就要保卫自己的财产，唯一的依靠就是民主和法治。我们也要相信，哪怕道路曲折，中国一定会走向民主之路
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
民主的目的何在？民主就是从根本上为了保卫人们自由的一种制度安排。所以民主的起源地古希腊，只有自由民才有民主。奴隶是没有民主的，道理很简单，奴隶没有自由，哪里需要民主。
人的自由需要就像空气，不可缺少一天，一点。当然，自由也有很多，比如思想的自由，行动的自由，身体的自由。但最基础的是财政的自由，俗话说，有理走遍天下，无钱寸步难行。就是这个道理。所以，近代以前，要行使民主权利，是需要一定的财产。
没有财产，光棍一条，只有民主的皮，实行起来总让人担心。
所以，没有财务的自由，民主就成为空谈。正是这一点，公有制成为民主天然的敌人和死穴。
所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级，农民成为公社农奴，工人成为国家机器的螺丝钉。没有了财产，也没有了自由，所谓的民主对他们一文不值。
可以这样说，公有制从诞生的第一天就是民主的对立面，它唯一的伙伴只能是专制独裁。因为这是这个经济制度的本质所决定。无法改变。
我们要保卫自己的自由，就要保卫自己的财产，唯一的依靠就是民主和法治。我们也要相信，哪怕道路曲折，中国一定会走向民主之路
村长啥都不为村民代议，他没这权力
村长啥都不为村民代议，他没这权力
进入新世纪后，还有人贩卖皿煮石油，真是可笑荒唐至极。。。进入新世纪后的被皿煮国家，让我们看到了什么。。。口号喊的震天响，没下限的事情尽量做。。
新世纪以来，，美帝推行的民主自由模式，目前来看是全部失败了的。。
当然，民主人士会说这是某些民族的劣根性所致。。问题是丫在推行民主时候不是说民主模式全世界通用吗？
当然，民主人士会说这是某些民族的劣根性所致。。问题是丫在推行民主时候不是说民主模式全世界通用吗？
推荐楼主一部动画片：Animal Farm (1954)
男女平等，第一步就是财富基础平等。
同样，民主的第一步就是财富基础的平等，没这个基础民主就是扯淡。
同样，民主的第一步就是财富基础的平等，没这个基础民主就是扯淡。
deam 发表于 2015-7-28 01:47
既然在这里滔滔不绝没什么用，那放什么链接又有何意义？就算是把相关典籍都列出来这里也没什么人会去看啦 ...
路人表示，看来这个平流层确实没什么水平自己缩了
既然在这里滔滔不绝没什么用，那放什么链接又有何意义？就算是把相关典籍都列出来这里也没什么人会去看啦 ...
路人表示，看来这个平流层确实没什么水平自己缩了
夏虫不可语冰也。
代议制指的是选举代表，比如人大代表，议员，代表人民参与，监督政府管理。
村长是直接选举，跟代议制有个毛的关系。说得简单点，人民代表大会是典型的代议制形式。中国有几个村有人民代表大会？
我说某些人啊，大学马列毛邓是学到狗肚子里去了。
就这么没有常识的话，附和的人还更多。
果然是再臭的屎也有苍蝇捧场啊。
夏虫不可语冰也。
代议制指的是选举代表，比如人大代表，议员，代表人民参与，监督政府管理。
村长是直接选举，跟代议制有个毛的关系。说得简单点，人民代表大会是典型的代议制形式。中国有几个村有人民代表大会？
我说某些人啊，大学马列毛邓是学到狗肚子里去了。
就这么没有常识的话，附和的人还更多。
果然是再臭的屎也有苍蝇捧场啊。
呵呵，你问东，人家说西
滔滔不绝又如何，反正不想听的还是不听。
掉书袋的有什么“好听”的？
“民主”宣传者做不到理论联系实际，还有什么好说的？
这只是“民主”宣传者的水平问题……
不是吗？
掉书袋的有什么“好听”的？
“民主”宣传者做不到理论联系实际，还有什么好说的？
这只是“民主”宣传者的水平问题……
不是吗？
你明显对“代议制政府”的概念和内涵不了解，我没兴趣与夏虫语冰。
ps，随便一本关于代议制政府方面的书， ...
那你读的这些书，就回答不了楼主的问题吗？
既然回答不了，你叫楼主看它干什么？
如果能回答，你为什么不直接回答楼主的问题？
ps，随便一本关于代议制政府方面的书， ...
那你读的这些书，就回答不了楼主的问题吗？
既然回答不了，你叫楼主看它干什么？
如果能回答，你为什么不直接回答楼主的问题？
CD历史也不短，政治理论方面的高人写的好文也数不清了，但是这么多年下来有卵用么？就像几年前就有人说中 ...
高人归高人，你归你，平流层归平流层！
这差别很难区分？
高人归高人，你归你，平流层归平流层！
这差别很难区分？
哈瑞·胖特 发表于 2015-7-28 10:41
夏虫不可语冰也。
代议制指的是选举代表，比如人大代表，议员，代表人民参与，监督政府管理。
村长是直接 ...
不管是直议制还是代议制，只是管理方法的不同，而我说的是管理对象，你能明白吗？
首先管理对象要属于全体，全体才有管理权力，然后才有什么直议制或代议制。管理对象不属于你，随便怎么管理，都与你无关，这个道理总能明白吧。
还夏虫不可语冰呢。明明是一坨不知所云的屎，还敢说别人。实在好笑
夏虫不可语冰也。
代议制指的是选举代表，比如人大代表，议员，代表人民参与，监督政府管理。
村长是直接 ...
不管是直议制还是代议制，只是管理方法的不同，而我说的是管理对象，你能明白吗？
首先管理对象要属于全体，全体才有管理权力，然后才有什么直议制或代议制。管理对象不属于你，随便怎么管理，都与你无关，这个道理总能明白吧。
还夏虫不可语冰呢。明明是一坨不知所云的屎，还敢说别人。实在好笑
我佛山人 发表于 2015-7-28 01:56
我来给你个回答吧
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级
-------------------------------------------------------------------------------------------------
你就这水平，还能思考民主？
我来给你个回答吧
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级
-------------------------------------------------------------------------------------------------
你就这水平，还能思考民主？
lightsun7 发表于 2015-7-28 01:02
民主和公有制毫不相干。
民主本身就是为了平衡各山头利益，照顾有势力集团，合法腐败的政度。戴上"代表" ...
你这种观点叫几大势力的平衡协调，譬如几个大的资本集团，各有代表人，由这些代表人出面平衡协调这几大集团的利益，这是典型的共和制度。
共和的基础就是私有制，由私有制产生的兼并形成了几大资本集团，平衡协调他们利益的制度就叫共和制。（如果资本再进一步集中到一个人手中，那就变成了君主，譬如农业时代的土地大量集中到一个家族手中时，就可以成为皇帝或国王）
民主之所以指生产资料公有制，就是因为公有制使得生产资料属于全体人民，全体人民可以通过对它的管理来控制整个社会的经济运转，而尽可能使得所有人的经济利益得到保证。
不要把共和混淆成民主，然后再否定民主指的是生产资料公有制，其实你应该说的是共和不是生产资料公有制，这才是对的
lightsun7 发表于 2015-7-28 01:02
民主和公有制毫不相干。
民主本身就是为了平衡各山头利益，照顾有势力集团，合法腐败的政度。戴上"代表" ...
你这种观点叫几大势力的平衡协调，譬如几个大的资本集团，各有代表人，由这些代表人出面平衡协调这几大集团的利益，这是典型的共和制度。
共和的基础就是私有制，由私有制产生的兼并形成了几大资本集团，平衡协调他们利益的制度就叫共和制。（如果资本再进一步集中到一个人手中，那就变成了君主，譬如农业时代的土地大量集中到一个家族手中时，就可以成为皇帝或国王）
民主之所以指生产资料公有制，就是因为公有制使得生产资料属于全体人民，全体人民可以通过对它的管理来控制整个社会的经济运转，而尽可能使得所有人的经济利益得到保证。
不要把共和混淆成民主，然后再否定民主指的是生产资料公有制，其实你应该说的是共和不是生产资料公有制，这才是对的
我佛山人 发表于 2015-7-28 01:56
我来给你个回答吧
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
最后几段可以从寡头手里换多少钱？
我来给你个回答吧
看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。
最后几段可以从寡头手里换多少钱？
掉书袋的有什么“好听”的？
“民主”宣传者做不到理论联系实际，还有什么好说的？
这只是“民主”宣传 ...
我说了，这和水平无关。高水平的人和文章又不是没有，这里很多人完全不会接受而已。
“民主”宣传者做不到理论联系实际，还有什么好说的？
这只是“民主”宣传 ...
我说了，这和水平无关。高水平的人和文章又不是没有，这里很多人完全不会接受而已。
高人归高人，你归你，平流层归平流层！
这差别很难区分？
看懂我的观点再来说话。
这差别很难区分？
看懂我的观点再来说话。
你这种观点叫几大势力的平衡协调，譬如几个大的资本集团，各有代表人，由这些代表人出面平衡协调这几大 ...
“民主”这种社科词汇的含义应该是看学界主流的意见，不是你自己随便编个定义就算数的。
“民主”这种社科词汇的含义应该是看学界主流的意见，不是你自己随便编个定义就算数的。
deam 发表于 2015-7-28 23:51
“民主”这种社科词汇的含义应该是看学界主流的意见，不是你自己随便编个定义就算数的。
我只知道任何意见都要用逻辑和事实来验证，譬如你和我说一个主流观点，可以，但你要用逻辑加以推导，如果我在逻辑上质疑，你不能重复一遍“这是主流观点”作为回答。
主流观点也好，定论也罢，不是说不可质疑，而是说不管怎么质疑都无法在逻辑上加以反驳。
“民主”这种社科词汇的含义应该是看学界主流的意见，不是你自己随便编个定义就算数的。
我只知道任何意见都要用逻辑和事实来验证，譬如你和我说一个主流观点，可以，但你要用逻辑加以推导，如果我在逻辑上质疑，你不能重复一遍“这是主流观点”作为回答。
主流观点也好，定论也罢，不是说不可质疑，而是说不管怎么质疑都无法在逻辑上加以反驳。
我只知道任何意见都要用逻辑和事实来验证，譬如你和我说一个主流观点，可以，但你要用逻辑加以推导，如 ...
定义这种东西有什么好验证的？我定义“*”这个符号是一种运算，表示对某数平方后开三次方根，你跑来问凭啥我这么定义，怎么验证—这不搞笑么？
定义这种东西有什么好验证的？我定义“*”这个符号是一种运算，表示对某数平方后开三次方根，你跑来问凭啥我这么定义，怎么验证—这不搞笑么？
deam 发表于 2015-7-29 00:01
定义这种东西有什么好验证的？我定义“*”这个符号是一种运算，表示对某数平方后开三次方根，你跑来问凭 ...
运算符号是对某种运算规则的人为简化采用，谁会去讨论符号的采用定义，但这个符号代表的运算规则的定义不需要加以验证吗？
你把符号的采用定义和符号所代表的运算规则定义合二为一，然后说因为符号采用定义无需讨论，所以符号所代表的运算规则定义也无需讨论？
定义这种东西有什么好验证的？我定义“*”这个符号是一种运算，表示对某数平方后开三次方根，你跑来问凭 ...
运算符号是对某种运算规则的人为简化采用，谁会去讨论符号的采用定义，但这个符号代表的运算规则的定义不需要加以验证吗？
你把符号的采用定义和符号所代表的运算规则定义合二为一，然后说因为符号采用定义无需讨论，所以符号所代表的运算规则定义也无需讨论？