关于漢族说得很不错！

　一是认为少数民族人口较少，要加快人口增长，汉族人口太多，要减少。这些人认为，少数民族人口少，就应该要加快人口增长，否则就会失去民族生存的机会。我不禁要问，一个少数民族人口较小，那是千百年历史进演的结果，难道人为增加人口就能使其保持民族特性吗？要知道，很多少数民族在历史上已经融入到汉族之中，他们的文化和理念也已经融入到汉族当中，这种融入其他民族的特性难道就不是其本身特性的自然继承和发展了吗？如果是这样，那我们的当务之急，就是如何去恢复匈奴族、鲜卑族等民族了！ 　　二是认为加快少数民族人口增长可以防止“大汉族主义”。这些人认为少数民族人口增长了，就可以防止“大汉族主义”的发生。这个理由，简直有点匪夷所思。这是否在说，汉族人口太多了，会侵犯少数民族的，只有少数民族人口多了，才可以抵制“大汉族主义”？易言之，要想抵制所谓的“大汉族主义”，只有减少汉族人口，增加少数民族人口。 对此有四个问题： 第一，依据这种思维，少数民族人口是否要增长到和汉族一样多呢？因为即使只少一点的话，在理论上也是容易被压制的呀！ 第二，如果上述推论成立，我国少数民族人口中壮族人口最多，达1千多万，那么那些人口只有几万人甚至几千人的少数民族，如基诺族、门巴族等，其人口是否也应该增长到与壮族一样多呢，否则他们也容易受到某些“大少数民族主义”的侵犯呀！ 第三，“大汉族主义”是否真正存在，还是某些人的假想并作为时时处处打压汉族的借口？如果“大汉族主义”存在，请问表现在哪里？如果没有，又何来抵制“大汉族主义”呢？我认为，这种思维本身就是一种大民族主义的思维，以己之思维强加于他之思维上，难道不是么？ 第四，我们在口口声声说“大汉族主义”的时候，是否也该反思一下是否有其他“大民族主义”存在？至少在部分地区、部分人思想中存在，x疆“东tu”就是一个最好的例子，极少数（请注意，我只是说极少数）疆独分子鼓吹“杀han灭口口”，建立一个所谓的“东**斯坦共和国”，这不是极端的大民族主义又是什么？那么，依据上述理论，是否也应该优先增长新疆境内的汉族、回族及其他族人口呢，以抵制疆独分子的威胁？

认为加快少数民族人口的增长是党的英明民族政策光辉照耀的结果。这种认识就更加荒唐和低级了。依此种分析，如果哪个少数民族人口没有增长，则是党的民族政策对该少数民族不英明了？试问我国朝鲜族人口在自然减少，那是否说党的英明民族政策对朝鲜族就没有光辉照耀了？难道党的民族政策只有靠少数民族人口增长了才能证明是英明的？那么，汉族人口在相对减少，这就说明党的民族政策对汉族没有光辉照耀？另外，党的民族政策的核心是什么？难道党的民族政策的核心是加快民族人口增长？而不是加快少数民族地区的经济社会发展吗？这些人口口声声称党的政策、党的理论，那么，这种以表代里、只看表面不看内核的思想，试问是马克思主义理论的哪一部分？是哪一个版本？我看至少不是中国版的马克思主义理论！

认为汉族是中国的主体民族，对少数民族加以人口、就业、就学等方面的照顾是应该的。这种理论认为，主体民族是强势民族，有先天的优越条件，应该加以限制；少数民族是弱势民族，应该加以照顾。这种理论基本认识面就有先天不足，以部分取代全部，没有坚持科学的、全面的、发展的、运动的、深入的世界观，而且自相矛盾！ 　　第一，认识不科学。中国的汉族是中国的主体民族，但主体民族不一定就是强势民族，试问汉族对其他民族是如何强势的？强势必须是一个客观的现实范畴，而不能凭汉族人口多就做主观猜测！在社会主义国家里，我不知道汉族是如何强势的？ 　　第二，认识不全面。该种以民族成份一刀切的做法，有一个先行理论依据，那就是只要你是汉族，遑论你所处的地域、背景、环境、经济状况等，你就是强势的，就有先天的优势条件，必须加以限制（相对之意义上）；而只要你是少数民族，无须考虑经济状况、所处地域、社会环境等，你就是弱势的，须加以照顾。对此，试问一个居于新疆喀什农村地区的汉族农民，比之一个居于乌鲁木齐的维族教授，谁应该加以最优先和最多的照顾？喀什地区维族人占90%以上，难道这个汉族人在这里还是强势民族，拥有许多先天的优势条件？ 　　第三，认识不发展。目前，中国已经有一些少数民族的综合发展指数超过汉族，他们所处的环境比之汉族整体水平更有优势条件，如满族、朝鲜族等。对此，是否要对汉族加以包括人口政策在内的优先照顾呢？ 　　第四，认识不深入。因为，目前汉族的发展指数，只是在整体水平上比少数民族的整体水平高，但不是比一切少数民族高（如前述的朝鲜族），也不代表一切汉族群众比一切少数民族群众高（如新疆的汉族农民比之北京的满族教授）。深入分析就知道，中国的汉族农民还有八亿多，其中综合发展指数低于少数民族整体水平的汉族农民有两亿多人，他们的基本收入低于少数民族的整体水平，他们是全国所有少数民族人口的两倍多！

如上述，中国生活困难的汉族农民有两亿多，如果要关心弱势群体，照顾弱势族群，他们才是最需要关心和帮助的，但谁来帮助他们，谁来考虑他们的境地？这种以民族成份一刀切的武断做法，把他们永久性地关在政策照顾的大门之外，是否全面、科学、合理？这种以民族成份一刀切的思想不是种族主义思想又是什么？不是种族歧视又是什么？ 　　所以，我们认为，对边远地区、不发达地区可以实行优待，但应当区别具体情况，不能以民族成份为界限而进行一刀切，应以自然属性（经济发达水平、所处地区等）而不是社会属性（民族成份）作为优待的考虑标准，对不发达地区的优待，应该是该地区所有人普遍享有的，而非刻意突出民族特性人为设限，使其局限于某一群体范围内，否则不公。
五是认为加快少数民族人口增长有利于加快少数民族地区的经济社会发展。这种认识更是片面落后，是人口决定一切论的现实低级翻版。其错误之处有： 　　第一，人口决定一切论。认为人口增加了，少数民族地区经济社会就会发展了。没有考虑到人口素质和能力的提高，如果是这样，中国早就超越美国了，我们还会处在建设全面小康社会的努力之中吗？对这一点，估计不必多言了。 　　第二，少数民族人口增长恰恰阻碍了民族地区的发展。由于少数民族地区人口增长过快，尤其是在边疆地区，造成了资源的紧张、过度的放牧、人口压力的增大，本可以用来扶持民族地区发展的资金结果被民族人口的机械增长给消耗得空无影踪。在此，有必要做进一步分析。有些人认为，对少数民族的优待包括加分、升学、学业优待是为了加快少数民族地区经济社会的发展，有利于国家统一和稳定，对此，我们不否认，但不能绝对。试想“疆独”的精英分子就是少数通过优待进入中央民大的维族毕业生、新疆大学的一批教授等，他们的素质提高了，对国家的稳定是否有用了呢？

认为汉族人口多会成为现代化进程的包袱。该理论经不住理论和实践的证明。在我国现代化的过程中，人多是否必然就是坏事？从改革开放这些年的经验来看，发展最好、最快的却是山东、江苏、浙江、福建、广东这些自然资源相对贫乏，人口密度最高的地区。而且，从国际的经验来看，二次世界大战以后，全世界的发展中经济，只有东亚的少数几个真正赶上了发达国家或大量缩小了与发达国家的差距。这些经济的人口密度都非常高，甚至比我国大陆还高。比如2000年我国大陆的人口密度是每平方公里135人，而日本则是337人，韩国是479人，台湾省是616人，这些都属全球人口密度最高的经济。为什么人多在东亚经济和改革开放以后的我国却反而成了优势？其原因在于改革开放以来，这些人多地少资源贫乏的沿海省份，大力发展劳动密集型产业，充分利用了我国劳动力多，劳动力便宜的比较优势，产品在国内和国际市场都非常有竞争力。 　　日本和东亚的几个新兴工业化经济则是在它们经济发展的每一个过程中都充分利用了比较优势，在早期人多资金少时，就以发展劳动密集型的产业为主，随着资金的积累，劳动力由相对丰富变为相对稀缺，资金由相对稀缺变为相对丰富，产业才逐渐升级，发展资金、技术比较密集的产业。这样看来，只要按照比较优势来发展经济，人口多时，发展劳动力相对密集的产业，人口多就会成为一种优势，经济发展得好，资金就能得到较快的积累，产业升级得快，收入水平也就提升的快。而且，从美国哈佛大学著名教授迈克·波特提出的竞争优势理论的观点来看，只要能按照比较优势来发展经济，人口多也有利于经济发展。因为，在同等的经济发展水平的条件下，人口较多的地方，（1）市场规模较大；（2）生产活动较为密集，相关产业和支持性产业，包括纵向的支持（企业的上游产业在设备、零部件等方面的支持）和横向的支持（相似的企业在生产合作、信息共享等方面的支持）程度会较高；（3）同行业的竞争会更为激烈。这些因素都有利于企业和国家竞争力的提高。所以，对经济发展来说，只要发展战略是对的，人口多不仅不是负担，而且还可能是一个优势。

自闭性。就是关起门来，自己对自己所谓的“人口政策成绩”作一番自我欣赏和陶醉，而看不到这种政策的愚昧和低级！我记得，2001年7月，当“世界60亿人口日”到来之时，国内的媒体广泛报道说：“正是由于中国的不懈努力，‘世界60亿人口日’的到来被推迟了四年。”哦，一看中华民族尤其是汉族真是无私啊！为了推迟“世界60亿人口日”，宁愿减少三亿本民族人口。然而，世界上没有任何一个国家对此作出积极回应！原因很简单，世界上其他任何国家是不会为了推迟“世界60亿人口日”的到来而减少本民族人口的。除了中华民族特别是汉族以外，世界上没有哪一个民族会认为减少本民族的人口是对世界人民作贡献的！“世界60亿人口日”迟早是要到来的，中国要是把本国13亿人口全部减掉，“世界60亿人口日”不过只是再延缓10年到来，但以汉族为主体的中华民族可能就灭绝了。
七是自私性。即极小部分汉族人为了得到自己的一己之利，不惜牺牲绝大多数汉族人的合法合理的权益。而真正广大汉族群众的诉求渠道不畅、呼声得不到回应，形成了一种政策制定上的“少数诀”悖论，即虽然制定的政策违反了大多数人的权益，但由于没有达到违反的最高限度，大多数人不去抵制和关心，造成了少数人决定多数人命运的局面。

早就好取消民族划分了，都是华族。

第一胎不要钱，第二胎20万，第三胎100万，有钱就去生吧。反正少民没钱的多

而谈到生育水平时，现有的庞大人口基数却往往蒙蔽了我们的眼睛。但凡说起计划生育，愤愤不平者多指农村地区多生超生如何严重使计划生育事倍而功半。事实上，我国目前的总合出生率仅为可怜的1.3，不仅远远低于人口新老更替的2.2( 即平均每位妇女生产2.2个孩子），也低于那些为社会老龄化焦头烂额的发达国家，比如法国的2.85, 英国的1.66，丹麦的1.74。更这可怕的现实是，社会是一具活物，扭曲压抑的过强过久渐渐会使它失去新陈代谢机能。这也决定了我们在决定现在该如何做时不能太过一厢情愿，直线思维，而我们有些专家却也在参与编织着这样简单的童话，或者说是谎话，令人相当费解。我国的客观事实就是现有人口13亿，所有一切的一切都应以此出发才有进一步研究的余地，不然信口开河地说什么最适宜的人口是“三亿”就没有任何意义。事实上中国按照适应人类生存的环境计算的人口密度远非被有些人妖魔化了的那么可怖，故而马寅初先生当初也主张平均两胎到三胎（这一部分要另起一篇才能讲得清楚）。我国按照可生存国土面积计算的人口密度约为340人/ 平方公里，约等于日本按照全国面积计算的人口密度而低于英格兰的377人/ 平方公里。每个中国人占有的可生存空间3—4倍于日本，而日本人的生活水平可达到美国人的一半到三分之二，可见要提高中国人的生活品质，科学合理的管理和布局，以及大力推进城市化建设、新农村建设才是根本之道，一味强调减少人口尤其是汉族人口无异于杀鸡取卵，舍本逐末。
四是影响国家的统一和完整。一个国家的主体民族的存在，是一种客观事实，不以外力改变为自然。一个主体民族的存在，对于国家的长久稳定和完整统一具有不可或缺的意义。而现在，我们却在自杀性地实行人为减少主体民族人口的政策，这简直低级到无以复加的地步！如果没有汉主体民族的存在，我们不能想象如何去抗击历史上那么多的外来侵略（当然我不否认少数民族的积极作用，但汉族的作用是主要的，这一点无可置疑），而又如何保住了我们中华民族的根本！现在世界上很多国家都在积极扩大主体民族的人口，如俄罗斯鼓励俄罗斯族多生孩子，以便形成统一的主体绝对多数国家（俄族占该国总人口的80%左右）；马来西亚已经推行了五十年的以扩大马族人口为中心的主体民族优待政策，使该国马族人口由占总人口的38%提高到了60%左右；哈萨克斯坦首都由阿拉木图迁往阿斯塔拉，一个最重要的原因就是前者俄罗斯族人占多数，而后者是哈萨克族人占多数，迁都有利于形成一个统一的哈萨克族民族国家（该国俄罗斯族在哈建国时曾占该国总人口的40%，几与哈族人口相当），其余例子也不胜枚举。可在我国，几年来经自然和社会演进而成的汉族占绝大多数的主体民族国家，却要反其道而人为削减主体民族的人口，不知这种理论和做法之居心何在？这简直有违人类常识和社会常理！

套用一句流行广告语，就是“三十岁的人、六十岁的心脏”，这又从侧面说明了我国对汉族人口政策的违反常识性和低级错误性。由于汉族人口人为极端减少，我国不得不面对印度的劳动力竞争，不得不丧失在国际上的青年人口优势地位。 　　理论和实践已经证明，人口适度的自然增长（注意，而非对少数民族的过度放松那种），完全是有必要和现实意义的。按照国际通行标准，一个社会65岁以上人口占总人口的比重达7%时，这个社会即已进入人口老龄化阶段。2000年我国65岁以上人口已达7.13%，我国已经进入人口老龄化社会。根据人口统计学推算，到2010年，这一人口将突破1亿人，占全国总人口的8.38%；到2020年，老龄人口将超过1.5亿，占10%以上；到2030年，这一人口将超过2.5亿，占总人口的16%。可见我国将面临老龄化的严重恶果。总之，人口政策不可作太单纯的考量，对于发展程度相近的文明来说，相互间关于语言文化影响，国家安全，社会形态等等，归根结底都是人口结构的竞赛，所以西班牙语的地位终将会超过法语，所以日本永远不可能整体上超越欧美，所以以色列的社会安全永远无法保证。人是第一位的，一切繁荣稳定没有了合理的人力资源支撑都是空谈迷梦。

淡化了汉民族自身民族意识，过度强化了少数民族意识，阻碍了中华民族的融合。由于对汉族实行的长期的不公平政策，导致了汉民族的民族意识淡薄，而一个对自己民族意识都淡薄的人，又何有爱中华民族之意识和感情呢？另一方面，对少数民族的优待，更加强化了少数民族的民族意识，阻碍了中华民族的融合。少数民族在国家各种优惠政策包括人口政策的扶持下，在各种舆论的鼓励中，正在不断强化自己的民族意识，增长自己的民族自豪感。从以前的五族：汉、满、回、蒙、藏，到现在的56只花，只要是少数民族就可以生二胎，可以加分，可以优先提干，可以…… 　　甚至，没有语言的创造语言，没有文字的创造文字，世界各国都在臻力于民族融合的同时，我们却又一次反其道行之，结果是什么？到头来只会刺激助长他们的民族心，现在看看中央台，无论哪一个栏目，无论哪一个节目，从“星光大道”到“正大综艺”，只要是少数民族，就会穿起民族服装，表明自己的民族成份，而汉族却好像没有自己的民族服装，没有一点民族意识！我们只有在填写各种表格的时候，才知道，哦，原来自己是汉族啊！这种人为制造差别、过份突出民族区别性、过份强化民族意识，究竟是有利于团结还是有利于分裂？从生育政策、高考加分到很多优惠政策，汉族的民族自豪感越来越弱，归属感和集体感越来越少，很多汉族为了优待都去做少数民族去了，在内蒙，八十年代初为了民族优惠就有近30万汉族人改成了蒙古族人，而且是整村、整乡的改。在甘肃，有一个长得象所谓“意大利人”的汉族老头，突发奇想，说自己是“古罗马人”的后裔，几百年前留在了甘肃，竟然留起了长胡须，学起了罗马语，还想改为“罗马族”，据说整村人都想改，正在向政府提出申请！我们的新闻媒体还觉得好奇，详细推论并介绍了其“罗马”高贵血统，却并不觉得这是汉族的悲哀和耻辱！ 　　由于对族的歧视待遇政策，导致汉族民族凝聚力大大减弱，汉族人口的瓦解、分解更是成为现实。少数民族人口变的越来越多，主体民族人口变的越来越少，这样祖国就会团结统一吗？难道这就是我们所希望的“民族大团结”、“百花争鸣”吗？要不了多久，“百鸟争鸣”就会变成百鸟为汉族唱“丧歌”了！

计生加绿教，比核武器威力大多了

人生遥控器 发表于 2016-5-3 13:16
而谈到生育水平时，现有的庞大人口基数却往往蒙蔽了我们的眼睛。但凡说起计划生育，愤愤不平者多指农村地区 ...
翻开地图，中国的2/3的国土是不适合人类居住的，而中国960万平公里的国土只有18亿亩耕地。300万平公里的印度却有22亿亩耕地。和日本气候环境相似的哪几个沿海省份，哪个人口密度不高于日本？

在帝王术的核心思想：“人性都是邪恶的，都是阴暗的”看来，什么汉族少族，控制人性的主要都是钱和法制。在御民术的核心思想：“人性都是善良的，都是阳光的”看来，汉族是教育程度高的人群，比少族更爱国等。但御民术用来愚民降低管理社会成本是可以的，用来当治国的方针就是个错误。

现在国家强大人民富裕，主要靠创新和提高生产力。创新主要靠的是钱，人口密度过高，人均资源量少，生活压力大，那有那么多的钱创新。而所谓的提高生产力，就是多干活少拿钱

中共放开2胎就是错误

不放开 给你们这些少民腾位置哪天给杀得人头滚滚对吧
富裕富裕有什么用。

发展经济不是靠人少

翻开地图，中国的2/3的国土是不适合人类居住的，而中国960万平公里的国土只有18亿亩耕地。300万平公里的 ...
苏联1917年建立以来，斯拉夫族（俄罗斯跟白俄罗斯zu）曾经最多占苏联总人口的70%以上，到1991年解体的时候，已经下降到50%。主体民族比例下降，是苏联解体的真正原因。

如果苏联的主体民族比例没有下降，仍然占压倒多数。那么苏联只会改朝换代，不会分裂解体。波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚在本国专制政府垮台的时候，并没有解体，因为这些国家的主体民族仍然占压倒多数。捷克斯洛伐克这个国家，西部是捷克族占多数，东部是斯洛伐克族占多数，所以分裂成两个国家。东德和西德都是日尔曼族占多数，所以能够统一。南斯拉夫的情况和苏联类似。铁托通过划分民族的方式，把南斯拉夫的主体民族从80%减少到36%，并且设立自治国、自治省。所以和苏联一样走向解体。有人把苏联解体的原因说成是专制腐败造成的，却绝口不提民族原因。

翻开地图，中国的2/3的国土是不适合人类居住的，而中国960万平公里的国土只有18亿亩耕地。300万平公里的 ...
不适合居住的地方大多数是少族地区，不是汉区。

四是所谓少生优育减少人口数量、提高人口素质的愿望，被不公平民族政策破坏。计划生育只限制汉族人口，却有计划地增长少数民族人口；恰好与提高人口素质相反，民族政策优惠的理由之一：是少数民族贫穷落后，发展水平低，所以要考试加分，要投入援助；而计生政策却又要大量增加贫穷落后的低水平人口，又跟民族政策背道而驰。
　　计生的理论基础是为了子孙后代的可持续发展，以减少人口来实现减少消耗。计生本身不是快乐的，而是要付代价的。荫及子孙是中国人的传统，这一代人为下一代吃点苦，也是深入人心的。但谁付出谁受益，是整个社会运行的基础。但如果一部分人口计生节省的资源，被另一部分人口的扩张侵占，留不到自已的子孙后代，承受计生代价有何意义？

分民族的差别化计生其实是相当反智反文明反进步的做法，违背了人类文明发展的规律，人类文明由先进文明群体推动发展，先进的文明自然淘汰落后的文明，人类文明才能从原始社会发展到现代社会，这个过程就是一个社会价值创造力和生产力优胜劣汰的过程，就是先进文明群体不断发展壮大提高的过程，很显然汉族的发展进步符合了这个人类文明发展的规律才有现在的先进人群，也为人类文明进步做出了巨大的贡献，是人类文明的先进群体和先进生产力。

如今对汉族进行带有歧视性不公的计生，其实就是在歧视先进鼓励落后，鼓励用落后的生产力代替先进的生产力，这是倒退人类文明的做法，反智反先进反文明，反人类社会发展客观规律，反动，反社会公平正义。

对汉族的歧视压迫其实就是在伤害和摧毁中国的先进生产力，也就是在伤害和摧毁中国包括科技创新和经济发展在内的国力。

中国从古至今，文明的火种由汉族创造，从脱离原始社会起，一部部人类文明发展进步的进程主要由汉人创造和实现，文明的火种始终不断延续，能创造这些文明成果这说明汉族是人类社会不断演进筛选出来的先进生产力，也为人类文明发展进步做出了巨大的贡献，尊重和平等对待先进生产力就是尊重文明，尊重文明才有未来，才有进步，反之就是文明的倒退和社会生产力的倒退。
.
现在国家面临着国外强敌的威胁，是否用自己最好的生产力与其竞争抗衡，结果是大不同的。

汉族人多是5000年来的积累的结果，是5000年来人类社会生产力和创造力发展进步的体现，先进生产力的文明群体自然人多，这样才能脱离原始社会，才能不断进步，反过来的话，落后群体人多就是原始社会了。

wdsy81 发表于 2016-5-3 16:42
不适合居住的地方大多数是少族地区，不是汉区。

四是所谓少生优育减少人口数量、提高人口素质的愿望， ...
所以你也不反对计生，你反对的是歧视性的民族政策。我也一样啊

我的8楼就有你的回答