超级军网又来一家私人航天
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:38:42
这次是欧洲的，PLDSPACE
http://pldspace.com/index.html#about这次是欧洲的，PLDSPACE
http://pldspace.com/index.html#about
http://pldspace.com/index.html#about这次是欧洲的，PLDSPACE
Comparativa.png (248.99 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
http://pldspace.com/index.html#about
7吨的二级火箭。。。。
那个Vega是他们的概念产品！？
丁令威鸟 发表于 2015-4-27 16:54
那个Vega是他们的概念产品！？
最左边那两个小的，右边的三个是用来对比的示意图
那个Vega是他们的概念产品！？
最左边那两个小的，右边的三个是用来对比的示意图
卧槽，最右边的火箭得有多大？
mkxzdy 发表于 2015-4-27 17:20
卧槽，最右边的火箭得有多大？
阿丽亚娜5没多大
卧槽，最右边的火箭得有多大？
阿丽亚娜5没多大
欧洲的技术和经费还是算了吧
7吨的二级火箭。。。。
入轨最小可以做多小?
入轨最小可以做多小?
入轨最小可以做多小?
速度增量大于9公里就能入轨，这个……没法计算吧……
速度增量大于9公里就能入轨，这个……没法计算吧……
欧洲的技术和经费还是算了吧
首先这是个新兴企业，其次阿丽亚娜也没缺过钱啊……商业是发射亏本，不过政府载荷ESA给的是补贴价啊……
另外欧洲要是技术算差那就没有算好的了……按国内刚出的那个报告，欧洲的各项评分对俄罗斯都是碾压……
首先这是个新兴企业，其次阿丽亚娜也没缺过钱啊……商业是发射亏本，不过政府载荷ESA给的是补贴价啊……
另外欧洲要是技术算差那就没有算好的了……按国内刚出的那个报告，欧洲的各项评分对俄罗斯都是碾压……
欧洲有市场养这样的小公司吗？
纸飞机 发表于 2015-4-27 16:56
最左边那两个小的，右边的三个是用来对比的示意图
好吧，眼花把Arion看成阿丽亚娜了。
这得多小啊？LEO运力能有50kg么？
似乎单发发射小卫星也不划算啊？
最左边那两个小的，右边的三个是用来对比的示意图
好吧，眼花把Arion看成阿丽亚娜了。
这得多小啊？LEO运力能有50kg么？
似乎单发发射小卫星也不划算啊？
好吧，眼花把Arion看成阿丽亚娜了。
这得多小啊？LEO运力能有50kg么？
似乎单发发射小卫星也不划算啊？
不止，LEO一两百千克应该有的。
现在航天就类似于房子买卖，微小火箭单位栽荷贵，但是总价便宜。因为栽荷太小。大火箭单位栽荷便宜，总价贵，因为载荷重量大。
很多单位的小卫星没机会搭载国家航天的主流火箭发射，因此有这个需求。比如除了少数大学之外，绝大部分大学自己的小卫星都不行，比如清华，浙大，哈工大的小卫星可以搭载长征系列，但是哈理工，北理工，西北大学的小卫星就不行，各城市的小卫星也一样，北京二号还是搭载阿三火箭，要是上海一号，广州一号，南京一号，苏州一号等小卫星，有了私营小火箭都行了。
这得多小啊？LEO运力能有50kg么？
似乎单发发射小卫星也不划算啊？
不止，LEO一两百千克应该有的。
现在航天就类似于房子买卖，微小火箭单位栽荷贵，但是总价便宜。因为栽荷太小。大火箭单位栽荷便宜，总价贵，因为载荷重量大。
很多单位的小卫星没机会搭载国家航天的主流火箭发射，因此有这个需求。比如除了少数大学之外，绝大部分大学自己的小卫星都不行，比如清华，浙大，哈工大的小卫星可以搭载长征系列，但是哈理工，北理工，西北大学的小卫星就不行，各城市的小卫星也一样，北京二号还是搭载阿三火箭，要是上海一号，广州一号，南京一号，苏州一号等小卫星，有了私营小火箭都行了。
楠宫萧vn 发表于 2015-4-27 19:48
速度增量大于9公里就能入轨，这个……没法计算吧……
技术上考虑实际可用的器件小型化程度，以及火箭越小空气阻力损失越大的问题，可能要参考KKV和战术导弹。
商业上考虑发射场运作成本包括NOTAM之类
一次发射一个cubesat可行/值得吗？
速度增量大于9公里就能入轨，这个……没法计算吧……
技术上考虑实际可用的器件小型化程度，以及火箭越小空气阻力损失越大的问题，可能要参考KKV和战术导弹。
商业上考虑发射场运作成本包括NOTAM之类
一次发射一个cubesat可行/值得吗？
原始时代，航天全面私营化不会带来数量级的变化，估计太空2.0时代还是可以的。
比如有钱任性的富二代夫妇，把纪念自己爱情的铭牌和照相装置通过一家私营火箭发射到月球上，作为纪念。
比如有钱任性的富二代夫妇，把纪念自己爱情的铭牌和照相装置通过一家私营火箭发射到月球上，作为纪念。
私营商业航天如果市场全面放开，而且有些过热的话，国家航天，包括NASA，CNSA，毛子航天局等可以考虑征收商业太空活动的“太空任务营业税”，该税由客户和私营太空公司双方承担，以补贴国家航天的高大上项目，比如载人登火。
以上仅仅是奥巴马的一个愿景，但是未来能不能实现红红火火的商业太空市场，还需要再观察。
私营商业航天如果市场全面放开，而且有些过热的话，国家航天，包括NASA，CNSA，毛子航天局等可以考虑征收商业太空活动的“太空任务营业税”，该税由客户和私营太空公司双方承担，以补贴国家航天的高大上项目，比如载人登火。
以上仅仅是奥巴马的一个愿景，但是未来能不能实现红红火火的商业太空市场，还需要再观察。
但极限因为没有应用价值，好像还真没人研究过
人类最小的火箭可以有多小？这个问题还真没有想过。在http://lt.cjdby.net/thread-1996919-3-1.html中，已经讨论了最大的化学火箭——那就是海龙等巨怪，简单粗暴的BDB模式，把LEO砸上去。
现在最小的化学火箭呢？当然火箭过小，风的影响就大了，不考虑风的影响，火箭最小能有多小？
人类最小的火箭可以有多小？这个问题还真没有想过。在http://lt.cjdby.net/thread-1996919-3-1.html中，已经讨论了最大的化学火箭——那就是海龙等巨怪，简单粗暴的BDB模式，把LEO砸上去。
现在最小的化学火箭呢？当然火箭过小，风的影响就大了，不考虑风的影响，火箭最小能有多小？
导弹武库核潜艇 发表于 2015-4-28 08:52
原则上可以非常小，但极限因为没有应用价值，好像还真没人研究过
人类最小的火箭可以有多小？ ...
考虑到卫星小型化和降低火箭项目本身的启动门槛，比巨怪有应用价值
原则上可以非常小，但极限因为没有应用价值，好像还真没人研究过
人类最小的火箭可以有多小？ ...
考虑到卫星小型化和降低火箭项目本身的启动门槛，比巨怪有应用价值
acoustics 发表于 2015-4-28 10:22
考虑到卫星小型化和降低火箭项目本身的启动门槛，比巨怪有应用价值
哈哈，力顶哦，比如当年北航的富二代男女同学，后来有缘走到了一起，考虑将一个大幅结婚照发射到月球上作为纪念。
一个结婚照连同着陆载荷估计不到50公斤，起飞总重量不到4吨的微小火箭就可以发射。一家私营公司即可运作。
以后先进微小载荷将结婚照片框可以降低至10公斤以下，这个报价可以低至15万RMB。
15万RMB可以把大幅结婚照发到月球表面，尽管还是有钱人才能玩得起，但是可以玩了，而不是现在有钱都没法玩，这就是太空2.0时代
acoustics 发表于 2015-4-28 10:22
考虑到卫星小型化和降低火箭项目本身的启动门槛，比巨怪有应用价值
哈哈，力顶哦，比如当年北航的富二代男女同学，后来有缘走到了一起，考虑将一个大幅结婚照发射到月球上作为纪念。
一个结婚照连同着陆载荷估计不到50公斤，起飞总重量不到4吨的微小火箭就可以发射。一家私营公司即可运作。
以后先进微小载荷将结婚照片框可以降低至10公斤以下，这个报价可以低至15万RMB。
15万RMB可以把大幅结婚照发到月球表面，尽管还是有钱人才能玩得起，但是可以玩了，而不是现在有钱都没法玩，这就是太空2.0时代
最贵的是属于你的私人专属火箭
觉得贵的话，次一点的方式就是搭公车了——团购200对夫妻200个大幅结婚照，一起通过SPX的猎鹰九送往月球。
觉得贵的话，次一点的方式就是搭公车了——团购200对夫妻200个大幅结婚照，一起通过SPX的猎鹰九送往月球。
导弹武库核潜艇 发表于 2015-4-28 12:34
最贵的是属于你的私人专属火箭
觉得贵的话，次一点的方式就是搭公车了——团购200对夫妻200个大 ...
这个结婚照比地球上保存的时间还短，太阳辐射，宇宙射线，微陨石
当然最关键的是永远不会被看到：）
这玩意还不如拍卖恒星的命名权或者遥远星系的所有权呢
最贵的是属于你的私人专属火箭
觉得贵的话，次一点的方式就是搭公车了——团购200对夫妻200个大 ...
这个结婚照比地球上保存的时间还短，太阳辐射，宇宙射线，微陨石
当然最关键的是永远不会被看到：）
这玩意还不如拍卖恒星的命名权或者遥远星系的所有权呢
lynxliu2008 发表于 2015-4-28 13:15
这个结婚照比地球上保存的时间还短，太阳辐射，宇宙射线，微陨石
当然最关键的是永远不会被看到：）
这 ...
不然，可以运到地下空穴中有保护的月球结婚照的材料也不一样。
但是就是有市场，有些人就好这口，月女神的祝福么，也显得自己牛叉，钱多的花不完么
这是他们的选择，不是你的。当然不会永远没人看到，几百年以后，他们的后世子孙可以开着自家的私家飞船来到月球，看自己祖辈的结婚照，缅怀先人。
这个结婚照比地球上保存的时间还短，太阳辐射，宇宙射线，微陨石
当然最关键的是永远不会被看到：）
这 ...
不然，可以运到地下空穴中有保护的
月球结婚照的材料也不一样。但是就是有市场，有些人就好这口，月女神的祝福么，也显得自己牛叉，钱多的花不完么
这是他们的选择，不是你的。当然不会永远没人看到，几百年以后，他们的后世子孙可以开着自家的私家飞船来到月球，看自己祖辈的结婚照，缅怀先人。
导弹武库核潜艇 发表于 2015-4-28 12:27
哈哈，力顶哦，比如当年北航的富二代男女同学，后来有缘走到了一起，考虑将一个大幅结婚照发射到月球上 ...
50公斤够发个planet labs那样靠谱的对地视频卫星了，N发组成星座
还有高校科研用的cubesat一个几公斤重
哈哈，力顶哦，比如当年北航的富二代男女同学，后来有缘走到了一起，考虑将一个大幅结婚照发射到月球上 ...
50公斤够发个planet labs那样靠谱的对地视频卫星了，N发组成星座
还有高校科研用的cubesat一个几公斤重
acoustics 发表于 2015-4-28 13:53
50公斤够发个planet labs那样靠谱的对地视频卫星了，N发组成星座
还有高校科研用的cubesat一个几公斤重
不错，立方星我知道的。
日后高校材料专业要做微重力试验，太空2.0时代，某经费充裕老师花个5万RMB可以发射属于自己的“刘向远老师”号微重力立方星进行自主微重力试验。
acoustics 发表于 2015-4-28 13:53
50公斤够发个planet labs那样靠谱的对地视频卫星了，N发组成星座
还有高校科研用的cubesat一个几公斤重
不错，立方星我知道的。
日后高校材料专业要做微重力试验，太空2.0时代，某经费充裕老师花个5万RMB可以发射属于自己的“刘向远老师”号微重力立方星进行自主微重力试验。
楠宫萧vn 发表于 2015-4-27 19:54
首先这是个新兴企业，其次阿丽亚娜也没缺过钱啊……商业是发射亏本，不过政府载荷ESA给的是补贴价啊……
...
不知道是什么报告，但是报告的评分方法肯定是不合理的
首先这是个新兴企业，其次阿丽亚娜也没缺过钱啊……商业是发射亏本，不过政府载荷ESA给的是补贴价啊……
...
不知道是什么报告，但是报告的评分方法肯定是不合理的
2015-4-28 16:09 上传
既然你不知道是什么报告，就凭借主观印象就敢认定不科学？
恰恰相反，我的判断极其精准，当然不是每个人都有我这样的判断力
恰恰相反，我的判断极其精准，当然不是每个人都有我这样的判断力
楠宫萧vn 发表于 2015-4-28 16:09
既然你不知道是什么报告，就凭借主观印象就敢认定不科学？
问题出在你的歪曲和编造上，哪有各项评分都碾压？2.98碾压3.99？8.59碾压9.97？10.08碾压13.08？
————————你这数学让人也是醉了
楠宫萧vn 发表于 2015-4-28 16:09
既然你不知道是什么报告，就凭借主观印象就敢认定不科学？
问题出在你的歪曲和编造上，哪有各项评分都碾压？2.98碾压3.99？8.59碾压9.97？10.08碾压13.08？
————————你这数学让人也是醉了
有意思，感觉只要单价降到一定程度，创造一些个人需求的可能性还是蛮高的。