这就是你们说的spacex私人航天，航天的希望？就这水平？-超级军网

让我们看看伟大的spacex今年干了什么，全年计划10次发射6次，还都是普通商业发射和NASA合同，轨道要求都很低，不是GTO就是LEO，而雄心勃勃的FH火箭自从2013推迟到2014以来，显然今年是没任何可能了，继续推迟到明年下半年，发射地点也从范登堡该到了卡纳维拉尔角，而今年计划的龙飞船的发射台终止测试也没做，完整火箭回收也没做，私人公司执行力是生存之本，结果就交出这个答卷根本算不上及格

为什么会这样？因为spacex每次发射都会遇到问题，能顺利升空的少，这是为什么？你能说他运气不好？显然不是，猎鹰火箭大量使用商业部件是主要原因，空间环境恶劣复杂，商业部件很难保证完全不出问题，这也是猎鹰火箭便宜的一个重要原因，你用料根本不行，现在还好，将来FH会执行几个小时的发射任务（美国空军那都是要求火箭直送GEO的，或者是高轨道），我替商业部件捏把汗

既然你spacex提倡私人商业航天，那么请你把你的执行力拿出来，不要用新技术测试多做借口，你私人公司就应该更有效率，否则连GPS卫星你都不用想，那可是直送MEO的任务

附2014发射：

20141231111957.jpg (129.84 KB, 下载次数: 71)

下载附件保存到相册

2014-12-31 11:34 上传

原来这就是私企的高效率

据说猎鹰9火箭的干质比和在研液氧煤油发动机的推重比都是世界记录。这就不简单了。

中国航天至今没创造过技术上的世界纪录吧？

据说猎鹰9火箭的干质比和在研液氧煤油发动机的推重比都是世界记录。这就不简单了。

中国航天至今没创造过技术上的世界纪录吧？

养猫专家发表于 2014-12-31 12:59
据说猎鹰9火箭的干质比和在研液氧煤油发动机的推重比都是世界记录。这就不简单了。

中国航天至今没创造 ...

请问有什么用？照样一年只完成了6次

中国航天的世界纪录，只是中国有些人不愿意承认

为了便宜不用氢氧上面级（想用也没有啊），只能强推质量比，要不GTO咋办？

养猫专家发表于 2014-12-31 12:59
据说猎鹰9火箭的干质比和在研液氧煤油发动机的推重比都是世界记录。这就不简单了。

中国航天至今没创造 ...

请问有什么用？照样一年只完成了6次

中国航天的世界纪录，只是中国有些人不愿意承认

为了便宜不用氢氧上面级（想用也没有啊），只能强推质量比，要不GTO咋办？

base_back 发表于 2014-12-31 13:02
请问有什么用？照样一年只完成了6次

中国航天的世界纪录，只是中国有些人不愿意承认

没用？科技企业不追求技术创新和产品领先，追求什么？人家火箭在一台发动机爆炸的情况下还能正常入轨，几年后还将有世界第一种可重复使用运载火箭。中国航天有什么同样水平的国际首创？

作为企业，论人均产值，中国两大航天集团公司给人家提鞋的资格都没有。

base_back 发表于 2014-12-31 13:02
请问有什么用？照样一年只完成了6次

中国航天的世界纪录，只是中国有些人不愿意承认

没用？科技企业不追求技术创新和产品领先，追求什么？人家火箭在一台发动机爆炸的情况下还能正常入轨，几年后还将有世界第一种可重复使用运载火箭。中国航天有什么同样水平的国际首创？

作为企业，论人均产值，中国两大航天集团公司给人家提鞋的资格都没有。

养猫专家发表于 2014-12-31 14:06
没用？科技企业不追求技术创新和产品领先，追求什么？人家火箭在一台发动机爆炸的情况下还能正常入轨， ...

私企技术再好，没有执行力，依然死路一条，况且spacex反映的是全美国的能力，谢谢

不管你所谓的国企多垃圾，从8月开始的高密度发射4个月就完成了15次长征发射

私企技术再好，没有执行力，依然死路一条，况且spacex反映的是全美国的能力，谢谢

不管你所谓的国企 ...
冷战高峰期，美苏平均每两三天就发射一颗卫星。想想天上的前苏联4000多颗卫星，美国1400颗卫星是怎样来的。你要比这个吗？按中国现在的发射速度100年也赶不上。

你一个国家去欺负人家一个私人企业，还要不要脸的？

养猫专家发表于 2014-12-31 14:30
冷战高峰期，美苏平均每两三天就发射一颗卫星。想想天上的前苏联4000多颗卫星，美国1400颗卫星是怎样来的 ...
你不国企效率低吗？转进倒是有两下子

养猫专家发表于 2014-12-31 14:06
没用？科技企业不追求技术创新和产品领先，追求什么？人家火箭在一台发动机爆炸的情况下还能正常入轨， ...
拖着整个国家的航天前进和站在整个国家航天的肩膀上前进是完全不同的。

米畜的航天技术路线走错，高大上的航天飞机玩不转，管理路线也走错了，私营公司根本不能保证航天最重要的安全性和可靠性的，至于所谓的创新，现在也基本是嘴实力阶段

base_back 发表于 2014-12-31 14:34
你不国企效率低吗？转进倒是有两下子
不知道你到底想比什么，自己去查查spaceX公司的员工总共有几个人，
有些人的优越感太廉价了

白云居士发表于 2014-12-31 14:49
不知道你到底想比什么，自己去查查spaceX公司的员工总共有几个人，
有些人的优越感太廉价了

不管他员工多少人，他私人航天的优越性没体现出来，次次发射不顺利，各种故障不断，况且他项目很多？这还是美国整体科技环境极为优越的情况下，只有一款火箭，一款飞船在使用，即使是这样一年也只能做到60%的完成率，还整天嘴炮不断，你既然推出了猎鹰火箭你就应该保证这玩意越来越好，可事实呢？那次发射顺顺利利了？

要是中国火箭总这样出故障，估计早给喷出屎来了

白云居士发表于 2014-12-31 14:49
不知道你到底想比什么，自己去查查spaceX公司的员工总共有几个人，
有些人的优越感太廉价了

不管他员工多少人，他私人航天的优越性没体现出来，次次发射不顺利，各种故障不断，况且他项目很多？这还是美国整体科技环境极为优越的情况下，只有一款火箭，一款飞船在使用，即使是这样一年也只能做到60%的完成率，还整天嘴炮不断，你既然推出了猎鹰火箭你就应该保证这玩意越来越好，可事实呢？那次发射顺顺利利了？

要是中国火箭总这样出故障，估计早给喷出屎来了

养猫专家发表于 2014-12-31 12:59
据说猎鹰9火箭的干质比和在研液氧煤油发动机的推重比都是世界记录。这就不简单了。

中国航天至今没创造 ...
别据说，干质比有土星5号的一级在。推重比先不说还在研，就是能顺利定型能不能超过NK-33还是个问题。

养猫专家发表于 2014-12-31 14:30
冷战高峰期，美苏平均每两三天就发射一颗卫星。想想天上的前苏联4000多颗卫星，美国1400颗卫星是怎样来的 ...
他那私企的技术全是NASA的技术，套钱罢了！

不管他员工多少人，他私人航天的优越性没体现出来，次次发射不顺利，各种故障不断，况且他项目很多？这 ...
火车刚发明的时候，还没有马车跑得快，不等于火车就没前途。人家公司才创办几年啊？

养猫专家发表于 2014-12-31 15:35
火车刚发明的时候，还没有马车跑得快，不等于火车就没前途。人家公司才创办几年啊？
关键是，美国环境这么好，总出故障也不应该，猎鹰9火箭都定型了，还总出问题，这就是个问题了，偶尔出问题正常，每次都出问题就是不行

咱们今天就高调宣传2022年登月,公开说嫦5T1是载人登月实验,搞大堆ppt和动画,每次发射前都说这是为载人登月准备,保证马上成为人类的希望
2022年登不了,没关系,到2020年开始把目标改成火星,搞同样宣传,继续当人类希望
只要你能一直"创新"出新的计划,就没人会记得你过去没实现的东西

咱们今天就高调宣传2022年登月,公开说嫦5T1是载人登月实验,搞大堆ppt和动画,每次发射前都说这是为载人登月准备,保证马上成为人类的希望
2022年登不了,没关系,到2020年开始把目标改成火星,搞同样宣传,继续当人类希望
只要你能一直"创新"出新的计划,就没人会记得你过去没实现的东西

别据说，干质比有土星5号的一级在。推重比先不说还在研，就是能顺利定型能不能超过NK-33还是个问题。

你们说的是猎鹰9首飞前的情况么?
都是完成时了。

冷战高峰期，美苏平均每两三天就发射一颗卫星。想想天上的前苏联4000多颗卫星，美国1400颗卫星是怎样来的 ...
一百年太久，只争朝夕！来自: Android客户端

不得不说土鳖火箭上了发射台，还推迟发射的事情极少

{:soso_e147:}这个私人公司建立的过程，如果放到中国，就叫国有资产流失。

就这水平？楼主说的好轻松。{:soso_e112:}

base_back 发表于 2014-12-31 12:27
原来这就是私企的高效率

也不看看人家拿到了多少商业发射合同
挣到钱才是硬道理

YmzgB 发表于 2014-12-31 18:51
也不看看人家拿到了多少商业发射合同
挣到钱才是硬道理
光有合同，发不了算个屁，如果总是推迟就没合同了

养猫专家发表于 2014-12-31 14:06
没用？科技企业不追求技术创新和产品领先，追求什么？人家火箭在一台发动机爆炸的情况下还能正常入轨， ...
我国在卫星爆炸的情况下还能正常入轨，算不算啊

base_back 发表于 2014-12-31 19:06
光有合同，发不了算个屁，如果总是推迟就没合同了

问题在于，人家显然不会担心会没有合同
完全不需要担心呀

呵呵，现在就一个发射场能用，你看不见哦？

base_back 发表于 2014-12-31 15:45
关键是，美国环境这么好，总出故障也不应该，猎鹰9火箭都定型了，还总出问题，这就是个问题了，偶尔出问 ...
行不行又不是你说了算，现实就是NASA没意见，其他用户没意见，现实就是合同越来越多，你叫是没有用的

emellzzq 发表于 2014-12-31 15:12
别据说，干质比有土星5号的一级在。推重比先不说还在研，就是能顺利定型能不能超过NK-33还是个问题。
其实这些都不重要，我感觉merlin发动机能做到爆发动机不爆火箭，这一点是最重要的，安全第一，嘿嘿。NK-33参数再牛，那种惊天动地的爆法，根本没法用

cjdam2003_ 发表于 2014-12-31 20:09
呵呵，现在就一个发射场能用，你看不见哦？
范登堡那个你吃了？拿不到合同怪谁？

嘴炮震天嘛，这种硅谷模式的企业，总要有些吸引眼球的东西才好。人家也是要挣钱的，就算画饼也要漂亮才是，否则哪来投资？
话说马一龙这厮说干就干，短短几年能够基本步入正轨，一年多次常规发射任务，也很有一套了。

base_back 发表于 2014-12-31 20:26
范登堡那个你吃了？拿不到合同怪谁？
今年难道不是一个？范登堡明年自然有任务了，SAOCOM-1A和Jason-3

cjdam2003_ 发表于 2014-12-31 21:19
今年难道不是一个？范登堡明年自然有任务了，SAOCOM-1A和Jason-3
今年如果不是这个那个问题，完成10发根本没问题，别怨工位

base_back 发表于 2014-12-31 21:25
今年如果不是这个那个问题，完成10发根本没问题，别怨工位

切，你要求真高，请问中国几个发射场，远多于SpaceX的人员，啥时候是每个发射场每年能弄10发的？

base_back 发表于 2014-12-31 21:25
今年如果不是这个那个问题，完成10发根本没问题，别怨工位

切，你要求真高，请问中国几个发射场，远多于SpaceX的人员，啥时候是每个发射场每年能弄10发的？

cjdam2003_ 发表于 2014-12-31 21:33
切，你要求真高，请问中国几个发射场，远多于SpaceX的人员，啥时候是每个发射场每年能弄10发的？

8月到现在，4个月中国打了15发，3个发射场，3个工位，懂？这其中西昌还只占两发，懂？

cjdam2003_ 发表于 2014-12-31 21:33
切，你要求真高，请问中国几个发射场，远多于SpaceX的人员，啥时候是每个发射场每年能弄10发的？

8月到现在，4个月中国打了15发，3个发射场，3个工位，懂？这其中西昌还只占两发，懂？

base_back 发表于 2014-12-31 21:35
8月到现在，4个月中国打了15发，3个发射场，3个工位，懂？这其中西昌还只占两发，懂？

你说的1年，我也问1年，别说啥4个月，OK？这些任务，上半年的准备其实也得算在里面，呵呵，你还是得看全年的速度

base_back 发表于 2014-12-31 21:35
8月到现在，4个月中国打了15发，3个发射场，3个工位，懂？这其中西昌还只占两发，懂？

你真要扯的话，SpaceX今年同工位间隔时间14天又52分，两次发射

cjdam2003_ 发表于 2014-12-31 21:40
你说的1年，我也问1年，别说啥4个月，OK？这些任务，上半年的准备其实也得算在里面，呵呵，你还是得看 ...
那是纯扯淡，中国上半年没法射是因为去年底的那次失败，而且西昌一直在工位改造，懂?中国卫星到发射场2个星期就能发射，懂？根本不用所谓准备，懂？

你说一年10次是难为spacex ，好好看看orbcomm和亚8，之间才间隔几天，好吗？如果没有那么多问题，这10次发射轻松完成，懂？spacex有高密度发射能力，但是各种故障导致没法高密度发射，懂？这客户能满意？

不用洗地了，不合格就是不合格

冷战高峰期，美苏平均每两三天就发射一颗卫星。想想天上的前苏联4000多颗卫星，美国1400颗卫星是怎样来的 ...
前苏联不是国企?来自: Android客户端

base_back 发表于 2014-12-31 21:45
那是纯扯淡，中国上半年没法射是因为去年底的那次失败，而且西昌一直在工位改造，懂?中国卫星到发射场2个 ...
照你这样说，前半年都在玩呢，呵呵，好笑