现代军用和民用喷气式发动机巡航状态下单位推力的油耗, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:08:57
比如说美国的F-119的油耗是0.62,单位应该是kg/(daN*h),也就是说每一千克推力在一个小时以内消耗的燃油数量;毛子的D-30KP2,就是伊尔76上面的那个发动机,是0.71(巡航推力),按道理说毛子的D-30KP2的涵道比要大得多了,空气流量相应也大,但是巡航推力油耗的话,比F-119还有高出一些,这是怎么弄的。
前些天讨论运20的那个帖子里面,有网友提到即使西方比较先进的喷气发动机,比如瑞达800,耗油率也有0.55的样子,按理说瑞达800的涵道比和空气流量大的多了,而且西方国家的工艺制造水平空精密程度,要远超俄罗斯,怎么最后烧的油省不了多少呢?
查了一下新舟60用的加拿大螺旋桨发动机,油耗率只有0.3左右,足足要少差不多一半啊。比如说美国的F-119的油耗是0.62,单位应该是kg/(daN*h),也就是说每一千克推力在一个小时以内消耗的燃油数量;毛子的D-30KP2,就是伊尔76上面的那个发动机,是0.71(巡航推力),按道理说毛子的D-30KP2的涵道比要大得多了,空气流量相应也大,但是巡航推力油耗的话,比F-119还有高出一些,这是怎么弄的。
前些天讨论运20的那个帖子里面,有网友提到即使西方比较先进的喷气发动机,比如瑞达800,耗油率也有0.55的样子,按理说瑞达800的涵道比和空气流量大的多了,而且西方国家的工艺制造水平空精密程度,要远超俄罗斯,怎么最后烧的油省不了多少呢?
查了一下新舟60用的加拿大螺旋桨发动机,油耗率只有0.3左右,足足要少差不多一半啊。
函道比,压比高,窝前温度等等~
差的多了,军发要考虑的东西多了,往上还有各种爆发。民发巡航就是最优解,各种针对优化,同样的技术含量,绝对有差距。再就客机各亚音速优化,各种超临界机翼,军机还得按超音速优化妥协。
螺旋桨发动机确实省油啊
1、涡桨是kg/kwh的耗油率,和涡喷涡扇的kg/daNh没法直接比较
2、战斗机的涡扇在巡航状态耗油率大致在0.83~0.95左右,比商用发动机的0.5~0.7要高很多
3、发动机在不同工作条件下的耗油率相差很大,不能只看地面静态的军推/最大推力耗油率,应以即时耗油率作为评估。

以CF34为例,起飞耗油率仅0.36左右,中空巡航耗油率在0.54~0.58左右。
大涵道比的优势就是省油。来自: Android客户端
楼主你说得不对。119那个耗油量是军推最大时的耗油率吧?且不说准确与否,D30在最大状态比巡航状态耗油率要低不少呢。
pl18 发表于 2015-2-12 11:25
楼主你说得不对。119那个耗油量是军推最大时的耗油率吧?且不说准确与否,D30在最大状态比巡航状态耗油率要 ...
只能这么解释了 不加力的情况下推力越高耗油率越低 应该比较同样的巡航推力和最大军推
GE90巡航状态下油耗率是多少,这个谁能给出来,这个数据我没找到。
都说毛子的发动机费油,那相比西方国家要差多少呢
民用的要考虑经济性的,太烧油划不来,推力小又不行