AK与M16的下机匣设计各有什么优缺点？？？

那东西叫弹匣井，AK是前挂后卡，所以弹匣井肯定是没有的。95结构上虽然是一样但是你用过就会发现还真不能前挂了就往后卡，这样100%装不上去。
至于弹匣释放，AR=手枪，强手放弱手塞，AK不能。
有什么优点么，至少我觉得相比AR来说AK这样没什么优点，也许因为弧度大了不能直插吧。不过用北约弹的30发直弹匣的枪，也有用类似的卡扣的。参考AUG G3

直插弹匣与前挂后卡弹匣的区别。另外，弹匣长度的差异更多体现的是子弹药筒底部直径的差异，5.56*45弹只有9.6mm，而7.62*39弹在11mm以上，摞在一起肯定后者更长。

AK的弹匣只靠口部前面与后面的突起挂在机匣上，按下弹匣扣时，只能解脱后面的突起，前面突起的需要把弹匣向前扳动一个角度才能解脱。这种结构装卸比较麻烦，但是机匣不用做出向下延伸的口部也能稳定的固定住弹匣，重量轻。

M16的弹匣最上面一部分是完全直的，弹匣扣卡住的是弹匣左侧的一个缺口，没有机匣下伸的口部帮忙限制住弹匣的移动，弹匣是无法固定的。这个结构的好处是装卸极快，解脱弹匣扣，弹匣自己就掉下去了。

处于中间路线的是G3、G36那种结构，弹匣整体呈弧形，只靠后部的突起/缺口与弹匣扣相互配合，也需要机匣下伸一个口部帮忙固定弹匣。G36这种由于弹匣插入的部分也带点弧度，估计按了弹匣扣，弹匣不容易直接掉下来（纯猜测）。

直插弹匣与前挂后卡弹匣的区别。另外，弹匣长度的差异更多体现的是子弹药筒底部直径的差异，5.56*45弹只有9.6mm，而7.62*39弹在11mm以上，摞在一起肯定后者更长。

AK的弹匣只靠口部前面与后面的突起挂在机匣上，按下弹匣扣时，只能解脱后面的突起，前面突起的需要把弹匣向前扳动一个角度才能解脱。这种结构装卸比较麻烦，但是机匣不用做出向下延伸的口部也能稳定的固定住弹匣，重量轻。

M16的弹匣最上面一部分是完全直的，弹匣扣卡住的是弹匣左侧的一个缺口，没有机匣下伸的口部帮忙限制住弹匣的移动，弹匣是无法固定的。这个结构的好处是装卸极快，解脱弹匣扣，弹匣自己就掉下去了。

处于中间路线的是G3、G36那种结构，弹匣整体呈弧形，只靠后部的突起/缺口与弹匣扣相互配合，也需要机匣下伸一个口部帮忙固定弹匣。G36这种由于弹匣插入的部分也带点弧度，估计按了弹匣扣，弹匣不容易直接掉下来（纯猜测）。

ss4ss7 发表于 2015-1-12 20:55
直插弹匣与前挂后卡弹匣的区别。另外，弹匣长度的差异更多体现的是子弹药筒底部直径的差异，5.56*45弹只有9 ...
这种结构装卸比较麻烦，但是机匣不用做出向下延伸的口部也能稳定的固定住弹匣，重量轻。

AK那样子根本就不能搞弹匣井诶

没错，是这么回事啊。反过来说AR和G36没有井单靠一个卡扣不能固定住弹匣。

有个更省料的，汤姆迅，一个导槽代替了井。估计摸黑的时候插得不利索。

钢铁般的意志 发表于 2015-1-12 20:59
这种结构装卸比较麻烦，但是机匣不用做出向下延伸的口部也能稳定的固定住弹匣，重量轻。

AK那样子根本 ...

没错，是这么回事啊。反过来说AR和G36没有井单靠一个卡扣不能固定住弹匣。

有个更省料的，汤姆迅，一个导槽代替了井。估计摸黑的时候插得不利索。

没错，是这么回事啊。反过来说AR和G36没有井单靠一个卡扣不能固定住弹匣。

有个更省料的，汤姆迅， ...
也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?

http://lt.cjdby.net/thread-525436-1-1.html
供弹具设计
　　
　　AK47采用30发弧形钢质弹匣，弹匣主体为左右两半，经冲压点焊而成，早期的Ⅰ、Ⅱ型弹匣表面是光滑的，从Ⅲ型开始表面冲压有加强筋，弹匣口部还包有加强片。AK系列的弹匣设计得非常牢固，即使在装满弹的情况下，一般高度的跌落也不会损坏而发生供弹故障，但其体积和质量都较大，加上有明显的弧度，使得携带比较困难。
　　AK47的弹匣采用“前挂后卡”的固定方式，安装时需要先将弹匣前部缺口卡在机匣上，然后向后方旋转弹匣，直至听见“咔嗒”一声，弹匣卡笋与弹匣后部的突起相扣合，表明已经固定到位。卸弹匣时先用手握住弹匣，拇指按压弹匣卡笋，解脱对弹匣的扣合后，再向前旋转弹匣。这种设计的优点是弹匣插入机匣的长度小，不用预留供弹匣插入的配合段，有利于降低机匣高度。同时弹匣与机匣相接触处是两个小平面，抗污垢能力较强。但机匣的相应位置需要专门加工配合缺口和突笋，更换弹匣时步骤繁琐，不熟练的使用者容易出现弹匣安装不到位的问题。
　　
　　与AK47不同，M16早期配用的是20发直弹匣，匣体也是左右两半，经冲压点焊而成，但其材料为高强度铝合金(其前身AR15也曾使用过钢质弹匣)，整个弹匣非常轻巧，除了表面压有加强筋外，没有其他加强部件，也没有突出的部分，这样的设计使弹匣表面平滑规整，携带非常方便。稍后生产的 M16弹匣托弹板改为塑料件，简化了加工，同时也进一步减轻了重量。但这也带来了强度不足的缺点，使用时必须轻拿轻放，尤其是实弹匣，因为弹匣口部很容易因磕碰变形而造成供弹故障。后期的M16采用30发“直一弯一直”弹匣，其使用方法与20发的没有区别，只是容弹量和尺寸增加，弹匣重量也相应增大了一些，但是相对于AK47弹匣来说，还是比较轻便的。
　　M16的弹匣采用直插式固定方式，机匣上加工有弹匣插入槽，为了更可靠地固定弹匣，插入槽设计得比较深。弹匣卡笋设置在机匣左侧，卡在弹匣左侧的方形缺口内。安装时只要对准方向，将弹匣插入机匣下方的插入槽，直至听见“咔嗒”一声，表明弹匣已被弹匣卡笋卡住。卸弹匣时，则用右手食指推弹匣卡笋向右，即可将其轻松卸下。
　　相比较而言，M16更换弹匣时要较AK47方便一些，同时弹匣后部的突筋还可以顶起空仓挂机，形成空仓挂机状态，当重新插入实弹匣后，轻拍空仓挂机卡笋，即可释放枪机、推弹入膛，形成待击状态，这个优点是AK47所没有的。但M16的弹匣固定方式也有其固有的缺点，即弹匣槽内容易藏留污垢，可能出现弹匣安装不到位的问题。另外，M16的弹匣卡笋过于突出，在受到外力挤压时，很容易意外释放弹匣，造成弹匣脱落。

这个跟机匣结构没关系，且不说AK那个机匣适不适合叫下机匣……
4179弹匣不可能单凭一个侧入式的弹匣扣固定住，所以必须有弹匣井，AK弹匣是前挂后卡两点固定。
扯淡一点儿说，AR弹匣的优点是容易脱落，AK弹匣的优点是不容易脱落……
4179弹匣用在常规步枪上是没问题的，但是在无托上就非常蛋疼，挂弹鼓也有不少问题(必须有个长延伸部插入弹匣井，弹鼓太重的话有可能自己脱落而且弹匣扣容易坏)
AK式样的弹匣很难做成一按卡榫就能脱落的，可以通过动作来解决，但是总之没有AR顺手。
不过话说，AR系的弹匣和空挂，换手操作的时候非常蛋疼……

不好说，但是估计无托枪还是AK的好，你看加拿大的97........位置别扭而且愣是把按钮做的那么小

也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?
呵呵，ar随便换都比ak快ok？找几个视频看看好吗？田建明的地摊文看傻了吧什么单手换弹匣，换弹匣要两只手？

没有多少区别。国产的95和97对比一下就知道。95比97口径更大，重量却更轻，95这种弹匣井设计更多是为了减重。

也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?
个人觉得m16/AR更方便。
AK的标准换弹匣是左手拿住护木，右手脱离握把去抓住弹匣，拇指按弹匣扣之后右手往前掰取下弹匣，再去拿新弹匣装上，右手拉动拉机柄到底后释放，最后右手回到握把继续射击。

所谓的单手换，是右手不离握把，左手拿住新弹匣，顶开弹匣扣，手腕往前转，用新弹匣挤掉旧弹匣，然后手腕回收，装上新弹匣。接着右手腕把整个枪往左转，让拉机柄朝上，左手拉动拉机柄。

St_Satan 发表于 2015-1-13 00:19
这个跟机匣结构没关系，且不说AK那个机匣适不适合叫下机匣……
4179弹匣不可能单凭一个侧入式的弹匣扣固定 ...
不过话说，AR系的弹匣和空挂，换手操作的时候非常蛋疼……

老兄没掌握技巧吧？我左手操作也挺顺啊！不蛋疼啊！
挂机后，卸弹匣时右手拇指按弹匣扣，其余四肢抓住弹匣往下带，很轻松就下了
装弹匣时右手把新弹匣插到位后，顺势拉一下枪栓就完成了上膛。（如果你这个时候一定要按挂机钮的话，确实有点蛋疼）

cnlizeyu 发表于 2015-1-13 00:40
不好说，但是估计无托枪还是AK的好，你看加拿大的97........位置别扭而且愣是把按钮做的那么小
97式那样本来就容易误碰弹匣扣而掉弹匣，做大了岂不是更容易掉？位置那样别扭也没办法L85也好不到哪里去。
无托的用95和AUG式的卡挂和按钮式比较合适一些。AR式按压释放的设计是不方便的，除非跟MAGPUL的无托PDW一样把弹匣按钮移到扳机护圈处

也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?
M16/AR就方便多了，右手不离握把，扣扳机的食指一伸直正好是弹匣扣，按下后弹匣自动掉下，左手拿新弹匣往上一插到位，然后左手拇指按下空仓挂机解脱钮，回到护手位置即可继续射击。

您要是卧姿射击动作没站着灵活的时候，就会发现斯通纳的设计太好了。站或跪姿射击更方便，这时身上的弹匣好拿，子弹打完时右手去按弹匣扣，左手可以同时去拿弹匣。都弄好了再去捡旧弹匣，供应充足的话不捡也行。

观音坐莲 发表于 2015-1-12 23:40
也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?
同意上面有两位的说法，AR换弹比AK快。首先得说，别管那叫单手换弹了。。。那就是AK的紧急换弹。AR没有那么个出名的换弹动作，是因为AR本来换弹就很快，不考虑回收弹匣的战术换弹，AR的正常换弹就是紧急换弹的动作，因为弹匣解脱在强手食指处，又是直插的，只要解脱了，弹匣立刻就掉下来，解脱和退匣是一体完成的，有些情况弹匣井和弹匣闭合比较紧密，需要抖两下才能让弹匣掉出来，因此有了快速侧翻同时把枪收回到面前作业区的技巧，弹匣在这个过程中就甩飞了，在作业区也更利于新匣对准。主要的限速步骤是不熟练的射手对准弹匣井会比较慢。但是速度和稳固是相互制约的因素，AR能快速退弹匣，是因为只有侧面弹匣解脱/卡笋的一小条金属卡住弹匣侧面的凹槽，全凭这个小条受力，所以普遍来说AR这部分不如AK耐操。一些2、3K以上价格的AR，使用好弹匣，也能让弹匣垂直吃力，不会造成大问题。但是大多数公发的廉价AR恐怕都做不到。而AK是前后卡，前面直接卡在机匣上，是机匣受力，后面虽然也是卡笋，但是设计要比AR的稳固的多，所以绝大多数AK，用弹匣戳住地面做俯卧撑都不成问题。但是问题是，不能强手解脱弹匣，即使像AK-12或者改装了解脱钮延长板，可以用强手食指解脱，前面也还有一个挂点，会延迟弹匣掉落。AK普通的操作流程是弹匣解脱和退弹匣都是左手，然后装弹匣和退弹匣要两步走，所以才有了新匣磕旧匣的紧急换弹技巧，所谓单手换弹也就是根据这个两步走而言的（其实我根本看不出单手在哪。。。），但是早期金属弹匣老这么磕容易变形，所以TG在81上用的更多的技巧是抓握新匣并在要退的匣旁边，拇指横向张开，用拇指拨弹匣解脱顺势推旧匣后沿，一次性完成解脱和退匣，然后安装紧邻的新匣。
所以没错，M16没有单手快速换弹匣这说，因为本来就不需要。。。。。。

天哪 发表于 2015-1-13 10:36
不过话说，AR系的弹匣和空挂，换手操作的时候非常蛋疼……

老兄没掌握技巧吧？我左手操作也挺顺啊！不 ...
这样的话，不就跟AK系，尤其是八一杠几乎一样了麽……

ss4ss7 发表于 2015-1-13 10:35
个人觉得m16/AR更方便。
AK的标准换弹匣是左手拿住护木，右手脱离握把去抓住弹匣，拇指按弹匣扣之后右手 ...
要说“标准”动作的话，M-16的动作也是挺蠢哭的……下图来着FM23-9

另外话说，AK右手单手换弹匣其实比左手要快，毕竟AK本来就是带着传统步枪右手操作的影子

天哪 发表于 2015-1-13 10:40
97式那样本来就容易误碰弹匣扣而掉弹匣，做大了岂不是更容易掉？位置那样别扭也没办法L85也好不到哪里去 ...
TAR的前方弹匣卡榫也比较适合无托，话说而且可能比较容易搞成强手操作的形式

liangbh 发表于 2015-1-13 12:51
同意上面有两位的说法，AR换弹比AK快。首先得说，别管那叫单手换弹了。。。那就是AK的紧急换弹。AR没有那 ...
话说觉得AK系也可以弄个类似ready mag的小附件，能有不小改善

观音坐莲 发表于 2015-1-12 23:40
也就是说，m16不能单手快速换弹匣了吗?
换弹匣永远是两只手，一只手拿枪一只手拆装弹匣，请你告诉我何为单手换弹匣？

St_Satan 发表于 2015-1-13 17:51
话说觉得AK系也可以弄个类似ready mag的小附件，能有不小改善
貌似ak12改了

liangbh 发表于 2015-1-13 12:51
同意上面有两位的说法，AR换弹比AK快。首先得说，别管那叫单手换弹了。。。那就是AK的紧急换弹。AR没有那 ...
一直用右手退81弹匣的表示路过- -很顺手……

旧匣不扔的前提下AK和AR差不多

ss4ss7 发表于 2015-1-13 10:47
M16/AR就方便多了，右手不离握把，扣扳机的食指一伸直正好是弹匣扣，按下后弹匣自动掉下，左手拿新弹匣往 ...
表示一直不理解为什么会AR会追求弱手换匣- -

从我看过的视频来说几乎没人能靠强手维持换匣过程中的瞄准基线，我个人的简单实验来看也很难

St_Satan 发表于 2015-1-13 17:48
要说“标准”动作的话，M-16的动作也是挺蠢哭的……下图来着FM23-9

另外话说，AK右手单手换弹匣其实比 ...
+1- -关键是右手换匣时左手和肩膀夹枪，瞄准基线完全不动，右手回握即可射击

左手换匣反正我是稳不住枪口

St_Satan 发表于 2015-1-13 16:53
这样的话，不就跟AK系，尤其是八一杠几乎一样了麽……
81-1换弹匣蛋疼否？

St_Satan 发表于 2015-1-13 17:51
话说觉得AK系也可以弄个类似ready mag的小附件，能有不小改善
意义不大，Ready mag能有效是因为AR有弹匣井的侧壁，而且因为之前描述的AR的直插方式，解脱钮又在右手食指边上，旧匣的解脱和新匣从Ready mag上拔下来互不干扰，所以可以加快一点。但是AK的前后卡，如果新匣固定在机匣左侧，那么新匣不动，就会影响右侧旧匣的前推动作；如果新匣固定在机匣右侧，新匣退匣不受影响，但是取新匣却不好取了，而且还影响拉机柄的操作。所以反而是新匣不固定在机匣上更方便一些，不少人的做法是两个弹匣固定在一起，单不是像G36那样并联，而是正反绑，新匣从下面露出头，退匣之后翻个个再卡人新匣。这样单从换匣上讲，其实和标准的左手退旧匣之后再换新匣没有区别，但是节省了从包里取出新匣的时间，和新匣磕掉旧匣的紧急换弹不相上下。

alucrad 发表于 2015-1-13 20:11
表示一直不理解为什么会AR会追求弱手换匣- -

从我看过的视频来说几乎没人能靠强手维持换匣过程中的瞄 ...
AR的设计，即便不维持瞄准基线，也还是快一些。反正我觉得其实枪托收回腋下，在面前操作区换弹挺好的。。。。。AR那个弹匣插槽的长度，强手维持瞄准，从下面直直地找对位置插新匣，感觉二得一逼。。。。。。

+1- -关键是右手换匣时左手和肩膀夹枪，瞄准基线完全不动，右手回握即可射击

左手换匣反正我是稳不住 ...
为何要维持呢？AK不是一样维持不了吗

St_Satan 发表于 2015-1-13 00:19
这个跟机匣结构没关系，且不说AK那个机匣适不适合叫下机匣……
4179弹匣不可能单凭一个侧入式的弹匣扣固定 ...
“不过话说，AR系的弹匣和空挂，换手操作的时候非常蛋疼……”

也因此才看出G36 / XM8的好处来啊。

AR系卧姿有依托射击时，按下弹匣扣，弹匣靠自重能落出多远？1/2弹匣长？3/4弹匣长？不靠甩弹匣这招能出来么？
美帝特窘兵立姿射击展示时间太长了，让围观群众快忘记扑嗵步兵在炮火下先蜷缩在坑里，再试图从泥坑里探头对射了。
说没有炮火的先复习：我们的征途是烧只鹰酱给毛熊作伴。
野战射击，不找掩护，不移形换位，顽强维持瞄准基线的，也就不用担心瞄准线太高了。

a7inaction 发表于 2015-1-14 23:01
AR系卧姿有依托射击时，按下弹匣扣，弹匣靠自重能落出多远？1/2弹匣长？3/4弹匣长？不靠甩弹匣这招能出来么 ...
AK系卧姿有依托射击时也一样，因为都要求下面有一定空间才能换匣。。。

St_Satan 发表于 2015-1-13 17:49
TAR的前方弹匣卡榫也比较适合无托，话说而且可能比较容易搞成强手操作的形式
TAR-21的前方弹匣卡榫换弹匣方便是方便了，但也有其它问题————就是容易误操作。

TAVOR系列中，还是X95的最方便，弹匣解脱钮设在扳机护圈上方，食指一伸就够到。。。

只要这一套操作连杆能保证可靠的话，应该是无托枪用弹匣解脱钮最理想的解决方案。。。当然，是如果能保证连杆动作可靠的话。。。

alucrad 发表于 2015-1-13 20:11
表示一直不理解为什么会AR会追求弱手换匣- -

从我看过的视频来说几乎没人能靠强手维持换匣过程中的瞄 ...
用无托枪，应该就能轻松保持瞄准线了。。。

咳咳...

俺曾经也以为AK换弹速度怎么可能赶得上AR...

钢铁般的意志 发表于 2015-1-13 08:15
呵呵，ar随便换都比ak快ok？找几个视频看看好吗？田建明的地摊文看傻了吧什么单手换弹匣，换弹匣要两只手 ...

咳咳...

俺曾经也以为AK换弹速度怎么可能赶得上AR...

这个火星视频，我在老贴里已经分析过了，其实还是AR的换弹匣速度占优，感觉AK快只不过是因为视频第一段中还要回收弹匣和计时方法有问题造成的错觉而已：
http://lt.cjdby.net/thread-1756120-1-1.html

仔细看：

视频第1段是膛内有弹情况下换弹匣，第2段是空膛换弹匣。

理论上应该是第1段膛内有弹情况下换弹匣，比第2段空膛换弹匣快，因为省去了拉枪栓（AK和G3)或解脱挂机钮（AR)的步骤。

但视频中的结果却是反之。。。为什么？因为第1段膛内有弹情况下换弹匣时，3种枪的射手都多了一个步骤———回收未打空的弹匣的步骤。

也正是因为这样，所以有 解脱弹匣的同时取插新弹匣 和 空挂解脱钮优势的AR，根本发挥不出来自己的这2个优势，所以显得换弹匣一点都不比AK快。

但再看第2段空膛换弹匣，由于不用考虑回收弹匣的问题，空弹匣可以直接甩地上不理，所以能发挥出 解脱弹匣的同时取插新弹匣 和 空挂解脱钮优势的AR，换弹速度立马就反超了的AK。

————————————————————————————————————————————————

结合实战情况考虑的话：

1）当弹匣未打空（即：第1段膛内有弹）情况下换弹匣时，通常都是相对安全的，面前暂时无敌人的情况下更换。此时自然允许你多一个步骤———回收弹匣。

2）在插上新弹匣之前，由于枪内还有弹，还能射击（只不过存弹少了），所以视频中从头开始计时并不合理，而应该从卸下旧匣开始计时。

3）实战中如果情况真的危急，谁还会多做回收弹匣这个步骤？没有回收弹匣步骤的束缚，此时AR换弹匣时间等同于第2段空膛换弹匣，AR换弹速度占优（非要回收的话，大不了换好满弹匣后，再来捡未打空弹匣）。

4）实战中最最危险的就是第2段的空膛换弹匣时。因为一旦交火，一次打多久，打多少弹往往由不得你。结果是：常常在敌火下被迫打空存弹后只好立即换弹。因此，空膛换弹匣速度更重要。

5）有人说最好的方案是第3段———先换手枪射击。问题是：军队里大部分兵是不配手枪的。因此对大部分兵，第3段有参考价值，但其实没有意义。

GAO1 发表于 2015-1-15 14:41
咳咳...

俺曾经也以为AK换弹速度怎么可能赶得上AR...

这个火星视频，我在老贴里已经分析过了，其实还是AR的换弹匣速度占优，感觉AK快只不过是因为视频第一段中还要回收弹匣和计时方法有问题造成的错觉而已：
http://lt.cjdby.net/thread-1756120-1-1.html

仔细看：

视频第1段是膛内有弹情况下换弹匣，第2段是空膛换弹匣。

理论上应该是第1段膛内有弹情况下换弹匣，比第2段空膛换弹匣快，因为省去了拉枪栓（AK和G3)或解脱挂机钮（AR)的步骤。

但视频中的结果却是反之。。。为什么？因为第1段膛内有弹情况下换弹匣时，3种枪的射手都多了一个步骤———回收未打空的弹匣的步骤。

也正是因为这样，所以有 解脱弹匣的同时取插新弹匣 和 空挂解脱钮优势的AR，根本发挥不出来自己的这2个优势，所以显得换弹匣一点都不比AK快。

但再看第2段空膛换弹匣，由于不用考虑回收弹匣的问题，空弹匣可以直接甩地上不理，所以能发挥出 解脱弹匣的同时取插新弹匣 和 空挂解脱钮优势的AR，换弹速度立马就反超了的AK。

————————————————————————————————————————————————

结合实战情况考虑的话：

1）当弹匣未打空（即：第1段膛内有弹）情况下换弹匣时，通常都是相对安全的，面前暂时无敌人的情况下更换。此时自然允许你多一个步骤———回收弹匣。

2）在插上新弹匣之前，由于枪内还有弹，还能射击（只不过存弹少了），所以视频中从头开始计时并不合理，而应该从卸下旧匣开始计时。

3）实战中如果情况真的危急，谁还会多做回收弹匣这个步骤？没有回收弹匣步骤的束缚，此时AR换弹匣时间等同于第2段空膛换弹匣，AR换弹速度占优（非要回收的话，大不了换好满弹匣后，再来捡未打空弹匣）。

4）实战中最最危险的就是第2段的空膛换弹匣时。因为一旦交火，一次打多久，打多少弹往往由不得你。结果是：常常在敌火下被迫打空存弹后只好立即换弹。因此，空膛换弹匣速度更重要。

5）有人说最好的方案是第3段———先换手枪射击。问题是：军队里大部分兵是不配手枪的。因此对大部分兵，第3段有参考价值，但其实没有意义。

2015-1-15 16:00 上传

papop 发表于 2015-1-15 13:28
AK系卧姿有依托射击时也一样，因为都要求下面有一定空间才能换匣。。。
所以说卧姿射击AR和AK一样要拔弹匣，谁也不比谁快对吧。

然后呢，AK的弹匣顶拨法立跪卧姿都一样用，AR的立跪姿自行掉落，卧姿要用拔的，两种换弹匣手法对士兵熟练操枪很有帮助了？

细节决定成败的时代，这算怎么个细节？还是美帝士兵早就决定这辈子都不卧射了？

lixiaoyong 发表于 2015-1-13 18:37
貌似ak12改了
非常好的小设计啊