超级军网[注意] 漏斗子：今天对航母问题表个态。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:07:47
<P><b>本文为转载，不代表本人意见，如有疑问请与原作者联系。</b></P>
<P>今天对航母问题表个态</P>
<P>
要不要造航母，是网上军坛争论的热点中的热点之一。我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。
航母对中国今天急需的程度来说，肯定不像当面“两弹一星”那样急迫，因为那是我们直接面临着超级大国的核讹诈。我们目前的头号任务是解放台湾，即使美日插手，也主要在台湾周边的西太平洋地区，航母的用处不是很大。这是一个事实，也是很多人反对造航母的理由。</P>
<P> 但是，把眼光在伸展出去。一年数千亿美元的进出口买卖、近亿吨的进口石油，大多要从海上走的，还有在广阔南海上的油气田资源等等。毫不夸张地说，海洋的安全已经关系到中华民族的生存，保证海洋安全、保卫海上通道的安全，已经是海军的重要任务。</P>
<P> 而这个使命，仅靠远程飞机、导弹驱逐舰，是不行的。甚至说，仅有航母都不能完全解决问题，还要有适当的海外基地。这不是我们要去大洋里争雄，也不是要像美国那样用来称王称霸，而是为了维护十三亿人的生存，生存的咽喉握于他人之手，什么苏30、052等也只能是橱窗中的玩偶。这不是危言耸听，美国海军已经在我们的银河轮上，演示过卡脖子而我们无能为力的惨景。生存之道，就是战略目标。在实现这个战略目标的武器链中，航母虽不是唯一的，但却是不可或缺的作战平台。</P>
<P> 所以，造航母已经是箭在弦上，不是要不要的问题，而是我们的技术、资金什么时候能支撑航母，决策者何时能把航母列入计划的问题。我的见解是，越早越好，一旦认识到需要航母，再去造可能就会来不及。</P>
<P> 看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。而没有看到在五大洲四大洋的深处，蕴藏着的中华民族利益的未来。</P>
<P>
[楼 主] | Posted:2004-11-22 21:53| </P><P><b>本文为转载，不代表本人意见，如有疑问请与原作者联系。</b></P>
<P>今天对航母问题表个态</P>
<P>
要不要造航母，是网上军坛争论的热点中的热点之一。我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。
航母对中国今天急需的程度来说，肯定不像当面“两弹一星”那样急迫，因为那是我们直接面临着超级大国的核讹诈。我们目前的头号任务是解放台湾，即使美日插手，也主要在台湾周边的西太平洋地区，航母的用处不是很大。这是一个事实，也是很多人反对造航母的理由。</P>
<P> 但是，把眼光在伸展出去。一年数千亿美元的进出口买卖、近亿吨的进口石油，大多要从海上走的，还有在广阔南海上的油气田资源等等。毫不夸张地说，海洋的安全已经关系到中华民族的生存，保证海洋安全、保卫海上通道的安全，已经是海军的重要任务。</P>
<P> 而这个使命，仅靠远程飞机、导弹驱逐舰，是不行的。甚至说，仅有航母都不能完全解决问题，还要有适当的海外基地。这不是我们要去大洋里争雄，也不是要像美国那样用来称王称霸，而是为了维护十三亿人的生存，生存的咽喉握于他人之手，什么苏30、052等也只能是橱窗中的玩偶。这不是危言耸听，美国海军已经在我们的银河轮上，演示过卡脖子而我们无能为力的惨景。生存之道，就是战略目标。在实现这个战略目标的武器链中，航母虽不是唯一的，但却是不可或缺的作战平台。</P>
<P> 所以，造航母已经是箭在弦上，不是要不要的问题，而是我们的技术、资金什么时候能支撑航母，决策者何时能把航母列入计划的问题。我的见解是，越早越好，一旦认识到需要航母，再去造可能就会来不及。</P>
<P> 看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。而没有看到在五大洲四大洋的深处，蕴藏着的中华民族利益的未来。</P>
<P>
[楼 主] | Posted:2004-11-22 21:53| </P>
<P>今天对航母问题表个态</P>
<P>
要不要造航母，是网上军坛争论的热点中的热点之一。我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。
航母对中国今天急需的程度来说，肯定不像当面“两弹一星”那样急迫，因为那是我们直接面临着超级大国的核讹诈。我们目前的头号任务是解放台湾，即使美日插手，也主要在台湾周边的西太平洋地区，航母的用处不是很大。这是一个事实，也是很多人反对造航母的理由。</P>
<P> 但是，把眼光在伸展出去。一年数千亿美元的进出口买卖、近亿吨的进口石油，大多要从海上走的，还有在广阔南海上的油气田资源等等。毫不夸张地说，海洋的安全已经关系到中华民族的生存，保证海洋安全、保卫海上通道的安全，已经是海军的重要任务。</P>
<P> 而这个使命，仅靠远程飞机、导弹驱逐舰，是不行的。甚至说，仅有航母都不能完全解决问题，还要有适当的海外基地。这不是我们要去大洋里争雄，也不是要像美国那样用来称王称霸，而是为了维护十三亿人的生存，生存的咽喉握于他人之手，什么苏30、052等也只能是橱窗中的玩偶。这不是危言耸听，美国海军已经在我们的银河轮上，演示过卡脖子而我们无能为力的惨景。生存之道，就是战略目标。在实现这个战略目标的武器链中，航母虽不是唯一的，但却是不可或缺的作战平台。</P>
<P> 所以，造航母已经是箭在弦上，不是要不要的问题，而是我们的技术、资金什么时候能支撑航母，决策者何时能把航母列入计划的问题。我的见解是，越早越好，一旦认识到需要航母，再去造可能就会来不及。</P>
<P> 看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。而没有看到在五大洲四大洋的深处，蕴藏着的中华民族利益的未来。</P>
<P>
[楼 主] | Posted:2004-11-22 21:53| </P><P><b>本文为转载，不代表本人意见，如有疑问请与原作者联系。</b></P>
<P>今天对航母问题表个态</P>
<P>
要不要造航母，是网上军坛争论的热点中的热点之一。我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。
航母对中国今天急需的程度来说，肯定不像当面“两弹一星”那样急迫，因为那是我们直接面临着超级大国的核讹诈。我们目前的头号任务是解放台湾，即使美日插手，也主要在台湾周边的西太平洋地区，航母的用处不是很大。这是一个事实，也是很多人反对造航母的理由。</P>
<P> 但是，把眼光在伸展出去。一年数千亿美元的进出口买卖、近亿吨的进口石油，大多要从海上走的，还有在广阔南海上的油气田资源等等。毫不夸张地说，海洋的安全已经关系到中华民族的生存，保证海洋安全、保卫海上通道的安全，已经是海军的重要任务。</P>
<P> 而这个使命，仅靠远程飞机、导弹驱逐舰，是不行的。甚至说，仅有航母都不能完全解决问题，还要有适当的海外基地。这不是我们要去大洋里争雄，也不是要像美国那样用来称王称霸，而是为了维护十三亿人的生存，生存的咽喉握于他人之手，什么苏30、052等也只能是橱窗中的玩偶。这不是危言耸听，美国海军已经在我们的银河轮上，演示过卡脖子而我们无能为力的惨景。生存之道，就是战略目标。在实现这个战略目标的武器链中，航母虽不是唯一的，但却是不可或缺的作战平台。</P>
<P> 所以，造航母已经是箭在弦上，不是要不要的问题，而是我们的技术、资金什么时候能支撑航母，决策者何时能把航母列入计划的问题。我的见解是，越早越好，一旦认识到需要航母，再去造可能就会来不及。</P>
<P> 看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。而没有看到在五大洲四大洋的深处，蕴藏着的中华民族利益的未来。</P>
<P>
[楼 主] | Posted:2004-11-22 21:53| </P>
支持！[em05]
<P>强烈支持！</P>[em01]
<P>要航母早已是中央的共识，不是要不要的问题，而是什么时候上的问题。</P>
<P>要建设强大海军，自然包括一切重大装备，早晚大小问题，这没什么好争的。</P><P>军坛里的XX争论，一些人是在借题斗嘴打嗑，东拉西扯，闹着玩，并不是真的要争论。</P><P>ZT的这种文章则是在“哗众取宠”，做秀而已，这大道理谁真的不懂！</P>
<P>我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。</P><P>看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。</P><P>-----看第一段觉得这人很理智挺有大家风范 到了最后一句就是挑事的了...呵呵</P><P>其实很多反对造航母的网友只是不赞成现在急着造而已..并不是说绝对反对中国拥有航母. 航母.潜艇都有才好 但应该最急迫需要什么/就造什么 目前中国肯定对航母的技术已经进行研究 但是现实情况又显然对于航母的急迫性还不是第一位的. 还是那句话 航母不是几天就可以造出来并且成军的 ..远水毕竟不能解近渴..</P><P>说到短视 如果反对造航母就是短视 那依我看只看到地球也是短视..不如和美国展开太空军备竞赛算了 那才是远视 .在地球上争太小家子气 干脆去太空争算了 建立空间站 登陆火星 建立基地....干脆我们也搞个星球大战计划算了..</P>
原来是不太支持航母的，不过现在看来，应该考虑积极进行准备了。
<B>以下是引用<I>dream1977</I>在2004-12-24 18:51:26的发言：</B>
原来是不太支持航母的，不过现在看来，应该考虑积极进行准备了。
<P>.......</P>
CV一定要有！！！！
<B>以下是引用<I>代号狂风</I>在2004-12-24 18:49:05的发言：</B>
<P>我从不参与，今天表个态，仅是为了表明对航母的立场，而不是为了发起争论。</P>
<P>看过很多反对造航母的文章，其视野几乎如出一辙的短视：只看到中国周边，最多只看到太平洋。</P>
<P>-----看第一段觉得这人很理智挺有大家风范 到了最后一句就是挑事的了...呵呵</P>
<P>其实很多反对造航母的网友只是不赞成现在急着造而已..并不是说绝对反对中国拥有航母. 航母.潜艇都有才好 但应该最急迫需要什么/就造什么 目前中国肯定对航母的技术已经进行研究 但是现实情况又显然对于航母的急迫性还不是第一位的. 还是那句话 航母不是几天就可以造出来并且成军的 ..远水毕竟不能解近渴..</P>
<P>说到短视 如果反对造航母就是短视 那依我看只看到地球也是短视..不如和美国展开太空军备竞赛算了 那才是远视 .在地球上争太小家子气 干脆去太空争算了 建立空间站 登陆火星 建立基地....干脆我们也搞个星球大战计划算了..</P>
<P>没错，造航母是要时间，但造什么不需要时间呢？什么水能解近渴呢？望赐教</P>
<P>航母已经都呼之欲出了，舆论都在做准备，不出3年大家就能看到它在大连下水了：）</P><P>10年正式服役：）</P>
<P>没错，造航母是要时间，但造什么不需要时间呢？什么水能解近渴呢？望赐教</P><P>---造什么都需要时间 这没意见 但时间总有长短.. 造航母的时间本身就长 再加上中国没有这方面经验 各方面都是从零起步 岂不是时间更长 .何况航母上各种设备 战机 预警机 人员培训 对航母的适应.到最终形成战斗力都会是相当漫长的过程.....我上面已经说过 中国肯定在研究航母的问题 海军当然也想要航母 .我也想马上从天上掉下一个装备齐全的出去就能战斗的航母给中国 .但是....也要肯定考虑更需要的东西 根据中国面临的形势军事 发展总有主次的...</P><P>实际上目前中国最需要解决的 也是最现实的问题是台湾 . (南沙重要 但是终归比不上台湾问题更迫切)中国没造过航母 但是有经验有能力研制出周期相对较短的驱护舰 战略 攻击潜艇以及装备各种设备....而潜艇尤其是战略核潜艇带来的威胁更能让某些国家知难而退..而事实情况目前军方的发展重点也是在潜艇...... 而且目前 中国反航母比造航母更迫切.. </P><P>另: .本人非专家 赐教绝对不敢 尚还在学习中 其实不管何派都是一个初衷--为了国家.军队的强大.. 平静的探讨一下其实更好..不敢贬低哪一派更短视 .</P>
<P>各个子系统应该准备的差不多了吧。</P>
<B>9494以下是引用<I>重剑无锋</I>在2004-12-24 17:12:22的发言：</B>
<P>要航母早已是中央的共识，不是要不要的问题，而是什么时候上的问题。</P>
<P>4242</P>
<B>以下是引用<I>伶洲鸠</I>在2004-12-24 17:58:45的发言：</B>
<P>要建设强大海军，自然包括一切重大装备，早晚大小问题，这没什么好争的。</P>
<P>军坛里的XX争论，一些人是在借题斗嘴打嗑，东拉西扯，闹着玩，并不是真的要争论。</P>
<P>ZT的这种文章则是在“哗众取宠”，做秀而已，这大道理谁真的不懂！</P>
<P>可你见过在论坛里刀光剑影的打嘴仗没有？还什么闹着玩？</P>
已经到了那东西上马的时候了！要不就要错过时机
<B>以下是引用<i>dream1977</i>在2004-12-24 18:51:26的发言：</B><p>
原来是不太支持航母的，不过现在看来，应该考虑积极进行准备了。
hehe
<B>以下是引用<I>伶洲鸠</I>在2004-12-24 17:58:45的发言：</B>
<P>要建设强大海军，自然包括一切重大装备，早晚大小问题，这没什么好争的。</P>
<P>军坛里的XX争论，一些人是在借题斗嘴打嗑，东拉西扯，闹着玩，并不是真的要争论。</P>
<P>ZT的这种文章则是在“哗众取宠”，做秀而已，这大道理谁真的不懂！</P>
<P>“哗众取宠”你还进来凑什么热闹,比我还“无聊”?
<P>你懂大道理你还上什么论坛，自己开家学校给自己封个叫兽当当多好！</P>
没航母算什么大国？
<B>以下是引用<I>代号狂风</I>在2004-12-24 21:18:39的发言：</B>
<P>没错，造航母是要时间，但造什么不需要时间呢？什么水能解近渴呢？望赐教</P>
<P>---造什么都需要时间 这没意见 但时间总有长短.. 造航母的时间本身就长 再加上中国没有这方面经验 各方面都是从零起步 岂不是时间更长 .何况航母上各种设备 战机 预警机 人员培训 对航母的适应.到最终形成战斗力都会是相当漫长的过程.....我上面已经说过 中国肯定在研究航母的问题 海军当然也想要航母 .我也想马上从天上掉下一个装备齐全的出去就能战斗的航母给中国 .但是....也要肯定考虑更需要的东西 根据中国面临的形势军事 发展总有主次的...</P>
<P>实际上目前中国最需要解决的 也是最现实的问题是台湾 . (南沙重要 但是终归比不上台湾问题更迫切)中国没造过航母 但是有经验有能力研制出周期相对较短的驱护舰 战略 攻击潜艇以及装备各种设备....而潜艇尤其是战略核潜艇带来的威胁更能让某些国家知难而退..而事实情况目前军方的发展重点也是在潜艇...... 而且目前 中国反航母比造航母更迫切.. </P>
<P>另: .本人非专家 赐教绝对不敢 尚还在学习中 其实不管何派都是一个初衷--为了国家.军队的强大.. 平静的探讨一下其实更好..不敢贬低哪一派更短视 .</P>
<P>有战略核潜艇并不能避免局部战争，只能防止战争升级到核大战。
<P>说实话，在近海，驱护舰编队能展开吗？再远一点如果脱离路基战斗机掩护，那还有多少战斗力呢？
<P>困难肯定有，但如果不去克服，不去解决，困难不会凭空消失，该走的路必须一步一步走，海军建设无法大跃进。
<P>中国需不需要航母无需讨论，现在需不需要航母也无需讨论，现在中国就需要航母！</P>
恐怕离开自己的航母，反航母的战术也无法实现。
<P>很难想象没有航空兵的掩护的水面舰队生存能力究竟如何。</P><P>PLA的舰队，离开岸基航空兵的掩护，几十年前修理越南之流还可以，但现在出去“威慑”美军航母编队就有点搞笑的感觉了。</P>
<P> 但是，把眼光在伸展出去。一年数千亿美元的进出口买卖、近亿吨的进口石油，大多要从海上走的，还有在广阔南海上的油气田资源等等。毫不夸张地说，海洋的安全已经关系到中华民族的生存，保证海洋安全、保卫海上通道的安全，已经是海军的重要任务。</P><P>---中华民族的目光不只在远东！支持！</P>
一定要造航母！！！
<B>以下是引用<I>bigpao</I>在2004-12-25 1:09:14的发言：</B>
>
<P>有战略核潜艇并不能避免局部战争，只能防止战争升级到核大战。</P>
<P>-------战略核潜艇的作用决不仅仅是避免核大战.核武器本身就是攻击性的 从没听说过核武属于防守性武器.核武器也不是造出来在自己土地上使用的.. 这样一种毁灭敌人的强有力武器 .是一个敌人想干涉中国事务时必须考虑的事情.. 如果没有可以有效进攻美国的战略核潜艇.恐怕美国更加肆无忌惮
</P>
<P>说实话，在近海，驱护舰编队能展开吗？再远一点如果脱离路基战斗机掩护，那还有多少战斗力呢？</P>
<P>------就台海而言 中国要做到的是在阻滞美日插手台湾事务 靠一艘航母是不可能的.何况现在就算造一艘航母也是困难的.不是随便一句话一年两年就可以造出来成军的.我已经说过!!不是不需要航母 是根据情况搞清目前最需要什么.. 远景需要 也要准备(如果再绝对否定要潜艇的就是不要航母 那我不想再重复此观点了) 但目前应该集中力量搞更需要的东西..中美之间如果因为台海交手 范围当然会在台海周边交手.. 你所唯近海驱护舰队不能展开并不能成立... 驱护舰队不只是用在远海作战的 这是常识吧.台海周围难道连驱护展开的余地都没有..就算有航母就可以展开?一艘航母可以匹敌几个美军航母编队吗? 再请问你能保证台湾政府会给你更多的时间等你航母成军再独立吗? 中国需要的是大批相对更容易得到的先进的战机和大批具有水下威慑的潜艇来控制保证台海周边的制空权.而目前最让美日台发愁的也是中国的不可忽视的潜艇力量和日益增大的空中力量.在美日台的各种报道和分析中的重点也是中国的潜艇 战机 ...航母.无论对美也好中也好 那还只是画饼充饥的东西 还很远....
</P>
<P>困难肯定有，但如果不去克服，不去解决，困难不 会凭空消失，该走的路必须一步一步走，海军建设无法大跃进。</P>
<P>对 .路要一步一步走 .打败日本也不是一天做到的.. 但是不要主观认为别人不愿意克服困难不愿意解决困难..不要推到吵架的对立面.. 只是路要一步一步走 不要仅仅是为了拥有航母而有航母 不要让航母变成一种形象工程...根据我们的实力和能力造出来更应该考虑我们最需要什么.
</P>
<P>中国需不需要航母无需讨论，现在需不需要航母也无需讨论，现在中国就需要航母！</P>
<P>-------既然说话如此绝对 .无疑下棺定论拒绝不同观点不想再讨论了 .. .</P>
<P>大概坚持造航母的人也坚持反对者就是不要航母的 这以成了一种模式 强加于人的..</P>那就不用讨论喽 让事实来决定吧
<B>以下是引用<I>Baggio19</I>在2004-12-24 22:22:55的发言：</B>
>
<P>可你见过在论坛里刀光剑影的打嘴仗没有？还什么闹着玩？</P>
<P>我不大明白你的立场是什么？
<P>刀光剑影的打嘴仗，甚至于直接漫骂攻击，请问这不是胡闹？是什么？
<P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2004-12-25 0:19:26的发言：</B>
>
<P>“哗众取宠”你还进来凑什么热闹,比我还“无聊”?
<P>你懂大道理你还上什么论坛，自己开家学校给自己封个叫兽当当多好！</P>
<P>>我的原话</P>
<P>ZT的这种文章则是在“哗众取宠”，做秀而已，这大道理谁真的不懂！</P>
<P>>你的开场白</P>
<P><B>本文为转载，不代表本人意见，如有疑问请与原作者联系。</B></P>
<P>>ZT（转贴）的这种文章，指文章。</P>
<P>你是ZT者，且又注明不代表你意见，“哗众取宠”与你何干？</P>
<P>再罗嗦一下，这种旁观文章几年前一开始是好的，后来某些人学着一炒再炒，看似中肯，实际上是在煽风点火。
</P>[em05]
<P>怎么有些人老是停留在40年前，认为只要保证台湾附近的制空权就能保证登陆台湾？</P><P>技术已经进步，现在是我们需要争夺远海制海权才能保证顺利登陆台湾，而美日是破坏我制海权而使我无法登陆台湾。</P>
现在早了，2010年后才需要，现在做技术储备！
<B>以下是引用<I>kqisj</I>在2004-12-25 14:25:05的发言：</B>
现在早了，2010年后才需要，现在做技术储备！
<P>如果2010年需要，那么10年前就该动工了，我们已经耽误了这么多年，还说早了？</P>
<P>我是支持建造航母的</P>
<P>支持航母</P>
我是反航母派—反对解决台湾问题前我们开工制造航母派
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2004-12-25 20:45:19的发言：</B>
我是反航母派—反对解决台湾问题前我们开工制造航母派
那等于说你反对解决台湾问题前，我们具有在美干涉情况下解决台湾问题的能力。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-26 3:00:46的发言：</B>
派
那等于说你反对解决台湾问题前，我们具有在美干涉情况下解决台湾问题的能力。
你又在自说自话了
台湾问题解决再说吧！台湾就是不沉的航空母舰。
<P> 战略核潜艇的作用决不仅仅是避免核大战.核武器本身就是攻击性的 从没听说过核武属于防守性武器.核武器也不是造出来在自己土地上使用的.. 这样一种毁灭敌人的强有力武器 .是一个敌人想干涉中国事务时必须考虑的事情.. 如果没有可以有效进攻美国的战略核潜艇.恐怕美国更加肆无忌惮
</P>------现在就有很多国家在南海捣乱，用战略核潜艇解决？用核武器解决？如果美国只是想阻止我们的登陆行动，我们就动用核武器？
<P> 就台海而言 中国要做到的是在阻滞美日插手台湾事务 靠一艘航母是不可能的.何况现在就算造一艘航母也是困难的.不是随便一句话一年两年就可以造出来成军的.我已经说过!!不是不需要航母 是根据情况搞清目前最需要什么.. 远景需要 也要准备(如果再绝对否定要潜艇的就是不要航母 那我不想再重复此观点了) 但目前应该集中力量搞更需要的东西..中美之间如果因为台海交手 范围当然会在台海周边交手.. 你所唯近海驱护舰队不能展开并不能成立... 驱护舰队不只是用在远海作战的 这是常识吧.台海周围难道连驱护展开的余地都没有..就算有航母就可以展开?一艘航母可以匹敌几个美军航母编队吗? 再请问你能保证台湾政府会给你更多的时间等你航母成军再独立吗? 中国需要的是大批相对更容易得到的先进的战机和大批具有水下威慑的潜艇来控制保证台海周边的制空权.而目前最让美日台发愁的也是中国的不可忽视的潜艇力量和日益增大的空中力量.在美日台的各种报道和分析中的重点也是中国的潜艇 战机 ...航母.无论对美也好中也好 那还只是画饼充饥的东西 还很远....
</P><P>－－－没有航母，我们的最远的防线距离海岸是多少？近海战场就那么大，就算你有100多艘驱护，也只是发射平台，而不是军舰。美日根本不需要对我们的潜艇力量和空军力量发愁，因为我们的潜艇和空军对航母威胁不大，美军完全可以来一场非接触的外科手术式的打击，而你对此无能为力——如果你打算立刻实行核打击算我没说。哪个军人想让战火烧到自己家门口？哪个军人不想让战火离自己家门口越来越远，离敌人家门口越来越近，最好就在敌人家里烧？拒敌于国门之外有错吗？日美分析中国情报的重点是潜艇和空中力量是因为我们没有航母，没法分析，而不是因为航母不重要。</P>
<P>对 .路要一步一步走 .打败日本也不是一天做到的.. 但是不要主观认为别人不愿意克服困难不愿意解决困难..不要推到吵架的对立面.. 只是路要一步一步走 不要仅仅是为了拥有航母而有航母 不要让航母变成一种形象工程...根据我们的实力和能力造出来更应该考虑我们最需要什么.</P><P>－－－－航母用的，谁说要把航母变成形象工程的？我们的进出口额已经是一艘航母造价的几百倍（2003年的是8500多亿美刀），我们的石油已经严重依赖进口（ 作为世界第二大石油消费国，中国石油进口的依存度达到35%），我们的经济已经严重依靠出口来拉动，我们还不需要航母？什么时候才算需要？</P>
<P> 既然说话如此绝对 .无疑下棺定论拒绝不同观点不想再讨论了 .. .</P>
<P>大概坚持造航母的人也坚持反对者就是不要航母的 这以成了一种模式 强加于人的..</P><P>那就不用讨论喽 让事实来决定吧</P><P>－－－－中国现在就需要航母，有问题吗？</P>
</P>------现在就有很多国家在南海捣乱，用战略核潜艇解决？用核武器解决？如果美国只是想阻止我们的登陆行动，我们就动用核武器？
<P> 就台海而言 中国要做到的是在阻滞美日插手台湾事务 靠一艘航母是不可能的.何况现在就算造一艘航母也是困难的.不是随便一句话一年两年就可以造出来成军的.我已经说过!!不是不需要航母 是根据情况搞清目前最需要什么.. 远景需要 也要准备(如果再绝对否定要潜艇的就是不要航母 那我不想再重复此观点了) 但目前应该集中力量搞更需要的东西..中美之间如果因为台海交手 范围当然会在台海周边交手.. 你所唯近海驱护舰队不能展开并不能成立... 驱护舰队不只是用在远海作战的 这是常识吧.台海周围难道连驱护展开的余地都没有..就算有航母就可以展开?一艘航母可以匹敌几个美军航母编队吗? 再请问你能保证台湾政府会给你更多的时间等你航母成军再独立吗? 中国需要的是大批相对更容易得到的先进的战机和大批具有水下威慑的潜艇来控制保证台海周边的制空权.而目前最让美日台发愁的也是中国的不可忽视的潜艇力量和日益增大的空中力量.在美日台的各种报道和分析中的重点也是中国的潜艇 战机 ...航母.无论对美也好中也好 那还只是画饼充饥的东西 还很远....
</P><P>－－－没有航母，我们的最远的防线距离海岸是多少？近海战场就那么大，就算你有100多艘驱护，也只是发射平台，而不是军舰。美日根本不需要对我们的潜艇力量和空军力量发愁，因为我们的潜艇和空军对航母威胁不大，美军完全可以来一场非接触的外科手术式的打击，而你对此无能为力——如果你打算立刻实行核打击算我没说。哪个军人想让战火烧到自己家门口？哪个军人不想让战火离自己家门口越来越远，离敌人家门口越来越近，最好就在敌人家里烧？拒敌于国门之外有错吗？日美分析中国情报的重点是潜艇和空中力量是因为我们没有航母，没法分析，而不是因为航母不重要。</P>
<P>对 .路要一步一步走 .打败日本也不是一天做到的.. 但是不要主观认为别人不愿意克服困难不愿意解决困难..不要推到吵架的对立面.. 只是路要一步一步走 不要仅仅是为了拥有航母而有航母 不要让航母变成一种形象工程...根据我们的实力和能力造出来更应该考虑我们最需要什么.</P><P>－－－－航母用的，谁说要把航母变成形象工程的？我们的进出口额已经是一艘航母造价的几百倍（2003年的是8500多亿美刀），我们的石油已经严重依赖进口（ 作为世界第二大石油消费国，中国石油进口的依存度达到35%），我们的经济已经严重依靠出口来拉动，我们还不需要航母？什么时候才算需要？</P>
<P> 既然说话如此绝对 .无疑下棺定论拒绝不同观点不想再讨论了 .. .</P>
<P>大概坚持造航母的人也坚持反对者就是不要航母的 这以成了一种模式 强加于人的..</P><P>那就不用讨论喽 让事实来决定吧</P><P>－－－－中国现在就需要航母，有问题吗？</P>
<P>中国现在就需要航母，有问题吗</P><P>没问题。</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2004-12-26 16:28:17的发言：</B>
。
你又在自说自话了
杨波你还没资格对我这么说话，有不同意见你可以提，不过你记住，你没资格评论我。