漏斗子解答中国航母六大难题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:52:32
摘自 鼎盛王朝   rabbitbug  2005-11-29 10:03http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/index.cgi
[B] [无所事事] 2005-11-27 23:38:35[/B]
  中国航空母舰的六大难题
第一、中型以上预警机上舰的难题,及弹射起飞的难题
  弹射起飞技术,美国、英国都已经实现,但是,不但中国目前没有实现,而且前苏联和现在的俄罗斯,也没有实现?可见弹射起飞确有难度。技术发展的最新需要,要求中国的航母具备弹射起飞技术。其中的关键在于:(一)滑跳起飞的模式,不符合航母搭载中型以上预警机的要求。中型以上预警机在滑跳式起飞的航母上无法升空。但是,如果没有预警机的大范围的战场监控,在目前美国已经完成隐形战机研制的前提下,只有中型以上预警机对战场实施居高临下的24小时监控,才能及时发现隐形战机的来*。否则一个庞大的、无法隐形的航母舰队,将容易成为敌方隐形战机的"刀下鬼"。(二)弹射起飞的速度,比滑跳式起飞速度高出大约一倍,有利于航母舰载机应急起飞作战,以及自卫。从上述两个方面说,弹射起飞技术,是无可回避的难题,也是必须克服的难题。只有克服了这一难题,才能搭载中型以上预警机,才能增强对付隐形战机的能力。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第二、配置美国标准第四代战机的难题
  关于航母舰载机使用哪里种机型,各方各有议论。同样,我们从美国已经推出第四代战机的情况看,中国的航母,必须搭载美国标准的第四代战机才能更有效地同美国航母对抗。(一)中方航母的舰载机如果不能超音速巡航、以及大作战半径,则不论苏27还是苏30、或者歼10,都不能有效地快速接敌,都不能有效地拒敌于远距离之外。这对于航母来说,将是致命的。一旦美方配置超视距反舰武器的第四代战机快速突破中方航母舰队的中、远距防线,则中方航母舰队在反应时间上将面临极大压力、陷入极大被动。因此,中方配置的舰载机,必须具备超音速巡航,以及大半径作战的能力。从而拒敌于中远防线。(二)中方战机必须具备隐形能力,以同敌国第四代战机对抗。否则中方战机在接战中还将处于不利。综合上述,中方舰载机必须具备超巡、隐形、大作战半径的等美国标准第四代战机的特点。上述难题,是必须克服的。否则航母对航母的对抗中,中方航母舰队还将不敌。中国需要早日研发成功美国标准第四代战机。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第三、整个航母舰队的“全硬件配置”难题
  众所周知航母舰队并非只有一艘航母,而是由反潜、防空、护卫、驱逐、潜艇、补给、航母等多种硬件力量共同构成的一个战斗群。航母舰队是上述力量的集成。这样,整个航母舰队的发展过程,实际上是一个国家海军的发展过程。目前,我们从各个方面得到的资料分析,中国海军已经在推动"渐进式"构建航母舰队的过程,这一过程包括:潜艇方面,发展093、094攻击核潜艇、战略核潜艇?在反潜、防空方面,发展万吨级的"旅洋级"驱逐舰,实为中国的"宙斯盾"巡洋舰?护卫舰、驱逐舰的升级换代,也在进行中,例如引进了俄罗斯的现代级。总体看,当上述航母舰队组成力量逐步发展起来之后,再建造航母,则到时,一个航母舰队的硬件设施,也就" 瓜熟蒂落水到渠成"。

  第四、配套“卫星网”、C4I系统的难题
 一个航母舰队的通讯、联络、指管,必然需要相应的卫星系统、预警系统,等等。属于航母舰队专用型的C4I系统。这一系统的研制,对于整个国家的雷达、通讯、电子、计算机技术,提出全面的挑战,和沉重的话题。但是,我们也看到:最近20年来,中国的通讯业、软件业、电子元器件业,有了巨大的发展,培养了越来越多的人才。我们解决上述难题的人力、物力、技术能力,远高于以前。并且,上述能力,随着科教兴国的战略的实施,还将有突飞猛进的发展。中国"旅洋级"的"宙斯盾"系统,就是自力为主?发、研制而成。中国的航天能力,更是国际领先。总体看,上述难题,有条件克服。一旦克服,将使中国军队的C4I能力,得到重大突破。一个兵种突破、整个国家受益。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第五、航母舰队的研发建设费用、维护费用等资金难题
  航母舰队的建设,必然是要遇到资金难题的。这需要从下列角度看问题:(1)随着中国经济实力的增强和不断积累,中国筹建航母的经济条件,将越来越好。目前,中国继续实施"韬光养晦"的策略,国际关系上不与美国争锋,是有深远考虑的。只有中国经济强大了,中国的军事投入才能增大。中国筹建航母舰队、攻克各项技术难题的经济条件,才更为雄厚,甚至才有条件谈起。这个有效的政策,还需要继续执行下去。(2)在目前台海形势不断恶化的情况下,有必要适度加大投入,有必要发挥"两弹一星"精神,有必要发挥民间积极性。我们认为:必要时候,可以推出中国的国防彩票、统一彩票、以及多形式的、实质性的、持久性的民间支军工程。从目前居民拥有7万亿存款、1400多亿美金的情况看,我们研发、建造航母舰队,是有条件的,并且条件还将越来越好。

  第六、“中国威胁论”的难题 [cchere.com 西西河 无所事事]
  上马航母,难免再次触动日本右翼等势力鼓噪的"中国威胁论"。我们的对策是:(一)航母舰队的组建,适于以"模块化"、"分步走"的组建战略,来逐步推进。目前的迹象显示,这一策略可能正在实施。就是:先将航母舰队需要的巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机、补给舰等逐步研发、建造好,将航母舰的建造,留到最后一步。一旦航母建成,则整个舰队很快成军。这一政策,有必要继续实施、加快实施。先从不引人瞩目的地方做起。(二)中国的对外宣传,一直是弱项。中国的对外宣传如何改进,中国的国际形象如何提高,需要当局者深思。否则,在宣传上、在国际舆论中,还是容易陷入被动。航母的建造,还将成为中国威胁论者的口舌。(三)航母的建造,要把握好维护世界和平以及反恐的机遇。中国的舰队和将来的航母舰队,要通过维和、反恐,在全球行动中,以及国际事务的处理中,发挥更大作用。中国航母舰队的研发、建设,是为了反对分离主义、恐怖主义、等等。 [cchere.net 西西河 无所事事]
  总之,从航母舰队的相关的各方面看,航母舰队的构建,是一个长期的过程,是一个全面的过程、是一个高难度的过程。航母舰队的整个筹建过程,就是中国综合军力总体突破的过程、上台阶的过程、飞跃的过程。这一过程,迟早"开花结果"。我们期待那一天的早日到来。

++++++++++++++++++++++++++++++


[B] [漏斗子] 2005-11-28 08:39:03  六大难题其实也没六个[/B]
第一个是技术问题,可以算难题。但已经研究了十几年,现在不能说已经完全解决,但是已经不难。

第二个,所谓“美国已经推出第四代战机”,“中国的航母必须搭载第四代机才能更有效地同美国航母对抗”,这个观点不成立。航母从来都不是为了对抗航母的,航母是制海制空的平台,如果仅仅是为了对付航母,远程轰炸机、中远程舰射、潜射导弹,甚至弹道导弹、巡航导弹都可以。
反对中国建航母的人,可能就以为”航母是用来对付航母的”,所以才极力反对的。如果是这个思路,那就大错矣。

第三个问题就不是问题了,美防长拉氏质疑中国海军造舰计划和一下子搞出两三种预警机,实际就是怀疑中国在组建某个海上“战斗群”。

第四个问题,中国神舟六号已经回来了,天地通信和测控水平已让世人刮目,“卫星网”、C4I系统难度不会超过神舟。

后面了两个问题就不说了,那也是凑出来的难题,只是想不想的问题。不想就是难题,如果想,连个问题都算不上。
[此贴子已经被作者于2005-11-29 12:22:17编辑过]
摘自 鼎盛王朝   rabbitbug  2005-11-29 10:03http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/index.cgi
[B] [无所事事] 2005-11-27 23:38:35[/B]
  中国航空母舰的六大难题
第一、中型以上预警机上舰的难题,及弹射起飞的难题
  弹射起飞技术,美国、英国都已经实现,但是,不但中国目前没有实现,而且前苏联和现在的俄罗斯,也没有实现?可见弹射起飞确有难度。技术发展的最新需要,要求中国的航母具备弹射起飞技术。其中的关键在于:(一)滑跳起飞的模式,不符合航母搭载中型以上预警机的要求。中型以上预警机在滑跳式起飞的航母上无法升空。但是,如果没有预警机的大范围的战场监控,在目前美国已经完成隐形战机研制的前提下,只有中型以上预警机对战场实施居高临下的24小时监控,才能及时发现隐形战机的来*。否则一个庞大的、无法隐形的航母舰队,将容易成为敌方隐形战机的"刀下鬼"。(二)弹射起飞的速度,比滑跳式起飞速度高出大约一倍,有利于航母舰载机应急起飞作战,以及自卫。从上述两个方面说,弹射起飞技术,是无可回避的难题,也是必须克服的难题。只有克服了这一难题,才能搭载中型以上预警机,才能增强对付隐形战机的能力。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第二、配置美国标准第四代战机的难题
  关于航母舰载机使用哪里种机型,各方各有议论。同样,我们从美国已经推出第四代战机的情况看,中国的航母,必须搭载美国标准的第四代战机才能更有效地同美国航母对抗。(一)中方航母的舰载机如果不能超音速巡航、以及大作战半径,则不论苏27还是苏30、或者歼10,都不能有效地快速接敌,都不能有效地拒敌于远距离之外。这对于航母来说,将是致命的。一旦美方配置超视距反舰武器的第四代战机快速突破中方航母舰队的中、远距防线,则中方航母舰队在反应时间上将面临极大压力、陷入极大被动。因此,中方配置的舰载机,必须具备超音速巡航,以及大半径作战的能力。从而拒敌于中远防线。(二)中方战机必须具备隐形能力,以同敌国第四代战机对抗。否则中方战机在接战中还将处于不利。综合上述,中方舰载机必须具备超巡、隐形、大作战半径的等美国标准第四代战机的特点。上述难题,是必须克服的。否则航母对航母的对抗中,中方航母舰队还将不敌。中国需要早日研发成功美国标准第四代战机。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第三、整个航母舰队的“全硬件配置”难题
  众所周知航母舰队并非只有一艘航母,而是由反潜、防空、护卫、驱逐、潜艇、补给、航母等多种硬件力量共同构成的一个战斗群。航母舰队是上述力量的集成。这样,整个航母舰队的发展过程,实际上是一个国家海军的发展过程。目前,我们从各个方面得到的资料分析,中国海军已经在推动"渐进式"构建航母舰队的过程,这一过程包括:潜艇方面,发展093、094攻击核潜艇、战略核潜艇?在反潜、防空方面,发展万吨级的"旅洋级"驱逐舰,实为中国的"宙斯盾"巡洋舰?护卫舰、驱逐舰的升级换代,也在进行中,例如引进了俄罗斯的现代级。总体看,当上述航母舰队组成力量逐步发展起来之后,再建造航母,则到时,一个航母舰队的硬件设施,也就" 瓜熟蒂落水到渠成"。

  第四、配套“卫星网”、C4I系统的难题
 一个航母舰队的通讯、联络、指管,必然需要相应的卫星系统、预警系统,等等。属于航母舰队专用型的C4I系统。这一系统的研制,对于整个国家的雷达、通讯、电子、计算机技术,提出全面的挑战,和沉重的话题。但是,我们也看到:最近20年来,中国的通讯业、软件业、电子元器件业,有了巨大的发展,培养了越来越多的人才。我们解决上述难题的人力、物力、技术能力,远高于以前。并且,上述能力,随着科教兴国的战略的实施,还将有突飞猛进的发展。中国"旅洋级"的"宙斯盾"系统,就是自力为主?发、研制而成。中国的航天能力,更是国际领先。总体看,上述难题,有条件克服。一旦克服,将使中国军队的C4I能力,得到重大突破。一个兵种突破、整个国家受益。 [cchere.com 西西河 无所事事]

  第五、航母舰队的研发建设费用、维护费用等资金难题
  航母舰队的建设,必然是要遇到资金难题的。这需要从下列角度看问题:(1)随着中国经济实力的增强和不断积累,中国筹建航母的经济条件,将越来越好。目前,中国继续实施"韬光养晦"的策略,国际关系上不与美国争锋,是有深远考虑的。只有中国经济强大了,中国的军事投入才能增大。中国筹建航母舰队、攻克各项技术难题的经济条件,才更为雄厚,甚至才有条件谈起。这个有效的政策,还需要继续执行下去。(2)在目前台海形势不断恶化的情况下,有必要适度加大投入,有必要发挥"两弹一星"精神,有必要发挥民间积极性。我们认为:必要时候,可以推出中国的国防彩票、统一彩票、以及多形式的、实质性的、持久性的民间支军工程。从目前居民拥有7万亿存款、1400多亿美金的情况看,我们研发、建造航母舰队,是有条件的,并且条件还将越来越好。

  第六、“中国威胁论”的难题 [cchere.com 西西河 无所事事]
  上马航母,难免再次触动日本右翼等势力鼓噪的"中国威胁论"。我们的对策是:(一)航母舰队的组建,适于以"模块化"、"分步走"的组建战略,来逐步推进。目前的迹象显示,这一策略可能正在实施。就是:先将航母舰队需要的巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机、补给舰等逐步研发、建造好,将航母舰的建造,留到最后一步。一旦航母建成,则整个舰队很快成军。这一政策,有必要继续实施、加快实施。先从不引人瞩目的地方做起。(二)中国的对外宣传,一直是弱项。中国的对外宣传如何改进,中国的国际形象如何提高,需要当局者深思。否则,在宣传上、在国际舆论中,还是容易陷入被动。航母的建造,还将成为中国威胁论者的口舌。(三)航母的建造,要把握好维护世界和平以及反恐的机遇。中国的舰队和将来的航母舰队,要通过维和、反恐,在全球行动中,以及国际事务的处理中,发挥更大作用。中国航母舰队的研发、建设,是为了反对分离主义、恐怖主义、等等。 [cchere.net 西西河 无所事事]
  总之,从航母舰队的相关的各方面看,航母舰队的构建,是一个长期的过程,是一个全面的过程、是一个高难度的过程。航母舰队的整个筹建过程,就是中国综合军力总体突破的过程、上台阶的过程、飞跃的过程。这一过程,迟早"开花结果"。我们期待那一天的早日到来。

++++++++++++++++++++++++++++++


[B] [漏斗子] 2005-11-28 08:39:03  六大难题其实也没六个[/B]
第一个是技术问题,可以算难题。但已经研究了十几年,现在不能说已经完全解决,但是已经不难。

第二个,所谓“美国已经推出第四代战机”,“中国的航母必须搭载第四代机才能更有效地同美国航母对抗”,这个观点不成立。航母从来都不是为了对抗航母的,航母是制海制空的平台,如果仅仅是为了对付航母,远程轰炸机、中远程舰射、潜射导弹,甚至弹道导弹、巡航导弹都可以。
反对中国建航母的人,可能就以为”航母是用来对付航母的”,所以才极力反对的。如果是这个思路,那就大错矣。

第三个问题就不是问题了,美防长拉氏质疑中国海军造舰计划和一下子搞出两三种预警机,实际就是怀疑中国在组建某个海上“战斗群”。

第四个问题,中国神舟六号已经回来了,天地通信和测控水平已让世人刮目,“卫星网”、C4I系统难度不会超过神舟。

后面了两个问题就不说了,那也是凑出来的难题,只是想不想的问题。不想就是难题,如果想,连个问题都算不上。
[此贴子已经被作者于2005-11-29 12:22:17编辑过]
<P>说来说去,到底近期能不能装备啊?</P>
[B]以下是引用[I]共饮一江水[/I]在2005-11-29 12:37:00的发言:[/B][BR]<P>说来说去,到底近期能不能装备啊?</P>

别着急,看看国内的杂志等等,极鲜见不要航母的,有的也不能自圆其说,到处都已经没有反航母派的市场了,着急的是反航母派,也就只能在个别的论坛里哀号的份了!
[em01]
[此贴子已经被作者于2005-11-29 13:03:50编辑过]
[B]以下是引用[I]共饮一江水[/I]在2005-11-29 13:03:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-11-29 12:59:00的发言:[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]共饮一江水[/I]在2005-11-29 12:37:00的发言:[/B]<br><P>说来说去,到底近期能不能装备啊?</P></div>
别着急,看看国内的杂志等等,极鲜见不要航母的,有的也不能自圆其说,到处都已经没有反航母派的市场了,着急的是反航母派,也就只能在个别的论坛里哀号的份了!
[em01]</div>
那么在决策层还有没有市场呢?

决策层已经决策。。。。。
[em10][em10][em10][em15][em15][em15]
[B]以下是引用[I]共饮一江水[/I]在2005-11-29 13:03:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-11-29 12:59:00的发言:[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]共饮一江水[/I]在2005-11-29 12:37:00的发言:[/B]<br><P>说来说去,到底近期能不能装备啊?</P></div>
别着急,看看国内的杂志等等,极鲜见不要航母的,有的也不能自圆其说,到处都已经没有反航母派的市场了,着急的是反航母派,也就只能在个别的论坛里哀号的份了!
[em01]</div>
那么在决策层还有没有市场呢?

就说那艘葡国统治时澳门公司买的瓦舰吧,看看我们国家为它回归的整个运作,你就知道了
航母10万年也要搞出来了!!![em01]
<P>第一个:难不难不是问题,需要不需要才是问题</P>
<P>第二个:你可以不用航母来对抗美国的航母,但是你可以避免美国航母来找你对抗么?</P>
<P>第三个:美国现在在东亚大练反潜呢,还找了瑞典常规潜艇练手,说明了什么?</P>
<P>第四个:现在才打了第三颗北斗上天,离卫星网远得很</P>
<P>第五个和第六个:这才是难题的真正所在。脱离国际环境,就军事而论军事当然好,可国际环境是你不想就能不想的么?</P>
<P>本来我是很相信很快就要出来的,但是后来被这个一说那个一说,反而信心不足了。</P>
<P>10万年太久,我想快感来的越快越好</P>[em01][em01]
发动机\升降机\弹射器\舰载机,外加北斗2工程的实用化.
够得发展啊!航母早晚会装备的!
[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-11-29 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>第一个:难不难不是问题,需要不需要才是问题</P><P>第二个:你可以不用航母来对抗美国的航母,但是你可以避免美国航母来找你对抗么?</P><P>第三个:美国现在在东亚大练反潜呢,还找了瑞典常规潜艇练手,说明了什么?</P><P>第四个:现在才打了第三颗北斗上天,离卫星网远得很</P><P>第五个和第六个:这才是难题的真正所在。脱离国际环境,就军事而论军事当然好,可国际环境是你不想就能不想的么?</P>


第一个:不是需不需要的问题,是一定要的
第二个:如果中国的航母编队需要直面美国航母编队的时候,我们请拉氏参观过的地方就要真正运作了
第三个:美国在东亚大练反潜是以什么为前提?动用了哪些舰只?
第四个:关键是钱的问题
第五个和第六个:难道外国人叫我们不要怎么样我们就自宫么?
<P>快些到来吧,该来的总是要来的,拭目以待吧。。。</P>
法国人都解决不了弹射器,中国怎么办?
<P 0cm 0cm 0pt">第一个:为什么是一定要?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第二个:那么你就应该知道什么才是最重要的,什么才是次重要的<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第三个:自己上网查<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第四个:不仅仅是钱的问题<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第五个和第六个:不是外国人叫我们怎么样或者不怎么样,而是我们怎么样做才能最有利于<o:p></o:p></P>
[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-11-29 20:13:00的发言:[/B][BR]法国人都解决不了弹射器,中国怎么办?

你的意思是中国比法国差很多?
[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-11-29 20:29:00的发言:[/B][BR]<P 0cm 0cm 0pt">第一个:为什么是一定要?<o:p></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt">第二个:那么你就应该知道什么才是最重要的,什么才是次重要的<o:p></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt">第三个:自己上网查<o:p></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt">第四个:不仅仅是钱的问题<o:p></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P><P 0cm 0cm 0pt">第五个和第六个:不是外国人叫我们怎么样或者不怎么样,而是我们怎么样做才能最有利于<o:p></o:p></P>


1。弹射起飞的出动率远高于划跑,没有弹射器,中型预警机上舰就是空谈!
2。我还是那句话:对付马来西亚,印尼这样的国家也要用094么?请思考一下,可现实使用的威慑力量是什么含义?核武器是保证地球不被毁灭的武器,不是用来作战的!
3。在重型航母搭载的固定翼反潜机面前,潜艇该如何作为?
4。技术我们有,政策也有,那还缺什么?
5~6。目前看来,在南海要维护我国的海洋权益,单靠潜艇和驱护舰编队是做不到掌握制空权的。更何况以后还要向印度洋和太平洋推进
<P 0cm 0cm 0pt">1、需不需要的问题,是对整个航母而言,不仅仅是对预警机……<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">2、潜艇就等于是094了么?没有航母,我们没有可以使用的常规武器了么?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">3、在对方重型航母搭载的战斗机面前,我们的航母该如何作为?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">4、缺必要性。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">5</FONT>~<FONT face="Times New Roman">6</FONT>、要维护我国的海洋权益就一定要掌握制空权了么?向印度洋和太平洋推进?您的胃口还真不小,不过我建议你先解决了身边的问题再起步。</P>
<P>1。航母要不要预警机?要多大的预警机?</P>
<P>2。潜艇的威慑力和实际作战效能远小于航母。常规的水面驱护舰群无制空能力,怎么制海?</P>
<P>3。在对方重型航母搭载的战斗机面前,我方的航母应派出相应的作战飞机将对方拦截并摧毁。</P>
<P>4。不是缺乏必要性,信息获取、整合、处理能力是一支军队作战能力的保证。知己知彼,方能百战不殆。</P>
<P>5~6 现代海战,没有制空权为基础空谈制海权是非常可笑的一件事情。身边的问题就是,台湾、硫球和南海诸岛!!</P>
有没有弹射器,离子鱼已经说的很清楚了[em01][em01][em01]
我们的加工工艺似乎还有欠缺呀,当然我是指自己造
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT>、航母该不该要还是问题,哪能这么快到预警机</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>、威慑力和实际作战效能是要看对手的,不能以通论来衡量。对上美国,潜艇的威慑力和实际作战效能就要比航母强,这其实是一个对手的问题,而不是武器本身的问题。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">3</FONT>、对方也派出相应的作战飞机将你拦截并摧毁,如何?</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">4</FONT>、缺乏的是装备航母的必要性。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>5~6:台湾需要用航母吗?中国对琉球有领土争议吗?南海诸岛用航母有用吗?
[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-11-29 22:37:00的发言:[/B][BR]<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT>、航母该不该要还是问题,哪能这么快到预警机</P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>、威慑力和实际作战效能是要看对手的,不能以通论来衡量。对上美国,潜艇的威慑力和实际作战效能就要比航母强,这其实是一个对手的问题,而不是武器本身的问题。</P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">3</FONT>、对方也派出相应的作战飞机将你拦截并摧毁,如何?</P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">4</FONT>、缺乏的是装备航母的必要性。</P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>5~6:台湾需要用航母吗?中国对琉球有领土争议吗?南海诸岛用航母有用吗?

已经有点不讲理的感觉了.......
1。没有预警机的航母要了干什么?当摆设么?
2。事事向美国看齐,难道除了美国就没有对手了么?
3。你说笑话么?作战意图和结果能混为一谈?
4。如果别人把刀架到自己脖子上的时候你高声大喊:“等等,然我先去买把刀再来和你拼命!”
5~6打台湾不一定需要,但是在南海诸岛可是绝对要用的。最后提个问题:琉球群岛是哪个国家的?
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-11-29 22:10:00的发言:[/B][BR]有没有弹射器,离子鱼已经说的很清楚了[em01][em01][em01]

在哪里,哪里`/?
我怎么没看见```/
[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-11-29 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>第一个:难不难不是问题,需要不需要才是问题</P><P>第二个:你可以不用航母来对抗美国的航母,但是你可以避免美国航母来找你对抗么?</P><P>第三个:美国现在在东亚大练反潜呢,还找了瑞典常规潜艇练手,说明了什么?</P><P>第四个:现在才打了第三颗北斗上天,离卫星网远得很</P><P>第五个和第六个:这才是难题的真正所在。脱离国际环境,就军事而论军事当然好,可国际环境是你不想就能不想的么?</P>

第一个:也许只有你才认为不需要吧?!第二个和第三个:说到对抗美国佬,不是我长他人志气,若论常规战,我们怎么打都不是美国佬的对手.我们号称"天下第一"的陆军根本派不上用场.我们只能恃着核大国的身份和国际或经济上方方面面的本钱逼美国佬不敢对我们动手.第四个:卫星网我们一直在努力构建中,明年会是一个大发展期.第五个:这又是"友邦惊诧论"了,我只能无语了......
[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-11-29 20:13:00的发言:[/B][BR]法国人都解决不了弹射器,中国怎么办?

高卢公鸡是因为能买到,没有被人卡脖子的危险!自己研究代价太大,经济上不划算!要搞它还是有办法滴!
[em05][em05]
[B]以下是引用[I]小楼一夜听暴雨[/I]在2005-11-30 1:49:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-11-29 20:13:00的发言:[/B][BR]法国人都解决不了弹射器,中国怎么办?</div>
高卢公鸡是因为能买到,没有被人卡脖子的危险!自己研究代价太大,经济上不划算!要搞它还是有办法滴!
[em05][em05]


法国就是因为自己做不出来才去买的……
[B]以下是引用[I]Spica[/I]在2005-11-30 8:22:00的发言:[/B][BR]
法国就是因为自己做不出来才去买的……

法国统共多少航母,又可以买到,有必要自研么?
根本没必要的事情,考虑是否可能纯属浪费。
<P>干一番事情,这个也怕那个也怕的.我看就是一百万年你也甭想着能成事.</P>
<P>拿出点老毛的气度来:他们就是纸老虎!!!!</P>[em05][em05][em05]
<P 0cm 0cm 0pt">不讲理的恐怕是航母派吧?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">1、要航母么?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">2、你不拿美国当对手,美国拿你当对手呢。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">3、您也在说笑话么?美国人没有实现这种作战意图的手段么?航母派拿航母去挡别人的巡航导弹发射载体然后宣称航母是必须的,不也就是把作战意图和结果能混为一谈的最佳例证么?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">4、是啊,我现在已经准备好了刀子了,您呢?您的航母什么时候可以达到和美国拼命的程度?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">5~6:南海诸岛也不需要。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">琉球群岛现在可以说是权属未定,但管治权在日本。您是不是想打一仗抢回来?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第一个:您觉得需要吗?用它来干什么?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第二个和第三个:那不就更应该着力发展对美国更具有威慑力的潜艇来增强我们的常规作战能力么?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第四个:努力加油构建<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">第五个:现在不是中国对“中国威慑论”有什么反应,而是周边国家对“中国威慑论”下的中国造航母有什么反应。连这个都弄不懂,我只能无语了……<o:p></o:p></P>
<P>文笔,风格都不象</P>
[B]以下是引用[I]tjf1684[/I]在2005-11-30 11:15:00的发言:[/B][BR]<P>文笔,风格都不象</P>

建议你去看看那天的鼎盛再来发表意见
一.技术方面。现在先进行预警机、弹射器、四代机、C3I、反潜系统、防空系统等的研究,不要急于造航母,2010年左右开始动工造,应该可以在2018年左右造出来。<BR>二.资金方面。航母反航母的争论,始于军费仅140亿美圆的2000年以前,现在经费文艺已经得到缓解,并将进一步缓解,5年以后不再是一个大问题。<BR>三.中国威胁论。这只是少数反航母派的观点,不具有代表性。<BR>四.用途。中国航母的用途,不是由中国航母派或者反行木派的主观意志决定的,而是由客观存在的潜在敌人决定的,我们的潜在敌人是谁?菲律宾越南,其实不是,人家正和我们一起勘探南海的油气资源,他们和我们一样,国家安全、发展和利益,完全依赖于和平的本国和周遍环境,无论中国有没有航母,他们都不会对中国动武,中国也不会对他们动武。南海的资源,其实属于谁开采就归谁的情况。因此,航母派不应该主观的把他们当作中国航母的假想敌。这是由南海周遍所有国家的根本利益和战略决定的。<BR>而美日同盟,才是中国的真正威胁,而能把这种威胁转化为实际冲突的,就是台湾问题,所以,中国的军事威胁,来自于台湾问题引发的、与台独、日本、美国之间的战争,这样的战争一旦发生,中国的航母和整个军事力量乃至于整个国家,都将面临美国航母和敌人所以武器的威胁。在这样的情况下,除非有足够的空军实力支撑,否则中国航母是极其危险的。<BR>五.二十年代后期,中国才能拥有有效保护航母的最基本实力,40年代,中国才可能拥有与其在西太平洋众多海权的最基本实力。因此,本人主张,2020年左右开始造航母,此前先进行预警机、弹射器、四代机、C3I、反潜系统、防空系统、大型两栖攻击舰等的研究,这样,二十年代后期,中国将拥有战斗力一般的航母,以那时中国的经济实力、科技实力、军费实力、造船实力,在20年里建成4个航母战斗群是不难的,甚至建6个也可以做到,到2040年左右,中国即可拥有4-6个航母战斗群。
<P>航母不是对付航母的?那是干什么用的?为了对付印尼?干什么要弹射型的航母。总不至于搞出个大型航母宣扬社会主义优越性和××代表吧。</P>
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-11-30 13:16:00的发言:[/B][BR]一.技术方面。现在先进行预警机、弹射器、四代机、C3I、反潜系统、防空系统等的研究,不要急于造航母,2010年左右开始动工造,应该可以在2018年左右造出来。<BR>二.资金方面。航母反航母的争论,始于军费仅140亿美圆的2000年以前,现在经费文艺已经得到缓解,并将进一步缓解,5年以后不再是一个大问题。<BR>三.中国威胁论。这只是少数反航母派的观点,不具有代表性。<BR>四.用途。中国航母的用途,不是由中国航母派或者反行木派的主观意志决定的,而是由客观存在的潜在敌人决定的,我们的潜在敌人是谁?菲律宾越南,其实不是,人家正和我们一起勘探南海的油气资源,他们和我们一样,国家安全、发展和利益,完全依赖于和平的本国和周遍环境,无论中国有没有航母,他们都不会对中国动武,中国也不会对他们动武。南海的资源,其实属于谁开采就归谁的情况。因此,航母派不应该主观的把他们当作中国航母的假想敌。这是由南海周遍所有国家的根本利益和战略决定的。<BR>而美日同盟,才是中国的真正威胁,而能把这种威胁转化为实际冲突的,就是台湾问题,所以,中国的军事威胁,来自于台湾问题引发的、与台独、日本、美国之间的战争,这样的战争一旦发生,中国的航母和整个军事力量乃至于整个国家,都将面临美国航母和敌人所以武器的威胁。在这样的情况下,除非有足够的空军实力支撑,否则中国航母是极其危险的。<BR>五.二十年代后期,中国才能拥有有效保护航母的最基本实力,40年代,中国才可能拥有与其在西太平洋众多海权的最基本实力。因此,本人主张,2020年左右开始造航母,此前先进行预警机、弹射器、四代机、C3I、反潜系统、防空系统、大型两栖攻击舰等的研究,这样,二十年代后期,中国将拥有战斗力一般的航母,以那时中国的经济实力、科技实力、军费实力、造船实力,在20年里建成4个航母战斗群是不难的,甚至建6个也可以做到,到2040年左右,中国即可拥有4-6个航母战斗群。


嗯……要么不造,造出来了就要保证存活
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>Spica</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>也不是说必须100%保证存活,但应该保证产生基本的价值,发挥出基本的战斗力,100辆坦克中的任意一辆,可以没有发任何作用就被敌人摧毁,或者多在洞里不出现在战场,但是一艘航母不能轻易被击沉,或者躲在沿海甚至渤海,因为航母投入了战略级的国防资源,配置了几千海军精锐的战斗群。</FONT></STRONG></P>
[B]以下是引用[I]放逐的云[/I]在2005-11-29 20:30:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-11-29 20:13:00的发言:[/B][BR]法国人都解决不了弹射器,中国怎么办?</div>
你的意思是中国比法国差很多?

是差很多
<P>强贴啊,留名再看</P>
<P>狗P中国威胁论.</P>

<P>这个世界所有规则的元规则就是暴力,暴力最强者说了算,你没有足够的暴力,人家就散步你的威胁论,阻止你拥有足够的暴力.</P>

<P>一旦你所拥有的暴力达到一定程度,所有人都要抢着跟你“亲善”,而不是指责你威胁他。</P>