漏斗子:中国航母六大难题及其解决方法!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:50:24
中国航空母舰的六大难题<br/>第一、中型以上预警机上舰的难题,及弹射起飞的难题 <br/>  弹射起飞技术,美国、英国都已经实现,但是,不但中国目前没有实现,而且前苏联和现在的俄罗斯,也没有实现?可见弹射起飞确有难度。技术发展的最新需要,要求中国的航母具备弹射起飞技术。其中的关键在于:(一)滑跳起飞的模式,不符合航母搭载中型以上预警机的要求。中型以上预警机在滑跳式起飞的航母上无法升空。但是,如果没有预警机的大范围的战场监控,在目前美国已经完成隐形战机研制的前提下,只有中型以上预警机对战场实施居高临下的24小时监控,才能及时发现隐形战机的来*。否则一个庞大的、无法隐形的航母舰队,将容易成为敌方隐形战机的"刀下鬼"。(二)弹射起飞的速度,比滑跳式起飞速度高出大约一倍,有利于航母舰载机应急起飞作战,以及自卫。从上述两个方面说,弹射起飞技术,是无可回避的难题,也是必须克服的难题。只有克服了这一难题,才能搭载中型以上预警机,才能增强对付隐形战机的能力。 [cchere.com 西西河 无所事事] <p><br/>  第二、配置美国标准第四代战机的难题 <br/>  关于航母舰载机使用哪里种机型,各方各有议论。同样,我们从美国已经推出第四代战机的情况看,中国的航母,必须搭载美国标准的第四代战机才能更有效地同美国航母对抗。(一)中方航母的舰载机如果不能超音速巡航、以及大作战半径,则不论苏27还是苏30、或者歼10,都不能有效地快速接敌,都不能有效地拒敌于远距离之外。这对于航母来说,将是致命的。一旦美方配置超视距反舰武器的第四代战机快速突破中方航母舰队的中、远距防线,则中方航母舰队在反应时间上将面临极大压力、陷入极大被动。因此,中方配置的舰载机,必须具备超音速巡航,以及大半径作战的能力。从而拒敌于中远防线。(二)中方战机必须具备隐形能力,以同敌国第四代战机对抗。否则中方战机在接战中还将处于不利。综合上述,中方舰载机必须具备超巡、隐形、大作战半径的等美国标准第四代战机的特点。上述难题,是必须克服的。否则航母对航母的对抗中,中方航母舰队还将不敌。中国需要早日研发成功美国标准第四代战机。 [cchere.com 西西河 无所事事]</p><p><br/>  第三、整个航母舰队的“全硬件配置”难题 <br/>  众所周知航母舰队并非只有一艘航母,而是由反潜、防空、护卫、驱逐、潜艇、补给、航母等多种硬件力量共同构成的一个战斗群。航母舰队是上述力量的集成。这样,整个航母舰队的发展过程,实际上是一个国家海军的发展过程。目前,我们从各个方面得到的资料分析,中国海军已经在推动"渐进式"构建航母舰队的过程,这一过程包括:潜艇方面,发展093、094攻击核潜艇、战略核潜艇?在反潜、防空方面,发展万吨级的"旅洋级"驱逐舰,实为中国的"宙斯盾"巡洋舰?护卫舰、驱逐舰的升级换代,也在进行中,例如引进了俄罗斯的现代级。总体看,当上述航母舰队组成力量逐步发展起来之后,再建造航母,则到时,一个航母舰队的硬件设施,也就" 瓜熟蒂落水到渠成"。 <br/>  第四、配套“卫星网”、C4I系统的难题 <br/> 一个航母舰队的通讯、联络、指管,必然需要相应的卫星系统、预警系统,等等。属于航母舰队专用型的C4I系统。这一系统的研制,对于整个国家的雷达、通讯、电子、计算机技术,提出全面的挑战,和沉重的话题。但是,我们也看到:最近20年来,中国的通讯业、软件业、电子元器件业,有了巨大的发展,培养了越来越多的人才。我们解决上述难题的人力、物力、技术能力,远高于以前。并且,上述能力,随着科教兴国的战略的实施,还将有突飞猛进的发展。中国"旅洋级"的"宙斯盾"系统,就是自力为主?发、研制而成。中国的航天能力,更是国际领先。总体看,上述难题,有条件克服。一旦克服,将使中国军队的C4I能力,得到重大突破。一个兵种突破、整个国家受益。 [cchere.com 西西河 无所事事]<br/>  第五、航母舰队的研发建设费用、维护费用等资金难题 <br/>  航母舰队的建设,必然是要遇到资金难题的。这需要从下列角度看问题:(1)随着中国经济实力的增强和不断积累,中国筹建航母的经济条件,将越来越好。目前,中国继续实施"韬光养晦"的策略,国际关系上不与美国争锋,是有深远考虑的。只有中国经济强大了,中国的军事投入才能增大。中国筹建航母舰队、攻克各项技术难题的经济条件,才更为雄厚,甚至才有条件谈起。这个有效的政策,还需要继续执行下去。(2)在目前台海形势不断恶化的情况下,有必要适度加大投入,有必要发挥"两弹一星"精神,有必要发挥民间积极性。我们认为:必要时候,可以推出中国的国防彩票、统一彩票、以及多形式的、实质性的、持久性的民间支军工程。从目前居民拥有7万亿存款、1400多亿美金的情况看,我们研发、建造航母舰队,是有条件的,并且条件还将越来越好。 <br/>  第六、“中国威胁论”的难题 [cchere.com 西西河 无所事事]<br/>  上马航母,难免再次触动日本右翼等势力鼓噪的"中国威胁论"。我们的对策是:(一)航母舰队的组建,适于以"模块化"、"分步走"的组建战略,来逐步推进。目前的迹象显示,这一策略可能正在实施。就是:先将航母舰队需要的巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机、补给舰等逐步研发、建造好,将航母舰的建造,留到最后一步。一旦航母建成,则整个舰队很快成军。这一政策,有必要继续实施、加快实施。先从不引人瞩目的地方做起。(二)中国的对外宣传,一直是弱项。中国的对外宣传如何改进,中国的国际形象如何提高,需要当局者深思。否则,在宣传上、在国际舆论中,还是容易陷入被动。航母的建造,还将成为中国威胁论者的口舌。(三)航母的建造,要把握好维护世界和平以及反恐的机遇。中国的舰队和将来的航母舰队,要通过维和、反恐,在全球行动中,以及国际事务的处理中,发挥更大作用。中国航母舰队的研发、建设,是为了反对分离主义、恐怖主义、等等。 [cchere.net 西西河 无所事事]<br/>  总之,从航母舰队的相关的各方面看,航母舰队的构建,是一个长期的过程,是一个全面的过程、是一个高难度的过程。航母舰队的整个筹建过程,就是中国综合军力总体突破的过程、上台阶的过程、飞跃的过程。这一过程,迟早"开花结果"。我们期待那一天的早日到来</p><p>第一个是技术问题,可以算难题。但已经研究了十几年,现在不能说已经完全解决,但是已经不难。<br/>第二个,所谓“美国已经推出第四代战机”,“中国的航母必须搭载第四代机才能更有效地同美国航母对抗”,这个观点不成立。航母从来都不是为了对抗航母的,航母是制海制空的平台,如果仅仅是为了对付航母,远程轰炸机、中远程舰射、潜射导弹,甚至弹道导弹、巡航导弹都可以。<br/>反对中国建航母的人,可能就以为”航母是用来对付航母的”,所以才极力反对的。如果是这个思路,那就大错矣。<br/>第三个问题就不是问题了,美防长拉氏质疑中国海军造舰计划和一下子搞出两三种预警机,实际就是怀疑中国在组建某个海上“战斗群”。<br/>第四个问题,中国神舟六号已经回来了,天地通信和测控水平已让世人刮目,“卫星网”、C4I系统难度不会超过神舟。<br/>后面了两个问题就不说了,那也是凑出来的难题,只是想不想的问题。不想就是难题,如果想,连个问题都算不上。<br/></p>中国航空母舰的六大难题<br/>第一、中型以上预警机上舰的难题,及弹射起飞的难题 <br/>  弹射起飞技术,美国、英国都已经实现,但是,不但中国目前没有实现,而且前苏联和现在的俄罗斯,也没有实现?可见弹射起飞确有难度。技术发展的最新需要,要求中国的航母具备弹射起飞技术。其中的关键在于:(一)滑跳起飞的模式,不符合航母搭载中型以上预警机的要求。中型以上预警机在滑跳式起飞的航母上无法升空。但是,如果没有预警机的大范围的战场监控,在目前美国已经完成隐形战机研制的前提下,只有中型以上预警机对战场实施居高临下的24小时监控,才能及时发现隐形战机的来*。否则一个庞大的、无法隐形的航母舰队,将容易成为敌方隐形战机的"刀下鬼"。(二)弹射起飞的速度,比滑跳式起飞速度高出大约一倍,有利于航母舰载机应急起飞作战,以及自卫。从上述两个方面说,弹射起飞技术,是无可回避的难题,也是必须克服的难题。只有克服了这一难题,才能搭载中型以上预警机,才能增强对付隐形战机的能力。 [cchere.com 西西河 无所事事] <p><br/>  第二、配置美国标准第四代战机的难题 <br/>  关于航母舰载机使用哪里种机型,各方各有议论。同样,我们从美国已经推出第四代战机的情况看,中国的航母,必须搭载美国标准的第四代战机才能更有效地同美国航母对抗。(一)中方航母的舰载机如果不能超音速巡航、以及大作战半径,则不论苏27还是苏30、或者歼10,都不能有效地快速接敌,都不能有效地拒敌于远距离之外。这对于航母来说,将是致命的。一旦美方配置超视距反舰武器的第四代战机快速突破中方航母舰队的中、远距防线,则中方航母舰队在反应时间上将面临极大压力、陷入极大被动。因此,中方配置的舰载机,必须具备超音速巡航,以及大半径作战的能力。从而拒敌于中远防线。(二)中方战机必须具备隐形能力,以同敌国第四代战机对抗。否则中方战机在接战中还将处于不利。综合上述,中方舰载机必须具备超巡、隐形、大作战半径的等美国标准第四代战机的特点。上述难题,是必须克服的。否则航母对航母的对抗中,中方航母舰队还将不敌。中国需要早日研发成功美国标准第四代战机。 [cchere.com 西西河 无所事事]</p><p><br/>  第三、整个航母舰队的“全硬件配置”难题 <br/>  众所周知航母舰队并非只有一艘航母,而是由反潜、防空、护卫、驱逐、潜艇、补给、航母等多种硬件力量共同构成的一个战斗群。航母舰队是上述力量的集成。这样,整个航母舰队的发展过程,实际上是一个国家海军的发展过程。目前,我们从各个方面得到的资料分析,中国海军已经在推动"渐进式"构建航母舰队的过程,这一过程包括:潜艇方面,发展093、094攻击核潜艇、战略核潜艇?在反潜、防空方面,发展万吨级的"旅洋级"驱逐舰,实为中国的"宙斯盾"巡洋舰?护卫舰、驱逐舰的升级换代,也在进行中,例如引进了俄罗斯的现代级。总体看,当上述航母舰队组成力量逐步发展起来之后,再建造航母,则到时,一个航母舰队的硬件设施,也就" 瓜熟蒂落水到渠成"。 <br/>  第四、配套“卫星网”、C4I系统的难题 <br/> 一个航母舰队的通讯、联络、指管,必然需要相应的卫星系统、预警系统,等等。属于航母舰队专用型的C4I系统。这一系统的研制,对于整个国家的雷达、通讯、电子、计算机技术,提出全面的挑战,和沉重的话题。但是,我们也看到:最近20年来,中国的通讯业、软件业、电子元器件业,有了巨大的发展,培养了越来越多的人才。我们解决上述难题的人力、物力、技术能力,远高于以前。并且,上述能力,随着科教兴国的战略的实施,还将有突飞猛进的发展。中国"旅洋级"的"宙斯盾"系统,就是自力为主?发、研制而成。中国的航天能力,更是国际领先。总体看,上述难题,有条件克服。一旦克服,将使中国军队的C4I能力,得到重大突破。一个兵种突破、整个国家受益。 [cchere.com 西西河 无所事事]<br/>  第五、航母舰队的研发建设费用、维护费用等资金难题 <br/>  航母舰队的建设,必然是要遇到资金难题的。这需要从下列角度看问题:(1)随着中国经济实力的增强和不断积累,中国筹建航母的经济条件,将越来越好。目前,中国继续实施"韬光养晦"的策略,国际关系上不与美国争锋,是有深远考虑的。只有中国经济强大了,中国的军事投入才能增大。中国筹建航母舰队、攻克各项技术难题的经济条件,才更为雄厚,甚至才有条件谈起。这个有效的政策,还需要继续执行下去。(2)在目前台海形势不断恶化的情况下,有必要适度加大投入,有必要发挥"两弹一星"精神,有必要发挥民间积极性。我们认为:必要时候,可以推出中国的国防彩票、统一彩票、以及多形式的、实质性的、持久性的民间支军工程。从目前居民拥有7万亿存款、1400多亿美金的情况看,我们研发、建造航母舰队,是有条件的,并且条件还将越来越好。 <br/>  第六、“中国威胁论”的难题 [cchere.com 西西河 无所事事]<br/>  上马航母,难免再次触动日本右翼等势力鼓噪的"中国威胁论"。我们的对策是:(一)航母舰队的组建,适于以"模块化"、"分步走"的组建战略,来逐步推进。目前的迹象显示,这一策略可能正在实施。就是:先将航母舰队需要的巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机、补给舰等逐步研发、建造好,将航母舰的建造,留到最后一步。一旦航母建成,则整个舰队很快成军。这一政策,有必要继续实施、加快实施。先从不引人瞩目的地方做起。(二)中国的对外宣传,一直是弱项。中国的对外宣传如何改进,中国的国际形象如何提高,需要当局者深思。否则,在宣传上、在国际舆论中,还是容易陷入被动。航母的建造,还将成为中国威胁论者的口舌。(三)航母的建造,要把握好维护世界和平以及反恐的机遇。中国的舰队和将来的航母舰队,要通过维和、反恐,在全球行动中,以及国际事务的处理中,发挥更大作用。中国航母舰队的研发、建设,是为了反对分离主义、恐怖主义、等等。 [cchere.net 西西河 无所事事]<br/>  总之,从航母舰队的相关的各方面看,航母舰队的构建,是一个长期的过程,是一个全面的过程、是一个高难度的过程。航母舰队的整个筹建过程,就是中国综合军力总体突破的过程、上台阶的过程、飞跃的过程。这一过程,迟早"开花结果"。我们期待那一天的早日到来</p><p>第一个是技术问题,可以算难题。但已经研究了十几年,现在不能说已经完全解决,但是已经不难。<br/>第二个,所谓“美国已经推出第四代战机”,“中国的航母必须搭载第四代机才能更有效地同美国航母对抗”,这个观点不成立。航母从来都不是为了对抗航母的,航母是制海制空的平台,如果仅仅是为了对付航母,远程轰炸机、中远程舰射、潜射导弹,甚至弹道导弹、巡航导弹都可以。<br/>反对中国建航母的人,可能就以为”航母是用来对付航母的”,所以才极力反对的。如果是这个思路,那就大错矣。<br/>第三个问题就不是问题了,美防长拉氏质疑中国海军造舰计划和一下子搞出两三种预警机,实际就是怀疑中国在组建某个海上“战斗群”。<br/>第四个问题,中国神舟六号已经回来了,天地通信和测控水平已让世人刮目,“卫星网”、C4I系统难度不会超过神舟。<br/>后面了两个问题就不说了,那也是凑出来的难题,只是想不想的问题。不想就是难题,如果想,连个问题都算不上。<br/></p>
<p>先来支持一个~~~~~~~~~</p><p></p><p></p>
<p>但觉得第5条不是什么问题~~~~~~~~~~~~<br/></p><p>钱,我们还木有么~~~~~~~~~~~~??</p>
<p>关键还是我们的胡主席如何想</p>
潜力帖,绝对潜力帖.
<p>关键是什么时候造的问题</p>
就算不造,“中国威胁论”照样喊得震天价响。
我是超大凉粉帮帮主!<br/>张靓颖是中国的玛丽亚凯丽!<br/>坚决要求靓颖主唱2008北京奥运开幕式!<br/>靓颖是完美的歌者![em06][em06][em06][em06][em06]
<p>华健为何晕了?是不是给海豚音给震得?</p>
<p>1.预警机的问题还不止于此,我们就是造出轻型的舰载预警机,它的性能又能有多好?能在多少公里外发现四代机?如果仅200来公里,显然达不到战役预警和战区预警的目的。不知我们要用多少年才能研制出对F-22探测距离能达到300公里的轻型预警机。</p><p>2.这是必须的,我们的航母未来必然是面对别人自产的或进口的、舰载的或陆基的四代机,作为最前线的部队,在本来就处于数量劣势的情况下,再在质量上处于代差地位,中国舰载机群的战斗力是无法满足需要的。</p><p>为了装备四代机,只要能赶在2018年服役即可,首舰可以先不装备预警机,2025年能在300公里外发现F-22的轻型预警机服役再装备。这是3、4、5的问题也该解决了相当一部分,至少不再是不可克服的问题。6只是一个次要问题,决策层不造,他就是一个问题,要造那就不是一个问题。</p><p>但漏斗子没有谈地峡环境的因素,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了,从这个角度看,2020年左右开始动工造航母是比较合理的时间点,此前可以充分的做基础研究工作,以中国2020年以后的造船实力,十年内相继开动4个船台造航母决不是问题,二十年里造出4-6艘航母也决不是问题。</p>
<img src="http://www.cjdby.net/UploadFile/2006-1/200612321183141925.jpg" border="0" style="WIDTH: 550px;" alt=""/>[em44][em44][em44]
在可遇见的将来,得不偿失.[em01][em01][em01]
你不发展美国人也说你威胁,所以不用听他们的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-30 19:24:00的发言:</b><br/><p>1.预警机的问题还不止于此,我们就是造出轻型的舰载预警机,它的性能又能有多好?能在多少公里外发现四代机?如果仅200来公里,显然达不到战役预警和战区预警的目的。不知我们要用多少年才能研制出对F-22探测距离能达到300公里的轻型预警机。</p><p>2.这是必须的,我们的航母未来必然是面对别人自产的或进口的、舰载的或陆基的四代机,作为最前线的部队,在本来就处于数量劣势的情况下,再在质量上处于代差地位,中国舰载机群的战斗力是无法满足需要的。</p><p>为了装备四代机,只要能赶在2018年服役即可,首舰可以先不装备预警机,2025年能在300公里外发现F-22的轻型预警机服役再装备。这是3、4、5的问题也该解决了相当一部分,至少不再是不可克服的问题。6只是一个次要问题,决策层不造,他就是一个问题,要造那就不是一个问题。</p><p>但漏斗子没有谈地峡环境的因素,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了,从这个角度看,2020年左右开始动工造航母是比较合理的时间点,此前可以充分的做基础研究工作,以中国2020年以后的造船实力,十年内相继开动4个船台造航母决不是问题,二十年里造出4-6艘航母也决不是问题。</p></div><p>2020年动手似乎晚了点,现在动手,2010年开建,2015年建成,2020年成军。</p>
<p>目前的材料制造能够满足弹射器的高强度需要吗?(泄密的就别说了)</p><p></p><p>什么都好,担心的是制造</p>
一辆坦克打不了闪电战,一艘航母争夺不了(陆基机有效控制范围外的)制海权,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了。2010年开建,也一样要等到那时才能获得那样的综合国力、整体军力和海军实力。
<p>按现在中国海军的部署,</p><p>200海哩的前出 太浪费了</p><p>就算是出第一岛链&nbsp; 也没多远啊</p><p>舰队的整体协作估计也得磨合2年</p><p>最好的位置 应该在马六甲驻训</p>
<p>有航母就前出200~300海里!出远了似乎超过海军的有效作战能力,请注意是有效。确保海军进入大洋的出海口,请注意是确保。那对中国海军就有很强的战略意义了。</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-31 14:53:15编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>炮声</i>在2006-3-31 14:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>帝国参谋总长</i>在2006-3-31 10:29:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-30 19:24:00的发言:</b><br/><p>1.预警机的问题还不止于此,我们就是造出轻型的舰载预警机,它的性能又能有多好?能在多少公里外发现四代机?如果仅200来公里,显然达不到战役预警和战区预警的目的。不知我们要用多少年才能研制出对F-22探测距离能达到300公里的轻型预警机。</p><p>2.这是必须的,我们的航母未来必然是面对别人自产的或进口的、舰载的或陆基的四代机,作为最前线的部队,在本来就处于数量劣势的情况下,再在质量上处于代差地位,中国舰载机群的战斗力是无法满足需要的。</p><p>为了装备四代机,只要能赶在2018年服役即可,首舰可以先不装备预警机,2025年能在300公里外发现F-22的轻型预警机服役再装备。这是3、4、5的问题也该解决了相当一部分,至少不再是不可克服的问题。6只是一个次要问题,决策层不造,他就是一个问题,要造那就不是一个问题。</p><p>但漏斗子没有谈地峡环境的因素,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了,从这个角度看,2020年左右开始动工造航母是比较合理的时间点,此前可以充分的做基础研究工作,以中国2020年以后的造船实力,十年内相继开动4个船台造航母决不是问题,二十年里造出4-6艘航母也决不是问题。</p></div><p>2020年动手似乎晚了点,现在动手,2010年开建,2015年建成,2020年成军。</p></div><p>2010年开建,2015年建成???-----我晕.</p>[em01][em01][em01]</div><p>老兄以为要多长时间建成?</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-31 15:10:40编辑过]
重工业落后,也是造航母的瓶颈!!~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-31 15:06:00的发言:</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">帝国参谋总长</font></strong></p><p>确保海军进入大洋的出海口,请注意是确保。那对中国海军就有很强的战略意义了。</p><p>====要确保,就必须先有效占领琉球群岛、关岛。请注意“必须”二字,还有“有效占领”,要持续占领才有效。只要能用军事手段争取出海口,就可以算有“战略意义”了。</p><p>首建在船台建4年,舾装、海试4年,基本形成战斗力2年比较合理,合计10年。</p><br/></div><p></p>在台湾尚没有控制前,谈有效占领琉球群岛、关岛太遥远。我的意见是用航母编队控制住南面的巴士海峡和台湾岛北面。形成南北夹击台湾,保证台湾海峡不为外来势力干涉,以及潜艇进出大洋。
一点都不好看,空想社会主义也要高人参与才像那回事啊
航母在配套装备如护航舰队,舰载机等还没达到一定的水平和数量之前还是不造的好。
早就應該建暸
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-31 14:27:00的发言:</b><br/>一辆坦克打不了闪电战,一艘航母争夺不了(陆基机有效控制范围外的)制海权,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了。2010年开建,也一样要等到那时才能获得那样的综合国力、整体军力和海军实力。</div><p>1)“一艘航母争夺不了(陆基机有效控制范围外的)制海权” </p><p>莫非HM上面没有鸡鸡的??? </p><p>莫非HM和BB一样是去肉搏的??? </p><p>中途岛AV国参战机动部队覆没,死蛇临死反噬, </p><p>还把大黄蜂打瘫了, </p><p>莫非AV靠的不是鸡鸡, </p><p>而是什么“天照大神的佑护”??? </p><p>2)“在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的” </p><p>俺没有眼花吧??? </p><p>HM本来就是争夺海权的有力工具,人类公认的战略武器, </p><p>还“中国的航母是没有战略意义” </p><p>莫非要天朝的DDG到马里亚纳海沟去宣示海权??? </p><p>3)大宋朝与大清国的综合国力世界第一了, </p><p>怎么都给人打垮了??? </p><p>莫非是因为当年没有山人??? </p><p>4)“只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了。” </p><p>谁规定“40年代”的??? </p><p>莫非到时山人一吹, </p><p>大把的HM就会出来了???</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-3-31 22:17:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-31 14:27:00的发言:</b><br/>一辆坦克打不了闪电战,一艘航母争夺不了(陆基机有效控制范围外的)制海权,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了。2010年开建,也一样要等到那时才能获得那样的综合国力、整体军力和海军实力。</div><p>1)“一艘航母争夺不了(陆基机有效控制范围外的)制海权” </p><p>莫非HM上面没有鸡鸡的??? </p><p>莫非HM和BB一样是去肉搏的??? </p><p>中途岛AV国参战机动部队覆没,死蛇临死反噬, </p><p>还把大黄蜂打瘫了, </p><p>莫非AV靠的不是鸡鸡, </p><p>而是什么“天照大神的佑护”??? </p><p>2)“在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的” </p><p>俺没有眼花吧??? </p><p>HM本来就是争夺海权的有力工具,人类公认的战略武器, </p><p>还“中国的航母是没有战略意义” </p><p>莫非要天朝的DDG到马里亚纳海沟去宣示海权??? </p><p>3)大宋朝与大清国的综合国力世界第一了, </p><p>怎么都给人打垮了??? </p><p>莫非是因为当年没有山人??? </p><p>4)“只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了。” </p><p>谁规定“40年代”的??? </p><p>莫非到时山人一吹, </p><p>大把的HM就会出来了???</p>[em05]</div><p>山人大主教的投降派言论暴露无遗!要是回到共军打天下的年代肯定是来说降的角色!因为理由为:第一,共军人数比国军少得多,第二,装备差太远!第三,地盘少经济落后!然后山人大主教恐吓到:如共军不在限期3个月内投降,国军必定全歼共军!</p>[em05]
<p>还占领关岛?同志哥,还真敢不要命啊!</p><p>航母不敢建,倒想起占领关岛来了。你就是去占,也得有条船吧?要不空投还是潜艇用鱼雷发射管捅两个小兵上去?那样光关岛上面的女郎XX一番你那几个小兵也得精尽人亡。</p><p>李中堂真是后继有人,以陆制海,以港保舰,PFPF,比李中堂还厉害,人家老李还要买铁甲舰“拱卫京师”,后辈们连舰都不用买了。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-1 8:07:06编辑过]
<p><strong><font face="Verdana" color="#000000">帝国参谋总长</font></strong></p><p><font color="#000000">关键是综合国力的对比,综合国力差距不缩小到一定程度,就无法撼动美国在西太平洋的制海权。</font></p><p><font color="#000000">控制巴士海峡难度不大不小,但只要能控制住巴士海峡南部,意义也差不多,这并不一定要航母。</font></p><p><font color="#000000">如果控制住了台湾,台湾北部海域自然也可以控制,但如果未能控制台湾,那么台湾北部也无法用航母去控制。</font></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">ladon</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">1.当年的海战,双方的实力没有大到超过5:1的地步。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">2.搅拌机是建房子的工具,可如果你没有建房子的钢筋、水泥、砖头,你能用搅拌机搅拌出一栋房子来?</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">3.你显然不知道什么叫综合国力,所以才这么说。综合国力包括经济实力,也包括科技、军事等方面的实力。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">4.2020年前后开始造航母,到40年代就有那么多航母了。以比较理想的速度发展,中国也最快要到40年代才能积累和美国争夺西太平洋制海权的最基本国力。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">Ericsson1979</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">我军当年是脚踏实地,经过长期斗争打过来的,每一个阶段的作战,都与当时的实际情况相适应。如果47年就对国民党发起战略进攻,难道能不失败吗?胜利不是造武器造出来的,当年可以缴获敌人的武器作战,今天还能吗?当年是本土作战,争夺西太平洋的制海权还是吗?</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">taludas</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">不是我要在占关岛,而是中国要走向远洋,就必须占关岛,这是一个客观问题,不是主观问题。</font></strong></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-3-30 19:24:00的发言:</b><br/><p>1.预警机的问题还不止于此,我们就是造出轻型的舰载预警机,它的性能又能有多好?能在多少公里外发现四代机?如果仅200来公里,显然达不到战役预警和战区预警的目的。不知我们要用多少年才能研制出对F-22探测距离能达到300公里的轻型预警机。</p><p>2.这是必须的,我们的航母未来必然是面对别人自产的或进口的、舰载的或陆基的四代机,作为最前线的部队,在本来就处于数量劣势的情况下,再在质量上处于代差地位,中国舰载机群的战斗力是无法满足需要的。</p><p>为了装备四代机,只要能赶在2018年服役即可,首舰可以先不装备预警机,2025年能在300公里外发现F-22的轻型预警机服役再装备。这是3、4、5的问题也该解决了相当一部分,至少不再是不可克服的问题。6只是一个次要问题,决策层不造,他就是一个问题,要造那就不是一个问题。</p><p>但漏斗子没有谈地峡环境的因素,中国的地峡处境很差,在没有获得和西太平洋的控制者争夺控制权综合国力之前,中国的航母是没有战略意义的,需求是很不迫切的。而在40年代以前,中国又不可能获得这个综合国力,因此只要能在40年代初获得一定数量和质量的航母群,就可以了,从这个角度看,2020年左右开始动工造航母是比较合理的时间点,此前可以充分的做基础研究工作,以中国2020年以后的造船实力,十年内相继开动4个船台造航母决不是问题,二十年里造出4-6艘航母也决不是问题。</p></div><p></p>2020还是晚了点儿,造出航母和真正掌握航母编队的运作方法还是有很大的距离的,这就需要不少时间。所以即使现在开工也不算早,一开始会有很多没解决的问题,像预警机和四代机之类的问题。这时先造一两艘解决有无问题,随着时间的推移技术问题逐步解决后再慢慢改造。等国力和技术都不是问题时在大规模建造更新更大的航母,可能在2040年到2050年之间。
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">ivanxin</font></strong></p><p>假设2020年开工,首舰可以在2008年服役,2022年形成完全战斗力。</p><p>2004年首舰下水,这个船台即可在3个月内开工2号舰,2006年即可在另一个船台开建3号舰,3号舰建2年就是2008年,此时已经足以在实验中发现一些设计问题,可以在3号舰进行小量的改进设计。</p><p>2、3号可以在2032、2034年服役,并在3年内形成完全在战斗力。</p><p>第二代可以在别的船厂或船台于2030年开工,2038年服役,2041年服役。</p><p>这还只是动用1-2个船厂、3个船台的生产力,以中国20年代以后,尤其是30年代以后的生产力,这几乎不存在任何问题。</p><p>应用方面,可以分为技术应用和战略应用,前者5年时间足以,后者12年时间也够了。</p><p>现在没有技术,立即攻关和投产,需要大量资金和人才,不如先把这些钱和人才投入其他更紧要的地方。当然现在进行一些基础研究是必须的,尤其是动力、隐型、弹射器方面,还有建造可以搭载L-15型攻击机的来年两栖攻击舰也是必须的。</p>