联合早报：朝鲜或将试爆特大型原子弹

大公网1月31日讯 据《联合早报》报道，1月24日，平壤宣布即将进行第三次核试爆，再次在国际社会激起轩然大波。在朝鲜半岛上空，阴霾郁积不散。

　　22日，联合国安理会一致通过2087号决议，谴责朝鲜去年12月以远程火箭发射卫星，要求朝鲜遵守安理会有关决议规定，包括禁止朝鲜使用弹道导弹技术进行发射、进行核试爆以及进口与核项目相关的原料和技术；新决议并扩大对朝鲜的现有制裁，把朝鲜宇宙空间技术委员会等六家机构和四名相关个人也列为制裁对象，还指出如果朝鲜再次发射火箭或者进行核试爆，安理会“决心采取重大的行动”；决议还呼吁重启六方会谈。中国也对决议案投下了赞成票。

　　去年12月12日，在朝鲜平安北道铁山郡西海卫星发射场，朝鲜军方以“银河3号”运载火箭成功地把“光明星3号”人造卫星送到预定的空间轨道。国际社会认定朝鲜此项行动是以发射卫星之名，行研制远程弹道导弹之实，显然有意违背安理会相关决议的规定；而朝鲜则反复辩称此举单纯为发展本国空间技术。

　　从平壤高层一贯的所作所为来衡量，显然是企图实施瞒天过海之计。在信息时代，先进国家的侦察手段无奇不有，对于研制战略武器遵循核弹、导弹然后“两弹结合”以期拥有核导弹的套路，也早就驾轻就熟，所谓“起伏之道，黯然于心”矣。惜乎时至今日，平壤高层的想法却仍然没有与时俱进。

　　对于安理会的新决议，平壤快捷地作出反应，称朝方将不再就朝鲜半岛无核化问题举行谈判。朝鲜外务省在一份声明中称，将排除国际社会就朝鲜半岛无核化进行谈判的可能性，并且“将采取措施提升并加强我们包括核威慑在内的军事防御能力，”流露出朝鲜将进一步增强核威慑力的动向。外界将这一表态视为朝鲜将进行第三次核试爆的暗示，引起各方密切关注。

　　紧接着，朝鲜国防委员会24日发表声明，谴责安理会这项决议，称六方会谈和过去各方达成的有关朝鲜半岛无核化的“9·19”共同声明已经不复存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化的对话了，并且直截了当地声称，今后“在反美对决战中，朝鲜不掩饰将继续发射卫星和运载火箭，以及进行更高水平的核试爆，以瞄准宿敌美国 ”。

　　与此同时，韩国军方透露，根据对位于朝鲜咸镜北道吉州郡丰溪里的核试验基地进行的密切观察，朝鲜已经完成第三次核试爆相关的技术准备工作。用作地下核试爆的水平巷道已经用填充材料回填完毕，各种动力电缆也被收回至地表。这说明核试爆装置及各种测试仪器均已在巷道终端被安置完毕。

　　地下核试爆实施前，无论核装置放在地下竪井内还是放在水平巷道内，必须用砂石将竪井或者巷道坚实地填埋，称为“回填”。由于核爆炸威力巨大，用砂石将竪井或者巷道填埋以后，则核爆炸产生的冲击波受到地理条件的限制，而且放射性物质也不致于大量溢出地表之外。在地下核试爆的系统工程中，“回填”砂石是最后一个项目，不可或缺。

　　朝鲜第三次核试爆万事俱备，只欠东风

　　据此，诚如韩国军方所言，朝鲜第三次核试爆“万事俱备，只欠东风”了。只等待朝鲜国防委员会第一委员长金正恩作出政治决定，发布命令，数日内随时即可开始核试爆。

　　朝鲜军方共在丰溪里核试验基地开挖了四条水平巷道，用于地下核试爆。前两条水平巷道分别在2006年、2009年用于两次地下核试爆。至今尚有两条水平巷道没有使用。

　　自去年3月份起，朝鲜军方即开始从外边往新巷道入口处运来砂石，在入口处形成一个颇大的沙石堆，准备用于“回填”工程。后来“回填”工程放缓甚至一度停止，估计是尚在等待平壤高层作出相关的政治决定所致。

　　笔者认为，今日评估朝鲜是否坚持进行第三次核试爆以及分析其对于东北亚局势之影响，都有“明日黄花”之感。对于朝鲜究竟进行何等“更高水平的核试爆”，以期“增强核威慑力”，进行一番分析，倒是更有现实的意义。一言以蔽之，笔者判断，朝鲜可能计划在第三次核试爆中，引爆一枚特大型原子弹，亦即学术上所称的“增强型原子弹”。

　　在核弹研制过程中，一般均经历三个阶段，即原子弹、氢弹以及核效应经过特殊“剪裁”的核弹。原子弹爆炸当量一般不超过两万吨高爆炸药；氢弹爆炸当量从数十万吨至数百万吨高爆炸药，理论上可以大于数千万吨，前苏联就试爆过当量为五千万吨的一枚氢弹；核效应经过特殊“剪裁”的核弹则着眼于“效应”而不在乎当量的大小，中子弹就是一例。

　　至于“增强型原子弹”，仍然属于原子弹，却在核装料中加入了高浓缩度的锂6（高浓缩度的锂6既可以用于核弹的装料，也可以用作核聚变动力堆的核燃料），爆炸当量小于氢弹，却大于原子弹，一般介乎五六万吨至二三十万吨高爆炸药。一枚“增强型原子弹”的爆炸当量等同于一枚小型氢弹，威力不容小觑。

　　即如韩国大首尔地区，集中了韩国二分之一以上的人口和三分之二的国家财富，倘若遭到朝鲜一枚“增强型原子弹”的袭击，则在核爆炸的瞬间巨大的能量释放出来，一道耀眼的闪光过后，大首尔地区的精华核心地带尽化为齑粉矣。

　　想当年，中国也是在第三次核试爆时，引爆了一枚“增强型原子弹”。1966年5月9日，中国在21基地空投引爆一枚“增强型原子弹”，核装料中加入适量的高浓缩度的锂6，爆炸当量介乎二三十万吨高爆炸药之间。

　　至于此次朝鲜核爆成功与否，另当别论。

　　作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员

　　朝鲜外务省在一份声明中称，将排除国际社会就朝鲜半岛无核化进行谈判的可能性，并且“将采取措施提升并加强我们包括核威慑在内的军事防御能力，”流露出朝鲜将进一步增强核威慑力的动向。外界将这一表态视为朝鲜将进行第三次核试爆的暗示，引起各方密切关注。/作者 薛理泰
http://news.takungpao.com/hkol/digest/2013-01/1418945.html
大公网1月31日讯 据《联合早报》报道，1月24日，平壤宣布即将进行第三次核试爆，再次在国际社会激起轩然大波。在朝鲜半岛上空，阴霾郁积不散。

　　22日，联合国安理会一致通过2087号决议，谴责朝鲜去年12月以远程火箭发射卫星，要求朝鲜遵守安理会有关决议规定，包括禁止朝鲜使用弹道导弹技术进行发射、进行核试爆以及进口与核项目相关的原料和技术；新决议并扩大对朝鲜的现有制裁，把朝鲜宇宙空间技术委员会等六家机构和四名相关个人也列为制裁对象，还指出如果朝鲜再次发射火箭或者进行核试爆，安理会“决心采取重大的行动”；决议还呼吁重启六方会谈。中国也对决议案投下了赞成票。

　　去年12月12日，在朝鲜平安北道铁山郡西海卫星发射场，朝鲜军方以“银河3号”运载火箭成功地把“光明星3号”人造卫星送到预定的空间轨道。国际社会认定朝鲜此项行动是以发射卫星之名，行研制远程弹道导弹之实，显然有意违背安理会相关决议的规定；而朝鲜则反复辩称此举单纯为发展本国空间技术。

　　从平壤高层一贯的所作所为来衡量，显然是企图实施瞒天过海之计。在信息时代，先进国家的侦察手段无奇不有，对于研制战略武器遵循核弹、导弹然后“两弹结合”以期拥有核导弹的套路，也早就驾轻就熟，所谓“起伏之道，黯然于心”矣。惜乎时至今日，平壤高层的想法却仍然没有与时俱进。

　　对于安理会的新决议，平壤快捷地作出反应，称朝方将不再就朝鲜半岛无核化问题举行谈判。朝鲜外务省在一份声明中称，将排除国际社会就朝鲜半岛无核化进行谈判的可能性，并且“将采取措施提升并加强我们包括核威慑在内的军事防御能力，”流露出朝鲜将进一步增强核威慑力的动向。外界将这一表态视为朝鲜将进行第三次核试爆的暗示，引起各方密切关注。

　　紧接着，朝鲜国防委员会24日发表声明，谴责安理会这项决议，称六方会谈和过去各方达成的有关朝鲜半岛无核化的“9·19”共同声明已经不复存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化的对话了，并且直截了当地声称，今后“在反美对决战中，朝鲜不掩饰将继续发射卫星和运载火箭，以及进行更高水平的核试爆，以瞄准宿敌美国 ”。

　　与此同时，韩国军方透露，根据对位于朝鲜咸镜北道吉州郡丰溪里的核试验基地进行的密切观察，朝鲜已经完成第三次核试爆相关的技术准备工作。用作地下核试爆的水平巷道已经用填充材料回填完毕，各种动力电缆也被收回至地表。这说明核试爆装置及各种测试仪器均已在巷道终端被安置完毕。

　　地下核试爆实施前，无论核装置放在地下竪井内还是放在水平巷道内，必须用砂石将竪井或者巷道坚实地填埋，称为“回填”。由于核爆炸威力巨大，用砂石将竪井或者巷道填埋以后，则核爆炸产生的冲击波受到地理条件的限制，而且放射性物质也不致于大量溢出地表之外。在地下核试爆的系统工程中，“回填”砂石是最后一个项目，不可或缺。

　　朝鲜第三次核试爆万事俱备，只欠东风

　　据此，诚如韩国军方所言，朝鲜第三次核试爆“万事俱备，只欠东风”了。只等待朝鲜国防委员会第一委员长金正恩作出政治决定，发布命令，数日内随时即可开始核试爆。

　　朝鲜军方共在丰溪里核试验基地开挖了四条水平巷道，用于地下核试爆。前两条水平巷道分别在2006年、2009年用于两次地下核试爆。至今尚有两条水平巷道没有使用。

　　自去年3月份起，朝鲜军方即开始从外边往新巷道入口处运来砂石，在入口处形成一个颇大的沙石堆，准备用于“回填”工程。后来“回填”工程放缓甚至一度停止，估计是尚在等待平壤高层作出相关的政治决定所致。

　　笔者认为，今日评估朝鲜是否坚持进行第三次核试爆以及分析其对于东北亚局势之影响，都有“明日黄花”之感。对于朝鲜究竟进行何等“更高水平的核试爆”，以期“增强核威慑力”，进行一番分析，倒是更有现实的意义。一言以蔽之，笔者判断，朝鲜可能计划在第三次核试爆中，引爆一枚特大型原子弹，亦即学术上所称的“增强型原子弹”。

　　在核弹研制过程中，一般均经历三个阶段，即原子弹、氢弹以及核效应经过特殊“剪裁”的核弹。原子弹爆炸当量一般不超过两万吨高爆炸药；氢弹爆炸当量从数十万吨至数百万吨高爆炸药，理论上可以大于数千万吨，前苏联就试爆过当量为五千万吨的一枚氢弹；核效应经过特殊“剪裁”的核弹则着眼于“效应”而不在乎当量的大小，中子弹就是一例。

　　至于“增强型原子弹”，仍然属于原子弹，却在核装料中加入了高浓缩度的锂6（高浓缩度的锂6既可以用于核弹的装料，也可以用作核聚变动力堆的核燃料），爆炸当量小于氢弹，却大于原子弹，一般介乎五六万吨至二三十万吨高爆炸药。一枚“增强型原子弹”的爆炸当量等同于一枚小型氢弹，威力不容小觑。

　　即如韩国大首尔地区，集中了韩国二分之一以上的人口和三分之二的国家财富，倘若遭到朝鲜一枚“增强型原子弹”的袭击，则在核爆炸的瞬间巨大的能量释放出来，一道耀眼的闪光过后，大首尔地区的精华核心地带尽化为齑粉矣。

　　想当年，中国也是在第三次核试爆时，引爆了一枚“增强型原子弹”。1966年5月9日，中国在21基地空投引爆一枚“增强型原子弹”，核装料中加入适量的高浓缩度的锂6，爆炸当量介乎二三十万吨高爆炸药之间。

　　至于此次朝鲜核爆成功与否，另当别论。

　　作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员

　　朝鲜外务省在一份声明中称，将排除国际社会就朝鲜半岛无核化进行谈判的可能性，并且“将采取措施提升并加强我们包括核威慑在内的军事防御能力，”流露出朝鲜将进一步增强核威慑力的动向。外界将这一表态视为朝鲜将进行第三次核试爆的暗示，引起各方密切关注。/作者 薛理泰
http://news.takungpao.com/hkol/digest/2013-01/1418945.html