漏斗子:航母更多的是一种战略手段

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 07:24:31

庆祝枪手进入冠军杯4强!冠军一定属于兵工厂!航母更多的是一种战略手段,看看刘华清对航母的台湾统一中作用的构想. h?颽?雩?   睙?[,众尺  公海上对峙,美军没有胆量开第一枪.情势可以比照古巴导弹危机. R?鴧   嚕倂i擹8  这个不是我们的武器落后不落后问题,而是美帝对自身利益的考量问题. ?]鴈?E'2  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ W{(,凡紉  没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u%  如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了. 誈?N亠   浸2`睇?  航母是构筑中国大海权的战略一环，如果仅仅为了台海，把战略武器当战术武器使用，怪不得有那么多人要反对了。 S?y棇 h?颽?雩?   睙?[,众尺  公海上对峙,美军没有胆量开第一枪.情势可以比照古巴导弹危机. R?鴧   嚕倂i擹8  这个不是我们的武器落后不落后问题,而是美帝对自身利益的考量问题. ?]鴈?E'2  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ W{(,凡紉  没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u%  如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了. 誈?N亠   浸2`睇?  航母是构筑中国大海权的战略一环，如果仅仅为了台海，把战略武器当战术武器使用，怪不得有那么多人要反对了。 S?y棇漏斗子 于虚幻军事天空 2006-03-20 14:40 ?ㄝ窪糑繊   羃t&</咩S  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ?s騅黝赑   膜J7耎]刕  引用第857楼黑衣骑士于2006-03-20 14:58发表的“”: 賦?碎崶丘  大登现在才开始造同时开工的最大可能也就2艘 l孄ym庆祝枪手进入冠军杯4强!冠军一定属于兵工厂!航母更多的是一种战略手段,看看刘华清对航母的台湾统一中作用的构想. h?颽?雩?   睙?[,众尺  公海上对峙,美军没有胆量开第一枪.情势可以比照古巴导弹危机. R?鴧   嚕倂i擹8  这个不是我们的武器落后不落后问题,而是美帝对自身利益的考量问题. ?]鴈?E'2  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ W{(,凡紉  没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u%  如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了. 誈?N亠   浸2`睇?  航母是构筑中国大海权的战略一环，如果仅仅为了台海，把战略武器当战术武器使用，怪不得有那么多人要反对了。 S?y棇 h?颽?雩?   睙?[,众尺  公海上对峙,美军没有胆量开第一枪.情势可以比照古巴导弹危机. R?鴧   嚕倂i擹8  这个不是我们的武器落后不落后问题,而是美帝对自身利益的考量问题. ?]鴈?E'2  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ W{(,凡紉  没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u%  如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了. 誈?N亠   浸2`睇?  航母是构筑中国大海权的战略一环，如果仅仅为了台海，把战略武器当战术武器使用，怪不得有那么多人要反对了。 S?y棇漏斗子 于虚幻军事天空 2006-03-20 14:40 ?ㄝ窪糑繊   羃t&</咩S  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ?s騅黝赑   膜J7耎]刕  引用第857楼黑衣骑士于2006-03-20 14:58发表的“”: 賦?碎崶丘  大登现在才开始造同时开工的最大可能也就2艘 l孄ym

有意思。。。研究中。。。

木木来了,有研究成果吗

10年后随着JSF等准四代机在全球的扩散,没有海外的前进基地的中国海军就是单线铁路,要害不在是否拥有航母.[em01][em01][em01]

已经等了20年了,不要再让人等了

看来钨登有戏

楼主很喜欢实况吧~~~~[em01]

当然.我电脑上只有这个游戏,老了,跑不动了,只能在电脑上过瘾了,实况9是垃圾!

没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u% 如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了.

<div class="quote">以下是引用炮声在2006-3-21 20:10:00的发言： 10年后随着JSF等准四代机在全球的扩散,没有海外的前进基地的中国海军就是单线铁路,要害不在是否拥有航母.[em01][em01][em01]</div>我还真的想问问你，你要前进到哪里去?远征美国?航母本身不就是个活动的基地?

对付没有航母的海军还用得着JSF或者F22？用Su-22都富裕。

本人不理睬"活死人"的鬼话.[em01][em01][em01]

对付没有航母的海军====什么意思，阁下不是说没有航母就不能叫海军吗？这不是一句病语吗？如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了。====没有看到问题的本质，中国有航母对中国开战，需要攻击中国的目标，中国有航母，还是一样，并没有质的区别，一两艘航母远不足以成为决定性因素。已经等了20年了,不要再让人等了====只要国家利益需要，再等20年也无妨。别把国是当私事，20年并不是一个很长的时间。

废话，没有航母的，要么是大国海军的附庸，要么就是海岸警卫队。这些海军实质不是海军，但是名称还要刮海军的头衔，怎么了？你看得到什么叫问题本质？“中国有军队对中国开战，需要攻击中国的目标，中国有军队，还是一样，并没有质的区别。”把你的话改改两个字，逻辑没变，自己看看行么？

消息不可信

军队是抗敌的全部，没有军队无法抗敌。航母只是军队的一部分，没有航母，可以用其他军队抗敌。所以两句话的逻辑有本质不同。

用你自己的逻辑说吧。有军队能保证对方不攻击你么？

我的逻辑是没有军队，就没有力量抗击，不是保证敌人不攻击。而航母不同，没有航母并不表示没有力量抗击。请你解释以下，你把我的话理解为有军队能保证对方不攻击的逻辑依据是什么？依这个逻辑，你那句话岂不应该理解为“有航母能保证对方不攻击你”？

“中国有航母对中国开战，需要攻击中国的目标，中国有航母，还是一样，并没有质的区别”。这是你原话，你试图否定航母的理由就是这个。就是中国的目标是否被攻击，不是么？不能保证中国的目标不受攻击就没用，是么？那整个军队也做不到，你是不是要否定军队价值了？你以后的回答别脱离这个话题。我从来没有保证什么，是你在要求。而且，军队不能没有海军，海军不能没有航母，对海军而言，航母是生存能力的前提，没有生存能力，你抗击什么啊？

你怎么连这么简单的中文都不能理解？我的意思明明是敌人的需要，敌人需要攻击中国的目标，是指敌人的需要，不是中国是否被攻击的结果。由此引出的含义也是中国没有航母，对中国开展需要攻击的其他目标，有航母则需要攻击中国的航母加其他目标，只有量的区别，没有质的区别，多攻击一个目标而已。我没有说不能保证不被攻击就没用，而是航母达不到降低美国的参战几率，就不应该以造航母能降低美国50%的参战几率作为造航母的理由。倒是你，经常发表有“没有航母的海军无用”之嫌的言论。我当然有要求，但你显然不知道我的要求。军队不能没有海军，海军不能没有航母，对海军而言，航母是生存能力的前提，没有生存能力，====这是一段哲学性的结论，请你为你的结论提供依据。当军队、海军的解释权落到你受里，你再这么说也不迟。

是啊，敌人需要进攻中国的目标，这是你否定航母的理由。那么你需要的武器呢？是不是有了以后，敌人就不需要进攻中国的目标了？没有航母的海军无用，这是当今海上交战技术决定的，我这话有什么问题？防空靠什么，主要是航母，反舰靠什么，主要是航母，反潜一样主要靠航母。你没有航母，首先就是海军没法生存，怎么用？什么就哲学性的结论了？这是哲学性的？你有病吧。

我在这里并没有否定航母，只是否定以中国造航母能降低美国50%的参战几率作为造航母的这个理由本身。在近海，防空可以用陆基机，一切都可以用其他，所以你那是错误的。那你说是什么性质的结论？现实性的？很好，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。

大家都知道这个啊!不过他的战术能力也是暴强的啊!!!

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-3-23 16:49:00的发言： 我在这里并没有否定航母，只是否定以中国造航母能降低美国50%的参战几率作为造航母的这个理由本身。在近海，防空可以用陆基机，一切都可以用其他，所以你那是错误的。那你说是什么性质的结论？现实性的？很好，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。</div>近海？为什么你要考虑近海？包括近海在内，没有航母能行么？中国海军对近海的定义是超过陆基航空兵作战范围的。你没有航母，那什么防空？舰空导弹？脱离空中平台的支援，你舰空导弹构成的防御半径才多大？连人家飞机都碰不上。你反什么舰？连反舰导弹都没发射，就被人家飞机消灭光了。还反潜？你没有空中力量，人家潜艇就算是浮在水面上对你发射反舰导弹，你能发现么？发现距离够么？你以为潜艇还要进入你舰载声呐的搜索范围？

经过本观察员判断,JCFERRET为首的航母派占上风!支持

我国的航母主要是起牵制敌人兵力和威慑小国的作用

<div class="quote">以下是引用清平在2006-3-23 18:41:00的发言： 我国的航母主要是起牵制敌人兵力和威慑小国的作用</div>准确说，是构筑海军的基本框架，以适应从岸防到近海近洋，直至远洋作战的转变。

[em01]HM还是要有的

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-3-23 18:45:00的发言： <div class="quote">以下是引用清平在2006-3-23 18:41:00的发言： 我国的航母主要是起牵制敌人兵力和威慑小国的作用</div>准确说，是构筑海军的基本框架，以适应从岸防到近海近洋，直至远洋作战的转变。</div>我的看法是现在目前还是刚从岸防转入近海的阶段，突破了第一岛链才是能进洋。目前的阶段航母的作用比和航母的成本不成比例，也就是航母不适合现阶段。

听山人的谬论我都听腻了，现在一看到山人出现我就头疼．说话一点逻辑都没有，分析问题不全面，以偏概全，思路狭隘，不值一驳．

刘华清说看不到中国的航母死不瞑目，看来他老人家......

<div class="quote">以下是引用周华健在2006-3-23 9:25:00的发言： 没有航母它100%干涉,有了它干涉的可能性就降到50%以下. Q嬵??u% 如果弹道导弹打航母技术能与我们自己的航母结合,美军100%不干涉.战术战略都不存在可能性了. </div>周天王DX:这个理论貌视国国兄弟头象的那个大大在上个世界60年代追破捧的说哈.

中国海军对近海的定义是超过陆基航空兵作战范围的。====如果此定义属实，那么近海就是一个动的概念，在J-7时代应该200来公里之外，现在主要是J-8-2、J-11、J-10、飞豹，应该扩大到了600-800公里。将来J-8-2、J-11、J-10、飞豹的数量将逐渐增加到1000多架，预警机、加油机分别增加到50来架、30来架只是时间问题，那时就应该在大概1000公里之外了，而琉球群岛正好在1000公里的距离上。要再向前发展，有5件事是必须作成的，1.中国的综合国力达到美日国力之和的1/3；2.年均军费开支达到同期美日军费开支总额的40%左右；3.全军的实力达到与美日在西太平洋常驻军力相当的水平；4.造一批航母；5.琉球群岛。前3件是不可能在2040年以前作成的，即使马上造航母，也不大可能在2030年以前作成，不考虑核武器，第五件在205年以前不可能作成，考虑日本会在琉球可能沦陷时动员生产能力造核武器和载具，进而用核武器保为卫琉球，因此永远都不可能有效占领琉球。造航母和走向1000公里之外的差别是如此巨大，至少在2050年以前不可能做到，那么为何非要在2030年就造这么多航母，为什么等到2040年造够又不可以呢？假设你的定义是正确的，那么我应该把“在近海”三个字去掉,因为走向那个“近海”的时间太遥远了，我们还是谈现实一点的问题，在第一岛链以内海域，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。我们显然跑题太远了。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-3-23 18:16:00的发言： <div class="quote">以下是引用山人0504在2006-3-23 16:49:00的发言： 我在这里并没有否定航母，只是否定以中国造航母能降低美国50%的参战几率作为造航母的这个理由本身。在近海，防空可以用陆基机，一切都可以用其他，所以你那是错误的。那你说是什么性质的结论？现实性的？很好，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。</div>近海？为什么你要考虑近海？包括近海在内，没有航母能行么？中国海军对近海的定义是超过陆基航空兵作战范围的。你没有航母，那什么防空？舰空导弹？脱离空中平台的支援，你舰空导弹构成的防御半径才多大？连人家飞机都碰不上。你反什么舰？连反舰导弹都没发射，就被人家飞机消灭光了。还反潜？你没有空中力量，人家潜艇就算是浮在水面上对你发射反舰导弹，你能发现么？发现距离够么？你以为潜艇还要进入你舰载声呐的搜索范围？</div>是哦是哦，没有航母，中国快投降吧 不过可惜你生在中国，中国呢，潜艇还是大头，航母阿，造1，2 个练习练习，所以还是选潜艇为专业方向保险阿

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-3-25 23:24:00的发言： 中国海军对近海的定义是超过陆基航空兵作战范围的。====如果此定义属实，那么近海就是一个动的概念，在J-7时代应该200来公里之外，现在主要是J-8-2、J-11、J-10、飞豹，应该扩大到了600-800公里。将来J-8-2、J-11、J-10、飞豹的数量将逐渐增加到1000多架，预警机、加油机分别增加到50来架、30来架只是时间问题，那时就应该在大概1000公里之外了，而琉球群岛正好在1000公里的距离上。要再向前发展，有5件事是必须作成的，1.中国的综合国力达到美日国力之和的1/3；2.年均军费开支达到同期美日军费开支总额的40%左右；3.全军的实力达到与美日在西太平洋常驻军力相当的水平；4.造一批航母；5.琉球群岛。前3件是不可能在2040年以前作成的，即使马上造航母，也不大可能在2030年以前作成，不考虑核武器，第五件在205年以前不可能作成，考虑日本会在琉球可能沦陷时动员生产能力造核武器和载具，进而用核武器保为卫琉球，因此永远都不可能有效占领琉球。造航母和走向1000公里之外的差别是如此巨大，至少在2050年以前不可能做到，那么为何非要在2030年就造这么多航母，为什么等到2040年造够又不可以呢？假设你的定义是正确的，那么我应该把“在近海”三个字去掉,因为走向那个“近海”的时间太遥远了，我们还是谈现实一点的问题，在第一岛链以内海域，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。我们显然跑题太远了。</div>增加飞机可以，你怎么部属？一个机场就那么多架，你想无限修机场？ 岸基飞机是不能用空中加油这种方法保持长时间不间断的远距离CAP的。

<div class="quote">以下是引用jinan541在2006-3-25 23:49:00的发言： <div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-3-23 18:16:00的发言： <div class="quote">以下是引用山人0504在2006-3-23 16:49:00的发言： 我在这里并没有否定航母，只是否定以中国造航母能降低美国50%的参战几率作为造航母的这个理由本身。在近海，防空可以用陆基机，一切都可以用其他，所以你那是错误的。那你说是什么性质的结论？现实性的？很好，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。</div>近海？为什么你要考虑近海？包括近海在内，没有航母能行么？中国海军对近海的定义是超过陆基航空兵作战范围的。你没有航母，那什么防空？舰空导弹？脱离空中平台的支援，你舰空导弹构成的防御半径才多大？连人家飞机都碰不上。你反什么舰？连反舰导弹都没发射，就被人家飞机消灭光了。还反潜？你没有空中力量，人家潜艇就算是浮在水面上对你发射反舰导弹，你能发现么？发现距离够么？你以为潜艇还要进入你舰载声呐的搜索范围？</div>是哦是哦，没有航母，中国快投降吧 不过可惜你生在中国，中国呢，潜艇还是大头，航母阿，造1，2 个练习练习，所以还是选潜艇为专业方向保险阿</div>你是学潜艇的，有这种情绪化的思想不奇怪。 我可不打算让中国投降，所以潜艇是大头这种思路，我决不认可。

什么叫就那么多机场，什么叫一个机场就那么多飞机？我沿海正面大多数宽500公里，纵深300公里的地区内，都有足以驻扎700来架战机的10来个机场。你依旧在回避问题，近海到底是不是一个动的概念？是不是一个地理词汇？和平时期不需要不间断的在1000公里外巡逻，战时只有在1000公里外部署舰艇才需要巡逻，我为什么要去那么多的地方巡逻？你为什么不回答这两个问题1.造航母和走向1000公里之外的差别是如此巨大，至少在2050年以前不可能做到，那么为何非要在2030年就造这么多航母，为什么等到2040年造够又不可以呢？2.假设你的定义是正确的，那么我应该把“在近海”三个字去掉,因为走向那个“近海”的时间太遥远了，我们还是谈现实一点的问题，在第一岛链以内海域，你拿出没有航母，不能防空反潜反舰的现实性依据来。

700架飞机？一个机场驻扎一个整师？你以为机场可以随便造？谁见过这么点范围内造这么多大型空军基地的？今天不动手，2040年怎么可能造够？今天动手已经有点晚了。还等？就说第一岛链内的反潜问题，潜艇现在是越来越安静了，靠水面舰艇的舰载声呐根本无力对抗潜艇，就在第一岛链内，靠岸基战斗机也不能保证反潜巡逻机的安全。只有航母能够提供空中掩护和随时待命的反潜机。

值勤的军用机场平时常驻一个团，需要是可以在短期内增加到两个团，骨干机场可以驻扎到一个师。2020-2040年，中国生产航母的速度，绝对不比2001-2020年生产驱逐舰慢，20年里生产装备4-6艘不是问题，如果在大连、上海、贵州等地同时开6座船坞造，更多。你别老说陆基机这也不能保证那也不能保证，然后再说航母这也不需要保证那也不需要保证。什么叫能够？为什么说陆基机时用“保证”，而说航母时则用“能够”？你怎么解释你的“能够”二字，是可能够是一定够的意思？是一艘航母还是多少艘航母“能够”？此时，又任何能够保证那些分散反潜的航母的安全？

现在谈论航空反潜的时候，是不是也考虑一下面对潜空导弹时反潜机的生存概率

漏斗子:航母更多的是一种战略手段漏斗子:国家有希望----霹雳手段镇藏独的胡锦涛一种非常有效的战略手段漏斗子:航母消息 [推荐] 漏斗子：在石油通道上护航航母是最划算的. [注意] 漏斗子：弹道导弹打航母，是海外和网上说出来的 ... 转漏斗子的歼十最伟大的意义，是国产的【漏斗子】漏斗子解答中国航母六大难题漏斗子：中国航母落户436厂漏斗子：对日本，我们现在不能急于露出战略上的底牌漏斗子鬼子要主动出击了日本每一个动作都是战略的一小 ...