超级军网M16与AK
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:55:09
M16的价格是AK的5~6倍</P>
M16公差小, 准确性优于AK</P>
可靠性则是AK优于M16</P>M16的价格是AK的5~6倍</P>
M16公差小, 准确性优于AK</P>
可靠性则是AK优于M16</P>
M16公差小, 准确性优于AK</P>
可靠性则是AK优于M16</P>M16的价格是AK的5~6倍</P>
M16公差小, 准确性优于AK</P>
可靠性则是AK优于M16</P>
<P>不得不说 你太小看CD人的素质</P>
<P>哎......慢慢来吧 <<从加州到北京>></P><P>从菜鸟到高手(不是精通)都是有过成的.国内媒体的无知</P><P>各种军事类书刊内容的复杂与不统一造成了许多多问题.</P>
<B>以下是引用<I>蹄子</I>在2004-8-27 18:03:00的发言：</B>
M16的价格是AK的5~6倍
M16公差小, 准确性优于AK
<p>
可靠性则是AK优于M16
<p>
<P>M16的单发精度好，不仅仅是因为公差控制的好。
<P>最主要还是结构上的原因。
<P>不过斯通纳有一句话：现在步枪的靶场精度都要比战场上的精度好十倍以上。
<P>其实精度上的差距没有想象中的那么大——AK74的连射精度甚至还有优势呢！
<P>只不过历来拿AK系同手拿M16系的美军作战的人的技战术素养，装备水平都不如美军罢了。</P>
这种帖子兄弟就不用这么卖力了
M16的精度是2+ 分(1度=60分)</P>7.62X39mm AK的精度是4分以上</P>5.45X39好一点</P>
兄台有所不知，小弟在CD也有些年时日了，很多后到的兄弟都要比我的积分多，实在有点过不去，决定往前赶一赶，而本人又不愿在这用“顶！”来敷衍过去，所以才如此。
呵呵~~~~的文章都比你多
M16的direct gas管对枪管谐振的影响较小,精度佳但污染枪内较大</P>AK的long stroke影响枪管谐振与重心移动 , 但是可靠</P>
知道你还发!!!!
M16排除故障时, 最讨厌长长的枪机卡在机匣与枪扥之间, 机匣打不开<p></p></P>AK的机匣盖很容易开</P>
<P>我鄙视说AK和M16的人。CS打的太多了啊。M16A1有AK74准吗？</P>
<P>CS里AK才比M16准呢！AK我不喜欢，主要是因为射速太慢，精度不够，最主要的还是不方便添加设备：激光指示器，瞄准镜，手电等。现在化的战争靠机械瞄准，靠光光的枪杆冲锋是不够的。</P><P>这个问题其实很简单。AK优势是便宜和耐用，发展中国家不得不装备的。</P>[em03]
<P>
</P>
<P> QQ 398987190
</P>
</P><P> QQ 398987190
</P>
另一种形式的对比：斯通纳有别墅有汽车有游艇有小型飞机，而卡拉斯尼柯夫现在要“卖酒”度日。[em01]
<B>以下是引用<I>8错</I>在2004-10-19 13:45:00的发言：</B>
<P>CS里AK才比M16准呢！AK我不喜欢，主要是因为射速太慢，精度不够，最主要的还是不方便添加设备：激光指示器，瞄准镜，手电等。现在化的战争靠机械瞄准，靠光光的枪杆冲锋是不够的。</P>
<P>这个问题其实很简单。AK优势是便宜和耐用，发展中国家不得不装备的。</P>[em03] 照你的思路，g11最好！什么叫做不得不阿！
还是喜欢ak,m16的结构和弹药决定了它的可靠性不可能很高,这可是要命的缺点呀.还有就是贴孔式瞄具天黑时没有缺口式的好用(光线暗时贴孔式的几乎无法瞄准)