超级军网老调重弹 ：M16系列与AK系列谁更猛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:36:14
<P>我和一个朋友讨论AK和M16谁更好。</P>
<P>他认为M16根本没法和AK比，而且M16上的各种装置都是多余的，只能加重枪的重量，使士兵负担更大。</P>
<P>我认为是M16和AK各有长处。</P>
<P>请大家帮我怎么反驳他的论点（我认为二者个有所长）</P>
<P>请各位不惜赐教。愿超大赐于我力量吧~~~~~我是五四新青年！！！</P>
<P>他认为M16根本没法和AK比，而且M16上的各种装置都是多余的，只能加重枪的重量，使士兵负担更大。</P>
<P>我认为是M16和AK各有长处。</P>
<P>请大家帮我怎么反驳他的论点（我认为二者个有所长）</P>
<P>请各位不惜赐教。愿超大赐于我力量吧~~~~~我是五四新青年！！！</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-11 13:27:28编辑过]
<P>他认为M16根本没法和AK比，而且M16上的各种装置都是多余的，只能加重枪的重量，使士兵负担更大。</P>
<P>我认为是M16和AK各有长处。</P>
<P>请大家帮我怎么反驳他的论点（我认为二者个有所长）</P>
<P>请各位不惜赐教。愿超大赐于我力量吧~~~~~我是五四新青年！！！</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-11 13:27:28编辑过]
<P>我和一个朋友讨论AK和M16谁更好。</P><P>他认为M16根本没法和AK比，而且M16上的各种装置都是多余的，只能加重枪的重量，使士兵负担更大。</P>
<P>我认为是M16和AK各有长处。</P>
<P>请大家帮我怎么反驳他的论点（我认为二者个有所长）</P>
<P>请各位不惜赐教。愿超大赐于我力量吧~~~~~我是五四新青年！！！</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-11 13:27:28编辑过]
希望各位高手不吝赐教啊
<P>恕我直言，讨论AK系列与M16系列谁更厉害这种问题实在是毫无意义。AK枪族与M16枪族在现代战场上被证明都是非常优秀的作战枪支，各有各的优点，但也暴露出了各自的问题。这是不可避免的，世上没有十全十美的枪。它们之间不存在谁比谁更厉害的问题，因为彼此都是优秀的。</P><P>但最重要的一点不能忽略，枪械是由人来操作的，一支枪是否能在实战中发挥出它应有的性能是由使用它的人来决定的。同样是使用AK系列，俄罗斯的士兵就比伊拉克人能更好的发挥出AK的威力；同样是用M16A2，美军就比东南亚国家的士兵用得好，这就是士兵素质的问题。再好的枪，到了那些散兵游勇的手里，怎么可能会有强大的威力呢，无外乎乱扣扳机，子弹乱射而已。</P><P>那些说AK绝对比M16好或是M16绝对比AK好的人都是把CS当成教科书用了，分不清现实与虚幻。了解枪械的人是不会说出那些类似的话来的。</P><P>这是我的想法，可能败坏了楼主发帖的兴致，实在是非常的抱歉。
</P>
</P>
<P>楼上正解</P><P>这种问题在几乎所有杂志里面都有菜鸟问。</P><P>编辑人员基本都是回答无法比较的。</P>
同意九楼哦，不过以AK47四公斤多的空重确实太重了
我认为AK-74较优秀。
我也同意楼上的
<P>没关系~~我也不是讨论谁更优秀~~~没看我的观点吗？——我认为他们各有所长。</P><P>只是想请大家给我些材料，帮我和 他辩一辩~~~</P>
<P>我那同学认为M16简直差的没发说，根本和AK无法相比。还说二战后美国就没生产出好枪。</P><P>——请大家帮我驳到他~~</P>[em02]
<B>以下是引用<I>五四新青年</I>在2004-8-11 13:18:00的发言：</B>
<P>我那同学认为M16简直差的没发说，根本和AK无法相比。还说二战后美国就没生产出好枪。</P>
<P>——请大家帮我驳到他~~</P>[em02]
<P>我还觉得AK是垃圾呢，你同学不值一驳，各人有各人的看法，叫他去北美的网站看看人家真正玩枪的心得。</P>
<P>M4A1非常好！</P>
<P> 精度：M16好于AK</P><P> 价格：AK好于M16</P><P> 环境适应性：AK比M16强的多</P><P> 你根据你自己的情况自己比较吧。</P>
<B>以下是引用<I>五四新青年</I>在2004-8-11 13:18:00的发言：</B>
<P>我那同学认为M16简直差的没发说，根本和AK无法相比。还说二战后美国就没生产出好枪。</P>
<P>——请大家帮我驳到他~~</P>[em02]
<P>
<P>这样看来，我建议你还是别跟他讨论好了，你就算把所有数据和真实战例列出来，说再多他也不会接受的，除非你能拉他去靶场把这两种枪都放几枪试试，让他知道打真枪和玩游戏是截然不同的，那还差不多。</P>
<P>干脆你就着他的意识跟他讨论游戏得了，免得争得面红耳赤，还伤和气。所谓隔行如隔山，本来就是井水不犯河水，硬要弄在一起，浪费口水，吃力不讨好，这样的事我就做过，差点就变吵架了，真的是怕了那些人了！</P>[em06]
他单凭“越战美士兵丢M16捡AK”就说M16远比AK差[em06][em06]
<B>以下是引用<I>五四新青年</I>在2004-8-11 21:28:00的发言：</B>
他单凭“越战美士兵丢M16捡AK”就说M16远比AK差[em06][em06]
强烈建议你同学看书恶补，再来讨论
<P>楼主，如果你同学那么痴迷AK枪族，那你就给他出这几个问题：先找几张AK-47，AK-74，AK-74M，AKM，中国的56冲锋枪，81式步枪的图片，给他辨认；再问他AK-47与AK-74有何区别；各配用什么类型的子弹；滑膛武器还是线膛武器；膛线有几条。</P><P>这招屡试不爽，对付不懂装懂的人绝对有效。如果你的同学都能答得差不多对，那还是有发展前途的，否则就真的不适合跟他讨论军事问题了。</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-12 0:54:27编辑过]
<P>一百个同意９楼！</P><P>二次大战以来交战双方使用相同武器的例子比比皆是，关键在于使用武器的人。</P><P>客观地说，M16和AK４７不是一个时代的东西，从这点上来说，４７的生命力更强，但是M16的人机功能设计（后期型）不错。</P>
ak47好.简单,好用~
很难说这个问题！各有千秋！
ＡＫ无论是在战场的适应力还是在火力持续性上都好于ＭＩ６[em05]
<B>以下是引用<I>AH64</I>在2004-8-15 23:27:00的发言：</B>
ＡＫ无论是在战场的适应力还是在火力持续性上都好于ＭＩ６[em05]
<P>30:30你不识数啊</P>
Ｍ１６有Ａ３号枪？不知道！
这种话题提问本身就不严谨，没什么好争的！“谁比较猛”，可比较的地方多了去！击中要害都洗白。
<B>以下是引用<I>zixihuang</I>在2004-8-17 8:58:00的发言：</B>
Ｍ１６有Ａ３号枪？不知道！
<P>……</P>
区别CS迷和军迷的最好问题就是“AK-47还是AK-74”
<B>以下是引用<I>qingkong</I>在2004-8-12 0:48:00的发言：</B>
<P>首先,我只是一名爱好者,基本没有什么开枪的经历,只是在上高中军校结束后开过3枪56半,而且不知道打了几环.</P>
<P>我选了m16a3原因是因为它远距离比m4好一些,而小美也发现这个问题了,所以.........</P>
<P>没有选ak系列是因为我认为它所代表的那种设计思想好像有些过时了,毕竟,现在步枪用于实战的机会在减少,所以还是精度高一些的可能会占优势.而且我认为火力的强弱要看单位时间内打倒几个,而不是打出多少.<<黑鹰坠落>>(或者叫黑鹰行动)大家看过吧,在最后,美军对待索马里人的射击而采用的"躲避方式"让我印象很深啊.并且现在新研究的步枪不是都在提高精度吗?大家都在这么做,那么看来这点该是现在的当务之急了.</P>
<P>而且我认为m16要是把那个导气方式改改,那么应该会更好.(比如hkm4? [em07] )而且就是现在,它的可靠性应该也不会有问题.要不然没有人会使用它</P>
<P>而就是ak的老家也选用an了,尽管现在他钱少,装备的很少.</P>
<P>话说回来,要是开展人民战争那么ak 的低价格容易生产,较高的可靠性是有很大优势的.</P>
电影里的东西也相信啊,太天真了.记得DISCOVERY频道讲过这个问题.分析下来得出结论:m16相比ak47的优点1:射击精度高;2:重量轻;3:携弹量大.这是在射击场得出的结论.而在实战条件下呢?体现出ak47的优点:1:勤务性好;2:弹药威力大;3:枪械强度好.
AK74优胜明显
<P>m4更好，从先进性的角度说</P><P>ak系列更好，从国家财政来说</P><P>m4更好，从系统化来说</P><P>ak系列更好，从越战名声来说</P><P>m4更好，从特种部队的需要来说</P><P>……</P><P>不过一种枪械是以一个国家为背景的，ak与m系列分别代表了冷战时的苏联和美国，可是现在苏联倒了，美国还在，美国兵手里的枪换了一代又一代，附件想要什么有什么，俄罗斯的老ak却还不知道什么时候才开始有变化。所以，从前途来说，美式枪械更加光明。夸张点说，m999激光枪与ak0.333弹弓，你说哪个好？所以国力最重要。</P>
<P>如果叫我选的话！</P><P>我还是喜欢ＡＫ系列～！</P><P>毕竟出的名比Ｍ１６系列早嘛～！</P>
<P>要是相信电影，美国只要有几个兰搏就行了。靠，AK横扫，你找个人往同样方向跑了试试，打不死真的是出鬼了。</P>
<P>m4a1／m16a4，远远好于ak74...............当然这要是在训练有素的军人手中，在阿富汗米军的报告已经很清楚的说明了这一点。</P><P>越南战争中，米军扔掉的是m14</P>
<P>我喜欢AK100系列的</P>
<P>生产一把m16的成本要比ak47(74)高很多。因为m16设计上是火药气体直吹枪机，这对其枪机的耐腐蚀性能要求很高。</P><P>m16的可靠性要比ak47(74)差很多，同样是因为上面的设计问题造成的，其枪机和枪堂部分容易过热，火药残渣容易残留在枪机上加上弹壳锥度小从而容易造成枪机无法复位。可别以为其枪身旁边的枪机复位钮是多余的。</P><P>m16枪机和枪堂部分容易过热造成它无法长时间的连续射击，持续火力无法赶上ak。</P><P>m16就算把伸缩枪托收回来其长度也要比ak47(74)长的多的多。</P><P>做为军用枪支最主要的几项指标：造价、可靠性、精度这几项1、2项m16跟ak没的比，精度方面小口径的74不比m16差。</P><P>m16除了外型和后期的多功能导轨以外看不出它那点好。</P>