超级军网[转帖] 大陆渐进军事打击对抗渐进台独
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:19:16
（联合早报网讯）台湾的《中国时报》今天刊登亓乐义的专题报道，认为最近解放军没有动作，可能是处於一种对「渐进式军事打击」的厘清阶段，保留战略的主动权，跳脱以往处处受制於台的被动局面。
北京清华大学国际问题研究所所长阎学通大选过後接受本报专访就曾指出，台湾局势发展到今天地步，很大程度是因为台湾民众认为「台湾独立没有战争危险」，就像给病人吃的药剂量（意指解放军每次的军事反应）不够，吃的时间越长反而增加病人的抗体。他在字里行间表露今後对台「军事反应须超过军事演习水平」的紧迫感，如此才能让台湾民众充分认识台独带来的危险。
《中国时报》引述北京战略学者称，以「渐进式军事打击」因应「渐进式台独」有二个好处，其一可以降低台独万一走上一发不可收拾而出现大打的风险，宁可用小打避免大打，其二能积累对台军事准备工作以利平战转换。
报道说，最近两岸关系的气氛很不寻常，从去年陈水扁总统提出「公投制宪」，大陆既已认定此为打开台独法理之门的分水岭，但解放军没有任何针对性的威慑行动，即便今年初展开一连串三军联合演训，选前也显得异常低调，不禁引发诸多猜测，问题究竟出在哪里？
报道分析指出，实际上，大陆宣称「台独意味战争」存有盲点，它属於宣示性的最终战略威慑，缺乏因应「渐进式台独」的战略安排和手段，在军事运用和武力选择上也缺乏操作层面的政策延伸，比如一九九五年为反制李登辉访美，大陆在东海试射六枚战术导弹，隔年三月，台湾首度举行直选总统，二炮在基隆和高雄外海试射四枚导弹，落点一次比一次接近台湾，近乎「警告式打击」，威慑也有层次感。
但至此之後，「两国论」、「一边一国」、「公投制宪」乃至「去中国化」的陆续出现，从大陆角度看都是「渐进式台独」或「文化台独」，而且一次比一次严重，二炮却在每次转折时刻「缺席」而令人不解。担心美国的干涉固然有之，监於前次的导弹威慑不如预期也是因素，但最根本的问题在於对台军事威慑的底线不清，「我们的底线在哪里？」是解放军内部的共同疑惑，既然台独是渐进式的发展过程，中央就应在每个转折阶段前下决心实施「渐进式军事打击」，把军事威慑予以「战术化」，针对性要强，否则搞一些不痛不痒的演习，对台湾民众心理根本不起作用。
报道说，军内也有专家认为，「渐进式军事打击」不必然就是动武，而是示强於敌且近乎动武的一种军事压力，这比较符合中央现阶段「遏制台独」而非「解决台独」的对台基调，操作上比较可行，所谓「遏制台独」基本上就是维系两岸现状，和美国的战略利益并不冲突，应不致引起美国太大的介入。具体怎麽做？目前在军内是万马争鸣，需要一段自我厘清的过程，但时间不待人。诚如北京一位战略学者所言，如果台独问题在未来四年内失控，是对大陆意志、军力和处理政治和军事战略素质的最大考验。（联合早报网讯）台湾的《中国时报》今天刊登亓乐义的专题报道，认为最近解放军没有动作，可能是处於一种对「渐进式军事打击」的厘清阶段，保留战略的主动权，跳脱以往处处受制於台的被动局面。
北京清华大学国际问题研究所所长阎学通大选过後接受本报专访就曾指出，台湾局势发展到今天地步，很大程度是因为台湾民众认为「台湾独立没有战争危险」，就像给病人吃的药剂量（意指解放军每次的军事反应）不够，吃的时间越长反而增加病人的抗体。他在字里行间表露今後对台「军事反应须超过军事演习水平」的紧迫感，如此才能让台湾民众充分认识台独带来的危险。
《中国时报》引述北京战略学者称，以「渐进式军事打击」因应「渐进式台独」有二个好处，其一可以降低台独万一走上一发不可收拾而出现大打的风险，宁可用小打避免大打，其二能积累对台军事准备工作以利平战转换。
报道说，最近两岸关系的气氛很不寻常，从去年陈水扁总统提出「公投制宪」，大陆既已认定此为打开台独法理之门的分水岭，但解放军没有任何针对性的威慑行动，即便今年初展开一连串三军联合演训，选前也显得异常低调，不禁引发诸多猜测，问题究竟出在哪里？
报道分析指出，实际上，大陆宣称「台独意味战争」存有盲点，它属於宣示性的最终战略威慑，缺乏因应「渐进式台独」的战略安排和手段，在军事运用和武力选择上也缺乏操作层面的政策延伸，比如一九九五年为反制李登辉访美，大陆在东海试射六枚战术导弹，隔年三月，台湾首度举行直选总统，二炮在基隆和高雄外海试射四枚导弹，落点一次比一次接近台湾，近乎「警告式打击」，威慑也有层次感。
但至此之後，「两国论」、「一边一国」、「公投制宪」乃至「去中国化」的陆续出现，从大陆角度看都是「渐进式台独」或「文化台独」，而且一次比一次严重，二炮却在每次转折时刻「缺席」而令人不解。担心美国的干涉固然有之，监於前次的导弹威慑不如预期也是因素，但最根本的问题在於对台军事威慑的底线不清，「我们的底线在哪里？」是解放军内部的共同疑惑，既然台独是渐进式的发展过程，中央就应在每个转折阶段前下决心实施「渐进式军事打击」，把军事威慑予以「战术化」，针对性要强，否则搞一些不痛不痒的演习，对台湾民众心理根本不起作用。
报道说，军内也有专家认为，「渐进式军事打击」不必然就是动武，而是示强於敌且近乎动武的一种军事压力，这比较符合中央现阶段「遏制台独」而非「解决台独」的对台基调，操作上比较可行，所谓「遏制台独」基本上就是维系两岸现状，和美国的战略利益并不冲突，应不致引起美国太大的介入。具体怎麽做？目前在军内是万马争鸣，需要一段自我厘清的过程，但时间不待人。诚如北京一位战略学者所言，如果台独问题在未来四年内失控，是对大陆意志、军力和处理政治和军事战略素质的最大考验。
北京清华大学国际问题研究所所长阎学通大选过後接受本报专访就曾指出，台湾局势发展到今天地步，很大程度是因为台湾民众认为「台湾独立没有战争危险」，就像给病人吃的药剂量（意指解放军每次的军事反应）不够，吃的时间越长反而增加病人的抗体。他在字里行间表露今後对台「军事反应须超过军事演习水平」的紧迫感，如此才能让台湾民众充分认识台独带来的危险。
《中国时报》引述北京战略学者称，以「渐进式军事打击」因应「渐进式台独」有二个好处，其一可以降低台独万一走上一发不可收拾而出现大打的风险，宁可用小打避免大打，其二能积累对台军事准备工作以利平战转换。
报道说，最近两岸关系的气氛很不寻常，从去年陈水扁总统提出「公投制宪」，大陆既已认定此为打开台独法理之门的分水岭，但解放军没有任何针对性的威慑行动，即便今年初展开一连串三军联合演训，选前也显得异常低调，不禁引发诸多猜测，问题究竟出在哪里？
报道分析指出，实际上，大陆宣称「台独意味战争」存有盲点，它属於宣示性的最终战略威慑，缺乏因应「渐进式台独」的战略安排和手段，在军事运用和武力选择上也缺乏操作层面的政策延伸，比如一九九五年为反制李登辉访美，大陆在东海试射六枚战术导弹，隔年三月，台湾首度举行直选总统，二炮在基隆和高雄外海试射四枚导弹，落点一次比一次接近台湾，近乎「警告式打击」，威慑也有层次感。
但至此之後，「两国论」、「一边一国」、「公投制宪」乃至「去中国化」的陆续出现，从大陆角度看都是「渐进式台独」或「文化台独」，而且一次比一次严重，二炮却在每次转折时刻「缺席」而令人不解。担心美国的干涉固然有之，监於前次的导弹威慑不如预期也是因素，但最根本的问题在於对台军事威慑的底线不清，「我们的底线在哪里？」是解放军内部的共同疑惑，既然台独是渐进式的发展过程，中央就应在每个转折阶段前下决心实施「渐进式军事打击」，把军事威慑予以「战术化」，针对性要强，否则搞一些不痛不痒的演习，对台湾民众心理根本不起作用。
报道说，军内也有专家认为，「渐进式军事打击」不必然就是动武，而是示强於敌且近乎动武的一种军事压力，这比较符合中央现阶段「遏制台独」而非「解决台独」的对台基调，操作上比较可行，所谓「遏制台独」基本上就是维系两岸现状，和美国的战略利益并不冲突，应不致引起美国太大的介入。具体怎麽做？目前在军内是万马争鸣，需要一段自我厘清的过程，但时间不待人。诚如北京一位战略学者所言，如果台独问题在未来四年内失控，是对大陆意志、军力和处理政治和军事战略素质的最大考验。（联合早报网讯）台湾的《中国时报》今天刊登亓乐义的专题报道，认为最近解放军没有动作，可能是处於一种对「渐进式军事打击」的厘清阶段，保留战略的主动权，跳脱以往处处受制於台的被动局面。
北京清华大学国际问题研究所所长阎学通大选过後接受本报专访就曾指出，台湾局势发展到今天地步，很大程度是因为台湾民众认为「台湾独立没有战争危险」，就像给病人吃的药剂量（意指解放军每次的军事反应）不够，吃的时间越长反而增加病人的抗体。他在字里行间表露今後对台「军事反应须超过军事演习水平」的紧迫感，如此才能让台湾民众充分认识台独带来的危险。
《中国时报》引述北京战略学者称，以「渐进式军事打击」因应「渐进式台独」有二个好处，其一可以降低台独万一走上一发不可收拾而出现大打的风险，宁可用小打避免大打，其二能积累对台军事准备工作以利平战转换。
报道说，最近两岸关系的气氛很不寻常，从去年陈水扁总统提出「公投制宪」，大陆既已认定此为打开台独法理之门的分水岭，但解放军没有任何针对性的威慑行动，即便今年初展开一连串三军联合演训，选前也显得异常低调，不禁引发诸多猜测，问题究竟出在哪里？
报道分析指出，实际上，大陆宣称「台独意味战争」存有盲点，它属於宣示性的最终战略威慑，缺乏因应「渐进式台独」的战略安排和手段，在军事运用和武力选择上也缺乏操作层面的政策延伸，比如一九九五年为反制李登辉访美，大陆在东海试射六枚战术导弹，隔年三月，台湾首度举行直选总统，二炮在基隆和高雄外海试射四枚导弹，落点一次比一次接近台湾，近乎「警告式打击」，威慑也有层次感。
但至此之後，「两国论」、「一边一国」、「公投制宪」乃至「去中国化」的陆续出现，从大陆角度看都是「渐进式台独」或「文化台独」，而且一次比一次严重，二炮却在每次转折时刻「缺席」而令人不解。担心美国的干涉固然有之，监於前次的导弹威慑不如预期也是因素，但最根本的问题在於对台军事威慑的底线不清，「我们的底线在哪里？」是解放军内部的共同疑惑，既然台独是渐进式的发展过程，中央就应在每个转折阶段前下决心实施「渐进式军事打击」，把军事威慑予以「战术化」，针对性要强，否则搞一些不痛不痒的演习，对台湾民众心理根本不起作用。
报道说，军内也有专家认为，「渐进式军事打击」不必然就是动武，而是示强於敌且近乎动武的一种军事压力，这比较符合中央现阶段「遏制台独」而非「解决台独」的对台基调，操作上比较可行，所谓「遏制台独」基本上就是维系两岸现状，和美国的战略利益并不冲突，应不致引起美国太大的介入。具体怎麽做？目前在军内是万马争鸣，需要一段自我厘清的过程，但时间不待人。诚如北京一位战略学者所言，如果台独问题在未来四年内失控，是对大陆意志、军力和处理政治和军事战略素质的最大考验。