求各位学霸科谱一下TG和毛子的发射塔系统各有什么优缺点

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 20:14:16

虽说TG的航天技术有部分是师从毛子，但看了TG的发射塔系统看着就着一个大房子里包着火箭，发射时，房子分开露出火箭发射，好像很方便的样子，而火箭也是整枚垂直转运的。。而看了毛子的发射架，看着很简单的样子，好像火箭也是直接在发射塔架上安装的。别的国家的发射塔架好像也比TG的简单。。我想问一下，各种发射塔架有什么不同特点，优点和缺点是什么。TG为什么会形成这样的发射塔。。是不是说毛子的简单，在紧急情况下，毛子建一个发射场就会快很多？虽说TG的航天技术有部分是师从毛子，但看了TG的发射塔系统看着就着一个大房子里包着火箭，发射时，房子分开露出火箭发射，好像很方便的样子，而火箭也是整枚垂直转运的。。而看了毛子的发射架，看着很简单的样子，好像火箭也是直接在发射塔架上安装的。别的国家的发射塔架好像也比TG的简单。。我想问一下，各种发射塔架有什么不同特点，优点和缺点是什么。TG为什么会形成这样的发射塔。。是不是说毛子的简单，在紧急情况下，毛子建一个发射场就会快很多？

不知道毛粉和毛黑会不会吵起来。

总体上应该毛子先进从它非常简洁准备过程很短就能看出来

但是毛子的好像有一个不足就是水平总装和竖直发射的状态是不一致的状态转移之间可能导致出现问题

MD的火箭也是垂直轉運發射的，兔子的目標是MD啊。主要還是垂直轉運火箭不需要重複調整。而且有個外殼罩著，下雨什麼的也不怕，工作人員的安全也有保證。

我敢肯定，lz没搞清塔架和厂房的问题啊

中国的三大航天基地中只有酒泉航天中心是采用的垂直总装，垂直转运，垂直检查的“三垂”模式；“三垂”模式的特点是快捷、误差小、检查方便（可以直接省去一道检查工序）、发射前准备时间少，对于发射窗口较小的发射有相当的好处。
在建的海南航天城肯定也是采用“三垂”模式。

hornblow 发表于 2011-12-30 17:50
中国的三大航天基地中只有酒泉航天中心是采用的垂直总装，垂直转运，垂直检查的“三垂”模式；“三垂”模式 ...
三垂比以前那种在发射台组装的老方法是减少了很多准备时间
不过和三平模式比就慢很多了

纸飞机发表于 2011-12-30 19:49
三垂比以前那种在发射台组装的老方法是减少了很多准备时间
不过和三平模式比就慢很多了

未必，2F是因为安全起见，上架后还要测试很长时间，把三垂的优势给抵消了。至于组装速度，差距没那么大。
倒是总装后测试那一道比较麻烦。

纸飞机发表于 2011-12-30 19:49
三垂比以前那种在发射台组装的老方法是减少了很多准备时间
不过和三平模式比就慢很多了

未必，2F是因为安全起见，上架后还要测试很长时间，把三垂的优势给抵消了。至于组装速度，差距没那么大。
倒是总装后测试那一道比较麻烦。

hornblow 发表于 2011-12-30 17:50
中国的三大航天基地中只有酒泉航天中心是采用的垂直总装，垂直转运，垂直检查的“三垂”模式；“三垂”模式 ...

酒泉603工位的套路也类似，不过转运距离很短，可看成“小三垂”。楼内完成全部总装测试工作，然后推出去直接打。

hornblow 发表于 2011-12-30 17:50
中国的三大航天基地中只有酒泉航天中心是采用的垂直总装，垂直转运，垂直检查的“三垂”模式；“三垂”模式 ...

酒泉603工位的套路也类似，不过转运距离很短，可看成“小三垂”。楼内完成全部总装测试工作，然后推出去直接打。

LiveLiub 发表于 2011-12-30 12:31
总体上应该毛子先进从它非常简洁准备过程很短就能看出来

但是毛子的好像有一个不足就是水平总装和 ...
除了毛子和冤大头棒子，再没有第三个国家用这种发射模式了。

miliamlau 发表于 2011-12-30 20:35
除了毛子和冤大头棒子，再没有第三个国家用这种发射模式了。
美国已经在用了……
新的猎鹰和金牛座II都用三平方式

维护方面，我觉得我们的好，装好后，转运到发射塔那里，没发射之前还是被包在一起，就算下雨也不怕淋着。可以做最后的测试。。
但好像成本很高，也很花时间的说。。。老毛子的好像是装好后，就露在外面了。。下雨也只能淋着。。。火箭也只是被四周几个铁架顶着，发射时就好像开花一样打开了。。

纸飞机发表于 2011-12-30 20:59
美国已经在用了……
新的猎鹰和金牛座II都用三平方式
全世界最坑爹的发射系统是大力神2的倾倒式勤务塔……

miliamlau 发表于 2011-12-30 20:35
除了毛子和冤大头棒子，再没有第三个国家用这种发射模式了。
那是因为别的国家都不会这种方式。
毛子早期也是三垂

问下,如果我们有土星5.我们现有的发射中心能发射不?

Delta IV的方式很巧妙的结合了三平和三垂的优点，CBC和上面级采用三平方式，在发射台起竖后再垂直组装载荷和SRB。ESA的Soyuz-ST和JAXA未来的H-X都将采用这种模式

2011-12-31 15:14 上传

猜一下，发射工位和准备工位分开，可以极大的减少发射台的占用时间。对当年毛子那种几天一枚甚至一天几枚的发射规模非常有用。而如果发射台准备，那有点推迟就很可能影响下一个任务。而垂直转运的，只怕下台让位也很麻烦。

但是对于发射频率不那么变态的，我觉得垂直就垂直吧，不一定要躺着。起竖设备也是要花钱，甚至添麻烦的。而垂直就位的发射台架平台多，有什么现调现整的很方便。

猜一下，发射工位和准备工位分开，可以极大的减少发射台的占用时间。对当年毛子那种几天一枚甚至一天几枚的发射规模非常有用。而如果发射台准备，那有点推迟就很可能影响下一个任务。而垂直转运的，只怕下台让位也很麻烦。

但是对于发射频率不那么变态的，我觉得垂直就垂直吧，不一定要躺着。起竖设备也是要花钱，甚至添麻烦的。而垂直就位的发射台架平台多，有什么现调现整的很方便。

毛子的发射台架不好那这世界上就没好的了，特别是配套的液压设备，知道兔子用的啥货吗？

cmj9808 发表于 2011-12-31 15:15
发射准备时间短，起竖后很快就发射了。
SpaceX的这个更简单，连围拢式的勤务塔都省了，水平转运时的支持 ...
这在目前当然是没问题的，但是未来要用猎鹰9发射龙式载人飞船就不行了

感觉毛子的三平模式，在形势吃紧的时候，可以快速的在简易发射场发射多枚火箭。。TG的这种方式在平时可以，可以减少损失，但是在非常时期可能就是一个麻烦了。光是那个围拢式的发射架就不是一时一刻能建起来。。所以我觉得TG也应该两手准备。。

三平模式证明是简单可靠滴。

各走各的路
如果要高效、战时发射还是要三平
不过貌似巨型火箭发射用的都是三垂
三平难度太大~
海南未来准备登月比较适合的还是三垂

科普
三平
三垂

魔天道发表于 2012-1-4 15:42
科普
三平
三垂
是指组装、转运、测试时的状态。

记得以前看过一个国内科幻小说，描述跟美毛打核战的时候，在洞库里面一枚一枚地生产火箭，造好了就拖出去干。
那时候在想，不知道这种火箭是怎么发射的。

应该两种都有，各有优缺点哪！

风不悲发表于 2012-1-4 15:37
各走各的路
如果要高效、战时发射还是要三平
不过貌似巨型火箭发射用的都是三垂

纸飞机发表于 2012-1-4 18:40

毛子威武霸气我服了

一笑方圆发表于 2011-12-31 13:40
那是因为别的国家都不会这种方式。
毛子早期也是三垂
这种东西对于大国来说有技术难度么？早期的三垂和现在有什么联系？无非就是用自己的东西顺手，处于可靠性和经济性考虑，不会轻易更换。苏联那套复杂的起竖装置足够抵消所谓的三平方式的经济性，美国人三垂的超大总装厂房也不可能废气不用，所以当然是用自己虽习惯的方式了。根本无所谓先进与否。

我觉得还是要看负载的质量而定.负载太大,水平转垂直后有问题,所以.

greyhond 发表于 2012-1-4 19:29
这种东西对于大国来说有技术难度么？早期的三垂和现在有什么联系？无非就是用自己的东西顺手，处于可靠性 ...
这才是工程的真相啊。
同为工程师，握手一下。

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-4 13:09
三平模式证明是简单可靠滴。

三平和三垂各有所长吧。

对于未来希望能够重复使用和逐步增多的载人任务，还是三垂模式更合适，这样状态更稳定，出问题概率更小。

老美的航天飞机如果用三平方式估计竖起会非常复杂，当然苏联人还是一如既往的采用了竖起方式来搞N-1，后来的能源号也是如此，不过这个实在是有点难度，所以估计还是竖起后再加注燃料。

工程上都是选择最合适有效的办法，在载人方面用三垂个人认为会更有利，尽量为人创造更可靠安全的环境。而大型、重型火箭本身比较重，加上发射数量较少，而竖起装置复杂，所以选择三垂方式把各部件组装到一块后再运输更合适。

个人认为中小型用三平方式合适，载人和大型、重型用垂直方式合适。

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-4 13:09
三平模式证明是简单可靠滴。

greyhond 发表于 2012-1-4 19:29
这种东西对于大国来说有技术难度么？早期的三垂和现在有什么联系？无非就是用自己的东西顺手，处于可靠性 ...
三垂发射一样有起竖装置

TSQ 发表于 2012-1-5 09:10
三平和三垂各有所长吧。

对于未来希望能够重复使用和逐步增多的载人任务，还是三垂模式更合适，这样 ...
能源号和暴风雪发来贺电。

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-5 11:55
能源号和暴风雪发来贺电。
这个俺知道，我写的内容不就也提到了能源号了吗？但这个能说明就好吗？这个只说明可以实现而已。

greyhond 发表于 2012-1-4 19:29
这种东西对于大国来说有技术难度么？早期的三垂和现在有什么联系？无非就是用自己的东西顺手，处于可靠性 ...
问题就是有技术难度啊，而且还是短期内无法攻克的技术难度

你以为中国不希望象苏联那样高效可靠的发射火箭，但三平的那套技术系统，除了苏联能掌握，其他国家都没有掌握，这就是事实
苏联连能源号这样的巨无霸都是用三平方式方式的，美国也根本做不到

前面有些人说的所谓三平的缺点，其实不符合事实，那根本不是三平的缺点，苏联一直用三平方式发射，其火箭发射的总次数遥遥领先世界，总的火箭发射成功率也是世界第一，其可靠性恰恰比三垂之类好。

倒是三垂之类的方式，要有复杂的发射架系统，火箭到位之后还要左调试右调试，无论发射效率还是可靠性来说都不如三平

TSQ 发表于 2012-1-5 12:34
这个俺知道，我写的内容不就也提到了能源号了吗？但这个能说明就好吗？这个只说明可以实现而已。
西方国家选择三垂的一个重要原因是使用大型SRB作为助推器，而SRB只能垂直组装和转运。

二页书发表于 2012-1-4 09:58
感觉毛子的三平模式，在形势吃紧的时候，可以快速的在简易发射场发射多枚火箭。。TG的这种方式在平时可以， ...
如果形势发展到攻击发射场，那发射场也就没什么用了。发射井和机动发射是主要力量。

TSQ 发表于 2012-1-5 12:34
这个俺知道，我写的内容不就也提到了能源号了吗？但这个能说明就好吗？这个只说明可以实现而已。
苏联用于载人任务的联盟号也一直是用三平方式吧，如果不算今年俄罗斯几次失败，联盟号火箭几乎就是不败金身，成功率最高的火箭

而且算总的火箭成功率，也还是苏俄的最高，这过去有统计

求各位学霸科谱一下TG和毛子的发射塔系统各有什么优缺点大家推测一下 TG的新款8×8 轮式步兵战车和毛子的BTR-90 ... 问一下，TG的06背心和毛子目前配发的战斗装具比较，优劣 ... 求科普：是不是毛子和TG的战斗机降落时都要放减速伞？综合简氏和各位老大以及杂志放出的风，斗胆猜测一下TG航 ... 请教一下各位炮霸和甲霸，土鳖的125和毛子的125炮本身有 ... 求各位造船大大，传授一下战舰舷窗和海浪等贴图的做法。求介绍一下一些系统介绍介绍武器发展史和二战类的书籍。 ... 求科普一下TG的电磁炮请教一下毛子的昨天和明天欢迎各位来探讨一下TG的旅大退役求科普一下宇航服的维生系统