讨论一个问题,M16的设计为什么有提把。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:45:55
小时候第一次见到M16的玩具枪时,印象最深的就是他那个提把了。但是接触一些战术书籍后发现美国人当年设计M16的提把与美军战术有冲突。
解放军的战术中,冲锋过程中是单手持枪。因而95步枪设计一个提把完全符合战术需求。但是美国人的战术是双手持枪,提把并没有实际功能。
斯通纳在设计M16的时候直接适用AR18那样的机械瞄准具就足够了,为何多此一举设计一个提把?小时候第一次见到M16的玩具枪时,印象最深的就是他那个提把了。但是接触一些战术书籍后发现美国人当年设计M16的提把与美军战术有冲突。
解放军的战术中,冲锋过程中是单手持枪。因而95步枪设计一个提把完全符合战术需求。但是美国人的战术是双手持枪,提把并没有实际功能。
斯通纳在设计M16的时候直接适用AR18那样的机械瞄准具就足够了,为何多此一举设计一个提把?
可能是考虑为了抬高瞄准基线,顺带兼顾了下题把功能.
应该为了中置拉机柄(开始的AR10拉机柄与现在95差不多)
回复 3# alex182


    楼上
装逼3你也买了
里面那个03和95视频你也看了
我很奇怪为什么95非要拿着提把匍匐?
这个是为了干废95而特意这么做的么?
如果拖枪握的是小握把前面一段,转换速度应该跟03差不多
装逼3这样做的目的是为了黑95么?
直枪托的缘故。。。你要有M-16或者他的模型的话,把脸凑到上面瞄准试试就知道了。。。哪怕是玩具枪也行。。。
或则讨论下, 对岸的T65, 为什么当初没有提把,后来的改型却加上了?

M16的固定提把, 也可以上光瞄的
renfeng 发表于 2010-3-27 11:50

那直接把瞄准具放高些不久够了,也没有必要用提把啊。
MP5也有直托型的,提高些瞄准具就解决问题了,也没设计提把。
既然瞄准线提高了,就无所谓暴露面积大的问题。。。

那么为啥不用已经提高的瞄准线获得更多的用途呢???比如说方便携枪???这就是提把设计的用意所在。。。

而这种框式的提把,从可靠性上来讲是最为可靠的结构之一,而且如果仅仅是把瞄具比如说照门放得很高,,使得枪上方有一个突起,使得这个突起很碍事儿,不便于出枪,也容易挂碰,而把照门埋入提拔之内,就要安全可靠甚多。。。

而最重要的是,瞄准延长线,就是射击时虽然是三点一线,也就是照门、准星、目标。。。但是如果照门与准星之间的有一个实物的延长线的话,则便于捕捉目标,而且快速射击的精度也会提升。。。

所以,许多直枪托都采用提拔设计不是没有原因的。。。
柴旭大王 发表于 2010-3-27 13:49

提高瞄具同时顺便弄个提把有什么不好,方便拿么
清明将近,探望斯通纳时顺便问问:D
nurongjingzhao 发表于 2010-3-27 11:45


    95为了承载瞄具搞个巨大的提把,无托的杯具

95为了承载瞄具搞个巨大的提把,无托的杯具
西秦掌柜 发表于 2010-3-27 15:01


95在彈匣裝彈時,使用那個提把平衡嗎?

因為小弟從未有機會實際體會.......
但單從外觀來看,似乎提把未必在重心中間.......
95为了承载瞄具搞个巨大的提把,无托的杯具
西秦掌柜 发表于 2010-3-27 15:01


95在彈匣裝彈時,使用那個提把平衡嗎?

因為小弟從未有機會實際體會.......
但單從外觀來看,似乎提把未必在重心中間.......

回复  alex182

装逼3这样做的目的是为了黑95么?
nurongjingzhao 发表于 2010-3-27 11:45



某校是主动投稿的,又不是按我们的要求摆拍的。如果有人能在一个月内提供反过来的视频,保证第4期就会采用。你知道干媒体最喜欢什么题材吗?是争议题材!:D
回复  alex182

装逼3这样做的目的是为了黑95么?
nurongjingzhao 发表于 2010-3-27 11:45



某校是主动投稿的,又不是按我们的要求摆拍的。如果有人能在一个月内提供反过来的视频,保证第4期就会采用。你知道干媒体最喜欢什么题材吗?是争议题材!:D
其实,我就觉得95不会存在出枪慢的问题。。。。为嘛呢?为嘛呢?到底是为嘛会这样呢?

应该为了中置拉机柄(开始的AR10拉机柄与现在95差不多)
alex182 发表于 2010-3-27 11:39



    是这样的,我来补图。最下面那把就是
200812114572773528.jpg
应该为了中置拉机柄(开始的AR10拉机柄与现在95差不多)
alex182 发表于 2010-3-27 11:39



    是这样的,我来补图。最下面那把就是
200812114572773528.jpg
回复 15# 天哪
这样拉机柄可以推吗?