超级军网有一个问题，为什么现在世界上的核电站基本都用压水堆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:50:16
以前在中国核电网上看过加拿大搞的坎杜堆的介绍，这是一种重水慢化压水堆，觉得这种堆型也不错，为什么国际上没几个国家用呢？重水堆有一个好处，就是核燃料的利用率高，据介绍能省三分之一的核燃料。同时还能生产钚，处理以后也能作为核燃料使用。
反正是压水堆和重水堆相比各有利弊。以前在中国核电网上看过加拿大搞的坎杜堆的介绍，这是一种重水慢化压水堆，觉得这种堆型也不错，为什么国际上没几个国家用呢？重水堆有一个好处，就是核燃料的利用率高，据介绍能省三分之一的核燃料。同时还能生产钚，处理以后也能作为核燃料使用。
反正是压水堆和重水堆相比各有利弊。
反正是压水堆和重水堆相比各有利弊。以前在中国核电网上看过加拿大搞的坎杜堆的介绍，这是一种重水慢化压水堆，觉得这种堆型也不错，为什么国际上没几个国家用呢？重水堆有一个好处，就是核燃料的利用率高，据介绍能省三分之一的核燃料。同时还能生产钚，处理以后也能作为核燃料使用。
反正是压水堆和重水堆相比各有利弊。
不同的产品各有利弊，在市场上是否占优势往往不完全是技术造成的。压水堆大行其道，很大程度上跟核电第二大国法国以压水堆为唯一选择有关。
也可以理解为成本因素，重水本身成本就高，而法国只用压水堆也意味着压水堆的技术支持会比较便利……
[美联社8月25日报道] 纽约州政府官员称，大量鱼因为印第安角核电站冷却系统而死亡，因此该电站冷却系统损害哈得孙河环境。当天的判决表明，电站的所有者Entergy Nuclear公司不必再提出环境影响结果，假如该公司对抗州政府要求建造昂贵的循环冷却塔，并使大型河流入口不再必要的命令。而闭式循环冷却塔可能耗资超过16亿美元。一份由美国核管会提供的清单表明，美国40个核电站反应堆在使用冷却塔，其中9个也需要大量的水。包括印第安角在内的另外64个反应堆则仅使用大量水。 Entergy Nuclear公司正在寻求延长印第安角电站反应堆运行到2030年的许可。此前的许可将在2013和2015年到期。假如新的冷却技术得以强制使用，只有在许可证被延长的情况下才会使用。
另外还有沸水堆，它和压水堆同属于轻水反应堆，但是只有日本自己用，也没有能够推广开。沸水堆也是有优点的，至少不会比压水堆查到哪里去。
我们就是在压水堆上下的功夫大，当然先是军用，然后民用的也只能在这个基础上转了。
想来其他国家也大致这个意思吧。
想来其他国家也大致这个意思吧。
成本问题，并不是最好的就最受市场青睐。从技术上讲，压水堆远不如重水堆和气冷堆，但后两者都没有形成规模，不是技术原因，而是成本问题。
为什么大家都用WINDOWS不用Macintosh?
为什么那么多人都开普桑不开BMW?[:a8:]
为什么那么多人都开普桑不开BMW?[:a8:]