超级军网请教山人关于FN57
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:18:28
我在D总的网站上看到过FN57加装消音器的图,请问它是否要改用亚音速弹,是否和国产06一样要改变自动方式以满足精度要求.06的设计师说性能不比FN57微声枪差,是否就是D总的网站上这种.我在D总的网站上看到过FN57加装消音器的图,请问它是否要改用亚音速弹,是否和国产06一样要改变自动方式以满足精度要求.06的设计师说性能不比FN57微声枪差,是否就是D总的网站上这种.
我对５７没有研究，但是超音速弹消音效果差，就我了解，那几乎是肯定的。
2# 山人256
我就是奇怪,以前没听过哪国军方用过FN57微声枪,为何我们的设计师会认为是一种标杆式的武器.
我就是奇怪,以前没听过哪国军方用过FN57微声枪,为何我们的设计师会认为是一种标杆式的武器.
1970lzn 发表于 2009-7-16 21:35 
大概是因为口径、性能、用途相近的高级货只有这一种吧。
大概是因为口径、性能、用途相近的高级货只有这一种吧。
1970lzn 发表于 2009-7-16 21:35
惭愧，我还没有听到哪位“我们的设计师”夸过57是什么标杆。:L
惭愧，我还没有听到哪位“我们的设计师”夸过57是什么标杆。:L
惭愧，我还没有听到哪位“我们的设计师”夸过57是什么标杆。:L
山人256 发表于 2009-7-17 08:59
山人老大大概不大看科普杂志的，市面上的杂志采访某某人，说起5.8微声的时候，一般确实是经常用57作为对比的对象的。也许不能说是什么标杆，但至少是经常挂在嘴边比较的。
如《轻兵器》当时采访06的总设计师，里面有一段。
另外，山人老大能不能抽空帮我解答下这个疑问？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=649000&extra=page%3D2
谢谢！
惭愧，我还没有听到哪位“我们的设计师”夸过57是什么标杆。:L
山人256 发表于 2009-7-17 08:59
山人老大大概不大看科普杂志的，市面上的杂志采访某某人，说起5.8微声的时候，一般确实是经常用57作为对比的对象的。也许不能说是什么标杆，但至少是经常挂在嘴边比较的。
如《轻兵器》当时采访06的总设计师，里面有一段。
另外，山人老大能不能抽空帮我解答下这个疑问？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=649000&extra=page%3D2
谢谢！
山人老大大概不大看科普杂志的，市面上的杂志采访某某人，说起5.8微声的时候，一般确实是经常用57作为对比的对象的。也许不能说是什么标杆，但至少是经常挂在嘴边比较的。
如《轻兵器》当时采访06的总设计师，里面 ...
dongzhibing 发表于 2009-7-17 09:37
呵呵，饶所长啊？一个项目由重量级人物牵头是很正常的，但“总师”不一定是设计师。
设计5.8手枪消音器的“设计师”，估计根本没有看过那个“标杆”，甚至相关资料都不一定研究过。
要说“标杆”，即使有，也是６７手枪。很简单，研制要求就是要ＰＫ掉老产品。
后面的问题，我没有研究过，没资格作答。
山人老大大概不大看科普杂志的，市面上的杂志采访某某人，说起5.8微声的时候，一般确实是经常用57作为对比的对象的。也许不能说是什么标杆，但至少是经常挂在嘴边比较的。
如《轻兵器》当时采访06的总设计师，里面 ...
dongzhibing 发表于 2009-7-17 09:37
呵呵，饶所长啊？一个项目由重量级人物牵头是很正常的，但“总师”不一定是设计师。
设计5.8手枪消音器的“设计师”，估计根本没有看过那个“标杆”，甚至相关资料都不一定研究过。
要说“标杆”，即使有，也是６７手枪。很简单，研制要求就是要ＰＫ掉老产品。
后面的问题，我没有研究过，没资格作答。
山人256 发表于 2009-7-17 09:56
这种事情在学术界特别是国内的学术界是司空见惯的了。
虽然您没回答我后面的疑问，不过还是要谢谢。
这种事情在学术界特别是国内的学术界是司空见惯的了。
虽然您没回答我后面的疑问，不过还是要谢谢。
8# dongzhibing
谢谢帮我把原文发出,我自己都找不到了.
谢谢帮我把原文发出,我自己都找不到了.
7# 山人256
06发射DCV05PK掉发射64减装药弹的67不奇怪,不过05冲发射DCV05能PK掉85微冲发射64微冲弹吗?请山人指教.
06发射DCV05PK掉发射64减装药弹的67不奇怪,不过05冲发射DCV05能PK掉85微冲发射64微冲弹吗?请山人指教.
1970lzn 发表于 2009-7-17 23:56
“指教”不敢当。按说我对05冲也不够了解，本来不该说的太多。
据我所知，05冲的消音器在当年选型的时候是个亮点，微声效果应该是胜过老产品的；至于威力，有专门的标准作为研制要求，比如一定距离上击穿头盔钢板加松木版，只要达到要求就算合格。
“指教”不敢当。按说我对05冲也不够了解，本来不该说的太多。
据我所知，05冲的消音器在当年选型的时候是个亮点，微声效果应该是胜过老产品的；至于威力，有专门的标准作为研制要求，比如一定距离上击穿头盔钢板加松木版，只要达到要求就算合格。
11# 山人256
明白了.谢谢指教.
明白了.谢谢指教.
7# 山人256
我看的科普文章,采访的设计师是蒲勇.
我看的科普文章,采访的设计师是蒲勇.
1970lzn 发表于 2009-7-20 14:25
不知是哪个单位的蒲勇？
不知是哪个单位的蒲勇？
这个蒲勇应该式饶德燊所长手下的人吧？
LZ应该是看的这篇文章 http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=105181
LZ应该是看的这篇文章 http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=105181
14# 山人256
文中没说,不过说他是06的设计师.
文中没说,不过说他是06的设计师.
1970lzn 发表于 2009-7-21 17:03
那就应该是236厂的蒲勇，是搞工艺出身的。
那就应该是236厂的蒲勇，是搞工艺出身的。
dongzhibing 发表于 2009-7-21 09:48
蒲勇应该不是很“能说”的人，估计这篇文章是结合采访的只言片语全新“创作”出来的“访谈”。:D
蒲勇应该不是很“能说”的人，估计这篇文章是结合采访的只言片语全新“创作”出来的“访谈”。:D
山人兄：
高速子弹的呼啸声明显，同时小口径弹一直依赖高速来获得杀伤能力，所以委员以为小口径弹实在不适合当消声弹。
高速子弹的呼啸声明显，同时小口径弹一直依赖高速来获得杀伤能力，所以委员以为小口径弹实在不适合当消声弹。
19# 新侨联委员
委员的疑问也正是我等的疑问,军方的指标是如何确定的,在可能的情况下请山人泄一泄.要不就象707/BIGBLU那样卖杂志也行啊:D
委员的疑问也正是我等的疑问,军方的指标是如何确定的,在可能的情况下请山人泄一泄.要不就象707/BIGBLU那样卖杂志也行啊:D
新侨联委员 发表于 2009-7-21 19:07
老办法，小口径微声弹也是采用低速的加重弹丸。
老办法，小口径微声弹也是采用低速的加重弹丸。
21# 山人256
关键是大家不明白小口径加重弹头后能取得什么效果,能否赶上较大口径的亚音速弹.比如9MM的DAP92弹,略减装药达到300M\秒的初速是否对目标的杀伤效果更好.在D总的网站上在介绍5.8MM系统时,说差一点儿就下马放弃了.正因为有微冲等后续研发计划,才坚持下来.而9MM一开始就没有后续计划.请教山人这是为何.而原5.8MM系统是为团以上官员准备的,为何会以它为基础开发冲锋枪系列.请指教.
关键是大家不明白小口径加重弹头后能取得什么效果,能否赶上较大口径的亚音速弹.比如9MM的DAP92弹,略减装药达到300M\秒的初速是否对目标的杀伤效果更好.在D总的网站上在介绍5.8MM系统时,说差一点儿就下马放弃了.正因为有微冲等后续研发计划,才坚持下来.而9MM一开始就没有后续计划.请教山人这是为何.而原5.8MM系统是为团以上官员准备的,为何会以它为基础开发冲锋枪系列.请指教.
1970lzn 发表于 2009-7-22 16:41
这个，老帖说过很多遍了吧？:L
这个，老帖说过很多遍了吧？:L
觉得微冲还是大点口径靠谱吧。。（猜的）小口径靠的是高速加翻滚。微冲本来速度就低。。。小口径唯一的优势就是。弹药小。连发猛射。
23# 山人256
请问哪个老贴,麻烦给个链接
请问哪个老贴,麻烦给个链接
LZ有图吗？