请教山人，06手枪与92～～～～

不能这样简单比较吧？
两种弹的初速大不一样，一个300出头，一个差不多480。06主要考虑与微声弹的能量匹配，92的初速要高得多，后座能量也不同。

06手枪？求科普！[:a6:]

难道.............06发射普通弹只是偶尔为之？

没啥说的 发表于 2010-9-25 22:02
可以用，但不保证性能完善，毕竟能量匹配要以微声弹为准。

06是。。。？

偶一直以为０６就是92加个螺纹·······{:3_82:}

回复 7# zhanying911


    92和06自动原理不同，又研制了个06原因就是为了可以螺接消声器，92天生不能螺接消声器

swat2000 发表于 2010-9-25 22:11


    06式微声手枪。上网自己搜吧，我不会发图

小儿科 发表于 2010-9-25 22:01


    不至于吧，06微声手枪嘛

92的马甲

看介绍，这玩意还用了4四年才搞出来，还是脱胎于92基础上……

mkv4 发表于 2010-9-25 22:24
９２的枪管是旋转的，０６的枪管不旋转．

详解国产新型QSW06式5.8毫米微声手枪
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-06-28/0732451756.html

06的瞄具好高，前瞄又跑到枪口帽上去了，还没导轨。 其他外观都差不多似的。。。

双筒 发表于 2010-9-26 07:24


    高么？……MK23的岂不是更高？……

不知道，看上去MK23好像没06这么高似的。 可能是MK23的套筒太肥太厚了。。。

双筒 发表于 2010-9-26 07:24
消音筒挡住瞄准线了，不得不加高。

山人256g 发表于 2010-9-26 08:45

问一下92和06 的价格那个高？06装备量少应该贵一些吧？
有无可能专门为92开发一种消音器？92的枪管旋转消音器不好在上面固定，能否把消音器固定在导轨上？

fengshou 发表于 2010-9-26 09:21
06的消音筒是钛合金的，价格高得多。
没有必要为92开发一种消音器，92弹的初速达到460~480，而超音速弹的消音效果很差。

山人256g 发表于 2010-9-26 09:48


    明白了，谢谢回答。。。

看看被雷打MODEL8000和PX4都没有装削阴器的，如果92一开始就不是设计成回转枪管，也许装削阴器就不需要重新设计了吧？

不旋转，不摆动，倒不是不可以。不过，９２弹的能量有点半高不低的，原来采用自由枪机结构有些震手，后来改用旋转延迟开锁，改善手感。

配合05微冲用的？

打死过几个敌人啊?

山人256g 发表于 2010-9-25 22:05

山人用06打过普通弹没有？感觉如何？

没事拿06打普通弹会挨削的{:wugu:}

被雷打自己的网站，关于PX4 Storm .45 ACP SD (Special Duty)的介绍，就说“加长枪管，适合添加螺纹”啊 (Barrel: Extended barrel, suitable for threading)。。。
http://www.berettausa.com/produc ... 9rd-and-2-10rd-mag/

我在youtube上找到一个Silencerco的视频，是一个他们的顾客，把自己的PX4 45ACP让他们给加上螺纹，然后装个消声器，试试打几枪以后是不是消声器就全松了。 他们试验了两种消声器，一种是普通圆筒形，还一种是他们的特殊扁平设计的Osprey。 结果是的确，几枪过后消声器有变松，但只是转了几十度，不影响使用。。。



下面是俺添加的一点解说 (优酷那儿有人让俺用中文解释一下视频内容)：
--
Silencerco Osprey 45的消声器的设计比较有特点。 第一，消声器的内部空间越大，消声效果越好。 但圆筒型消声器做的很粗，增加的高度会把瞄具轴线挡着。 枪就得换用高轮廓的瞄具。 Osprey消声器的体型瘦高，上部高度不高于普通瞄具，使用方便很多；第二，Osprey的外形不对称，拧紧以后有可能呵枪的侧面不平行。 厂家设计一种独特的凸轮杠杆cam lever，将其解锁，把消声器转到和枪身平行的位置，然后锁定。 以后每次装到枪是拧紧，都会保持平行的位置；第三，其他圆筒消声器因为比枪身更宽，不能直接插入枪套。 Osprey这个独特的扁平设计，宽度和所配枪身基本一样，可以直接插入下端开口的枪套，取用携带更方便。。。

被雷打Px4 Storm使用旋转枪管，取决于螺纹旋向，消声器会越打越松(或越紧)。 他们选择的螺纹是让消声器越来越松，不然打多了，消声器有可能拧不下来了。 视频中试验了两种消声器，一种是普通圆筒形的，另一个是他们的扁平设计Osprey。 可以看到的确是打过几枪就松了，但还可以继续使用。。。 室内的枪声，用了消声器还是很大，和电影上不使用消声器的枪声差不多。。。

看看被雷打MODEL8000和PX4都没有装削阴器的，dboy 发表于 2010-9-25 21:29

被雷打自己的网站，关于PX4 Storm .45 ACP SD (Special Duty)的介绍，就说“加长枪管，适合添加螺纹”啊 (Barrel: Extended barrel, suitable for threading)。。。
http://www.berettausa.com/produc ... 9rd-and-2-10rd-mag/

我在youtube上找到一个Silencerco的视频，是一个他们的顾客，把自己的PX4 45ACP让他们给加上螺纹，然后装个消声器，试试打几枪以后是不是消声器就全松了。 他们试验了两种消声器，一种是普通圆筒形，还一种是他们的特殊扁平设计的Osprey。 结果是的确，几枪过后消声器有变松，但只是转了几十度，不影响使用。。。



下面是俺添加的一点解说 (优酷那儿有人让俺用中文解释一下视频内容)：
--
Silencerco Osprey 45的消声器的设计比较有特点。 第一，消声器的内部空间越大，消声效果越好。 但圆筒型消声器做的很粗，增加的高度会把瞄具轴线挡着。 枪就得换用高轮廓的瞄具。 Osprey消声器的体型瘦高，上部高度不高于普通瞄具，使用方便很多；第二，Osprey的外形不对称，拧紧以后有可能呵枪的侧面不平行。 厂家设计一种独特的凸轮杠杆cam lever，将其解锁，把消声器转到和枪身平行的位置，然后锁定。 以后每次装到枪是拧紧，都会保持平行的位置；第三，其他圆筒消声器因为比枪身更宽，不能直接插入枪套。 Osprey这个独特的扁平设计，宽度和所配枪身基本一样，可以直接插入下端开口的枪套，取用携带更方便。。。

被雷打Px4 Storm使用旋转枪管，取决于螺纹旋向，消声器会越打越松(或越紧)。 他们选择的螺纹是让消声器越来越松，不然打多了，消声器有可能拧不下来了。 视频中试验了两种消声器，一种是普通圆筒形的，另一个是他们的扁平设计Osprey。 可以看到的确是打过几枪就松了，但还可以继续使用。。。 室内的枪声，用了消声器还是很大，和电影上不使用消声器的枪声差不多。。。

十几二十度，可以接受～～～～～不过共军肯定不干！

很久没打了，没什么印象，再者我的感觉比较迟钝——比06更小更轻并且是自由枪机发射普通弹的样枪，我也打过。:D

山人用06打过普通弹没有？感觉如何？
fengshou 发表于 2010-9-26 11:48

很久没打了，没什么印象，再者我的感觉比较迟钝——比06更小更轻并且是自由枪机发射普通弹的样枪，我也打过。:D

是啊，山人已经是老油条了，作小白鼠测试某些指标已经不适合了。就象当年学电视技术，关于图像质量，一定要找“略懂一些的非专业人员”。

性能差很多么？从外边看就是一样的

   主要还是车的丝距的问题，里面提到了如果车的丝距太小，容易拧上去就拧不下来。

   网上有人车了1/17 LH的丝拧上去打，就不会有这么严重的松动现象。

  
   使用能限位的QD式的消音器，也不会有松动现象。

被雷打自己的网站，关于PX4 Storm .45 ACP SD (Special Duty)的介绍，就说“加长枪管，适合添加螺纹”啊 ...
双筒 发表于 2010-9-26 14:50

   主要还是车的丝距的问题，里面提到了如果车的丝距太小，容易拧上去就拧不下来。

   网上有人车了1/17 LH的丝拧上去打，就不会有这么严重的松动现象。

  
   使用能限位的QD式的消音器，也不会有松动现象。

山人256g 发表于 2010-9-26 09:48

用低速弹消音效果是上去了，但威力就杯具了，再加上是才5.8mm的小口径轻弹头，威力更进一步成杯具中的杯具。。。

为什么的消音枪，不考虑.45 口径这个天生的低速弹消音弹？.45口径的普通大威力弹本身就是280m/s的低速弹，用它作为消音枪用弹，消音效果一样好的同时，威力换一点都不降。。。

就算因为总总原因不考虑.45 口径，为什么不在92式9mm弹头上下下功夫？虽然也要专门开发一低速弹，威力也要减些，但那么大的口径和那么重的弹头摆在哪里，威力肯定能比5.8的小口径轻弹头强得多。。。

papop 发表于 2010-9-29 08:48

5.8mm弹尖头，9mm弹圆头{:jian:}

什么意思？话请说全了。

判断枪弹威力，可不能光看个是尖头还是圆头，这是个最基本的轻武器常识。。。

5.8mm弹尖头，9mm弹圆头
swat191 发表于 2010-9-29 09:08

什么意思？话请说全了。

判断枪弹威力，可不能光看个是尖头还是圆头，这是个最基本的轻武器常识。。。

papop 发表于 2010-9-29 09:09


    穿甲啊,穿甲!!!

1）穿甲能力根本和 是不是尖弹头与否 没有直接关系！这也是个最基本的常识

2）威力包括了杀伤力，停止作用，穿甲能力，现在还多了穿墙等障碍物的能力等等许多个方面。。。只强调/考虑穿甲能力是非常片面的。。。

穿甲啊,穿甲!!!
raulluoster 发表于 2010-9-29 10:12

1）穿甲能力根本和 是不是尖弹头与否 没有直接关系！这也是个最基本的常识

2）威力包括了杀伤力，停止作用，穿甲能力，现在还多了穿墙等障碍物的能力等等许多个方面。。。只强调/考虑穿甲能力是非常片面的。。。

papop 发表于 2010-9-29 10:25
能量有富裕的时候，关系不大——比如92式手枪弹可以用平头钢芯。
要到极限的时候，关系就很大了——比如5.8重弹，就得用尖头钢芯。
至于各种穿甲弹，特别是大口径穿甲弹，基本都是尖头钢芯的。

他和我说的是“弹头”尖与否对穿甲能力的影响，不是说弹芯（穿甲钢芯）。。。

不过还是谢谢山人的解答！

能量有富裕的时候，关系不大——比如92式手枪弹可以用平头钢芯。
要到极限的时候，关系就很大了——比如 ...
山人256g 发表于 2010-9-29 10:37

他和我说的是“弹头”尖与否对穿甲能力的影响，不是说弹芯（穿甲钢芯）。。。

不过还是谢谢山人的解答！