超级军网韩副总理自信的很：萨德反导系统不会影响中韩贸易
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:00:08
【环球网报道 记者 李小飞】据韩联社2月22日报道，韩国经济副总理兼企划财政部长柳一镐22日在外媒记者座谈会上强调，韩美两国讨论向韩国部署萨德反导系统不会对中韩贸易等经济活动造成大的影响。
在被问及“部署萨德对中韩经济贸易的影响是否堪忧”时，柳一镐说，中国是韩国最大的经济伙伴，韩国仍须扩大对华出口，部署萨德与否属于政治领域的问题，政治归政治，经济归经济。
在谈到韩国政府将如何提振出口时，柳一镐说，尽管1月出口大幅下滑，但2月出口形势有所好转，尚未严重到须担心韩国企业产业竞争力的程度。柳一镐认为，油价下跌等价格因素是出口下滑的最大原因，政府和企业都在积极开拓伊朗等新市场。
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8585811.html【环球网报道 记者 李小飞】据韩联社2月22日报道，韩国经济副总理兼企划财政部长柳一镐22日在外媒记者座谈会上强调，韩美两国讨论向韩国部署萨德反导系统不会对中韩贸易等经济活动造成大的影响。
在被问及“部署萨德对中韩经济贸易的影响是否堪忧”时，柳一镐说，中国是韩国最大的经济伙伴，韩国仍须扩大对华出口，部署萨德与否属于政治领域的问题，政治归政治，经济归经济。
在谈到韩国政府将如何提振出口时，柳一镐说，尽管1月出口大幅下滑，但2月出口形势有所好转，尚未严重到须担心韩国企业产业竞争力的程度。柳一镐认为，油价下跌等价格因素是出口下滑的最大原因，政府和企业都在积极开拓伊朗等新市场。
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8585811.html
在被问及“部署萨德对中韩经济贸易的影响是否堪忧”时，柳一镐说，中国是韩国最大的经济伙伴，韩国仍须扩大对华出口，部署萨德与否属于政治领域的问题，政治归政治，经济归经济。
在谈到韩国政府将如何提振出口时，柳一镐说，尽管1月出口大幅下滑，但2月出口形势有所好转，尚未严重到须担心韩国企业产业竞争力的程度。柳一镐认为，油价下跌等价格因素是出口下滑的最大原因，政府和企业都在积极开拓伊朗等新市场。
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8585811.html【环球网报道 记者 李小飞】据韩联社2月22日报道，韩国经济副总理兼企划财政部长柳一镐22日在外媒记者座谈会上强调，韩美两国讨论向韩国部署萨德反导系统不会对中韩贸易等经济活动造成大的影响。
在被问及“部署萨德对中韩经济贸易的影响是否堪忧”时，柳一镐说，中国是韩国最大的经济伙伴，韩国仍须扩大对华出口，部署萨德与否属于政治领域的问题，政治归政治，经济归经济。
在谈到韩国政府将如何提振出口时，柳一镐说，尽管1月出口大幅下滑，但2月出口形势有所好转，尚未严重到须担心韩国企业产业竞争力的程度。柳一镐认为，油价下跌等价格因素是出口下滑的最大原因，政府和企业都在积极开拓伊朗等新市场。
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8585811.html
看来有人告诉他这可能影响中韩贸易了，所以出来装腔作势。
政客的话，不少可以反着听
一个简单例子，2003年中韩大蒜风波，韩国宣布对中国大蒜征收非贸易壁垒关税，基本禁止了中国大蒜进口，中国随后立即对韩国三星等通信产品和机械产品征收高额关税，棒子几天后就被迫取消了对中国大蒜的关税， 棒子媒体直到09年还一直对此愤愤不平
连老百姓都知道萨德系统是针对谁的，韩国是不是中国的友好国家都不一定，还说不会影响外贸，真可笑。如果萨德入韩，中国北战区很快就会扩编几个旅核常兼备的东风15，以保证中美战略平衡
不会吗？不会吗？不会吗？
我觉得也不会，中国只是会增加对抗的军力而已，经济上不会怎么样的。
gmgm201 发表于 2016-2-23 12:36
我觉得也不会，中国只是会增加对抗的军力而已，经济上不会怎么样的。
来自民间的自发性抵抗就够韩国喝一壶的。。。。。。在经济领域，中韩的竞争度要远远超过中日的竞争度。韩国三思啊。
我觉得也不会，中国只是会增加对抗的军力而已，经济上不会怎么样的。
来自民间的自发性抵抗就够韩国喝一壶的。。。。。。在经济领域，中韩的竞争度要远远超过中日的竞争度。韩国三思啊。
来自民间的自发性抵抗就够韩国喝一壶的。。。。。。在经济领域，中韩的竞争度要远远超过中日的竞争度。 ...
民间的自发性抵抗？中国人民对日本旅游的贡献还不能说明问题？
民间的自发性抵抗？中国人民对日本旅游的贡献还不能说明问题？
unclemartinking 发表于 2016-2-23 12:25
一个简单例子，2003年中韩大蒜风波，韩国宣布对中国大蒜征收非贸易壁垒关税，基本禁止了中国大蒜进口，中国 ...
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一半可能入中等收入陷阱，结构性问题。
市场需求大？未来不久老龄化压力很大，潜力不像以前了。
所以你看钓鱼岛风波时中国压制日企，也不了了之了。而今天日企大量往东南亚转，你不压制了他反而还要走，这是经济规律而已，人力成本，市场潜力。
中国对主要贸易伙伴，其实没有贸易战的底气。朝鲜在中国外贸以及相互投资中比例很小，另说。
unclemartinking 发表于 2016-2-23 12:25
一个简单例子，2003年中韩大蒜风波，韩国宣布对中国大蒜征收非贸易壁垒关税，基本禁止了中国大蒜进口，中国 ...
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一半可能入中等收入陷阱，结构性问题。
市场需求大？未来不久老龄化压力很大，潜力不像以前了。
所以你看钓鱼岛风波时中国压制日企，也不了了之了。而今天日企大量往东南亚转，你不压制了他反而还要走，这是经济规律而已，人力成本，市场潜力。
中国对主要贸易伙伴，其实没有贸易战的底气。朝鲜在中国外贸以及相互投资中比例很小，另说。
gmgm201 发表于 2016-2-23 12:39
民间的自发性抵抗？中国人民对日本旅游的贡献还不能说明问题？
刚才说了，中韩之间的产品竞争性远远超过中日。这有什么办法呢？韩国又不是靠旅游立国的。
民间的自发性抵抗？中国人民对日本旅游的贡献还不能说明问题？
刚才说了，中韩之间的产品竞争性远远超过中日。这有什么办法呢？韩国又不是靠旅游立国的。
如果部署撒德。韩国不单是经济。全部失去中国市场。韩国动乱。还会遭到中国军事打击
官方多点对这事的负面宣传，各媒体再多引导下就行了
rolltide 发表于 2016-2-23 12:42
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
中国有消费能力的年轻人数量群体近几十年内都是蓝星第一。
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
中国有消费能力的年轻人数量群体近几十年内都是蓝星第一。
还是早点掐灭他们的侥幸，真要拔出刀来，再放回鞘里可没那么容易了。
gmgm201 发表于 2016-2-23 12:36
我觉得也不会，中国只是会增加对抗的军力而已，经济上不会怎么样的。
经济上竞争呗，什么是南棒子的赚钱产业，就发力竞争，挤它南棒子
我觉得也不会，中国只是会增加对抗的军力而已，经济上不会怎么样的。
经济上竞争呗，什么是南棒子的赚钱产业，就发力竞争，挤它南棒子
这韩国副总理脑子不清楚——如果不影响，中国一放硬话，美韩就怂了连说“没有没有”是怎么回事？
当然，CD脑子不清楚的人也不少
当然，CD脑子不清楚的人也不少
hxf9182736 发表于 2016-2-23 12:44
经济上竞争呗，什么是南棒子的赚钱产业，就发力竞争，挤它南棒子
把三星、LG、现代弄死，韩国就不战自乱了。
经济上竞争呗，什么是南棒子的赚钱产业，就发力竞争，挤它南棒子
把三星、LG、现代弄死，韩国就不战自乱了。
官家自己的各种部门不买少买南棒子家的东西就够南棒子喝一壶的了，再加一些三天两头的鸡蛋里面挑骨头，媒体各种诱导，呵呵，南棒子得哭死
棒子这逗逼，到时候就不是什么贸易的问题了，而是棒子成为中国dit一个核反击的目标，南北棒子的b脑子都是很难理解
中国有消费能力的年轻人数量群体近几十年内都是蓝星第一。
老龄化意味着整体消费能力下降，重要的是人口结构，而不是数量，老龄人口多，年轻人要背更多的财政为老人养老，年轻人自己的消费力也就更低了。老年人的消费形式则偏重医疗护理等高人力先天低效的行业。
而东南亚南亚那里还有大量处女地待开发。
这其实是个大话题了。日本现在就是深度老化社会，而中国未来普遍意义上是未富先老，问题大的多。
所以中国的战略发展机遇期是很有限的，经得起这么造？
老龄化意味着整体消费能力下降，重要的是人口结构，而不是数量，老龄人口多，年轻人要背更多的财政为老人养老，年轻人自己的消费力也就更低了。老年人的消费形式则偏重医疗护理等高人力先天低效的行业。
而东南亚南亚那里还有大量处女地待开发。
这其实是个大话题了。日本现在就是深度老化社会，而中国未来普遍意义上是未富先老，问题大的多。
所以中国的战略发展机遇期是很有限的，经得起这么造？
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
比例再小，也不能忽视，反而应大力发展，决不能因为政治原因影响经贸
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
比例再小，也不能忽视，反而应大力发展，决不能因为政治原因影响经贸
比例再小，也不能忽视，反而应大力发展，决不能因为政治原因影响经贸
你的政策目标是何，利益是何。我只关心这个。
你的政策目标是何，利益是何。我只关心这个。
老龄化意味着整体消费能力下降，重要的是人口结构，而不是数量，老龄人口多，年轻人要背更多的财政为老 ...
应该利用有限的机遇期，发展与各国经贸，而决不能因为美匪不喜欢就影响与别国经贸
应该利用有限的机遇期，发展与各国经贸，而决不能因为美匪不喜欢就影响与别国经贸
我觉得政治和军事问题不要总拿贸易方式解决。生意该怎么做怎么做，不过在政治上和军方可以发言，告诉韩方。如果部署萨德，万一中方与第三方发生冲突，萨德拦截中国导弹的话，中国军方将在第一时间摧毁这些萨德基地。要明白无误的通过官方或军方来传达给韩方。
你的政策目标是何，利益是何。我只关心这个。
反正不是以听美匪话为目标，否则咱们具体意见就会一致了
反正不是以听美匪话为目标，否则咱们具体意见就会一致了
hjxsu30mk 发表于 2016-2-23 12:56
我觉得政治和军事问题不要总拿贸易方式解决。生意该怎么做怎么做，不过在政治上和军方可以发言，告诉韩方。 ...
然后韩国名正言顺的被拖下水，参与到原本不属于他们的战争中去…… 这个办法依然是下策。
我觉得政治和军事问题不要总拿贸易方式解决。生意该怎么做怎么做，不过在政治上和军方可以发言，告诉韩方。 ...
然后韩国名正言顺的被拖下水，参与到原本不属于他们的战争中去…… 这个办法依然是下策。
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
没有？去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
没有？去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
比例再小，也不能忽视，反而应大力发展，决不能因为政治原因影响经贸
去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
中国有消费能力的年轻人数量群体近几十年内都是蓝星第一。
去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
说明什么？说明韩国把自己当弯弯了
去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
说的是对朝经贸，因为少，所以有潜力可以发展
说的是对朝经贸，因为少，所以有潜力可以发展
确实不会影响，也就是一旦打起来尝尝TB的蛋蛋而已
小白哥 发表于 2016-2-23 13:09
没有？去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
你去看看中韩贸易额吧，2015年就是下降。你不搞贸易战，已经是下降了。
你再看看我怎么写的：
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一半可能入中等收入陷阱，结构性问题。
市场需求大？未来不久老龄化压力很大，潜力不像以前了。
所以你看钓鱼岛风波时中国压制日企，也不了了之了。而今天日企大量往东南亚转，你不压制了他反而还要走，这是经济规律而已，人力成本，市场潜力。
中国对主要贸易伙伴，其实没有贸易战的底气。朝鲜在中国外贸以及相互投资中比例很小，另说。
没有？去看看韩国外贸数据，连续9个月下降，已跌破10000亿美刀，一月份大减25%！谁才没底气！谁清楚！
你去看看中韩贸易额吧，2015年就是下降。你不搞贸易战，已经是下降了。
你再看看我怎么写的：
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一半可能入中等收入陷阱，结构性问题。
市场需求大？未来不久老龄化压力很大，潜力不像以前了。
所以你看钓鱼岛风波时中国压制日企，也不了了之了。而今天日企大量往东南亚转，你不压制了他反而还要走，这是经济规律而已，人力成本，市场潜力。
中国对主要贸易伙伴，其实没有贸易战的底气。朝鲜在中国外贸以及相互投资中比例很小，另说。
rolltide 发表于 2016-2-23 13:21
你去看看中韩贸易额吧，2015年就是下降。你不搞贸易战，已经是下降了。
你再看看我怎么写的：
你这些说辞有点前言不搭后语，不符合你讲究逻辑的习惯啊。
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超日赶美了？
你去看看中韩贸易额吧，2015年就是下降。你不搞贸易战，已经是下降了。
你再看看我怎么写的：
你这些说辞有点前言不搭后语，不符合你讲究逻辑的习惯啊。
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超日赶美了？
你去看看中韩贸易额吧，2015年就是下降。你不搞贸易战，已经是下降了。
你再看看我怎么写的：
中国是韩国最大贸易国，也是最大顺差国，没有中国的输血，韩国能大出血！现在已经下降了是必然，但得罪中国那就是更大幅度的下降！别忘了是中国每年给韩国千亿的顺差！没这千亿顺差的话韩国贸易每年都逆差。这就是残酷的现实。
你再看看我怎么写的：
中国是韩国最大贸易国，也是最大顺差国，没有中国的输血，韩国能大出血！现在已经下降了是必然，但得罪中国那就是更大幅度的下降！别忘了是中国每年给韩国千亿的顺差！没这千亿顺差的话韩国贸易每年都逆差。这就是残酷的现实。
你这些说辞有点前言不搭后语，不符合你讲究逻辑的习惯啊。
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超 ...
和中国一国贸易就占韩国近三分之一（却只占中国9%还不到）！我都不知道韩国哪来的底气！
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超 ...
和中国一国贸易就占韩国近三分之一（却只占中国9%还不到）！我都不知道韩国哪来的底气！
古大叔9世 发表于 2016-2-23 13:29
你这些说辞有点前言不搭后语，不符合你讲究逻辑的习惯啊。
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超 ...
啥前言不搭后语？
新常态了，经济乏力，贸易下降，外资往东南亚转移。具体数据那位提的到很及时，只是从韩国方面提的，去看看中韩贸易额吧，也是下降。
你这些说辞有点前言不搭后语，不符合你讲究逻辑的习惯啊。
跟天朝作对，韩国的人均GDP到底还想不想超 ...
啥前言不搭后语？
新常态了，经济乏力，贸易下降，外资往东南亚转移。具体数据那位提的到很及时，只是从韩国方面提的，去看看中韩贸易额吧，也是下降。
rolltide 发表于 2016-2-23 12:42
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
终端消费领域，中日韩重叠严重，天朝不在乎吃掉他们
现在不比当初，你以为中国有多少贸易筹码可用？
新常态了，现在是很多外企有撤走之势。楼继伟讲了一 ...
终端消费领域，中日韩重叠严重，天朝不在乎吃掉他们小白哥 发表于 2016-2-23 13:29
中国是韩国最大贸易国，也是最大顺差国，没有中国的输血，韩国能大出血！现在已经下降了是必然，但得罪中 ...
你不看看2015年韩国对中国顺差下降多少，好像是14%?
新常态了，本来就不利，人家再往东南亚等等转移。
中国是韩国最大贸易国，也是最大顺差国，没有中国的输血，韩国能大出血！现在已经下降了是必然，但得罪中 ...
你不看看2015年韩国对中国顺差下降多少，好像是14%?
新常态了，本来就不利，人家再往东南亚等等转移。