超级军网为什么说TG不会考虑皮卡丁尼导轨？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:04:48
为什么说TG不会考虑皮卡丁尼导轨？为什么说TG不会考虑皮卡丁尼导轨？
皮卡丁尼导轨有啥子用当摆设吗?TG不会其他配件的
又不是只有皮卡汀尼导轨系统.,像XM8用的是孔状皮卡汀尼联结点（PCAP）
原帖由 cvatg 于 2008-10-22 13:53 发表
为什么说TG不会考虑皮卡丁尼导轨？
需求决定的，既然T G也没打算普及光瞄，和激光指示器这些附件，有上皮轨的必要吗？
与其反复讨论装皮轨的必要性，不如先想办法转变下T G的轻光瞄的思想先！
换皮轨，看哪个还用国产的垃圾配件
就是垄断就是壁垒，养一些吃人饭不拉人屎的畜牲玩意！！！:@
给山寨企业开放军工领域，那我们将会多么强大[:a5:]
就是垄断就是壁垒，养一些吃人饭不拉人屎的畜牲玩意！！！:@
给山寨企业开放军工领域，那我们将会多么强大[:a5:]
原帖由 cestlavie219 于 2008-10-22 20:32 发表
换皮轨，看哪个还用国产的垃圾配件
就是垄断就是壁垒，养一些吃人饭不拉人屎的畜牲玩意！！！:@
给山寨企业开放军工领域，那我们将会多么强大[:a5:]
呵呵，估计真的山寨老板看见了军标的要求，就是部队求着他做他还怕呢？不了解这行就别瞎喷，中国装备的症结不在企业。
原帖由 papop 于 2008-10-22 16:04 发表
需求决定的，既然T G也没打算普及光瞄，和激光指示器这些附件，有上皮轨的必要吗？
与其反复讨论装皮轨的必要性，不如先想办法转变下T G的轻光瞄的思想先！
为啥T G也没打算普及光瞄，和激光指示器这些附件
又要盗版?:)
皮卡汀尼导轨系统在实战中也存在很多问题，仔细查看在伊拉克作战的霉菌，皮卡汀尼导轨系统上固定的器材多是用绳之类的再捆绑固定的，我军采用的燕尾槽式固定虽然没有皮卡汀尼导轨固定那样方便、容易归零，但是胜在固定牢固，不易松动。
鱼骨头好用还有一个前提就是和配件的接口相匹配，老外的配件都是那个所谓的标准接口都可以很方便的上去。
而我们好像现在没有打算配那些鱼骨接口的配件，所以，要鱼骨有什么用？？
而我们好像现在没有打算配那些鱼骨接口的配件，所以，要鱼骨有什么用？？
]]
打啥子仗我们要韬光养晦
绑绳子是为了防止更换时丢失或掉在地上损坏
不只是有皮卡汀尼导轨，并且我们配套的东西没跟上要那个做什么
tg啥时候用过和帝国主义一样标准的武器了。。
皮卡汀尼导轨≠鱼骨头≠战术导轨:Q
貌似TG不允许私自改造枪支..........而且 就算枪上有了皮轨 上面的东西去哪弄？配发？士兵自己买配件？
呵呵，估计真的山寨老板看见了军标的要求，就是部队求着他做他还怕呢？不了解这行就别瞎喷，中国装备的症结不在企业。 [/quote]
;P 不知道谁在瞎喷
;P 不知道谁在瞎喷
皮卡汀尼导轨系统不一定就好，也有缺陷。
国内部队需求极小，徒增成本和重量，TG小算盘打得很好。
警界可能用得上，外贸也值得发展。
警界可能用得上，外贸也值得发展。
原帖由 zkq212 于 2008-10-22 22:20 发表
皮卡汀尼导轨系统在实战中也存在很多问题，仔细查看在伊拉克作战的霉菌，皮卡汀尼导轨系统上固定的器材多是用绳之类的再捆绑固定的，我军采用的燕尾槽式固定虽然没有皮卡汀尼导轨固定那样方便、容易归零，但是胜在固 ...
被QBQHY了吧？容易坏的是附件本身的连接处，不是导轨。上图为证！
原帖由 papop 于 2008-10-23 08:46 发表
错！
皮轨本身没这问题，问题出在那些光瞄的紧定装置上，时间长了，打多了，磨损多了，自然容易松动。
这种情况下，换我军的燕尾槽式固定，一样会出问题，一样要绑绳子。
其实这种情况，别说是皮轨，我 ...
我朋友是美军枪械军士，负责保养，维修枪械
他认为是皮轨设计结构问题，夹具不能稳固，劳劳的夹住，受力太单薄
]]
原帖由 papop 于 2008-10-24 10:43 发表
注意！
你也说了，你朋友他说“夹具不能稳固，劳劳的夹住”...
这你可要分清楚了：他说的这个情况，说的是皮轨本身的问题？还是光瞄上带的夹具的问题？
其实结构上，皮轨和燕尾槽的原理基本相同，都是 ...
但也的确容易损坏，所以他哪备件很多
他手上有20个不在档案上的ACOG，还有整套的RAS。
但都运不回来。。。。
]]
]]
P轨容易松，M107上也用了。
一直觉得狙击用P轨悬啊。
一直觉得狙击用P轨悬啊。
]]
我看过一篇文章，说皮轨是有专利权的，就跟当年的VCD一样，TG要造，那不光皮轨的造价，还要背上每道皮轨的专利费，不小的一笔费用，所以才自己搞了个燕尾槽，更何况以目前来讲根本不会考虑普及光瞄。
一是专利，可能吧？
二是需求。貌似舍不得吧？（配件贵呢）
三是意识。俺们忙请客吃饭呢:D
二是需求。貌似舍不得吧？（配件贵呢）
三是意识。俺们忙请客吃饭呢:D
那张图不能说明皮轨不结实，那个是瞄准镜上的卡槽
首先皮轨外型简单容易加工，固定位置可调整，适合多种附件是通用接口
看看我们那个什么底座有什么优点么，就是与皮轨不通用，这样就算国外产品能进来也不能用，这个不是保护主义又是什么呢
最后我想说，皮轨不是最好的，肯定有比它更优秀的设计，但是皮轨是可靠的并且是通用的。
首先皮轨外型简单容易加工，固定位置可调整，适合多种附件是通用接口
看看我们那个什么底座有什么优点么，就是与皮轨不通用，这样就算国外产品能进来也不能用，这个不是保护主义又是什么呢
最后我想说，皮轨不是最好的，肯定有比它更优秀的设计，但是皮轨是可靠的并且是通用的。
你们不知道国内有个山寨公司把皮鬼和三点带一类的东西都申请了国内专利，然后忽悠tg明年月饼用咩？
原帖由 hellera 于 2008-10-25 21:27 发表
你们不知道国内有个山寨公司把皮鬼和三点带一类的东西都申请了国内专利，然后忽悠tg明年月饼用咩？
真有此事？够强！脸皮够厚的人才做得到。
原帖由 PRSOV 于 2008-10-25 22:11 发表
真有此事？够强！脸皮够厚的人才做得到。
什么金属风暴，全息镜，带脚架手柄、皮轨......通通早成为了中国人的专利，中国人什么都缺，就不缺脸皮够厚的人材！[:a13:]
原帖由 cestlavie219 于 2008-10-25 21:11 发表
那张图不能说明皮轨不结实，那个是瞄准镜上的卡槽
首先皮轨外型简单容易加工，固定位置可调整，适合多种附件是通用接口
看看我们那个什么底座有什么优点么，就是与皮轨不通用，这样就算国外产品能进来也不能用， ...
在TG很多轻武器的重量限制下，你用了皮轨，枪管就会像纸一样薄。:D
前天晚上，我们7点半才吃上饭，就是为了某产品1/150的超指标重量，争执不下。要是再加上皮轨之类的东西，大家就都别想吃饭了。:D
原帖由 PRSOV 于 2008-10-25 22:11 发表
真有此事？够强！脸皮够厚的人才做得到。
咔咔，此类事情多不胜数啊，中国没有城市只有山村和山寨:D :D :D
原帖由 cestlavie219 于 2008-10-22 20:32 发表
换皮轨，看哪个还用国产的垃圾配件
就是垄断就是壁垒，养一些吃人饭不拉人屎的畜牲玩意！！！:@
给山寨企业开放军工领域，那我们将会多么强大[:a5:]
军用标准那些山寨货能达到么？不要误国误民！
皮卡地尼并不是万能的！！为什么我们一定要用！！！就因为霉菌用了！！！我们确实需要一个通用的外接其他设备的接口装置但坚决反对用皮卡！！！
原帖由 山虎 于 2008-10-26 05:03 发表
皮卡地尼并不是万能的！！为什么我们一定要用！！！就因为霉菌用了！！！我们确实需要一个通用的外接其他设备的接口装置但坚决反对用皮卡！！！
这就跟毛子搞5.45一个鸟心态。
原帖由 山虎 于 2008-10-26 05:03 发表
皮卡地尼并不是万能的！！为什么我们一定要用！！！就因为霉菌用了！！！我们确实需要一个通用的外接其他设备的接口装置但坚决反对用皮卡！！！
你告诉我世界上有啥导轨是万能的好不？