超级军网中国步枪为什么不装皮卡汀尼导轨？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:00:40
很多年前，就有人在呼吁了，可就是不见动静；
其中有什么玄机吗？
很简单个东西吧，值不了价格钱吧？难道是造价？
很多年前，就有人在呼吁了，可就是不见动静；
其中有什么玄机吗？
很简单个东西吧，值不了价格钱吧？难道是造价？
拿 95举个例子大部分用不到 ，想用的自己就想辙了。
没什么用。国内加上皮轨只能当摆设。重量啊成本啊结构啊有各种水土不服的问题。
美军的也没导轨，导轨都是小兵们到战术品商店或者亚马逊之类的地方买的，绝大部分瞄准镜和各种战术套件也都是
楼上说笑话的么(_)
早晚都会装的
F44 发表于 2015-9-18 13:12
美军的也没导轨，导轨都是小兵们到战术品商店或者亚马逊之类的地方买的，绝大部分瞄准镜和各种战术套件也都 ...
已经是标配了
美军的也没导轨，导轨都是小兵们到战术品商店或者亚马逊之类的地方买的，绝大部分瞄准镜和各种战术套件也都 ...
已经是标配了
那群土老冒 你指望他们？中国南部次郎是白说的？
不打仗不吃亏指望老古董跟上时代？
没铺开供应配件，配件成本很贵，有些比枪还贵，军费受限不足以铺开装备配件，一个字：$_$
积年老问题了 各种军迷提出了成千上万的假说
然而 还是没有改变
至今 也没有内部人士的表达
然而 还是没有改变
至今 也没有内部人士的表达
F44 发表于 2015-9-18 13:12
美军的也没导轨，导轨都是小兵们到战术品商店或者亚马逊之类的地方买的，绝大部分瞄准镜和各种战术套件也都 ...
你不知道美军ACOG，AIMPOINE M2等光瞄都是公发的吗？
美军的也没导轨，导轨都是小兵们到战术品商店或者亚马逊之类的地方买的，绝大部分瞄准镜和各种战术套件也都 ...
你不知道美军ACOG，AIMPOINE M2等光瞄都是公发的吗？
利益关系,垄断厂为什么要给自己的货装一个配件可以从国际市场上搞来各种优良配件的皮轨?
那自己的配件的货怎么卖,as you know,于是有中国特色社会主义扭曲的小导轨就加在枪上,只能安自己厂的配件,不但贵不好买,配件还就那么几种...今年兵器知识专门有吐槽特警面对各种坑爹货的文,应该是叫 觉醒吧 中国警用武器
那自己的配件的货怎么卖,as you know,于是有中国特色社会主义扭曲的小导轨就加在枪上,只能安自己厂的配件,不但贵不好买,配件还就那么几种...今年兵器知识专门有吐槽特警面对各种坑爹货的文,应该是叫 觉醒吧 中国警用武器
老是被雷 发表于 2015-9-18 19:07
那群土老冒 你指望他们？中国南部次郎是白说的？
中国南部次郎是谁？朵大师吗？
那群土老冒 你指望他们？中国南部次郎是白说的？
中国南部次郎是谁？朵大师吗？
日本那个应该是南部麒次郎吧。
XM16E1 发表于 2015-9-18 20:11
你不知道美军ACOG，AIMPOINE M2等光瞄都是公发的吗？
大哥，你说那玩意都是按照连发的，一个连就那么几个，剩下的都是自己买的，一般部队驻地旁边都有tactical shop，拿军队ID就能买，我也是Team Quantico的会员
你不知道美军ACOG，AIMPOINE M2等光瞄都是公发的吗？
大哥，你说那玩意都是按照连发的，一个连就那么几个，剩下的都是自己买的，一般部队驻地旁边都有tactical shop，拿军队ID就能买，我也是Team Quantico的会员
导轨护木是自己换的，贵的100多刀，便宜的20几刀，不用任何工具，旧的掰下来，新的卡上去就行了，沃尔玛都有卖
话说并不是所有人都喜欢这种导轨护木，很多人的M4都是卡孔护木，上面大约20个孔，也能装战术套件，尤其是最重要的带三脚架的握把，而且手感舒适很多
总之枪这东西除了下机匣和枪管枪栓组件以外哪都能换，就像改装车一样，改成什么样就看个人喜好，所以你看到美军的各种M4千奇百怪，民间的更是
我的M4也是这么换的，我既有普通护木，也有导轨护木，但现在装在枪上的是卡孔护木，个人对手感有要求
lixiaoyong 发表于 2015-9-18 18:03
已经是标配了
导轨护木是自己换的，贵的100多刀，便宜的20几刀，不用任何工具，旧的掰下来，新的卡上去就行了，沃尔玛都有卖
话说并不是所有人都喜欢这种导轨护木，很多人的M4都是卡孔护木，上面大约20个孔，也能装战术套件，尤其是最重要的带三脚架的握把，而且手感舒适很多
总之枪这东西除了下机匣和枪管枪栓组件以外哪都能换，就像改装车一样，改成什么样就看个人喜好，所以你看到美军的各种M4千奇百怪，民间的更是
我的M4也是这么换的，我既有普通护木，也有导轨护木，但现在装在枪上的是卡孔护木，个人对手感有要求
F44 发表于 2015-9-19 05:55
导轨护木是自己换的，贵的100多刀，便宜的20几刀，不用任何工具，旧的掰下来，新的卡上去就行了，沃尔 ...
公发的早就是各种皮轨
keymod这种东西才是自己搞的
导轨护木是自己换的，贵的100多刀，便宜的20几刀，不用任何工具，旧的掰下来，新的卡上去就行了，沃尔 ...
公发的早就是各种皮轨
keymod这种东西才是自己搞的
钢铁般的意志 发表于 2015-9-19 07:39
公发的早就是各种皮轨
keymod这种东西才是自己搞的
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不是，75游骑兵团、82伞兵师之类的部队另算，陆战队那边不了解
政府采购枪的价格很低，性能上和1000美元以上的民用枪没法比，各种东西都是最低配的，你们太瞧得起美军了，实际上连战术装具都是自己掏钱在tactical shop里买的，另外公发ACOG瞄准镜也根本发不到你一个普通步兵的头上，也是自己花钱买，当然这些东西都是随着退伍一起还给你的
公发的早就是各种皮轨
keymod这种东西才是自己搞的
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不是，75游骑兵团、82伞兵师之类的部队另算，陆战队那边不了解
政府采购枪的价格很低，性能上和1000美元以上的民用枪没法比，各种东西都是最低配的，你们太瞧得起美军了，实际上连战术装具都是自己掏钱在tactical shop里买的，另外公发ACOG瞄准镜也根本发不到你一个普通步兵的头上，也是自己花钱买，当然这些东西都是随着退伍一起还给你的
其实如果换成流行通用的导轨，也不会影响国营大厂什么利益吧，国营大厂出配件不管用什么接口不是一样可以靠垄断政策来给自己买单么？反过来现在是搞了个自己的燕尾槽，仍然会有用户为了加装其他民间供应商提供的配件进行改装。从表面上看这接口非要搞成自己特立独行的燕尾槽看着有点可有可无。
其实如果换成流行通用的导轨，也不会影响国营大厂什么利益吧，国营大厂出配件不管用什么接口不是一样可以靠垄断政策来给自己买单么？反过来现在是搞了个自己的燕尾槽，仍然会有用户为了加装其他民间供应商提供的配件进行改装。从表面上看这接口非要搞成自己特立独行的燕尾槽看着有点可有可无。
再说一下 连名义上的社会主义猴国现在都普及屁轨了～！对猴国加利尔！！大规模猎装中
对大规模战争来说，皮轨根本不是必需品。
对小皮需求来说，按现行定价机制，厂家丝毫没有动力去搞。
对小皮需求来说，按现行定价机制，厂家丝毫没有动力去搞。
轩冕 发表于 2015-9-20 14:23
对大规模战争来说，皮轨根本不是必需品。
对小皮需求来说，按现行定价机制，厂家丝毫没有动力去搞。
这个洗地我给零分，思维跟不上时代就跟不上时代呗有什么好洗的，时刻把中国作为假想敌的美军会采购对大规模战争没意义的皮轨这种说法你信？
对大规模战争来说，皮轨根本不是必需品。
对小皮需求来说，按现行定价机制，厂家丝毫没有动力去搞。
这个洗地我给零分，思维跟不上时代就跟不上时代呗有什么好洗的，时刻把中国作为假想敌的美军会采购对大规模战争没意义的皮轨这种说法你信？
F44 发表于 2015-9-19 07:54
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
普通陆军士兵用的M4难道还是上机匣带着提拔的那种！？
要换导轨的话，整个上机匣不都得换喽？
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
普通陆军士兵用的M4难道还是上机匣带着提拔的那种！？
要换导轨的话，整个上机匣不都得换喽？
用了导轨，哪个单位还会采购国内的垃圾瞄具呢？
ez8 发表于 2015-9-20 14:36
这个洗地我给零分，思维跟不上时代就跟不上时代呗有什么好洗的，时刻把中国作为假想敌的美军会采购对大规 ...
战争不是美国要干啥中国就要干啥，你就直接说皮轨对中国军队到底有啥用就好。
装备要跟着客户需求走，客户没有既定需求，非要忽悠个什么跟上时代，属于瞎扯。
这个洗地我给零分，思维跟不上时代就跟不上时代呗有什么好洗的，时刻把中国作为假想敌的美军会采购对大规 ...
战争不是美国要干啥中国就要干啥，你就直接说皮轨对中国军队到底有啥用就好。
装备要跟着客户需求走，客户没有既定需求，非要忽悠个什么跟上时代，属于瞎扯。
F44 发表于 2015-9-19 07:54
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
http://lt.cjdby.net/thread-2053091-1-1.html
而报道中指出也有人质疑M4缩短了机械瞄具的瞄准基线，是否会对作战中射击精度带来影响。但受访陆战队队员指出，自从2005年以来，陆战队几乎每一支步枪都已经配上一个AN/PVQ-31步枪战斗瞄具（Rifle Combat Optic，RCO），这种反射式光学瞄准镜只需要将瞄准镜中的准星对准目标就行了，所以瞄准基线长度不是问题。
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
http://lt.cjdby.net/thread-2053091-1-1.html
而报道中指出也有人质疑M4缩短了机械瞄具的瞄准基线，是否会对作战中射击精度带来影响。但受访陆战队队员指出，自从2005年以来，陆战队几乎每一支步枪都已经配上一个AN/PVQ-31步枪战斗瞄具（Rifle Combat Optic，RCO），这种反射式光学瞄准镜只需要将瞄准镜中的准星对准目标就行了，所以瞄准基线长度不是问题。
因为没钱买配件，没配件就没有意义。
因为风格没有那么民主
不是技术问题，是思想问题
F44 发表于 2015-9-19 07:54
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
你是大红一师的？
微博那个美国大兵净多自称大红一师为什么没有带大红一师的臂章？
印着U.S.Government Property的M4真不是导轨，我想我们这大红一师的不是的话，其它部队的十有八九也不 ...
你是大红一师的？
微博那个美国大兵净多自称大红一师为什么没有带大红一师的臂章？
不是技术问题，是思想问题
http://lt.cjdby.net/thread-1477352-1-1.html
@勃朗宁
http://lt.cjdby.net/thread-1477352-1-1.html
@勃朗宁
有皮卡汀尼就要在上面装配件，但我军作战思路上需要步兵装配件吗？
中国的枪械设计的领军人物们停留在苏联教科书时代，俄语熟练，英语狗屁那种，导轨就像电脑制图一样，对他们来说是外星人用的......
............
............
关键是能否普及光瞄，而不是皮轨的问题，95换皮轨也就是换个上护盖的事。
普及光瞄就意味着单支步枪成本加倍，恐怕目前TG还不愿意优先搞这方面的投资，所以也就没有皮轨的需求。
普及光瞄就意味着单支步枪成本加倍，恐怕目前TG还不愿意优先搞这方面的投资，所以也就没有皮轨的需求。
箱丝逗哒仁 发表于 2015-9-18 15:37
楼上说笑话的么(_)
他是穿越回来的
楼上说笑话的么(_)
他是穿越回来的
1 普通步兵按照中国军队自己的战术机械瞄准足够。2 特种部队什么都有不用您再操心。3 警用装备是地方采购国家并无统一标准。
导轨护木是自己换的，贵的100多刀，便宜的20几刀，不用任何工具，旧的掰下来，新的卡上去就行了，沃尔 ...
不说护木的事，你的M4上机匣上有导轨吗
不说护木的事，你的M4上机匣上有导轨吗
内网的大国长剑 发表于 2015-10-15 10:44
1 普通步兵按照中国军队自己的战术机械瞄准足够。2 特种部队什么都有不用您再操心。3 警用装备是地方采购国 ...
找张特种部队有的照片看看
1 普通步兵按照中国军队自己的战术机械瞄准足够。2 特种部队什么都有不用您再操心。3 警用装备是地方采购国 ...
找张特种部队有的照片看看