超级军网为什么毛子新AK使用这样的导轨机匣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:48:55
难道单纯为了装备瞄准具吗？那么不如使用下图的下机匣侧装导轨？
装上红点，光瞄的精度也能满足作战要求啊？成本还低。
难道单纯为了装备瞄准具吗？那么不如使用下图的下机匣侧装导轨？
装上红点，光瞄的精度也能满足作战要求啊？成本还低。
AK侧面镜架的牢固性早是天下皆知，没几枪就容易歪。
机匣顶全程导轨的多了去了，别说教主你没见过……
机匣顶全程导轨的多了去了，别说教主你没见过……
AK的上机匣是活动件，这样搞还不如侧轨
学学TG的95，搞个龙门式
还能当提手用
还能当提手用
AK侧面镜架的牢固性早是天下皆知，没几枪就容易歪。
机匣顶全程导轨的多了去了，别说教主你没见过……
FenixGai 发表于 2010-2-28 15:40
明显带有偏见，人云亦云，且不是所谓。
皮轨才不结实牢靠，毛子导轨的缺陷是无定位槽，每次从新拆装就要重新校准归零。
机匣盖上安导轨估计就是为了取悦那些既要用AK又要用美欧附件对枪械结构还没常识性认识亚非拉土财主。
话说这ID？C2的上帝！在下有眼无珠！赶快拜啊!{:2_71:}
AK侧面镜架的牢固性早是天下皆知，没几枪就容易歪。
机匣顶全程导轨的多了去了，别说教主你没见过……
FenixGai 发表于 2010-2-28 15:40
明显带有偏见，人云亦云，且不是所谓。
皮轨才不结实牢靠，毛子导轨的缺陷是无定位槽，每次从新拆装就要重新校准归零。
机匣盖上安导轨估计就是为了取悦那些既要用AK又要用美欧附件对枪械结构还没常识性认识亚非拉土财主。
话说这ID？C2的上帝！在下有眼无珠！赶快拜啊!{:2_71:}
gustov 发表于 2010-2-28 20:57 
皮轨才不结实牢靠?轻兵器看多了吧？
皮轨才不结实牢靠?轻兵器看多了吧？
皮轨才不结实牢靠?轻兵器看多了吧？
天哪 发表于 2010-2-28 23:41
皮轨抗横向撞击的能力真的是不高。而且，不结实，不牢靠是相对其他导轨而言的的。皮轨的优势在于，美式附件的通用化、拆装附件快捷方便（俄式的这方面也不差）和瞄准具每次拆装后不用校准归零。
皮轨才不结实牢靠?轻兵器看多了吧？
天哪 发表于 2010-2-28 23:41
皮轨抗横向撞击的能力真的是不高。而且，不结实，不牢靠是相对其他导轨而言的的。皮轨的优势在于，美式附件的通用化、拆装附件快捷方便（俄式的这方面也不差）和瞄准具每次拆装后不用校准归零。
gustov 发表于 2010-3-1 08:13
所谓的“皮轨抗横向撞击的能力真的是不高。而且，不结实，不牢靠”，问题都是附件本身的卡扣不牢靠造成的，所有才会有美军用铁丝、绳子之类将附件绑在导轨上的现象——坛子里有转帖讨论过皮轨和燕轨的强度和精度问题，自己去搜索一下吧
所谓的“皮轨抗横向撞击的能力真的是不高。而且，不结实，不牢靠”，问题都是附件本身的卡扣不牢靠造成的，所有才会有美军用铁丝、绳子之类将附件绑在导轨上的现象——坛子里有转帖讨论过皮轨和燕轨的强度和精度问题，自己去搜索一下吧
毛子的AK系枪械机匣上方只是个盖子，排除有些故障的时候是需要打开的，不是AR系的固定上机匣，所以使用侧面燕尾槽导轨是会影响排除故障的
有人看图不仔细，第一个图中的AK 机匣盖是改装过的，前端通过销子固定在节套上，后端也有锁销固定在机匣上，所以这个盖子装瞄具是没问题的。
大家请记住，只要任何导轨本身是通过螺钉连接，铆钉连接或者其它方式来固定，而且有松动的可能，或者原本间隙扩大的可能，那么它们就必然会松动，光瞄的失准也就在所难免。
新AK的前后铰接式机匣就是这种，只要销钉和销钉孔可能磨损，那么这个导轨照样会松动。只不过这比以前那松散的机匣盖好多了。
什么样的导轨不松动呢？M4的平顶导轨机匣就是这类。因为导轨根本就是枪管机匣的一部分，所以美国人只要选择了皮轨，而且为了牢靠耐用，选用固化的导轨机匣就是必然的。
新AK的前后铰接式机匣就是这种，只要销钉和销钉孔可能磨损，那么这个导轨照样会松动。只不过这比以前那松散的机匣盖好多了。
什么样的导轨不松动呢？M4的平顶导轨机匣就是这类。因为导轨根本就是枪管机匣的一部分，所以美国人只要选择了皮轨，而且为了牢靠耐用，选用固化的导轨机匣就是必然的。
PRSOV 发表于 2010-3-1 19:46
只要销钉和销钉孔可能磨损，那么这个上机匣照样会松动。只不过这比那机匣盖好多了。
只要销钉和销钉孔可能磨损，那么这个上机匣照样会松动。只不过这比那机匣盖好多了。