超级军网毛子会在自己的AK上大量换上新的高固定导轨机匣吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:43:39
见图，
这样可以解决了老式左边挂瞄的缺点，比如瞄坏了，不能快速换下，装上时候，内部故障会导致难以大开机匣盖。
那么大家觉得这机匣盖会大规模换装吗见图，
这样可以解决了老式左边挂瞄的缺点，比如瞄坏了，不能快速换下，装上时候，内部故障会导致难以大开机匣盖。
那么大家觉得这机匣盖会大规模换装吗
这样可以解决了老式左边挂瞄的缺点，比如瞄坏了，不能快速换下，装上时候，内部故障会导致难以大开机匣盖。
那么大家觉得这机匣盖会大规模换装吗见图，
这样可以解决了老式左边挂瞄的缺点，比如瞄坏了，不能快速换下，装上时候，内部故障会导致难以大开机匣盖。
那么大家觉得这机匣盖会大规模换装吗
还是传说上盖固定不够稳的吗？后面的固定方式能看出变了，可导气管方向是如何固定的？请教请教
还是传说上盖固定不够稳的吗？后面的固定方式能看出变了，可导气管方向是如何固定的？请教请教
这种结构的可靠性和重复精度未必够高，大概只能装点红点之类的东西，装上精度较高的瞄准镜就浪费了。
C2的GTAVC 发表于 2010-2-23 22:04 
估计不会.
1)老毛子有自己的军用制式标准,
2)老毛子和T G一样,每个班也就划到一把AK-74/AK-74M是配光瞄的(而且是能配光瞄的).其他人都机械瞄将就.
老毛子也就特种部队用光瞄等附件多一些.
所以,这玩意也就有一定选择权的特种部队用,普通的小兵没得选,有也用不上.
估计不会.
1)老毛子有自己的军用制式标准,
2)老毛子和T G一样,每个班也就划到一把AK-74/AK-74M是配光瞄的(而且是能配光瞄的).其他人都机械瞄将就.
老毛子也就特种部队用光瞄等附件多一些.
所以,这玩意也就有一定选择权的特种部队用,普通的小兵没得选,有也用不上.
ak107还是用的侧板
pizzaaa 发表于 2010-2-23 22:33
AK有必要装上高精度的瞄准镜吗？SVD的导轨怎么没见有改的？
AK有必要装上高精度的瞄准镜吗？SVD的导轨怎么没见有改的？
老实说，这种改法性价比很不错！
LZ只要稍稍了解一下AK的常识，就会知道把瞄准镜装在机匣盖上是多么的容易松动，这种改动，只不过是玩票而已，你看看任何一支使用AK系的军队，乃至承包商，有哪家这么改过，你可以看看他们的导轨装在什么地方。
solitary 发表于 2010-2-24 00:24
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点用销子固定了，这样就牢靠了
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点用销子固定了，这样就牢靠了
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
你的说法是后面加了个固定销子，就叫做两点固定了？
然后把导轨直接做（焊接或者什么方式）在机匣盖上就稳当了？
真的如此吗？如何解决快速打开机匣盖问题？如何保证稳定性？
建议你还是告诉大家这个方案是来自哪里的好伐，因为这样做是否稳定需要验证，大家都没这个条件，如果是来自西方国家或者俄罗斯正规厂商的，我觉得还略有可信度一点，如果是玩票的发烧友做的，那就算了。
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
你的说法是后面加了个固定销子，就叫做两点固定了？
然后把导轨直接做（焊接或者什么方式）在机匣盖上就稳当了？
真的如此吗？如何解决快速打开机匣盖问题？如何保证稳定性？
建议你还是告诉大家这个方案是来自哪里的好伐，因为这样做是否稳定需要验证，大家都没这个条件，如果是来自西方国家或者俄罗斯正规厂商的，我觉得还略有可信度一点，如果是玩票的发烧友做的，那就算了。
solitary 发表于 2010-2-24 09:28
M4泪流满面
M4泪流满面
回复 11# 天哪
AK和M4的机匣结构完全不同，我提出质疑很正常，泪流满面有啥用。
AK和M4的机匣结构完全不同，我提出质疑很正常，泪流满面有啥用。
图年前就见过了，改动很大，左侧还增加了快慢机，
不会大量更新，毛子没钱普遍配瞄
图年前就见过了，改动很大，左侧还增加了快慢机，
不会大量更新，毛子没钱普遍配瞄
回复 11# 天哪
天哪兄，AK怎么改也还是上机匣盖，那个东西不光是不稳定，受力也不好，容易发生轻微变形影响精度，像图中那个销钉版AK上机匣强度还是远远比不上上下机匣的AR结构的上机匣的，加了瞄效果依然不会好~
天哪兄，AK怎么改也还是上机匣盖，那个东西不光是不稳定，受力也不好，容易发生轻微变形影响精度，像图中那个销钉版AK上机匣强度还是远远比不上上下机匣的AR结构的上机匣的，加了瞄效果依然不会好~
机匣盖的固定估计应该是铰链式，和AK74U一样
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
AR15枪机和枪管都固定在上机匣上,这个牢固程度不是AK拿插销插个机匣盖能比得上的.
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
AR15枪机和枪管都固定在上机匣上,这个牢固程度不是AK拿插销插个机匣盖能比得上的.
这样做当然不能跟AR15比，但是比起AK原有的那是强多了，而且也比AKS74U要好。这种设计虽然装倍镜不稳定，但是装近距使用的红点什么的还是亚克西！
再说现在的AK都有侧燕尾座，再搭配这种机匣盖来使用的话，配件使用的余地会大很多——比如用倍瞄时装侧面、用内红时装上面。
不能因为没AR15的稳定而否定这种简单有效的设计。
再说现在的AK都有侧燕尾座，再搭配这种机匣盖来使用的话，配件使用的余地会大很多——比如用倍瞄时装侧面、用内红时装上面。
不能因为没AR15的稳定而否定这种简单有效的设计。
ZTBM 发表于 2010-2-24 14:49
牢固程度得看做工和受力而定——要知道AR的上机匣相比此机匣盖、受力情况要严重得多，而解决一个钢盖子的固定要比解决一个上机匣要容易多了。
牢固程度得看做工和受力而定——要知道AR的上机匣相比此机匣盖、受力情况要严重得多，而解决一个钢盖子的固定要比解决一个上机匣要容易多了。
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
这个东西跟用几点固定关系并不是特别大，关键的问题是上机匣与枪管的关系，AR15上机匣与枪管的关系是很紧密的，呵呵,至于性价比那就仁者见仁了，要求的高度不一样
你没注意到这种改法和原装有什么不同吗？这样一改，机匣盖其实就变成和AR15上机匣一样的前后两点 ...
天哪 发表于 2010-2-24 00:32
这个东西跟用几点固定关系并不是特别大，关键的问题是上机匣与枪管的关系，AR15上机匣与枪管的关系是很紧密的，呵呵,至于性价比那就仁者见仁了，要求的高度不一样
这么改还不如加一个连接到机匣侧面瞄具座的过渡导轨架。这个架子顶上是皮卡丁尼导轨。
AR-15的机构，枪管本身固定于上机匣，导轨在上机匣顶部，下机匣开合松动跟瞄准精度根本就没关系。AK的构造，再怎么样也跟人家差距不小。当然现在的技术和材料、工艺，用CNC加工机匣与上盖接触部分和一个精密厚实的上盖，应该也能获得一个不错的精度。但是，考虑到成本，这值得吗？
AR-15的机构，枪管本身固定于上机匣，导轨在上机匣顶部，下机匣开合松动跟瞄准精度根本就没关系。AK的构造，再怎么样也跟人家差距不小。当然现在的技术和材料、工艺，用CNC加工机匣与上盖接触部分和一个精密厚实的上盖，应该也能获得一个不错的精度。但是，考虑到成本，这值得吗？
这玩意还是别挂太多贵的附件，感觉像给吉普配真皮座椅，天鹅绒内衬，橡木仪表板，嵌牛角珐琅掐丝方向盘
反正怎么折腾AK都是玩票，
用阿卡最频繁的人们是不会有银子买镜子的。
用阿卡最频繁的人们是不会有银子买镜子的。
同感，以前不少贴子老是有网友说我军的轻武器上也应该上皮轨，可是我就是不明白，有了皮轨后，上面装什么？
PLA39JTJ 发表于 2010-2-24 19:55
起码不用用胶带把小激光笔和虎牌手电绑到枪上了……
起码不用用胶带把小激光笔和虎牌手电绑到枪上了……
PLA39JTJ 发表于 2010-2-24 19:55
装了皮鬼在打仗的时候可以装缴获的美制欧制镜子！{:3_84:}
在维和的时候可以以警用装备的名义进口安装国外先进的观瞄设备！
国产的瞄准镜就是一个大杯具，比没有强一点！跟有的不能比！
装了皮鬼在打仗的时候可以装缴获的美制欧制镜子！{:3_84:}
在维和的时候可以以警用装备的名义进口安装国外先进的观瞄设备！
国产的瞄准镜就是一个大杯具，比没有强一点！跟有的不能比！
q1692009 发表于 2010-2-24 20:33
搞笑么，呵呵
搞笑么，呵呵
在家里的电脑早到图了
在家里的电脑早到图了
导轨。。。 现在都趋向导轨了
毛子不像美帝有这么多东西装，TG也类似。这样的改装靠谱的话也就一些有特殊要求和待遇的部队普及点，常规部队一边歇着去。等毛子或TG舍得一人配个光瞄了，某型战略步枪就该出来了
就一个冲压的薄盖 前面一顶 后面复进簧卡笋 这导轨还加 马扁银子啊
lixiaoyong 发表于 2010-2-24 21:50
毛子今后新出的AK都会有这个标准吗？改进不小啊！快慢机也可以用右手拇指操作了。
毛子今后新出的AK都会有这个标准吗？改进不小啊！快慢机也可以用右手拇指操作了。
个人感觉这样固定方式还是不如侧导轨镜桥上架的鱼骨实在 而且要换这个机匣盖的话 标尺座也要换了
http://www.gunsworld.net/russain/kalash/ak100/newak33.jpg
http://www.gunsworld.net/russain/kalash/ak100/newak33.jpg
看上去比波兰那种在机匣盖上面再装一个额外的导轨支架要简单啊，就是不知哪种效果更好
个人感觉不会换。
原因：
1、就像上面某位说过的，俄罗斯有自己的一套标准，而且俄罗斯的导轨在综合性能方面不比平顶+皮轨差，所以没必要。
2、AK系列采用机匣盖而非上下机匣原理，机匣盖相对于枪管容易产生位移所以在机匣盖上装用来夹装瞄具的导轨没有精度。
3、俄罗斯拥有完善的瞄准具体系，内红、光学瞄具、夜视瞄具一应俱全且导轨标准统一，且单兵配有与内红相匹配的头戴式夜视仪，需要夜间隐秘行动的部队基本都配发夜视瞄准具，其他部队可用内红+头戴式夜视仪进行战斗，完全不用再机匣盖上串列瞄具。
其实看过上次俄格之战照片的人都能看出来，俄军一线作战部队的瞄准具配发还是数量很足且多样化的。
总之个人感觉俄国在护木上安装导轨的可能性更大一些。
原因：
1、就像上面某位说过的，俄罗斯有自己的一套标准，而且俄罗斯的导轨在综合性能方面不比平顶+皮轨差，所以没必要。
2、AK系列采用机匣盖而非上下机匣原理，机匣盖相对于枪管容易产生位移所以在机匣盖上装用来夹装瞄具的导轨没有精度。
3、俄罗斯拥有完善的瞄准具体系，内红、光学瞄具、夜视瞄具一应俱全且导轨标准统一，且单兵配有与内红相匹配的头戴式夜视仪，需要夜间隐秘行动的部队基本都配发夜视瞄准具，其他部队可用内红+头戴式夜视仪进行战斗，完全不用再机匣盖上串列瞄具。
其实看过上次俄格之战照片的人都能看出来，俄军一线作战部队的瞄准具配发还是数量很足且多样化的。
总之个人感觉俄国在护木上安装导轨的可能性更大一些。
fa18honet 发表于 2010-2-25 00:11
毛子的东西蛮齐全的，但普通部队配发没那么多。特种部队手里才能看到。
毛子的东西蛮齐全的，但普通部队配发没那么多。特种部队手里才能看到。
毛子的这个整合2脚架的前小握把蛮有意思的。
算来这个是继美帝的G.P.S握把之后，现世的第3种整合2脚架的前小握把了，看来这也算是大趋势。
这张也是。
毛子的这个整合2脚架的前小握把蛮有意思的。
算来这个是继美帝的G.P.S握把之后，现世的第3种整合2脚架的前小握把了，看来这也算是大趋势。
这张也是。
、AK系列采用机匣盖而非上下机匣原理，机匣盖相对于枪管容易产生位移所以在机匣盖上装用来夹装瞄具的导轨没有精度
现在图中这样前后用销子固定的方式比原来那种卡扣的稳定多了，可以放心的用
现在图中这样前后用销子固定的方式比原来那种卡扣的稳定多了，可以放心的用
不错，大批量就不会了
关键是毛子有钱吗？
回复 38# ftvv
说了半天你还是没明白AK是怎么个结构，AK上盖不适合装光瞄的原因是什么？简单说这样搞除了看起来比侧装简洁些外，精度效果还不如侧装的
说了半天你还是没明白AK是怎么个结构，AK上盖不适合装光瞄的原因是什么？简单说这样搞除了看起来比侧装简洁些外，精度效果还不如侧装的