毛子空降兵装备的一些新枪械,无托的AS-1/2和AK-104!?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:41:15






在外网看到的,有高手能知道第二张图中的第一把型号是?还有那AS无托,应该是7.62版本的AS-2吧?

最后一把,国外发这张图的网友说是无托的AK-104,不知道是不是......

cPUjbsE.jpg (19.41 KB, 下载次数: 46)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 15:36 上传



lcIDSsW.jpg (168.3 KB, 下载次数: 46)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 15:36 上传



在外网看到的,有高手能知道第二张图中的第一把型号是?还有那AS无托,应该是7.62版本的AS-2吧?

最后一把,国外发这张图的网友说是无托的AK-104,不知道是不是......
我觉得真的很漂亮。
无托只能这种结构才合理安全,95那大提拔下面来回动的不好
最后一把是乌克兰的Vepr
第一把看着像克格勃以前用的那种特殊器材,其实就是榴弹发射器
2015-1-15 16:03 上传

无托的AK,无托的PKP,毛子也要入我大无托神教了?
当年的八六式,中国无托的开山之作
不像...
-------------
二毛这货都不知有无投产,现在人家想玩ar了,以后东乌独了,二毛就去买西欧货和美国货吧。
之前某些信誓旦旦说美俄都用有托枪所以我们也得有托的人情何以堪
狼牙小子 发表于 2015-1-15 17:30
无托的AK,无托的PKP,毛子也要入我大无托神教了?
主要是短小,便于在狭窄空间内携带……
AS-1/2貌似是前抛壳
那个无托枪怎么瞄准???
renfeng002 发表于 2015-1-15 18:41
那个无托枪怎么瞄准???
有皮轨,光瞄机瞄随便上
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 18:57
有皮轨,光瞄机瞄随便上
无机械瞄具???
无机械瞄具???
拆叠机械瞄具
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 19:38
拆叠机械瞄具
不结实,不平顺,有钩挂。。。
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 19:38
拆叠机械瞄具
牵手折叠,活动部件误差大。。。
地面上的机枪是无托的吗?如果是,弹箱前置是什么技术?
不结实,不平顺,有钩挂。。。
光瞄为主,机瞄为辅
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 20:33
光瞄为主,机瞄为辅
150米-200米外光瞄比机瞄效率高,在150-200米内,光瞄效率不如机瞄。。。

你可以想象一下,在巷战中,你带着一个瞄准镜瞄准射击的场景。。。
风之和声 发表于 2015-1-15 20:11
地面上的机枪是无托的吗?如果是,弹箱前置是什么技术?
无托结构的PKP
http://www.firearmsworld.net/russain/mg/pecheneg/pecheneg.htm

renfeng002 发表于 2015-1-15 20:38
150米-200米外光瞄比机瞄效率高,在150-200米内,光瞄效率不如机瞄。。。

你可以想象一下,在巷战中, ...


可以变倍


renfeng002 发表于 2015-1-15 20:38
150米-200米外光瞄比机瞄效率高,在150-200米内,光瞄效率不如机瞄。。。

你可以想象一下,在巷战中, ...


可以变倍

g23flipped.jpg (11.29 KB, 下载次数: 39)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 21:22 上传


specterdrb.jpg (100.1 KB, 下载次数: 39)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 21:22 上传

lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:22
可以变倍
你觉得装备的起???

战时能够保证配发???

老美这么财大气粗,都没干成这件事。。。
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:22
可以变倍
另外就是目前的内红点,都太低,脸太长还是看不着。。。

如果加大内红点瞄具的高度,窗式的就会突出一节来,磕磕碰碰的这枪带起来很别扭。。。而且这可是空降兵的枪,磕磕碰碰的容易坏。。。而筒式的坚固是坚固了,但是一样视野受限,不容易实施大范围搜索目标。。。

这就是美国要加提把,法国要加提把,中国也要加提把的原因。。。

当然提把上再加瞄准具,确实太高了,但提把很好的控制了机械瞄准具高度,并且很坚固。。。
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:22
可以变倍
另外就是目前的内红点,都太低,脸太长还是看不着。。。

如果加大内红点瞄具的高度,窗式的就会突出一节来,磕磕碰碰的这枪带起来很别扭。。。而且这可是空降兵的枪,磕磕碰碰的容易坏。。。而筒式的坚固是坚固了,但是一样视野受限,不容易实施大范围搜索目标。。。

这就是美国要加提把,法国要加提把,中国也要加提把的原因。。。

当然提把上再加瞄准具,确实太高了,但提把很好的控制了机械瞄准具高度,并且很坚固。。。
你可以看看最后一幅图的最后一把枪,你准备咋样带他???
而且作战时,可能一会需要打近距离目标,一会又需要打远距离目标。。。

难道士兵上战场需要带两套瞄准镜???一个专门打近,一个专门打远。。。

然后准备随时更换???

要是皮轨磕碰损伤,换不了咋办???

lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:18
无托结构的PKP
http://www.firearmsworld.net/russain/mg/pecheneg/pecheneg.htm
供弹前置,土鳖这个一定要抄哇,求你了,为了95
renfeng002 发表于 2015-1-15 21:41
而且作战时,可能一会需要打近距离目标,一会又需要打远距离目标。。。

难道士兵上战场需要带两套瞄准镜 ...

ELCAN SpecterDR有1-4x和1.5-6x两种,目前1-4x正在被美军特种部队所采用。DR是双重角色(DUAL ROLE)的缩写,这种瞄准镜既可以以低倍率用于近距离战斗,也可以用放大倍率进行远距离的精确射击。幽灵DR的固定镜组是放大功能,但中间有一个旋转透镜,通过旋转其90度达到变倍的目的
http://www.firearmsworld.net/sight/elcan/elcan.htm
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:50
ELCAN SpecterDR有1-4x和1.5-6x两种,目前1-4x正在被美军特种部队所采用。DR是双重角色(DUAL ROLE)的 ...
考虑过没考虑过遇到浸水,沙尘,零下40度等情况是否能顺利变倍???

适应不适应夜暗条件下使用???

作为一个大国的军方总要考虑的多一些。。。

另外,近战的时候,哪怕是1倍的筒镜一样会遮挡视野。。。
这还不考虑成本,士兵能否有效的维护保养,是不是易于损坏。。。

特种部队需要的东西,普通一兵不见得能用的了。。。
Sholef_155SPG 发表于 2015-1-15 16:00
最后一把是乌克兰的Vepr
不见得。最后一把的许多特征看来应该是毛子的OC-14。部分部件换了而已,但上机匣还是很明显的,和AKM如出一辙
这里面也没有所谓的AK-104。真正的AK-104是这样的
renfeng002 发表于 2015-1-15 21:41
而且作战时,可能一会需要打近距离目标,一会又需要打远距离目标。。。

难道士兵上战场需要带两套瞄准镜 ...
DR和short dot发来贺电,就是ACOG也无碍,全息配合倍率更是早就有用。。老用老黄历说事,就是老黄历,也有准直瞄具用在营救山西战俘营中,战时能否大量配发?能,钱多的部队用DR、Short dot,公发有ACOG+小红点配合
renfeng002 发表于 2015-1-15 22:07
这还不考虑成本,士兵能否有效的维护保养,是不是易于损坏。。。

特种部队需要的东西,普通一兵不见得能 ...
现代瞄准镜,比枪还结实。。。
renfeng002 发表于 2015-1-15 22:05
考虑过没考虑过遇到浸水,沙尘,零下40度等情况是否能顺利变倍???

适应不适应夜暗条件下使用??? ...
夜暗条件下机瞄更无解,夜暗近距离有不可见激光指示,远距离可以串联夜视瞄具。。。
1倍的筒镜也要比机瞄的视野开阔的多,还好平正瞄准
lixiaoyong 发表于 2015-1-15 21:50
ELCAN SpecterDR有1-4x和1.5-6x两种,目前1-4x正在被美军特种部队所采用。DR是双重角色(DUAL ROLE)的 ...
Elcan SpectorDR的1倍快速瞄准用起来并不方便,通常是在上面的平台面上再加一个迷你红点。因为DR的1X和一般的无倍率红点的单层镜片或者aimpoint那种单纯两层镜片的镜筒不一样,即使在1X状态下也是经过整个完整光路的1X镜,对出瞳距离和位置都有要求,很难做到像红点镜那样双眼快速瞄准。
皇甫熙28 发表于 2015-1-15 23:27
不见得。最后一把的许多特征看来应该是毛子的OC-14。部分部件换了而已,但上机匣还是很明显的,和AKM如出 ...
不是OC-14,就是改成无托的AK-104或者105,没插弹匣看不出来具体是哪个。
>>>>>>>>>>>>>>听过带氚光管的准星吧,虽然不一定能看得清敌人,但是敌人开火后的大体位置以及大略的瞄准方向还是找得到的。。。普通一兵不是狙击手,带远近两瞄准镜不说,还要带一个夜视镜,你想把人累死吗???而这一切实际上很简单就能够解决,虽然效果差强人意,但是适应性可靠性可维护性可是远远超出的。。。而这一切代价,不过就是加一个提把而已。。。而且就算是不加提把,你的脸在机匣上断面还是露出那么多。。。所以瞄准基线高的说法并不成立。。。

当然这里排除了在提把之上再加瞄准镜,这个显然就太高了。。。

>>>>>>>>>>>>>1倍的筒镜也要比机瞄的视野开阔的多,还好平正瞄准

您真的体验过???您确定???或者你认为那个筒边框是透明的???