[QBQ]国产95/97式步枪通用战术导轨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:23:26






为什么不把握把去掉,改成皮轨,,主用内红呢?不过拉机柄要改到侧面,前后机械瞄准具要改成可折叠式。不过成本是个问题,但是少量装备一下警察部队或特种部队还是有意义的。

为什么不把握把去掉,改成皮轨,,主用内红呢?不过拉机柄要改到侧面,前后机械瞄准具要改成可折叠式。不过成本是个问题,但是少量装备一下警察部队或特种部队还是有意义的。


人家是改装,又不是改型,只能见好就收。

如果警用枪械改装的胆子再大些:
直接干掉固化拉机柄,用左右两套类似FN2000的独立拉机柄系统替换;
同时也把上下护木都干掉,用管状长导轨+握把扳机来替代,想装啥就装啥;
保留机械瞄准具支架,锯掉悬臂梁(光瞄座)。

期待95改的早日公开亮相。
不知道先天不足的烂摊子如何靠后天勤奋来补偿,而且造价不会过高,可靠性不会下降。

人家是改装,又不是改型,只能见好就收。

如果警用枪械改装的胆子再大些:
直接干掉固化拉机柄,用左右两套类似FN2000的独立拉机柄系统替换;
同时也把上下护木都干掉,用管状长导轨+握把扳机来替代,想装啥就装啥;
保留机械瞄准具支架,锯掉悬臂梁(光瞄座)。

期待95改的早日公开亮相。
不知道先天不足的烂摊子如何靠后天勤奋来补偿,而且造价不会过高,可靠性不会下降。
瞄具离那么远用着舒服吗?倒不如把那个提把去掉的好啊。
瞄具离那么远用着舒服吗?倒不如把那个提把去掉的好啊。
上面的瞄具是红点式的。出瞳距没限制,离远一点反而有好处。
在03上面下点功夫好了,那个固定提把95还能加什么呢
维生素A 发表于 2010-1-15 20:47


    因为RS还没有出03的电狗,所以王胡子只能用95来玩:D
有消息说国内在研发自己的导轨系统,95改会不会可能……?
95先天不足的问题 ,改进不如重做
:dizzy:实在不好意思 不是BKC  也得晕一下 呵呵
那个提把。。。。碍事了
有创意,可惜已经被山寨:curse:
有握把還捏護木{:cha:}體制問題。。。。。
好想法。
dboy 发表于 2010-1-15 21:12


    原来是rs的97电狗啊?我说怎么不用95来改呢。
前面加那么多东西   重心改变不难受吗?
太肥太重
lanchong750 发表于 2010-1-16 00:37


    握把明显是选装的
那人握的很可能是95而不是97
不用装握把
改成SOPMOD那种的话95肯定改的多一些,03倒是能省一点事
但是03这把烂枪加导轨也没啥意思
没太看明白,, 装瞄具靠谱吗? 稳不稳啊??
easports1200 发表于 2010-1-16 11:14

算了吧,
03加皮轨的话比那个先天残疾的95有前途多了。
Alpha-60 发表于 2010-1-16 19:53
你没明白我的意思,的确是现在95加导轨不如03,但是03的先天缺陷也不少,加了导轨我也觉得是浪费财力物力,03那玩意本身的结构就不咋样
dkzgd 发表于 2010-1-15 19:15


    成本
也不排除正在搞自己的导轨系统……
easports1200 发表于 2010-1-16 22:03


    正因为03的结构比95好,所以03加导轨比95加导轨有前途
结构好的话,
就那个大多数人只能握弹匣槽子打的03,怎么看都不顺眼。
03式的毛病在于枪机导轨、枪口装置、准直枪托和拉机柄处理。
除此之外,还算是很朴实传统、成本受控制的一款产品。
03估计以后也就是一杆突击的光杆了我看,既然当初设计5.8mm枪支的时候考虑过应该提供有托方案,那不可能不想到枪族化,但到现在连个枪族化的影子都没有
装上这个都看不出是95了..
第一次看见,还不错
囧...C2发来贺电....
cptk 发表于 2010-1-16 00:29


    又被山寨了??请问是哪家啊?谢谢!!
dboy 发表于 2010-1-15 21:12


    03的拓展性是比95强大很多的。。。。

不过个人喜欢95多些

03实在太丑。。。
03我感觉还不如AK-74呢
這似乎不久前已經討論過..........
記得小弟曾經發問:
如果前準星不改為可折疊式...........那無論裝甚麼光學瞄具也祇是裝飾........
HUZI 发表于 2010-1-17 11:51


在C2上讲是沈阳火xx仿的,
http://www.combat2000forum.cn/vi ... page%3D2&page=2
哦,这家老翻已经被警告了

谢谢!
收齐了M2和951的飘过。这些东西加导轨是要头重脚轻的。
wyqbb 发表于 2010-1-17 14:08


    所有的枪械加装附件都会重心失衡的

无托枪情况比有托的会好些