超级军网[讨论]我国有没有拖曳式声纳???
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:31:09
<P>我是敌特.</P>
<P>但还是请大家真诚发表意见.</P>[em01]<P>我是敌特.</P>
<P>但还是请大家真诚发表意见.</P>[em01]
<P>但还是请大家真诚发表意见.</P>[em01]<P>我是敌特.</P>
<P>但还是请大家真诚发表意见.</P>[em01]
绝对有。呵呵。
<P>看看我们的东西，这只是公开对外出口的还不是最好的：</P>
![]()
狂顶[em05]
看看112、113是小ＰＰ吧。
<P>问一下，</P><P>反潜直身机得作战距离一般多大呢？</P>
<B>以下是引用<I>cleverfox</I>在2004-7-28 16:54:00的发言：</B>
<P>问一下，</P>
<P>反潜直身机得作战距离一般多大呢？</P>
具体问题具体分析
<B>以下是引用<I>之君</I>在2004-7-28 15:01:00的发言：</B>
<P>看看我们的东西，这只是公开对外出口的还不是最好的：</P>
<P>高性价比也在特点之列</P>
<P>有，但只有几艘舰装备</P><P>不过没关系，反正台湾只有两艘潜艇能用</P><P>对付小日本有弹道导弹跟它说话就行了</P>
有的，中国网站军事频道曾经介绍过一等功军人科学家他的研究结果就是这种声纳
112、113有法国货
112 和 113 上装备的是比较落后的“拖曳式变深声纳”，其换能器是集中式的，安装在一个尺寸比较大的纺锤体中，由钢丝托在船艉后不远处的水里。由于这个纺锤体的尺寸比较大，为了收放之，112 与 113两舰的尾部结构开口非常大（类似开放式的）。
拖曳声纳当然有，但是拖曳阵声纳就不知道了，不过中国潜艇肯定没有拖曳阵声纳的
<B>以下是引用<I>黄金狮子</I>在2004-7-29 1:08:00的发言：</B>
拖曳声纳当然有，但是拖曳阵声纳就不知道了，不过中国潜艇肯定没有拖曳阵声纳的
<P>没有拖曳阵声纳,是技术上有瓶颈吗??</P>
拖曳阵声纳也就最近20年才研究成功的。中国的舰艇不知道有没有，但是看潜艇没有收放机构，所以潜艇应该没有。
<P>有，那是肯定地</P><P>只是性能上，估计要比西方差那么点儿。</P>
<P>当！！！然！！！</P><P>170上就有！</P>
<B>以下是引用<I>之君</I>在2004-7-28 15:01:00的发言：</B>
<P>看看我们的东西，这只是公开对外出口的还不是最好的：</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-29 18:20:14编辑过]
有啊
<B>以下是引用<I>rafale2004</I>在2004-7-29 18:18:00的发言：</B>
。
<P>阁下观念有误! 你大概以为要象俄国胜利III或阿库拉般在尾部十字舵上方拖个椭圆纺捶体的收放机构才是明显有带拖曳阵声纳吧?!不过放眼欧洲新一代潜艇和美国洛杉矶III型以後型号都有带拖曳阵声纳,可哪一个有明显的收放机构让你看到啦?! 其实收放机构不见得是你看的到的地方....所以你认为:"中国潜艇没有收放机构"，也太武断了,中国既然能制造水面舰艇用拖曳阵声纳,还能提供外销;同样技术略作修改就可用在潜艇上!</P>
我国现在有达到VIII和阿库拉级别的潜艇么？
<P>美军的潜艇都拖着长长的尾巴，是不是就是这个玩意？？</P>[em01][em01][em01]
看看老贴去吧 早有了
有肯定有，关键是性能如何。[em01]
当然有。
有的，还很先进！[em01][em01][em01]
路过
有！是不争的事实